Vytautas Sinica. 5 punktai apie Rakutį, Tapiną ir Holokaustą
1) Holokausto aukų atminimo dieną Seimo istorinės atminties komisijos pirmininkas istorikas profesorius Valdas Rakutis parašė tiek dalykiniu, tiek pilietiniu požiūriu aukšto lygio straipsnį, ne tik apmąstantį Holokausto atminties problemą Lietuvoje, bet ir kviečiantį ieškoti jo priežasčių supratimo. Ir prasidėjo.
2) Ideologinė Lietuvos sąžinė – Andrius Tapinas – parašė pasibaisėjimą-pasmerkimą Rakučio straipsniu, nes tokią dieną, trumpai tariant, reikia ne galvoti ir jau tikrai ne leistis į niuansus, o tiesiog atgailauti. Užsiminimas apie tai, kad Holokauste dalyvavo ir patys žydai (judenratai – plačiai žinomas faktas), o lietuvius į jį įtraukti labai padėjo dalies žydų kolaboravimo su SSRS patirtis (ką mini iš esmės visi amžininkai) Tapino ir pasekėjų suprastas kaip Holokausto menkinimas.
3) Rakučio partiečiai jau pradėjo viešus atsiprašymus ir atsižadėjimus, nors objektyviai žiūrint, Rakučio tekste nėra visiškai nieko, nuo ko sąžiningas istorikas (ar tiesiog pilietis) turėtų atsižadėti. Tikrai nenustebčiau, jeigu būtų nusirista ir iki kokių nuobaudų profesoriui svarstymo, spaudimo patraukti jį iš pareigų. Veikėjai kaip Haroldas Mackevičius ar Paulius Gritėnas tą jau viešai siūlo. Gabrielius Landsbergis skelbia atgailas ir Rakutį vadina neadekvačiu. O Zingeris net pasitraukia iš Seimo istorinės atminties komisijos (kur šiaip skleidė intrigas ir sąmokslo teorijas prieš partizanus Vanagą, Daumantą ir kitus, tad ne praradimas). Matom, kaip vienas Tapinas Lietuvoje sukuria didesnį spaudimą bestuburiams politikams negu 700 kultūros atstovų. Nors ne tik jis – peržengdamas visus diplomatinius įgaliojimus, pasmerkimus politikui išsako ir JAV ambasadorius Lietuvoje.
4) Valdas Rakutis, nors yra suliberalėjusioje partijoje, yra vienas sąžiningiausių ir solidžiausių karą ir rezistenciją tyrinėjančių istorikų Lietuvoje. Maža jam lygių šioje srityje specialistų, jau nekalbant apie Seimo narius. O tuo įsitikinti labai gerai galite pasižiūrėję šią puikią ir išsamią vos mėnesio senumo laidą apie istorinę atmintį, propagandines grėsmes ir visus susijusius iššūkius su Valdu Rakučiu.
5) kai tokie pasisakymai kaip Rakučio tampa neva Holokausto neigimu ar net antisemitizmu, supranti, kad šie žodžiai praradę bet kokią reikšmę ir vertę. O tai savaime praradimas tiesos ieškančiai visuomenei.
Praėjo tik kiek daugiau kaip pora dienų, o V. Sinicos pranašavimai jau išsipildė..V. Sinica rašė: “Tikrai nenustebčiau, jeigu būtų nusirista ir iki kokių nuobaudų profesoriui svarstymo, spaudimo patraukti jį iš pareigų”. Šiandien jau paskelbtas prof. Rakučio “savanoriškas” atsistatydinimas iš komisijos pirmininko pareigų. Kas toliau?
Berods, 2018 m., prie Lietuvos žydų karių būstinės Kaune buvo pagerbti Lietuvos savanoriai žydai, kurie didvyriškai kovėsi dėl Lietuvos nepriklausomybės. Už tai karius gerbusi anuometinė valstybė juos kartu su ginklo broliais lietuviais apdovanojo aukščiausiais valstybiniais apdovanojimais. Tarp jų buvo ir Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių medalis. Nežinau kaip kitaip paaiškinti, bet mūsų valdžioje buvę Lietuvos karių priešai 2002 m. paniekino trijų kartų kariuomenės kūrėjų nuopelnus, jų medalio valstybinį lygmenį pavertė KAM pasižymėjimo ženklo lygmeniu. Kadangi paminėtoje Lietuvos savanorių pagerbimo ceremonijoje dalyvavo ir viena faina žydų tautybės moterėlė, parašiau jai elektroninį laišką ir pasiūliau kartu daryti viską, kad 2002 m. padaryta gėda Lietuvos valstybei būtų ištaisyta, o pagarba savanoriams atstatyta. Ir ką jūs galvojat? Ogi tokia faina moterėlė, o neatsakė. Gal jei rūpinčiausi Seimo nario E. Zingerio tėvo garbės atstatymu, tai galbūt būtų ir sureagavusi?
Žinom prof. V.Rakutį kaip patriotą, mokslininką ir puikų žmogų. Žinom ir tą Tapiną. To apie jį pasakyti negaliu. Tapinui patinka šlovinti užsieniečius kurie nejaučia jokios meilės Lietuvai. Tai ir labai sveikas klausimas kyla – kam Tapinas tapnoja ? Kol Lietuva nepanaikinta sveikatos ir stiprybės gerb. Rakuti.
Bėda tame, kad revizionistai atkasė per daug “nepatogių” faktų, kurių teisme paneigti nebeišeina.
(PVZ., revizionistai teigia kad:
– nėra rasta nė vieno dokumento su Hitlerio įsakymu naikinti žydus (įsakymai naikinti psichinius ligonius ir komisarus yra);
– nerasta jokio holokausto plano;
– pagrindinio “mirties fabriko” Aušvico “dujų kamerose” nėra dujų Ciklon B pėdsakų;
– krematoriumuose techniškai neįmanoma sudeginti tiek kūnų, kiek deklaruojama, kad buvo sudeginta;
– liudininkų parodymai melagingi (prieštarauja gamtos dėsniams) ir nepatikimi;
– visi nacistų “prisipažinimai” išgauti kankinimais ir taip pat prieštarauja gamtos dėsniams;
– pačiame holokausto įkarštyje JAV žvalgybos iš lėktuvų darytose Aušvico nuotraukose nėra jokių holokausto pėdsakų
… )
Žodžiu, visa ta holokausto isterija stipriai paduoda šūdu; verkiant reikia rimtų nepriklausomų tyrimų, kurie leistų nustatyti tiesą.
Bet sionistai turi laikytis šio melo iki paskutinio kraujo lašo – holokaustas yra jų skydas ir kardas, o kartu ir pagrindinė melžiama karvė.
Jiems toks abejoti draudžiantis įstatymas be galo patogus, nes pagal jį net nereikia nagrinėti, ar atsakovo teiginys teisingas, ar melagingas. Užtenka to, kad kaltinamojo teiginys “mažina holokausto mastą” (pvz. suskaičiavai, kad iš tikro žuvo ne 6 Milijonai žydų, o,tarkim, 5.999 000 žydų – į kaliūzę tave).
Vytauto Sinicos visi penki punktai , o ir Rakučio straipsnis manau labai gerai suprantami tiems kuriems teko pabuvoti stalino lageriuose. Nebijolime patys saves tada ir kiti nustos mus gasdinti.
Rakučio straipsnis labai prastas. Gilintis į atskirų žydų veiklą žydų genocido kontekste, bandyti atkreipti dėmesį kiek jų pačių “kaltės” tame buvo yra nerimta. Kritika Rakučiui yra labai pagrįsta. Nežinau, kodėl tiek dėmesio Tapinui (iki šiol neskaičiau jo reakcijos), bet paskaitykite, pvz., Vokietijos ambasadoriaus reakiciją. Trumpai, bet apie esmę.
Kvailys esi.
“Ideologinė Lietuvos sąžinė – Andrius Tapinas.” Absurdas. Dirba tam, kas daugiau užmoka. Lietuvos žmonės jam nerūpi.
Rakutis konservams netinka. Anie jau be sentimentų kryptimi i komunizmą varo pilnu tempu.