Štai ir „pirmoji kregždė“ parskrido. Pasirodo, praėjusią savaitę Lietuva gavo ES teismo kirtį. Skundo esmė – oficialiai veikianti Lietuvoje privati Vilniaus tarptautinė mokykla baisiai nesutinka su tuo, kad jų mokytojai privalo patvirtinti valstybinės lietuvių kalbos mokėjimą. Jei kas nesupratote kartoju: tai Lietuvoje veikianti akredituota švietimo įstaiga. Ne sekmadieninė mokykla ir ne puodų lipdymo būrelis.
Dar įdomiau, iš kur sužinojau šią nuostabią naujieną. Be abejo ne iš spaudos, nes apskritai daug metų mūsų medijos vengia rašyti apie Lietuvai keliamas bylas, nes ne visuomet jų baigtis būna tokia kokios norima. Naujiena iš Latvijoje tupinčios teisininkės Elizabete Krivcovos pranešimo. Beje, žiūrėkite, pasirodo šioji ponia (citata iš biografijos): „E. Krivcova aktyviai veikia kaip Latvijos rusakalbių mažumos teisių gynėja, yra viena iš organizacijos Nepiliečių kongresas įkūrėjų ir atstovauja šiems klausimams tarptautinėse organizacijose, pavyzdžiui, FUEN.“
Na ir pats įdomumas, per ką teisiškai spaudžia Lietuvą atsitraukti nuo reikalavimo mūsų šalyje veikiančioje mokykloje dėstytojams mokėti valstybinę kalbą. O gi ne per nusibodusias „tautinių mažumų teises“, o grynai per verslo santykius – esą toks reikalavimas riboja privatų verslą.
O dabar paprastai paaiškinu kuo viskas gresia. Taigi žinant, kad teisės aktai selektyviai neveikia, tai pagal prastą scenarijų niekas netrukdys atsidaryti kokią „privačią Ivano Govnojedovo mokyklą“, ten prisikviesti užsieniečių ir padaryti tą patį kas buvo rusų mokyklos Lietuvoje, kur lyg ir lietuvių kalba buvo, tačiau buvo galimą baigti mokyklą dviejų žodžių neišmokus lietuviškai suregzti.
Tiesa, dabar galimų variantų dar daugiau. Tuoj pamatysime akredituotas mokyklas, o de facto medresė. Ir ten apskritai pašaliniai nesusigaudys ar barzdotas mokytojas iš tolimųjų kraštų pirmokėliams pasaką apie aveles pasakoja ar apie tai kodėl reikia prakeiktus netikėlius galabyti.
Taigi, visokios krivcovos ir jau galimai visokie Al-Saūdai labai laukia palankaus sprendimo. Ir šioje situacijoje šlykščiai nyki Lietuvos valstybės laikysena. Toks jausmas, kad elitinių tėvelių baimė stipresnė už šalies interesų gynimą. Taip jei ten jau kurį laiką stumdosi, tačiau paskaičius kas viešai prieinama sakyčiau liūdnai atrodo.
O juk panašiose situacijose, kai reikia parodyti jėgą biurokratai nebūna tokie drovūs. Kitokiu atveju būtų patikrinta tokioje įstaigoje viskas – nuo finansinių dokumentų iki ar pasirašytos darbo saugos instrukcijos ir ar virš valytojos naudojamos kriauklės yra rankų plovimo metodikos aprašymas.
Gink dieve, aš nesiūlau taip elgtis, tiesiog negaliu nepastebėti šio įdomaus dalyko.
Tai dabar jau ši mokykla matyt pakeis ir savo pavadinimo užrašą, jį užrašys tik anglų kalba. Vyti tokius šunis iš Lietuvos. Visokie vatnikai (nesvarbu iš kur jie atėję) prisidengę demokratija užsiima destrukcine, antivalstybine veikla.
Prancūzams jų kalba yra šventovė – laikoma šventove. Tai ne pas mus Mūsų kalba. Mes deziuką laikome šventove.
Skaičiau, kad Prancūzijoje ir užsienio įmonės ar organizacijos savo viešuose raštuose ir kitose viešose bendravimo priemonėse privalo vartoti ir valstybinę prancūzų kalbą. Už Prancūzų kalbos vartojimo įstatymo ( Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à emploi de la langue française) pažeidimą baudžiama iki 300 tūkst. eurų bauda bei papildoma 20 tūkst. eurų bauda už kiekvieną įstatymo pažeidimo dieną ( berods, baudos įstatymo reikalavimų nesilaikiusioms užsienio įmonėms Prancūzijoje buvo skirtos) . Neteko skaityti, kad ES teismas priėmė nuosprendį dėl tokios Prancūzijos kalbinės politikos.
Gal niekas neskundė , nes toks skundas turėtų būti rašomas angliškai arba prancūziškai