
Buvęs Seimo narys – žemiausioje kalinių kastoje
Karštų naujienų gyvavimo laikas Lietuvoje – itin trumpas. Žmonės jas vartoja kaip greitą maistą – sušlamštė, netrukus pamiršo ir dairosi kitų. Taip įvyko ir su Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu lytiniais nusikaltimais prieš nepilnamečius kaltinto buvusio Seimo nario Kristijono Bartoševičiaus byloje.
Jis nuteistas 7 metams laisvės atėmimo, o lygtinis paleidimas nebus įmanomas. K. Bartoševičius nusikaltimus padarė būdamas Seimo nariu, kaip kalbėjo buvę bendrapartiečiai, jis „atstovavo jaunimui“. Taigi, vienai iš partijos veiklos krypčių. Tačiau po pedofilijos skandalo TS-LKD neišstenėjo nei jokio oficialaus pareiškimo, nei viešo atsiprašymo.
Tačiau man šis atvejis įdomus kitame kontekste. Šiuo metu turime du politikus, kurie atlieka realias laisvės atėmimo bausmes. Tai Eligijus Masiulis, buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis, ir Vytautas Gapšys, buvęs Seimo narys. Abu nuteisti už korupciją ir kyšininkavimą.
Nors ir atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jie turi pakankamai geras sąlygas, tačiau buvusiam TS-LKD ir Seimo nariui K. Bartoševičiui kalėjimo patirtis gali būti visiškai kitokia.
Mūsų desovietizacijos entuziastai ir entuziastės uoliai kovoja prieš Salomėjos Nėries paminklą, tuo tarpu jokia paslaptis, kad Lietuvos įkalinimo įstaigose tvyro dar iš sovietmečio paveldėta ir praktiškai nepakitusi rusiška kalėjimų subkultūra.
Aš visiškai nesiekiu teigti, kad „taip Bartoševičiui ir reikia“ arba „gal buvusiam Seimo nariui reikėtų sudaryti išskirtines sąlygas“, bet faktas tas, kad vaikų prievartautojai visose kalėjimų subkultūrose – Lietuvos, Rusijos, Europos ar JAV – priklauso žemiausiai kastai iš kurios ištrūkti neįmanoma.
Be to, Anglijoje šiuo metu dar nebaigta nagrinėti latvio pedofilo byla ir dabar sprendžiamas jo išsiuntimo atgal į Latviją klausimas, kuris siejamas būtent su kalėjimų subkultūra.
Apie tai šįkart ir pakalbėsime… prenumerata






Vienok , mergaitės prie jo lipte limpa, o jis…?
O kas verčia tokius kalinius laikyti bendrame būryje, jeigu valstybė negali užtikrinti jiems pagal nuosprendį priklausančių teisių ? Reikia kelti ieškinį valstybei, o ne prisitaikyti prie kerštingos viešosios nuomonės , kad „taip tokiems ir reikia”.