Prieglobsčio sistema yra sugedusi, išnaudota ir neveikianti. Dabar prestižinis britų žurnalas The Economist ragina imtis radikalių pokyčių: panaikinti dabartines prieglobsčio teises ir sukurti naują, funkcionalesnę sistemą, kurioje apsauga nuo karo vyktų artimoje aplinkoje ir būtų atskirta nuo darbo migracijos.
Šiandieninė pasaulinė prieglobsčio sistema, pagrįsta 1951 m. JT pabėgėlių konvencija, yra pokario Europos vaisius. Ji buvo sukurta siekiant suteikti apsaugą politiniams pabėgėliams, be kita ko, iš Sovietų Sąjungos. Tačiau spartaus pasaulinio mobilumo, užsitęsusių konfliktų ir didžiulių pajamų skirtumų eroje ji prarado savo reikšmę ir funkciją, teigiama The Economist redakcijos straipsnyje.
Prieglobstis tapo ekonominės migracijos užkulisiais, nes legalūs keliai į turtingesnes šalis daugumai pasaulyje yra uždaryti. Dabartinė sistema skatina žmones keliauti link sienų, dažnai iš jau saugių šalių, ten prašyti prieglobsčio, o paskui dingti visuomenėje, kol jų byla bus išspręsta, rašoma straipsnyje.
Prieglobstis tapo žaidimu – ir rinkėjai tai žino
Daugiau nei 900 milijonų žmonių teigia visą laiką norintys migruoti. Daugelis naudojasi prieglobsčio sistema kaip būdu patekti į šalį, net jei neatitinka apsaugos reikalavimų. Šiandien ES dauguma prieglobsčio prašymų yra atmetami.
Rezultatas? Nepasitikėjimas, chaosas pasienyje ir politinė poliarizacija. Populistiniai judėjimai stiprėja, o socialdemokratai artėja prie griežtų dešiniųjų populistų pažiūrų. Pasak The Economist, rinkėjai nėra iracionalūs – sistema žaidė naudodamasi savo teisėmis.
Nauja sistema: apsauga netoli konflikto vietos
Britų žurnale siūlomi esminiai pokyčiai: prieglobsčio sistema neturėtų automatiškai reikšti galimybės patekti į turtingų šalių darbo rinkas. Vietoj to pabėgėliams turėtų būti suteikiama apsauga pirmoje saugioje šalyje ar kaimynystėje, kur jie dažnai būna kultūriškai artimesni ir iš kur lengviau sugrįžti pasibaigus karams.
Kartu turtingos šalys raginamos finansuoti pabėgėlių priėmimą ten, kur jis veiksmingiausias, užuot leidusios milijardus pabėgėlių priėmimui Europoje ir teisiniams procesams. Šiuo metu JTVPK (Jungtinių Tautų vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro biuras, – red.) nepakankamai finansuoja stovyklas, kuriose apsauga vienam asmeniui kainuoja mažiau nei dolerį per dieną.
Kam turėtų būti leista atvykti? Nuspręsti nori rinkėjai
Svarbiausia The Economist mintis yra ta, kad migracija turėtų būti kontroliuojama, o ne nustatoma tų, kas turi lėšų ar galimybių atvykti prie Europos sienų. Tai palanku jauniems žmonėms, vyrams ir turintiems didžiausius resursus, bet retai kada tiems, kuriems labiausiai reikia apsaugos.
Todėl žurnalas siūlo, kad iš saugių šalių atvykstantys prieglobsčio prašytojai apskritai neturėtų būti testuojami, o vietoj to siunčiami į saugias trečiąsias šalis įvertinimui. Tokios šalys kaip Italija, bendradarbiaudama su Albanija, įrodo, kad tai įmanoma. The Economist mano, kad tol, kol laikomasi negrąžinimo principo, tai yra teisiškai pagrįsta.
Laikas atskirti apsaugą nuo darbo jėgos
Veikiančiai naujai sistemai reikia atskirti prieglobsčio ir darbo jėgos imigracijos klausimus. Turtingoms šalims gali prireikti visų pirma kvalifikuotos, bet taip pat ir nekvalifikuotos darbo jėgos – pavyzdžiui, sveikatos priežiūros, žemės ūkio ir kituose sektoriuose. Tačiau tai turėtų apspręsti poreikis, o norint sulaukti visuomenės pritarimo tokiai imigracijai, pasienyje būtina tvarka.
Leidinys The Economist turi mintyje, kad liberalų pareiga yra pasiūlyti realistišką ir įgyvendinamą modelį, nes priešingu atveju tie, kuriuos jis vadina populistais, įtvirtins dar blogesnį modelį. Liberalus žurnalas The Economist, kuris istoriškai pasisakė už atviras sienas ir globalizaciją, dabar daro aiškų posūkį: prieglobsčio sistema jau suvaidino savo vaidmenį ir turi būti pakeista. Geros valios neužtenka – reikia šviežio mąstymo, politinės drąsos ir susitelkimo į tai, kas iš tikrųjų veikia.
Jei migrantai plauktų su automatais rankose, tikėdamiesi okupuoti ir kolonizuoti Europą jėga, jie kaip mat būtų sutrinti į miltus. Bet kadangi plaukia beginkliai, tai Europa nežino ką daryti ir pasiduodama kelia rankas
Yra rusiška pasaka apie pirštinę. Žvėrys rado miške pirštinę ir pradėjo lįsti pasišildyti. Pirmoji pelė, paskui voverė, kiškis ir t.t..Vilkas dar įtilpo, bet meška jau ne, pirštinė plyšo ir žvėrys išsilakstė.