spot_img
2026-01-28, Trečiadienis
Tautos Forumas

Teismas laikinai uždraudė savivaldybei pjauti medžius trijose Kauno gatvėse

Kauno apylinkės teismas šiandien priimta nutartimi laikinai uždraudė Kauno miesto savivaldybei (toliau – savivaldybė) šalinti medžius A. Mickevičiaus, V. Putvinskio ir Veiverių gatvėse, įpareigodamas savivaldybės administraciją atlikti dendrologinę ekspertizę medžių būklei įvertinti.

„Būsimi ieškovai kreipėsi į savivaldybę su prašymu atlikti numatytų pašalinti želdinių būklės vertinimo ekspertizę. Esant tokiam prašymui, želdiniai negali būti šalinami nesurašius ekspertizės išvadų”, – konstatuojama teismo nutartyje.

Primename, kad grupelė kauniečių kreipėsi į teismą prašydami savivaldybei taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti šalinti medžius, iki kol nebus atlikta želdinių būklės vertinimo ekspertizė, A. Mickevičiaus, Zanavykų, Kapsų, Kalniečių, V. Putvinskio, Kleboniškio, Veiverių ir Jonavos gatvėse.

Teismas iš dalies tenkino būsimų ieškovų prašymą, atsižvelgdamas į tai, kad jų iniciatyva yra paskirta medžių dendrologinė ekspertizė ir įvertindamas tai, kad V. Putvinskio, A. Mickevičiaus ir Veiverių gatvėse yra ketinama atlikti gatvių ir šaligatvių tvarkymo darbus.




Dėl teismui nepateiktų įrodymų buvo atmestas būsimų ieškovų prašymas uždrausti šalinti medžius Zanavykų, Kapsų, Kalniečių ir Kleboniškio gatvėse, nes nepateikta duomenų, kad savivaldybė būtų išdavusi leidimą ar ketintų ateityje šalinti medžius būtent šiose gatvėse.

Teismas, išklausęs abi ginčo šalis, atmetė savivaldybės atstovės teismo posėdyje išsakytą motyvą, jog būsimi ieškovai neturi teisės prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – visuomenei dalyvauti priimant sprendimus dėl medžių šalinimo. „Civilinio proceso kodekso 41 str. nustato, kad ginti viešąjį interesą gali ir kiti suinteresuoti asmenys”, – pažymima nutartyje. Teismas būsimiems ieškovams nustatė maksimalų įstatymo numatytą terminą, per kurį turi būti pateiktas ieškinys Kauno miesto savivaldybės administracijai. Ši nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių turi būti vykdoma skubiai. Ji įsigalioja nuo jos priėmimo momento. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.

www.teismai.lt

Daugiau skaitykite www.pozicija.org

1 KOMENTARAS

Komentarai nepriimami.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Žygis už gyvybę: Vance’as, Baltieji rūmai ir susiskaldęs judėjimas už gyvybę

Judėjimo „už gyvybę“ lyderiai palankiai įvertino viceprezidento pastabas, tačiau ir toliau ragina imtis konkretesnių politinių veiksmų. Brendan Smialowski  Dieną...

Stanislovas Buškevičius. Kodėl dalis grenlandų iki šiol nekenčia Danijos, arba kodėl dabartinei kairiųjų premjerei Metei Frederiksen teko atsiprašinėti

Grenlandija ilgą laiką buvo Danijos kolonija. 1953 m. statusas tapo kitas. O 2009 m. Grenlandija įgijo labai plačios...

JT pozicija Irano atžvilgiu yra gėdinga ir atskleidžia, kokie iškreipti yra jos prioritetai, – sako „UN Watch“ direktorius Hillelis Neueris

Álvaro Peñas JT specialiuosius pranešėjus skiria Žmogaus teisių taryba, o atrenkami asmenys, kurių pagrindinis interesas – smerkti Vakarus, kolonializmą...

Vaidotas A. Vaičaitis. Dar kartą apie partnerystę: vieno apylinkės teismo sprendimo atvejis

Kaip pranešė žiniasklaida, po 2025 m. balandžio 17 d. Konstitucinio Teismo nutarimo (dėl partnerystės instituto) iki šiol yra priimtos...