Šių metų pradžioje Generalinė prokuratūra suabejojo, ar pagrįstai už tekstą apie rusakalbius teisiama mokytoja Alina Laučienė ir bylą bandė atsiimti iš teismo. Tuo pačiu nuspręsta prokuratūroje pradėti vidinį tyrimą, kuris baigėsi ne visai maloniai kaltinimus A. Laučienei pareiškusiam prokurorui Šarūnui Šimoniui.
Daugiau nei 30 metų prokuratūroje dirbantis Š. Šimonis kol kas nedetalizuoja, už ką ir kokia jam skirta tarnybinė nuobauda. Paklaustas, kodėl, atsakė: „Kai teismas nagrinės skundą, bus galimybė sužinoti“.
„Delfi“ žiniomis, skirta pati švelniausia įstatyme numatyta nuobauda – pastaba.
„Drausminė nuobauda skirta ne dėl to, kad vieną ar kitą bylą perdaviau į teismą, ar dėl valstybinio kaltinimo palaikymo, – pastebėjo Š. Šimonis. – Nesu patrauktas drausminėn atsakomybėn dėl išreikštos savo prokurorinės pozicijos kokioje konkrečioje byloje.
Neįžvelgiu jokių bandymų susidoroti su manimi dėl užimamų pareigų ir priimamų sprendimų. Atlikdamas savo funkcijas kiekvienas prokuroras yra nepriklausomas ir klauso tik Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei įstatymų. Prokurorams negali būti daromas joks neteisėtas poveikis, draudžiama kištis į prokurorų veiklą“.
„Prokuroro profesijai keliami ypač aukšti reikalavimai. Prokuratūroje yra griežta darbo drausmė. Dirbame su bylomis, kuriose sprendžiamas konkretaus žmogaus likimas. Tai itin atsakingas darbas. Todėl prokuroro veiklos drausminė kontrolė yra nuolatinė, neišvengiama“, – pridūrė jis.
Šurajevo byloje – atšauktas skundas
Prokuroras sulaukė kritikos dėl dviejų kontroliuotų rezonansinių bylų – komiko Olego Šurajevo ir Nacionalinio susivienijimo narės Alinos Laučienės.
O. Šurajevas kaltintas šmeižtu, neteisėtu informacijos rinkimų ir asmens veiksmų laisvės varžymu.
Ši byla atsirado po to, kai komikas sukūrė vaizdo įrašą „Mano istorija apie kovą su vatniku“, kuriame papasakojo, kaip jį primušė kaimynas Vadimas Butrimas. Konfliktas kilo, nes V. Butrimas palaikė Rusiją, o komikas ant jo automobilio klijavo Ukrainą remiančius lipdukus.
Š. Šimonis daugiau nei 2 metus nesėkmingai bandė įrodyti O. Šurajevo kaltę. Prokuroras apskundė pirmosios instancijos teismo paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį, bet jo duotas apeliacinis skundas liko nenagrinėtas, nes jį Vilniaus apygardos teisme atsiėmė Vilniaus apygardos prokuratūros vadovas Justas Laucius. Š. Šimonis tokio vyresniojo prokuroro sprendimo nesureikšmino.
„Yra paskirtas kitas prokuroras palaikyti valstybinį kaltinimą. Formaliai byla nebe mano žinioje, todėl daugiau komentuoti negaliu. Patvirtinu, kad parašiau apeliacinį skundą, kuris buvo atšauktas aukštesniojo prokuroro sprendimu“, – sakė pašnekovas.
Pasak prokuroro, jo nuomonė apie O. Šurajevo bylą aiškiai atsispindi kaltinamajame akte ir apeliaciniame skunde.
Bylą prokuratūra bandė atsiimti iš teismo
„Prorusiškais sprendimais garsėjantis prokuroras Šarūnas Šimonis nepaisant policijos sprendimų nepradėti ikiteisminio tyrimo, nepaisant net kelių neigiamų ekspertinių išvadų vis tiek surezgė bylą ir atėjo į teismą su kaltinimu Nacionalinio susivienijimo narei, mokytojai Alinai Laučienei už esą tautinės neapykantos kurstymą….“, – feisbuke piktinosi V. Sinica.
Daugiau skaitykite delf.lt
Ar čia iš serialo „Der Internazi – Clan” tokie staigūs posūkiai?