Jei kunigai kaip Šimonytės ydą nurodo, kad ši yra netekėjusi, ar tai reiškia, kad kunigai patys yra ydingi, susipainiojusi klausia Nerija.
– – –
Pirma, nė vienas kunigas nekandidatuoja rinkimuose.
Antra, yda, trūkumas nėra universalu – tai, kas gali būti yda vienoje veikloje, gali būti privalumu kitoje, pvz., ganant parapijiečių sielas.
Trečia, įdomiausia, Nerija deda lygybės ženklą tarp kunigo ir netekėjusios moters. Neneigsiu, panašumų yra: tiek vienas, tiek kitas neturi vaikų bei reguliaraus ilgalaikio seksualinio partnerio.
Bet… kaip sakoma, nebūtina į viską žiūrėti per b**** prizmę – esminis dalykas yra visai ne tai. Esminis dalykas yra emocinis, psichologinis, tai – įsipareigojimas, kuris gali būti sulaužomas, bet kuris savo esme yra neatšaukiamas. Toks kaip santuokos sakramentas, tėvystė ar motinystė arba įšventinimas į kunigus. Visais atvejais tai reiškia, jog asmuo visuomenės akyse įgyja bei prisiima kitokį vaidmenį, neatšaukiamai susieja savo gyvenimą su kitu, įsipareigoja kažkam kitam.
Ir šis sandėris savo esme (psichologine ir kognityvine prasme) yra sakralus, nes neatšaukiamas. Jis yra viršijantis hobio, pomėgio ar formalaus kontrakto ribas. Tai yra asmenybės struktūrą transformuojanti patirtis. Vaikai ir partneriai gali būti apleisti ir išduoti, įžadai sulaužyti, bet neatšaukti.
Ir šia, savanoriškai pasirinkto, neatšaukiamo įsipareigojimo arba pasišventimo prasme kunigas atsiduria greta susituokusio, vaikų turinčio žmogaus.
– – –
Sakau, nebūtina į viską žiūrėti per b**** prizmę. Atrodo, taip paprasta ir savaime suprantama, bet čia gal tik man?
– – –
Vienas žmogus, neprisimenu kas ir kam, ir kokiomis aplinkybėmis, yra uždavęs tokį klausimą: ar jūs kartais jaučiate pojūčių aukščiau juosmens?
– – –
Tai štai – ar jūs jaučiate?
Putinaitė sumoderninta
pavarde Putė viską sprendžia kaip čia pasakyta per b…
Va tas „per b**** prizmę” yra geras, negirdėtas 🙂 Matyt, čia yra koks Kauno išradimas. Malonu vėl matyti Rasą rašant. Taip reta mūsuose, kad ir virtualioje erdvėje, sutikti ne tik aštraus, bet ir tikrai sveiko proto žmogų, kad, dievaži, širdis džiaugiasi, kai tai nutinka. Visada maniau, kad Rasa yra geriausiai Lietuvoje rašantis asmuo, be manęs, aišku, tiesa, aš nerašau, bet jei rašyčiau 🙂 Gaila, kad jau apie 10 metų jokių jos publikacijų neteko pastebėti. Matyt, tas mokslinis – pedagoginis darbas atima visas jėgas ir laiką. Įdomu, beje, kaip šiais laikais sekasi sveiko proto dėstytojui bendrauti, su savo studentais, kuomet jaunimo tarpe, mano supratimu, dominuoja, kaip čia teisingiau įvardinti, sakykim – pseudo liberaliosios ar, kaip dar sakoma liaudyje, – neoliberastinės šizofrenijos nuotaikos. Grįžtant prie straipsnio, jau buvau beišsigąstąs, kad mus ir čia pasiekė totalaus putinistinio blogio dvelksmas, bet ne, šį kartą, pasirodo, tikrai atsirado kažkokia sutrikusi Putinaitė 🙂 Rašykite, Rasa, dažniau, ne tik Jūsų studentams reikalingas prasmingas žodis, sveikas vertinimas. Sėkmės.
Kokia nuoskaudą turit dėl kunigų, koks kunigas yra pasisakęs prieš netekėjusias ar nevedusius?