Kas valdo mūsų šalį?
Vieni sako, kad D.Grybauskaitė, kiti mano, kad faktiniu vadovu išlieka V.Landsbergis.
Verta pasvarstyti ir dar vieną variantą- mus valdo skandinaviški bankai.
Žinia, valdo tie, kas turi galią – karinę, politinę, finansinę, informacinę ir t.t.
Padrąsinę save paklauskime, kas savo galia gali prilygti bankams. Jie ne tik kredituoja verslą, valstybę, bet ir formuoja viešąją nuomonę, gyventojams nelabai suvokiant, kad jų mintys, požiūriai yra valdomi.
Ką metų metais viešojoje erdvėje veikia G.Nausėda, N. Mačiulis. Kas finansuoja laisvos rinkos evangelistų institutą ir t.t. ?
Man kaip valdymo teoretikui akivaizdu, kad visa tai reiškia VIEŠOSIOS ERDVĖS VALDYMĄ.
Išvada, verta pagalvoti ir apie tai, kad bankams, gal būt, jau įgriso įtakoti mūsų šalyje vykstančius procesus netiesiogiai ir jie nusprendė mums PASKIRTI ŠALIES PREZIDENTĄ.
Kas gali paneigti, kad tokia ir yra tikroji, ilgus metus puoselėta Gitano Nausėdos politinė misija?
Jau senokai norėjau pasisakyti šiuo klausimu. Ir tas noras ypač sustiprėjo, kai pamačiau gerai koordinuotą ataką prieš Seimo BF komiteto pirmininką S.Jakeliūną išdrįsusį pasakyti profesiniu požiūriu teisingą mintį, jog švediškų bankų koncentracija Lietuvoje yra per didelė.
Ir prasidėjo…Ekonomikos „ekspertai”, „laisvi” žurnalistai nežinantys rinkos ekonomikos pagrindų ar tokiais apsimetantys apkaltino jį ekonomikos nežinojimu, antikonstitucine mąstysena ir t.t. Galingiems viskas galima…
Beje, bankininkystės koncentracija reiškia ne tik rinkos principų pažeidimą, nes veda į oligopoliją ar net monopoliją, bet ir bankų politinės galios didėjimą, kas yra grėsmė demokratijai.
