Daug kalbėjome apie mėginimus daryti partijoje perversmą. Dabar viskas tampa akivaizdu – skelbiame ištrauką iš interviu su Šarūnu Jasiukevičiumi.
Šis interviu atvirai atskleidžia ne tik akivaizdžią Š. Jasiukevičiaus politinės kultūros stoką, bet ir desperatišką jo mėginimą diskredituoti Nacionalinį susivienijimą bei jo vadovybę. Š. Jasiukevičius savo kalba peržengia padorumo ribas ir atvirai demonstruoja nepagarbą tiek partijai, kuriai priklausė, tiek jos nariams.
Vietoje argumentų jis renkasi primityvų, įžeidimais grįstą puolimo stilių. Jis šmeižia NS pirmininką, valdybos narius bei visus, kurie nepritaria tariamam „gelbėjimo planui“. Jis mėgina sumenkinti, marginalizuoti ir dehumanizuoti partiją, sugriauti jos vidaus pasitikėjimą ir autoritetą.
Jo siūlomas „planas“ pašalinti teisėtai išrinktą vadovybę, ir matyt, „prijungti“ partiją prie TS-LKD, rodo, kad Jasiukevičius visiškai pagrįstai buvo metamas iš partijos (spėjo laiku pats ją palikti).
Ypač ciniškai atrodo jo pasirinktas „gelbėtojo“ vaidmuo, pridengto vadinamu „patriotizmu“. Realiai tai rodo, kad šis vaikinas tarnauja kitų politinių jėgų interesams.
Atkreipkite dėmesį į jo žodžius: „Kasčiūnui tapus TS-LKD pirmininku konservatoriai tapo normalia patriotine partija“. Ar tikrai? O gal tai pretekstas iš NS padaryti TS-LKD satelitinį darinį, pašalinant tam trukdančius žmones?
Bet darosi aišku, kodėl tampa nereikalingas NS. Kodėl dabartinis NS pirmininkas prof. Vytautas Radžvilas turi būti kuo greičiau išmestas iš partijos su grupele vadovybės ir Valdybos narių kaip „užsispyrėlis, kalbantis su dvasiomis“.
Prisiminkime, kas iki paskutinės minutės gynė Š. Jasiukevičių, kai jis buvo šalinamas iš partijos. Gal tuomet paaiškės, kad „jasiukevičių“ partijoje – ne vienas. Koks jų tikslas?
Jasiukevičiaus logika paprasta: NS yra „nereikalingas“. Todėl jos vadovybė turi būti išmesta, kaip kalbanti su dvasiomis, o pati partija – perduota TS-LKD, in corpore, o jei nepavyks – po dalį.
Laidos ištraukas klausykite ČIA.
Tekstas iš Nacionalinio susivienijimo veidaknygės
Aš balsavau už NS per Seimo rinkimus ir palaikiau Vytautą Sinicą, tačiau, faktas , kad jis mūru stojo už „atsiprašant praeities žvalgo’ o tikriau konservatorių Trojos arklio pašalinimą iš NS, kelia klausimų….Kažkaip gaunasi nelabai kaip….Aleksandras Nemunaitis su NS patenka į Vilniaus miesto tarybą, bet labai greitai pareiškia…kaip toj orkų pasakoj…nebenoriu būti cariene noriu būti jūrų karaliene….ir pradeda ekgtis kaip nepriklausomas kandidatas, pagal principą ką noriu tą ir darau, ko nenoriu to nedarau….Čia viskas būtų kaip nieko tokio, tačiau esmė ta, kad kaip”nepriklausomas” kandidatas labai abejotina, kad būtų pakliuvęs į miesto tarybą…Su Jasiukevičium šiek tiek kitaip, jis matyt pabandė įvykdyti konservatorių partinę užduotį užvaldyti partiją iš vidaus, o jeigu nesigaus ją sugriauti, supriešinti ir pan., nenustebsiu jeigu kitas NS narys V.Sinica irgi pradės veiklą, kuri NS neatneš naudos…Pradžia jau padaryta…jam jau ir Skvernelis visai geras žmogus ir kiti Seimo senbuviai labai draugiškai jam patarinėja….Žinant kaip daroma politika draugiškumas gali labai smarkiai atsirūgti..Iš vienos pusės NS patiria nuostolius netekdama žymių veidų, tačiau, kita vertus valosi ir darosi grynesnė ir tikresnė..Ir aišku pats didžiausias nomenklatūros priešas tai Radžvilas, kuris greitai perkanda ruošiamą klastą…
Mačiau šią laidą youTube , neatsimenu tokio atveju, kad politikas taip akivaizdžiai duotų pretekstą pavadinti save padugne kaip Š.Jasiukevičius. Kažin ar toli nujos, žemindamas kitus. Po nepriklausomybės paskelbimo Lietuvoje buvo toks tortų gamintojas, konditeris, kuris rengėsi pusiau kariška uniforma, vaikščiojo apsisegiojęs neaiškiais ženkliukais ir dėjosi dideliu strategu. Dabar jau Jasiukevičius yra tokio falšo gamintojas, pasivadinęs praeities žvalgu ( kas tai yra – istorikas?), karinių dronų pilotu, Kursko kautynių dalyviu ir t .t. Bandymai įpiršti nuomonę, kad Putino Rusija jį laiko Rusijos priešu Nr1, kaip atrodo bent man, yra baltais siūlais siūta, neaišku kokiu tikslu sukurpta klastotė…
Šį kartą tamstai pliusą uždėjau.
Sinica visada konservais dvoke.
O tai dešinieji tik konservatoriai gali būti? Kita tikrai konsertyvios pakraipos partija ( o skėtinė kaip TS LKD) negalima? NS postringaudama nuo sofučių, nieko nepasiekė ir nepasieks, jeigu neįsileis naujų partijos narių. Kodėl nebuvo galima į šią partiją įstoti kas norėjo? kas čia per diktatoriški, uzurpatoriški valdymo būdai. Matyt bijota, kad neišspirtų iš postų senimo. :)))