Tinklalapyje „Pozicija“ buvo paskelbtas straipsnis „Saugesnė Lietuva. Ką siūlo laimės ekonomika?“ (autoriaus neminėsiu).
LRT tinklalapyje paskelbtas straipsnis „Oligarchai? Kažkas supainiojo valstybes“ (autoriaus neminėsiu). Kodėl nepaminėjau? Nes jame vienos verslo grupės atstovas rašo apie neįvardinamus nenuovokius profesorius, kurie nežino ką reiškia žodis „oligarchas“.
Apseikime be šio žodžio. Jei kas mano, kad pakeitus terminą į kažkam mielesnį „verslo atstovai“ ar dar kaip nors, esmė pasikeis, tikrai, galima pabandyti tai padaryti.
Laimės ekonomikos idėjų pagrindimas ir esmė:
1. Moderniose turtingose ES šalyse pritrūko pinigų gynybai, yra vargstančių. Ar visuomenė turi tapti turtingesnė, kad išspręstų šias problemas? Sunku būtų paneigti, kad tam labiau trūksta politinės valios, o ne materialinių resursų. Po to tektų padaryti nuoseklią išvadą – perskirstymo sistemą būtina keisti atsižvelgiant į modernaus pasaulio galimybes, į taip vadinamos laimės ekonomikos idėjas.
2. Skurstantieji yra tą visuomenės dalis, kurios indėlis į valstybės biudžetą, taigi ir į gynybą, nėra ir negali būti didelis. Jiems patiems reikia rėmimo. Nekyla abejonių, kad reikšmingiausiai valstybės biudžetą turėtų papildyti turtingiausieji tačiau šiandieną pagrindiniu mokesčių, kurie išlaiko valstybę mokėtoju tapo vidurinė klasė.
3. Laimingesnės visuomenės kūrimo finansavimo būdas – itin didelio turto, visų pirma oligarchijos ir didžiųjų korporacijų turto, apmokestinimas.
4. Nenorintiems suvokti kas yra didelis turtas, galima siūlyti vieną iš daugelio paskaičiavimų. „Oxfam“ nepriklausomų labdaros organizacijų, siekiančių sušvelninti visuotinį skurdą ataskaitoje nurodoma, kad 1 proc. turtingiausių pasaulio žmonių šiuo metu valdo didesnį turtą nei likusi žmonijos dalis.
Jie gavo beveik du trečdalius viso naujo turto, kuris siekė 42 trilijonus dolerių, sukurto nuo 2020 metų. Kiekvieną savaitę Žemės planetoje atsiranda 4 nauji milijardieriai, o tuo pat metu 773 milijonai žmonių badauja. Jų skaičius nuo 2019 metų išaugo 152 milijonais.
„Oxfam“ siūlo įvesti pasaulinį dviejų procentų mokestį milijardierių turtui. Pavyzdžiui, Vokietijoje jis galėtų duoti iki 28 milijardų eurų pajamų per metus ir paliestų ne daugiau kaip 5 tūkstančius šeimų.
Kaip šiuos teiginius bando neigti verslo grupės atstovas? Jis skaitytojui leidžia suprasti, kad Lietuva nėra modernaus pasaulio dalis, kad ekonominiai ir socialiniai procesai vykstantys visame pasaulyje Lietuvą aplenkė ir jokios „oligarchijos“, „naujosios aristokratijos“ ar panašiai apibudinamos grupės Lietuvoje nėra.
Tokios mintys, kad turtingieji gyvena kažkur kitur, bet tik ne mūsų šalyje, ne kartą girdėtos. Šiandieną kiekvienas gali užduoti dirbtiniam intelektui (OpenAI ChatGPT ar Google Bard) klausimą apie turto Lietuvoje pasiskirstymą ir sužinoti: Lietuvoje yra apie 10–15 įmonių, kurių turtas viršija 1 milijardą eurų, Lietuvoje gali būti apie 300–400 įmonių, kurių turtas viršija 100 milijonų eurų. Žurnalas „Top“ skelbia duomenis, kad Lietuvoje yra apie 500 žmonių, kurių bendras turtas siekia beveik 20 mlrd. eurų. Lietuvoje gyvena 452 milijonieriai, kurių turtas viršija 50 milijonų eurų.
Verslo grupės atstovas suveltai aiškina, kad pelno mokestis „Lietuvoje nėra mažas. Oficialiai – 16 proc., bet realiai – iki 27,75 proc., kai įskaičiuojamas ir 16 proc. mokestis nuo dividendų“ bėdavojasi, kad daugelis ES šalių dividendus apmokestina švelniau ir siūlo „paprastą sprendimą“ – padidinti PVM, kuris jo nuomone yra „vienas mažiausiai žalingų ekonomikos augimui mokesčių.“
Jis giliamintiškiai pastebi, kad turtingieji taip pat perka, vartoja, moka. Prirašė ir dar daug gražių žodelyčių apie investicijas, apie pasitikėjimą, kuris sugriūtų apmokestinus milijonierius, apie piktybišką kiršinimą.
Nieko neparašė apie esminę laimės ekonomikos idėją – šiuolaikinė visuomenės gali didinti valstybės pajamas nedidindama, o netgi mažindama mokesčius vidurinei klasei. Tam tereikia apmokestinti turtą neskirtą vartojimui, ne namą, automobilį ar vasarnamį, o turtą kuris yra visuomenės valdymo įrankis.
Belieka apgailestauti, kad verslo atstovas nepanoro kalbėti skaičių ir racionalių argumentų kalba ir priminti – Lietuvos saugumo padėtis nebeleidžia delsti.
Neišvengiamai teks rinktis ar žlugdyti vidurinę klasę, leisti stiprėti naujosios „aristokratijos“ įtakai, ar kurti laimės ekonomiką.
Apie kokią Lietuvą rašoma ir iki ko nusirito Lietuva? https://rekvizitai.vz.lt/imone/lietuvos_respublika rašoma, kad Lietuva – tai įmonė „Lietuvos Respublika“. Gitanas Nausėda yra įmonės Lietuvos Respublika vadovas. Įmonės registracijos adresas: Vilnius, LT-01103 Vilnius. Įmonės kodas 111105555. Bendrovės veiklos sritys yra valstybinės institucijos. Susisiekti įmonei vadovaujančiu asmeniu galite telefono numeriu – turbūt turi tik tą, kuriuo tiesiogiai skambino Leninui (Goodbye Lenin), nes kitas neskelbiamas
Informacijos šaltinis: Sodros, Registrų centro, VMI informacija ir, jei yra, įmonės atstovo informacija.
Nauja Gaukite vadovo Gitanas Nausėda, socialinės reputacijos internete ataskaitą, kad galėtumėte geriau pasiruošti susitikimui arba priimti informuotą sprendimą dėl bendradarbiavimo.
Lietuvos Respublika yra juridinis vienetas. (Jei tokiu nebūtų ar galėtum valstybę paduoti į teismą?)
Labai paprasta ir aišku.
Registrų centro Juridinių asmenų paieškoje Lietuvos Respublika nerandama
Apie modernią rūšį – civilinį turto konfiskavimą.
Valdžia tegu tvarkosi su oligarchų mokesčiais, bet visų Lietuvos gyventojų nekilnojamo turo atimti ir paversti juos nuomininkai, lai nedrįsta. KONSTITUCIJA:
23 straipsnis
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
Ar nors kada, nors kokį oligarchų turtą apmokestino.
Man, jums, visuomenei svarbiau kaip apmokestinamas darbas ir turtas. Jeigu apmokestinamas vartojimas (PVM), tai kenčia turintys mažiausiai, jei darbas – dirbantys, jei „itin didelis, neskirtas vartojimui turtas’ – dalis valdymo galių grįžta visuomenei, o mokesčiai mažiau slegia vidurinę klasę, jį stiprėja.
Svarbu ne kam turtas priklauso, o kaip jis valdomas. Moskvičius gamino visai liaudžiai priklausanti įmonė, o BMW berods yra dykaduonės paveldėtojos privati nuosavybė.
Prof. dr. Gediminas Navaitis – „Saugesnė Lietuva. Ką siūlo laimės ekonomika?..Laimės ekonomikos idėjų pagrindimas ir esmė… laimės ekonomikos idėja…“..
Nausėda pasakojo apie „gerovės valstybę”.. Šiandieniai ekonomikos „guru” eiliniams runkeliams nepavargdami pasakojo apie „visagalią nematomą rinkos ranką”, kuri visiem eiliniams runkeliams, „vidurinei klasei”, su turimais oligarchais sutvarkys „reikalus geriau nei reikia”.. Visiems Navaičio „lunatikams”, pagal poreikius, bus „laimės ekonomika”, kitiems – „gerovės valstybė”, na o likusiems liks „pažangi tvarka pagal taisykles”, kuri su „nematoma rinkos ranka dadirbs kuriant laimės ekonomiką”, ko nespės padaryti „lunatikas” Navaitis, „pabaigs” Nausėdos pradėtą statyti „gerovės valstybę”…
„Neišvengiamai teks rinktis ar žlugdyti vidurinę klasę, leisti stiprėti naujosios „aristokratijos“ įtakai, ar kurti laimės ekonomiką.”
Belieka Lietuvos vietiniams „lunatikams” palinkėti su Navaičiu „kurti laimės ekonomiką”, kiekvieną dieną su savimi nepamiršti pasiimti 3 dienoms pasiruoštas maisto atsargas, geriamo vandens butelį, degtukų, žvakę, jodo tabletes.., kad, užklupus pranašaujamai „dienai X”, visi vietinės „laimės ekonomikos” kūrėjai su vietiniais „navaičiais” būtų pasiruošę, kaip sakė kariuomenės vadas, voliotis negyvi grioviuose gausiau nei šiandiena voliojasi Ukrainoje vietinės „laimės ekonomikos, gerovės valstybės” „peremoginiai” statytojai….
Prašaliečiui viskas blogai ką ne jis parašo. Gal kada kokį prasmingą tekstą išstenės? Nors vargu, burbuliuoti lengviau
” Prašaliečiui viskas blogai ką ne jis parašo”….
Matomai, Ingrida nelabai supranta ką lietuviškai perskaito.. Pakankamai lietuviškai suprantantis,perskaitęs komentarą, pamatytų, kad Navaičio straipsnelyje vietos runkeliams peršama „laimės ekonomikos idėja” komentare buvo papildyta Nausėdos „gerovės valstybe”, kitomis šiuolaikinės „demokratijos” suteikiamomis „galimybėmis” ekonomikoje, „valdomoje nematomos rinkos rankos”,kaip ir ” daug ką duoda laimės ekonomikoms tvarka pagal taisykles”, apie kurias visi kolektyviniai Vakarai iki Trampo sankcijų visiem pasakojo,bet kurių nei kas matė kaip jos atrodo, nei girdėjo kas jas rašo..
Taip kad belieka Tamistai pasiūlyti pasimokyti lietuvių kalbos paskaitant rimtesnių autorių knygas (kokio Navaičio „sėkmės taisyklės” smegeninės burbuliavimą vietos runkeliams gali tik padidinti..) tol, kol suprasi kokios ten „prasmės” surašytos… Pradėjus suprasti kas būna parašyta, net ir beviltiškiems „žinovams” pradeda mažėti smegeninėje visokie burbuliavimai….
Prašalietis susimovė, kaip į vandenį paperdė
Oligarchus aptarnaujantis tuoj pat reaguoja jei kas siūlo nors 1% apkarpyti jų valdžią
Teisingas pastebėjimas