Prof. dr. Egidijaus Aleksandravičiaus pranešimas „Demokratijos regimybė keturių valdžių lenktynėse“, skaitytas š. m. rugsėjo 4 d. Šiluvos konferencijoje „Kaip nesunaikinti laisvės ir demokratijos: Šiluvos deklaraciją apmąstant“.
Profesorius kalbėjo apie tai, kaip Lietuvoje negebama išsaugoti trijų (ar keturių, jei įskaičiuosime žiniasklaidą) valdžios šakų autonomiją, atskirybes ir pusiausvyrą. Pranešėjo teigimu, vykdomoji valdžia pamažu ryja visas kitas valdžios formas, ir tokiu būdu mes atiduodami „biurokratūrai“.
Vienas iš pavyzdžių – mūsų įstatymai virsta tik teisės aktais, įstatymuose numatoma, kad įstatymo normos nustatomos ministerijos, ne parlamento.
Taip pat profesorius priminė, kad Konstitucinis Teismas bus bendrojo gėrio talkininkas tik tada, jeigu niekada neperžengs savo funkcijos – pasakyti, ar įstatymas atitinka Konstituciją, ar ne. Tuo tarpu šiuo metu jis parlamentui nurodinėja, kaip parengti įstatymą, atitinkantį Konstituciją, o tai dar vienas biurokratizacijos, vedančios į tam tikro pobūdžio diktatūrą, požymis.
O regimas nukrypimas nuo demokratijos
Jeigu Konstitucinis teismas kišasi , bando kištis, į Įstatymo rengimo procesą, nelaukdamas kol projektas bus paviešintas, tokį Konstitucinį teismą reikia paduoti į teismą, paprasčiausią, žemutinės grandies. Ir tegul teisinasi.
„..profesorius priminė, kad Konstitucinis Teismas bus bendrojo gėrio talkininkas tik tada, jeigu niekada neperžengs savo funkcijos – pasakyti, ar įstatymas atitinka Konstituciją..”..
KT „bus ne tik bendrojo gėrio”, bet „didžiulio bendro gėrio TALKININKAS”, jei pasakys ar ” įstatymas atitinka” Konstituciją argumentuotai ir nurodydamas konstitucijos straipsnį ar straipsnius, o ne ” ką pasakoja konstitucinės dvasios”, ar pasidarę „aukštesni” už Lietuvos konstituciją vietos politikierių padaryti ” tarptautiniai susitarimai…” eurosojūzo valdybos direktyvos.., apie „aukščiausio, pagrindinio, pamatinio įstatymo” – ne apstatymo- Lietuvos konstitucijos „atitikimą ar neatitikimą”.. vinam ar kitam dalykui..