R. Dargis pasakė, ką mano apie pasiūlymą kurti valstybinį banką ar vaistines.
I.Šimonytei ir R.Dargiui ekonomika ir verslas yra tas pats. Ir tai didysis, paradigminis jų paklydimas. Jie ydingai supranta ekonomiką.
Nematau čia rimtos diskusijos dėl padėties gerinimo Lietuvoje , nes pokalbyje dalyvauja vienodų pažiūrų žmonės -neoliberalai.
Čia švelniai kalbant. Išsireiškiant grubiau, juos galima vadinti rinkos fundamentalistais.
Beje, tikra diskusija negalima pavadinti pokalbio, jei jame nedalyvauja KITŲ pažiūrų žmonės. Kitaip, tačiau kartojasi tarybinė praktika- viena ekonominė filosofija, viena tiesa. Ir taip jau beveik trisdešimt metų.
Verta prisiminti tai , ką kažkada sakė Enšteinas: padėties negalima pataisyti, problemų spręsti vadovaujantis mąstymu, dėl kurio tos problemos kilo.
Tarybiniai vadai, tikriausiai, nežinojo ar nesuprato šios tiesos. Todėl tarybinė sistema ir žlugo…
Rinkos fundamentalistai tikrai neišgelbės Lietuvos ekonomikos, nesumažins skurdo ir nelygybės, neatgaivins prismaugto viešojo sektoriaus ir t.t. Nes jie yra mikrogudručiai, bet makroidiotai.
P.S. Idiotizmą čia suprantame ne medicinine, bet graikiška prasme. Pagal senovės graikus, individas nesidomintis viešaisiais reikalais, jų nesuprantantis yra idiotas. Net tada, kai yra visiškai mediciniškai sveikas.
