G.NAUSĖDA, N.MAČIULIS IR KITI EKONOMIKOS PRANAŠAI. O gal šamanai? Esame krizinėje situacijoje- emigracija akivaizdžiausias to patvirtinimas. Vadinasi, reikia rimtos diskusijos išėjimo iš krizės klausimu.
Deja, vietoj diskusijos turime užsienio bankų, stambaus kapitalo lobistų monopoliją ekonominei tiesai ir jų viešųjų ryšių akcijas. O juk kiekvienas ekonomikos pirmakursis žino, kad bet kokia monopolija reiškia nutolimą nuo ekonomiškumo, teisingumo visais jo aspektais.
Deja, sugebėjome sunaikinti vienintelį nacionalinį ekonomikos institutą, nepriklausomų „think tank’ų” nėra, universitetų ekonomistai iš dalies buvo nušalinti, o iš dalies patys nusišalino nuo viešųjų diskusijų ekonominėmis temomis. Pridėjus tai , kad jau ketvirtį amžiaus ideologinėmis manipuliacijom užsiiminėja vietinio bei užsienio kapitalo gerai finansuojamas, todėl visose TV ir radijo stotyse laukiamas, Laisvos rinkos institutas, gausime mūsų taip vadinamo viešo diskurso ekonomikos klausimais paveikslą.
Pasekmė – gyvename ekonominio idiotizmo sąlygomis, nes vadovaujamės nuostata, kad ekonomika ir verslas yra tapatūs reiškiniai, nes nesuvokiame viešojo gyvenimo reikšmės ekonomikoje apskritai ir ekonominei plėtrai konkrečiai. Be tokio suvokimo ekonominės prognozės,kaip ir taip vadinamos idėjos Lietuvai, yra daugiau panašios į šamanų užkeikimus nei racionalų žvilgsnį į ateitį.
P.S. Neprisimenu, kad būčiau skaitęs kokią nors mokslinę G.Nausėdos ar N.Mačiulio publikaciją.
