K.Markso revoliucinę dvasią reanimuoja ministras Vilius Šapoka. Tik liberalus ministras to nesupranta. Nesupranta jis to, kad įsigalint laukiniam kapitalizmui revoliucijos tikimybė didėja.
Esu vienas iš keleto buvusių marksizmo dėstytojų (šalia D.Grybauskaitės, V,Landsbergio, A.Maldeikienės ir kitų), kurie gali paaiškinti, kad liberalizmas ir marksizmas yra, kad ir ne tapačios, bet giminingos mintijimo srovės. Šiame kontekste klasikiniai marksistai ir liberalai yra giminės ta prasme, kad tiek vieni, tiek kiti švietimą, mokslą, meną, valstybę apskritai mano esant neekonominėmis gyvenimo sferomis.
Naudojant šiuolaikinę terminologiją galima išsireikšti kitaip- viešasis sektorius jų požiūriu yra neproduktyvus, nekuriantis turto. Grubiau kalbant, PARAZITAI TIE INTELIGENTAI: BVP nekuria, bet gyventi nori kaip normalūs turto kūrėjai.
Tai ydingas ekonomikos suvokimas.kuris buvo įdiegtas į mūsų sąmonę visos plejados rinkos evangelistų – K.Glavecko,P .Auštrevičiuas ,mamos ir dukters Leotjevų, R.Vainienės, R.Šimašiaus, Ž.Šilėno. Nuodėmė būtų užmiršti mūsų bankų ekspertus – G.Nausėdą, E.Mačiulį ir kitus.
Nieko nuostabaus, kad jaunas žmogus V.Šapoka tapo dominuojančio rinkos fundamentalizmo auka ir kietai pareiškia – „Esu mažo viešojo sektoriaus fanas.”
Nuo savęs pridėčiau – ir pigaus. Pigaus švietimo, mokslo ir t.t.
Noriu ministro paklausti – o sau jis perka tik pigiausius batus?
Esu parašęs keletą knygų, publikavęs dešimtis ne tik mokslinių, bet ir publicistinių straipsnių, kur aiškinu, kas yra ekonomika iš tikrųjų. Ten aiškinu, kodėl klydo K.Marksas ir dabar klysta visų rūšių ir partijų liberalai.
Tačiau mažai kas juos skaito. Dar mažiau- supranta. Todėl ir gyvename visuomenėje, kurioje EKONOMISTAS NEŽINO, KAS YRA EKONOMIKA. Dar blogiau – jis nežino, kad nežino… Todėl ir veši Lietuvoje ekonominė nekompetencija.
Politiniame lygmenyje taip pat.
