Trisdešimt metų buvo slepiami nuo mūsų KGB bendradarbiai. Dešimt metų jokios liustracijos nevyko. Po to juos įslaptino 15-kai metų, po to dar 75 metams, taigi slaptumas truks 100 metų. Praėjus šiam šimtmečiui, matyt, dar tūkstantmečiui įslaptins.
Jokie bandymai valstybės išdavikus, priešus ir sąmoningai, už atlyginimą kenkusius Tautai veikėjus paviešinti Seimo narių pastangomis nepavyko.
Lietuvos šeimų sąjūdis parengė peticiją, daugelis žmonių ją pasirašė ir pateikė pagal visus Peticijų įstatymo reikalavimus. Todėl jos net labai norėdami bukalaurai ir liberalkonservatnikai be pateikimo ir svarstymo atmesti negalėjo.
Ir štai, pirmą kartą šis klausimas Lietuvos Respublikos piliečių iniciatyva ir reikalavimu pateiktas, svarstytas ir dėl jo balsuota Seime. Popietiniame posėdyje dalyvavo daugiau kaip 110 Seimo narių, pvz., klausimu dėl Nepaprastosios padėties pratęsimo balsavo 115 Seimo narių.
O kada atėjo laikas balsuoti dėl visų KGB budelių ir šalies išdavikų paviešinimo, kiškiai drąsuoliai išsilakstė. O likę vieningai ir glaudžiai susitelkę apie KGB bylų grobstytojus ir savo bylų naikintojus, balsavo už pasiūlymą KGB žudikų neviešinti.
Peticiją atmetė, už tai balsavo 60, prieš 6, susilaikė 12. Įdedu balsavimo rezultatus pagal partijas ir asmeninius. Tie, kurie balsavo už tolesnį KGB-istų įslaptinimą, matomi žaliai, kurie susilaikė – geltonai, kurie išsilakstė, radę tam priežasčių – pilkai.
Po poros metų jie vėl ateis pas jus balsų prašyti. Pasakos legendas, kaip narsiai kovojo su rusais, kokie yra taurūs patriotai, kaip reikia kovoti su sovietine praeitimi ir vatnikais.
Atsiminkite juos, o ir mes jums apie juos priminsime.
Ar tik dėl žmonių veiklos šyla klimatas, sparčiai tirpsta ledynai, nyksta gyvybės rūšys?
Žemės link skrieja asteroidai, kyla ugnikalnių išsiveržimai, kinta geomagnetinis laukas. Visų šių įvykių kilmė gali būti kosminė – sukelta Žemės perėjimo pro Paukščių Tako galaktikos tamsiąją medžiagą.
Pirmoji užuomina apie šių įvykių kosminį ryšį buvo pateikta 1980 m. Nobelio premijos laureato iš Kalifornijos universiteto Berklyje fiziko Luiso Alvarezo ir jo sūnaus geologo Walterio ataskaitoje. Jie teigė, kad masinis gyvybės išnykimas prieš 66 milijonus metų buvo didelio asteroido ar kometos smūgio rezultatas.
1984 m. Dave’as Raupas ir Jackas Sepkoski iš Čikagos universiteto priėjo išvados, kad masinis rūšių išnykimas vyksta maždaug 26 milijonų metų ciklu. Walteris Alvarezas ir fizikas Richardas Mulleris iš Berklio bei kiti taip pat nustatė, kad tiek didieji krateriai atsiranda, tiek rūšių išnykimas vyksta tuo pačiu 26 – 28 milijonų metų ciklu.
Bet kodėl?
Natūralu ieškoti kosminių ciklų. Saulės sistema Paukščių Tako galaktikos plokštumą kerta kas maždaug 30 milijonų metų, kartu kerta įvairius kitų žvaigždžių radiacijos srautus.
Fizikas Johnas Matese’as iš Luizianos universiteto ir jo kolegos apskaičiavo, kad Orto kometoidų debesis, esantis 1000 kartų toliau nei atstumas nuo Saulės iki Plutono, būtų ypač pažeidžiamas gravitacijos trikdžių, kuriuos sukelia masės, susitelkusios galaktikos plokštumoje, gravitacijos trauka. Apskaičiuoti laikai, kai Saulės sistema kerta galaktikos plokštumą, koreliuoja su asteroidų smūgių ir masinio išnykimo laikais.
2014 m. astrofizikai Lisa Randall ir Matthew Reece iš Harvardo universiteto pasiūlė, kad didžiausi Orto debesies gravitaciniai trikdžiai gali atsirasti dėl nematomo egzotiškos tamsiosios medžiagos disko. Astronomai mano, kad tamsioji medžiaga ir energija sudaro didžiąją dalį Visatos. Visa matoma medžiaga planetose, žvaigždėse, ūkuose ir galaktikose sudaro tik apie 5 proc.
Tamsioji medžiaga nesąveikauja su elektromagnetine spinduliuote, todėl ą sunku aptikti. Randall ir Reece kelia hipotezę, kad Saulės sistemai praeinant per galaktikos plokštumą, tamsiosios ir matomos medžiagos gravitacinė jėga stumdo Orto debesį ir maždaug kas 26–30 milijonų metų pasiunčia asteroidų ir kometų į Saulės sistemą ir Žemę.
Kur mes esame šiame cikle šiandien? Ką tik kirtome galaktikos plokštumą ir esame gana arti jos. Reiktų daugiau nei milijono metų, kol kometa ar asteroidas iš Orto debesies nukristų į Saulės sistemą. Dėl to esame nesaugioje padėtyje.
Tačiau Žemės kosminis ryšys gali būti dar gilesnis. Idėja apie maždaug 30 milijonų metų geologinių įvykių ritmą turi ilgą istoriją. XX amžiaus pradžioje W.A. Grabau nustatė periodinius jūros lygio svyravimus maždaug 30 mln. metų ciklu, o žymus britų geologas Arthuras Holmsas iš radioaktyvaus skilimo duomenų nustatė 30 mln. metų Žemės geologinės veiklos ciklą. Richardas Stothersas iš NASA aptiko geomagnetinių pokyčių maždaug 30 mln. metų ciklą.
1998 m. žurnale „Astroparticle Physics“ Indijos astrofizikai Asfaras Abbasas ir Samaras Abbasas paskelbė apskaičiavę energijos kiekį, išsiskiriantį sunaikinus tamsiąją medžiagą, kurią Žemė pagauna jai praeinant per šios medžiagos gniužulą ir nustatė, kad šių dalelių sunaikinimas gali pagaminti 500 kartų daugiau šilumos nei įprastas Žemės šilumos srautas.
Šilumos perteklius Žemės šerdyje gali padidinti temperatūrą mantijoje. Kylantys šilumos srautai gali sukelti periodinius mantijos aktyvumo protrūkius ir konvekcijų pokyčius Žemės šerdyje ir mantijoje, o tai gali sukelti tektoniką, vulkanizmą, geomagnetinio lauko kitimus ir klimato kaitą, ką dabar ir stebime.
Šie geologiniai įvykiai gali sukelti ir masinį gyvybės rūšių išnykimą. Ši hipotezė sieja įvykius Žemėje su mūsų galaktikos struktūra ir dinamika.
Jei ši hipotezė pasitvirtintų, žmonių kova su klimato kaita būtų bergždžia donkichotiškoji kova su vėjo malūnais.
Dabartinis šalies vadovas Gitanas Nausėda sukritikavo kadenciją baigusią prezidentę Dalią Grybauskaitę. Jo teigimu, prezidentė D. Grybauskaitė, užsiminusi, kad galbūt Lietuvos vadovai Europos Vadovų Taryboje (EVT) neišsakė griežtos Lietuvos pozicijos dėl Kaliningrado tranzito klausimo, kalba nežinodama situacijos.
Gitanas Nausėda ir Dalia Grybauskaitė. Eltos nuotr.
„Aš nesuprantu, iš kur ta kritika ateina. Žmogus, kuris nėra informuotas, kalba apie tai nežinodamas, kokia yra reali situacija. Pirmiausia aš noriu pažymėti, kad Europos Vadovų Taryboje mes kalbėjome apie solidarumą Lietuvai, nes toks ir yra EVT tikslas. Aš supažindinau su situacija, kokia ji yra, kokie yra grasinimai iš Rusijos pusės, ir kolegos vieningai pritarė“, – ketvirtadienį Madride žurnalistams teigė valstybės vadovas.
„Bet tikrai EVT nepriima sprendimų dėl sankcijų taikymo, ir tai turėtų būti gerai žinoma buvusiai prezidentei“, – pridūrė jis.
„Galbūt daroma kažkokia politika. Kalbėti prielaidomis arba remtis nepatvirtintais, išgalvotais argumentais… Žinote, vienas žmogus pas mus pradeda sakinius: kas galėtų paneigti… Tai būtų gerai, kad tas žmogus ir liktų originalus, kad neatsirastų mėgdžiotojų, nes kopijos visada prastesnės už originalą“, – sakė prezidentas.
LRT televizijai D. Grybauskaitė teigė, kad Lietuvos reakcija į kilusią Kaliningrado tranzito problemą buvo pavėluota.
„Lietuva turi ne tik siuntinėti nuomonę, bet Lietuva jau turėjo pasakyti buvusioje, ką tik praėjusioje EVT savo griežtą poziciją. Jeigu ji nebuvo išsakyta ir durys liko atviros įvairioms interpretacijoms ir įvairių popieriukų siuntinėjimui, tai jau čia didele dalimi ir Lietuvos problema“, – teigė D. Grybauskaitė.
Autorius yra teisininkas, Nacionalinio susivienijimo Socialinių reikalų komiteto pirmininkas
Vakar JAV Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą, kuriuo buvo panaikintas 1973 m. byloje Roe vs. Wade suformuotas precedentas, leidęs abortų šalininkams ginčyti valstijų įstatymus, kuriais yra ribojamas ar draudžiamas aborto atlikimas.
Kaip ir Lietuvos, taip ir JAV Konstitucija remiasi ne sutartinių, bet prigimtinių teisių konceptu, kuris, be kitų dalykų reiškia, kad žmogaus teisės nėra visuomenės susitarimo, bet prigimtinio įstatymo dalykas.
Žmogaus teisės yra tokios, kokios yra ne todėl, kad visuomenė taip susitaria ar valstybė taip nusprendžia, bet todėl, kad jas diktuoja pati žmogaus prigimtis. Būtent todėl, kad žmogaus teisės yra prigimtinės, niekas jų, įskaitant ir valstybę, atimti negali. Ir taip pat tai reiškia, kad niekas (įskaitant ir valstybę) negali sugalvoti teisių, kurių nėra. Kaip nėra teisės į vienos lyties asmenų santuoką ir šeimą, kaip nėra teisės į mirtį, taip ir nėra teisės į abortą.
Žmogaus teisės yra tokios, kokios yra ne todėl, kad visuomenė taip susitaria ar valstybė taip nusprendžia
Kitaip tariant, JAV Aukščiausiasis Teismas (AT), pripažinęs, kad JAV Konstitucija nenumato teisės į abortą, iš esmės pasakė, kad 1973 m. byloje Roe vs. Wade JAV AT tokią teisę išgalvojo.
Manantiems, kad tai yra kažkoks vienetinis precedentas, specifiškas tik JAV, ir susijęs su AT teisėjų skyrimo procedūra, pasakysiu, kad ir EŽTT yra priėmęs sprendimus, kurie remiasi prigimtinių žmogaus teisių konceptu. Vienas iš įsimintiniausių mano nuomone, yra Pretty prieš JK (2002), kurioje EŽTT įvardino, kad Europos žmogaus teisių ir laisvių konvencija numato teisę į gyvybę, bet nenumato teisės į mirtį.
Ką reiškia šis sprendimas ir kokios bus jo teisinės pasekmės?
JAV AT pareiškęs, jog JAV Konstitucija nenumato teisės į abortą grąžino šį klausimą iš federalinio į valstijų lygmenį. Dabar kiekviena iš 52 JAV valstijų turės apsispręsti, kaip reguliuoti šį klausimą. Gali būti pasirinktas nereguliavimo, legalizavimo arba draudimo modelis. Tiek legalizavimo, tiek draudimo modelis nereiškia nei absoliučios teisės į abortą pripažinimo, nei absoliutaus abortų draudimo. Taip pat viskas priklausys ir nuo to, kokia yra klausimo padėtis.
Kai kurių valstijų konstitucijos iki 1973 m. bylos Roe vs. Wade jau draudė abortą, ir byla tokį draudimą įšaldė. Kitos valstijos bandė įstatymais uždrausti abortus po 1973 m. bylos Roe vs. Wade, ir šie bandymai buvo blokuoti valstijų generalinių prokurorų ar federalinių teismų. Šiuos priimtus įstatymus šis JAV AT sprendimas atšaldys, o sprendimas priklausys nuo valstijos vykdomosios valdžios sprendimų.
Tuoj po sprendimo paskelbimo Misuris, Kentukis, Pietų Dakota, Aidahas, Arkanzasas, Luiziana jau paskelbė, kad įsigalioja jų priimti gyvybės apsaugos įstatymai, Teksase toks įstatymas įsigalios po mėnesio. Visais atvejais tai nėra absoliutus abortų draudimas, nes numato nėštumo nutraukimo galimybę pavojaus moters sveikatai, incesto ar išprievartavimo atveju. Pietų Karolinos generalinis prokuroras jau kreipėsi į teismą, kad pripažintų teisėtu abortus draudžiantį valstijos įstatymą, kurio aliojimas anksčiau buvo sustabdytas teismo sprendimu.
O štai tos valstijos, kuriose politinė valia buvo palanki abortų šalininkams sieks kodifikuoti abortą savo įstatymuose ir įteisinti valstijų konstitucijose. Tokį pareiškimą jau padarė Vakarų kranto valstijos (Kalifornijos, Oregono ir Vašingtono) o Masačiusetso gubernatorius jau pasirašė įsakymą dėl aborto paslaugos užtikrinimo valstijoje. Visas margas paveikslas pateiktas portale „Politico“.
Iš esmės JAV AT sprendimas bylinėjimąsi dėl abortų legalumo perkėlė į federalinio į valstijų į lygmenį. JAV AT konstatavimas, kad abortas nėra konstitucinė teisė bus svarbi implikacija valstijų senatams svarstant konstitucijos keitimo, o valstijų teismams – tokių pakeitimų teisėtumo klausimus. Ir, tikėtina, abortų ribojimo, o ne jų plėtimo prasme.
JAV AT pripažinimas, jog nėra konstitucinės teisės į abortą neuždraudžia moters teisės rinktis (abortą norinčios leisti valstijos ir toliau jį leis, o jį norinčios riboti – ribos), bet jis leidžia tvirtinti, jog negalima įpareigoti valstybę juos teikti (no right – no duty) O tai reiškia du dalykus: nėra pareigos juos finansuoti mokesčių mokėtojų lėšomis ir nėra pareigos įpareigoti medikus tame dalyvauti. Tokiu būdu gali būti užtikrinama krikščionių, nenorinčių, jog iš jų mokesčių būtų finansuojami abortai, bei Hipokrato priesaiką gerbiančių medikų sąžinės prieštaravimo teisė. O taip taip pasibaigs spaudimas Bažnyčios įsteigtoms sveikatos priežiūros įstaigoms (federalinis finansavimas mainais į abortus), prasidėjęs prie Obamos ir sustiprėjęs prie Baideno.
Kalbant apie abortinę (laisvės rinktis) retoriką pacituosiu vieną jauną ir protingą merginą, kuri kažkada man pasakė: „ne visa, ką gali norėti, yra valia turėti“. Panašiai sako ir šv. Paulius: „Viskas valia, bet ne viskas galima.“ Būtų gerai, kad ši taisyklė būtų žmonių elgesį apsprendžianti vidinė nuostata, o ne jų elgesį įsakanti norma, dėl kurios nustatymo ar panaikinimo ir vyksta karai.
Teksaso Respublikonų partija šeštadienį priėmė naują politinę platformą, kuri priskiria homoseksualumą „nenormalumui“ ir „priešinasi visoms pastangoms įteisinti translytį identiškumą.
Teksaso Respublikonų partija kas dvejus metus vykstančiame konvente Hjustone po to, kai buvo patvirtinti pagrindiniai naujieji principai, kuriais bus vadovaujamasi, priėmė 40 puslapių politinę platformą į kurią įeina skyrius „Homoseksualumo ir socialinės lyties klausimai“.
Šis skyrius apima formalią poziciją, deklaruojančią, kad valstijos Respublikonų partija yra prieš specialaus teisinio statuso suteikimą gėjams, vyrams ar moterims, ir kad jie palaiko žmones, oponuojančius homoseksualumui besiremdami savo tikėjimu, religija ar „tradicinių vertybių“ įsitikinimais.
„Homoseksualumas yra nenormalaus gyvenimo būdo pasirinkimas“, – aiškina platformos dokumentas. „Mes tikime, kad neturėtų būti užtikrinamas joks teisinis pavadinimas ar kuriamas specialus statusas homoseksualiam elgesiui, neatsižvelgiant į kilmės valstiją.
Skyrius taip pat prieštarauja visuomeninių fondų naudojimui homoseksualumo, translytiškumo ar įvairovės bei nešališkos įtraukties centrams, o taip pat lytį įtvirtinančiai priežiūrai, tuo pat metu jis palaiko kontraversiškus konsultavimo metodus, siekiančius LGBT narių „atsivertimo“. Teksase nėra įstatymo, draudžiančio atsivertimo terapiją.
Šiais metais raudonąsias valstijas, kur vadovauja Respublikonų daugumos, užplūdo prieš LGBTQ nukreiptų įstatymų projektai, ypač liečiantys translyčių bendruomenę.
Teksasas priėmė įstatymus, draudžiančius translyčiam jaunimui dalyvauti sporte ir neleidžiančius diskutuoti apie seksualinę orientaciją ir transseksualų identiškumą valstybinėse mokyklose. Judėjimo pažangos projektas (Movement Advancement Project) skiria Teksasui žemą LGBTQ teisių įvertinimą.
Teksaso gubernatorius Respublikonas Gregg‘as Abbott‘as anksčiau šiais metais sukėlė pasipiktinimą tuo, kad jis liepė valstybės pareigūnams pradėti tyrimus prieš transseksualių vaikų tėvus, leidžiančius savo vaikui teikti lytį patvirtinančią priežiūrą, kurią valstijos generalinis prokuroras Ken‘as Paxton‘as pavadino „prievarta prieš vaikus“.
Ši direktyva vis dar ginčijama teisme po to, kai teisėjas neseniai tokius tyrimus sustabdė.
Teksaso Respublikonų partijos konvente šeštadienį senatorius Ted‘as Cruz‘as pasisakė prieš jo taip pavadintą politinės kairė „nubudusiųjų“ dienotvarkę ir aptarinėjo naująjį Disnėjaus filmą „Šviesmetis“ (Lightyear)apie populiarų Klegančio Šviesmečio (Buzz Lightyear) personažą iš „Žaislų istorijų“ frančizės, nes vienoje scenoje rodoma, kaip bučiuojasi tos pačios lyties pora.
„Mėgaukitės, bet palikite ramybėje vaikus,“ – sakė Cruz‘as. „Sprendimo teisę turintys suaugusieji, jūs galite daryti tai, ką norite, bet šis kultūrinis puolimas yra vykdomas radikalių kairiųjų, kurie nori sugriauti Ameriką.“
Naujoji partijos platforma priimta Puikybės mėnesį, tuo metu, kai LGBTQ bendruomenė ir remiantys šį judėjimą rengia palaikymo mitingus ir renginius.
Bendruomenė šio mėnesio šventinių renginių metu buvo ant ribos po to, kai 31-as Patriotų fronto, kraštutinių dešiniųjų baltųjų viršenybės organizacijos, įsikūrusios Teksase, narys buvo areštuotas mėnesio pradžioje Aidaho valstijoje dėl bendrininkavimo riaušėse Puikybės renginyje.
Prezidentas Biden‘as praėjusią savaitę pasirašė vykdomąjį įsakymą, skirtą apsaugoti LGBTQ bendruomenę nuo konservatyvių valstijos įstatymų, užkertančių kelią galimybei naudotis sveikatos priežiūros ištekliais, ir nuo įstatymų, draudžiančių diskusijas apie lytinę tapatybę mokyklose.
„Mano žinutė visiems jauniems žmonėms: Tiesiog būkite savimi. Jūs esate mylimi. Jūs esate girdimi. Jus supranta. Jūs tikrai priklausote,“ – sakė Biden‘as pasirašymo ceremonijos metu. „Visi mes jus palaikome.“
Valdantieji konservatoriai ir liberalai per dvejus metus valdžioje parodė, kad jiems visiškai nerūpi šalies gyventojų gyvenimo kokybė ir tradicinės, šimtmečiais puoselėtos lietuviškos vertybės, o dauguma „buldozerio“ principu priimamų sprendimų uždengiama skambiais politiniais šūkiais.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos Seime seniūnė Aušrinė Norkienė įsitikinusi, kad valdantieji prarado ryšį su krašto žmonėmis, tačiau visaip ribojo opozicijos galimybes atstovauti Lietuvos žmonių interesus.
„Mes ne tik įvardiname problemas, kurias sprendžiant pasigendame valdančiųjų valios, bet ir siūlome labai konkrečius pasiūlymus ir įstatymų pataisas, kurios gali prisidėti prie šalies gyventojų skurdo ir turtinės atskirties mažinimo.
Taip pat siūlome stiprinti tradicines vertybes ir suteikti didesnę paramą tradicinėms šeimoms, kurios šimtmečiais buvo ir yra mūsų visuomenės pagrindas.
Tačiau Seimo dauguma mums tiesiog net neleidžia pateikti šių pasiūlymų svarstymui“, – sako A. Norkienė.
Ignoruoja pusę rinkėjų
Anot jos, nuolatinis nesiskaitymas, neatsižvelgimas ne tik į racionalius, protingus pasiūlymus, bet ir tada, kai yra formuojamas posėdžių grafikas, darbotvarkės, parodo tai, kad valdantieji visiškai nesidomi realiu šalies žmonių gyvenimu.
„Juk nesunku paskaičiuoti, kad opozicinių frakcijų atstovai praėjusiuose Seimo rinkimuose surinko tik kiek mažiau nei pusę rinkėjų balsų.
Todėl dabartinė Seimo dauguma tiesiog arogantiškai ignoruoja pusės Lietuvos rinkėjų valią. Iš valdančiosios Seimo pusės tarsi jaučiame nuolatines patyčias, kurios skirtos ne tik mums, bet ir didelei daliai Lietuvos žmonių“, – sako LVŽS frakcijos seniūnė A. Norkienė.
Protestuodama dėl nesiskaitymo su Lietuvos rinkėjų nuomone, opozicija dvi savaites posėdžiavo istorinėje Kovo 11-osios salėje, kai konservatorius Jurgis Razma atėmė teisę opozicijai pirmininkauti posėdžiams, net ir opozicinėms darbotvarkėms.
Pasiūlymus atmetė
Pasak A. Norkienės, vienintelis kelias pažaboti ignoravimą Seime yra vieningas opozicijos darbas.
„Pavasario sesijos metu susitelkėme ir pasiekėme tai, kad mums buvo leista įrašyti keturis opozicijos pasiūlytus klausimus: iki 2024–2025 m. reguliuoti elektros mažmenines kainas buitiniams vartotojams, atšaukti prievartinį elektros tiekėjo pasirinkimą ir užtikrinti visuomeninį elektros tiekimą be 25 proc. baudos, mažinti PVM tarifą maisto produktams, neapmokestinamą pajamų dydį sulyginti su minimaliu atlyginimu, nedidinti kuro akcizų tarifo iki 2024 metų“, – sako A. Norkienė.
Deja, šie antiinfliaciniai projektai valdančiųjų buvo atmesti ir nepasiekė svarstymų. LVŽS frakcijos nuomone, toks valdančiųjų požiūris yra neteisingas, nes pirmiausia reikia pasirūpinti labiausiai pažeidžiamais žmonėmis ir padėti jiems išgyventi.
Jau dabar aišku, kad pabrangusios trąšos, pašarai ir maistiniai grūdai didina ir toliau didins maisto kainas.
Šios Vyriausybės plane nenumatyta mažinti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) smarkiai brangstantiems maisto produktams.
Todėl viena iš pagrindinių bėdų ta, kad nėra planuojama jokių priemonių maisto produktų kainų reguliavimui.
Neramina šildymo sezonas
Daugelį neramina artėjantis šildymo sezonas. Frakcijos nariai pasidalino patarimais, kurie gali padėti išgyventi šį sunkų laikmetį.
Pirmiausia reikėtų atsisakyti naudoti brangų kurą šildymui ir ieškoti alternatyvų, statyti naujus šildymo katilus.
Šilumos gamintojai ir tiekėjai turi modernizuoti savo šilumos perdavimo trasas, taip sumažinant pačios šilumos gamybos kiekį ir patiriamas sąnaudas.
Energetikos ir Aplinkos ministerijos turi sutarti dėl kito sezono šildymo strategijos. Išanalizuoti prognozes ir esant poreikiui tiekti daugiau biokuro į rinką iš valstybės valdomų miškų.
Taip pat labai svarbu žmonėms pasiūlyti valstybės finansuojamą taip vadinamą mažąją šilumos punktų renovaciją, jei nėra galimybės atlikti viso namo renovacijos.
Ir galiausiai Valstybinė energetikos reguliavimo taryba privalo atidžiau vertinti energijos gamintojų patiriamas sąnaudas ir užtikrinti sąžiningą tarifą gyventojams.
Anot LVŽS frakcijos narių, gyventojai gali susitvarkyti patalpas – susimontuoti energetiniu požiūriu geresnius langus, susimontuoti šiltesnes duris, apsišiltinti balkoną.
Su kaimynais sutarus susitvarkyti laiptines – susimontuoti laukinių durų ribotuvus, kad būtų visada uždarytos, apšiltinti stoglangį ir pan.
Šiuos darbus galima daryti jau dabar. Tačiau norint turėti didesnį efektą reikia imtis pastato renovacijos.
Jei su kaimynais sunku rasti sutarimą didesnių darbų atlikimui, verta apsvarstyti tik šilumos sistemos atnaujinimą mažesne imtimi ir modernizuoti vien šilumos punktą.
Dėmesys – šeimoms
LVŽS frakcija ypatingą dėmesį skiria šeimoms, jų stiprinimui ir gerovės auginimui. „Mes matome aiškią valstybės viziją, kurios pagrindas yra šeima“, – sako A. Norkienė.
Nerimą kelia ir kiti klausimai: šiuo metu labai svarbu spręsti šalies gyventojų saugumo klausimus.
LVŽS frakcija mato daug neišspręstų klausimų ir pagrįstai nuogąstauja dėl nuolatinio informacijos trūkumo. Pavyzdžiui, grėsmės atveju, ar visoje Lietuvoje suveiks pavojaus sirenos?
Bręsta dar viena problema, sveikatos sistemos problema. Be prieštaringai vertinamos reformos, įsigalioja naujas 2022 metų vaistų kainynas.
Ir iš kompensuojamųjų vaistų sąrašo dingsta kai kurie vaistai ir apie 300 000 pacientų juos turi pirkti už savo lėšas. Kodėl priimtas toks sprendimas?
Žalinga užsienio politika
Taip pat frakcija negali nepastebėti, jog vengiama objektyvios nutrauktų santykių su Kinija analizės.
Kas padengs valstybės ir verslo patiriamus nuostolius dėl nenoro atstatyti santykius taip, kaip pranešė oficialūs Kinijos asmenys Lietuvoje – išsprendžiant Taivaniečių atstovybės pavadinimo klausimą.
Ar Vyriausybė pasiruošė agresyviai Rusijos reakcijai ir retorikai dėl dalies tranzitinių krovinių į Kaliningrado sritį sustabdymo?
Ar buvo kreiptasi į sąjungininkus dėl itin jautraus Kaliningrado tranzito klausimo?
Rusijos Dūmos atstovai bei propagandinė šios šalies žiniasklaida tiesiogiai grasina Lietuvai karu. Dabar jau žinoma, kad tokia reakcija nebuvo numatyta, galimos grėsmės nebuvo derintos su Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos bei Užsienio reikalų komitetais.
„Užsienio politika yra labai svarbi. Nuo jos, kaip matome, priklauso ekonomika, energetika, o ypač valstybės saugumas. O dabar atrodo, kad viskas daroma, kad tik valstybė būtų išbalansuota, o priešininkas išerzintas.
Ar tikrai visa Lietuva palaiko tokią užsienio politikos kryptį?” – klausia A. Norkienė.
Be to, LVŽS frakcijos nuomone, netekus įprasto tranzitinio srauto Rytai-Vakarai, šalies transporto, logistikos ir tranzito sistemai, šalies pramonei ir ekonomikai, didžiausioms valstybės valdomoms įmonėms bus suduotas ilgalaikis neigiamas poveikis.
Regionams – jokio dėmesio
Kelių sektoriuje taip pat trūksta ilgalaikės strategijos, kurios pagrindu būtų galimybė laiku parengti projektus, laiku suplanuoti šalies investicijas, ES lėšas, o rangovams tinkamai organizuoti savo veiklą
Vyriausybė stokoja dėmesio ir regionams. Praktiškai nebeliko regioninės politikos, kuri skatintų darbo vietų kūrimą ir investicijas, infrastruktūros atsinaujinimą.
Valdantieji nepateikia projektų ir planų, kaip bus dengiamos valstybės skolos ir kaip bus investuojami pasiskolinti pinigai.
Pasigendame skolintų lėšų ir jų, kaip ateityje pridėtinę vertę valstybei ir jos žmonėms kursiančių investicijų naudos analizės.
Susidaro toks įspūdis, kad šios kadencijos valdantieji nesugeba teigiama kryptimi vystyti valstybės, kompetentingai spręsti problemas, priimti reikalingus visuomenei sprendimus.
Matome, kad daugelis svarbių klausimų stringa. Todėl iš šios kadencijos valdančiųjų teigiamų pokyčių jau nesitikime.
Nacionalinės turizmo skatinimo agentūros „Keliauk Lietuvoje“ užsakymu pavasarį buvo atliktas vietinio turizmo tyrimas, kuriuo buvo siekiama įvertinti 2021-2022 metų vietos keliautojų įpročius ir kelionių tendencijas.
Tyrimas atskleidė, kad lietuviams vėl vis dažniau keliaujant į užsienį, susidomėjimas kelionėmis Lietuvoje taip pat ne mažėja, o priešingai – auga. Keliaujančių su nakvynėmis mūsų šalyje gyventojų dalis išaugo 18 procentinių punktų, lyginant su pernai metų apklausos rezultatais, ir 2022-ųjų gegužės mėn. siekė 76 proc. Remiantis naujausiais apklausa, vis daugiau žmonių keliauti su nakvyne Lietuvoje renkasi tiek paprasto ar ilgojo savaitgalio metu, tiek ilgesnių kasmečių atostogų laikotarpiu.
Statistikos departamentas skelbia, kad 2022 m. sausio–kovo mėn. šalies gyventojo kelionė Lietuvoje vidutiniškai truko 1,98 nakvynės, o gyventojų kelionių po Lietuvą su nakvyne skaičius padidėjo 35 proc. ir sudarė 595,8 tūkstančius. Apgyvendinimo įstaigose 2022 m. pirmąjį ketvirtį apgyvendinta 443,4 tūkst. vietinių turistų, tai 5,4 karto daugiau nei per tą patį 2021 m. laikotarpį.
Kaip ir anksčiau, Lietuvoje atostogauti dažniausiai renkamasi dėl nedidelių atstumų ir greitos kelionės bei lengvo jos planavimo. Kiti motyvai, tokie kaip noras pažinti savo kraštą, sava kalba ir Lietuvos grožis, irgi išlieka aktualūs vietiniams turistams, tačiau stebima, kad 2022 m. šie aspektai pasirinkimui turi kiek mažiau įtakos nei ankstesniais metais.
Ėmė dažniau keliauti savaitgaliais
Lyginant šių metų rezultatus pagal kelionės tipus, tendencijos išlieka panašios kaip ir 2021 m. 72% šalies gyventojų per pastaruosius 12 mėnesių keliavusių su nakvyne Lietuvoje, turėjo paprasto savaitgalio išvyką. Tiesa, šiemet Lietuvos gyventojai vidutiniškai turėjo daugiau tokių išvykų nei pernai – 4 išvykos per metus, lyginant su 2021 m. – 3 išvykos.
Be to, į keliones su 1-2 nakvynėmis respondentai šiemet dažniau keliavo su vaikais ir kiek rečiau su draugais nei pernai. Apie trečdalis visų apklaustųjų (34 proc.) rinkosi ilgojo savaitgalio išvyką Lietuvoje (vidutiniškai 3 kartus).
Paprasto savaitgalio išvykoms išleidžia mažiau, ilgojo – daugiau
Kaip ir kasmet vidutinės išlaidos vienam žmogui, nepriklausomai nuo kelionės tipo, išaugo nuo 145 EUR iki 159 EUR. Paprasto savaitgalio išvykai išleidžiama mažiau, ilgojo – daugiau. Analizuojant vidutines kelionės išlaidas tenkančias vienam asmeniui pagal kelionės tipus, matoma, kad paprasto savaitgalio išvykai pastaruoju metu yra išleidžiama šiek tiek mažiau – 113 EUR (2021 m. – 118 EUR), o ilgesnėms išvykoms daugiau.
Apklausa atskleidė, jog ilgojo savaitgalio išvykos metu šiemet vienam šeimos nariui vidutiniškai teko 202 EUR išlaidos, o kasmetinių atostogų metu – 277 EUR. Patiriamų išlaidų struktūra išlieka nepakitusi – kelionių metu daugiausiai pinigų yra išleidžiama apgyvendinimui, transportui ir maitinimui. Statistikos departamento duomenimis, per 2022 m. pirmąjį ketvirtį po Lietuvą keliavę gyventojai iš viso išleido 64 mln. EUR. – dvigubai daugiau nei prieš metus (2021 m. I ketv. – 31,2 mln. EUR).
Susidomėjimas gamta mažesnis, auga paklausa sveikatingumo paslaugoms
Kaip ir ankstesniais metais, apklausa atskleidė, kad vietiniai Lietuvos turistai kelionių metu įprastai renkasi ramų poilsį gamtoje (48%), gamtos objektų lankymą (44%), nors yra stebimas pastarųjų veiklų populiarumo mažėjimas, lyginant su praėjusiais metais, kuomet lietuviai itin noriai lankėsi ir žavėjosi lietuviška gamta. Trečdalis tyrimo dalyvių taip pat lankosi įvairiuose kultūriniuose objektuose. Tyrimo rezultatai rodo, kad sumažėjus įvairiems apribojimams, vis daugiau žmonių renkasi su sveikatinimosi paslaugomis susijusias veiklas paprasto savaitgalio išvykos kelionėms. Šios paslaugos itin aktualios vyresnio amžiaus respondentams nuo 65-74 m. amžiaus ir aukštesnes pajamas (nuo 1001 eur vienam šeimos nariui) gaunantiems keliautojams.
Analizuojant pasirenkamas kelionių vietas, matoma, kad 1 iš 2 keliautojų pirmenybę teikia populiarioms, žinomoms vietoms lankyti (50%), o panaši dalis apklaustųjų (48%) atvirkščiai, ieško mažiau žinomų turistinių objektų. Bendrai 55% apklaustųjų planuoja ateityje po Lietuvą keliauti vis daugiau. Savo kelionėms vietiniai turistai įprastai renkasi poilsio paketus su įskaičiuota nakvyne, pusryčiais ir kitomis paslaugomis.
Šių metų tyrimo rezultatai atskleidė, kad vietiniams turistams pastaruoju metu labiau rūpi nakvynės trukmė nei kokybė. Mažesnė dalis respondentų, nei ankstesniais metais, atsakė, kad jiems geriau turėti mažiau naktų, bet kokybišką, brangesnę nakvynę (2022 m. – 35%, 2021 m. – 52%).
Dažniau ilsisi SPA, rečiau – kempinguose
Nakvynės tipų pasirinkimo atžvilgiu tendencijos išlieka panašios – populiariausios vietos apsistoti Lietuvoje yra viešbučiai, privačių asmenų būstai ir svečių/poilsio namai. Kiek didesnė dalis vietinių turistų pastaraisiais metais ilsėjosi sanatorijoje, SPA centre, o mažesnė – kempinge, palapinėje ar savo nuosavame būste.
Populiariausias paieškos kanalas nakvynei užsakyti kaip ir anksčiau yra booking.com (61%), užimantis ryškią lyderio poziciją tarp kitų paieškos kanalų. Šiemet poilsiautojai rečiau nakvynės vietų ieškojo tiesiogiai per apgyvendinimo įstaigų svetaines ar remiantis pažįstamų žmonių rekomendacijomis.
Tyrimo metu apklausta 1090 18-74 metų amžiaus Lietuvos gyventojų. Rezultatai atspindi visos Lietuvos gyventojų nuomones bei pasiskirstymą pagal amžių, lytį bei gyvenamąją vietą. Visą tyrimo ataskaitą galima peržiūrėti čia.
Daugiau informacijos: Monika Mazaliauskaitė, „Keliauk Lietuvoje“ komunikacijos projektų vadovė El. p. monika@lithuania.travel
Ukrainos kovotojams išlaisvinus Gyvatės salą, Rusija prarado kontrolę šioje Juodosios jūros dalyje.
Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook
Volodymyras Zelenskis, susirinkusių į NATO aukščiausio lygio vadovų susitikimą tiesmukai klausė, ką Ukraina turi padaryti, kad įstotų į NATO: „- Ar Ukraina nepakankamai sumokėjo? <…> Ar mūsų indėlis į Europos ir visos civilizacijos gynybą vis dar nepakankamas?” – klausė jis, išreikšdamas nusivylimą. „- Tai ko dar reikia?”
Karą su Rusija Ukrainos prezidentas apibūdino kaip kovą dėl teisės diktuoti sąlygas Europoje ir dėl to, kokia bus ateities pasaulio tvarka. „- Kyla klausimas – kas toliau laukia Rusijos? Moldova? Baltijos šalys? Lenkija?
Atsakymas – jos visos”, – 30-čiai NATO lyderių kalbėjo Zelenskis. „- Turime sugriauti Rusijos artilerijos pranašumą… Mums reikia daug daugiau modernių sistemų, modernios artilerijos.”
Gal kai kam per drąsūs ar įžūlūs atrodo tokie klausimai ir teiginiai, tačiau būtent taip reikia kalbėti šalies, kuriai gresia sunaikinimas, lyderiui. Tiesiai, aiškiai, be „įpakavimų“ į europinį diplomatinių vingrybių popierėlį.
J. Stoltenbergas patikino, jog Ukraina gali pasikliauti NATO, kurios parama bus iki galo, o Ukrainos vadovo lyderystę pavadino „įkvėpimu mums visiems”.
J. Bidenas pakartojo Aljanso įsipareigojimą ginti „kiekvieną centimetrą” savos teritorijos.
Tačiau Baltijos šalis neramina, kokiu būdu būtų ginamas tas centimetras? Atkovojant? Kada? Po kelių mėnesių? Kuomet, kaip teigė Estijos premjerė Kaja Kallas, miestai bus nušluoti nuo paviršiaus?
Mums atrodo, jog metas keisti retoriką, atsisakant „atgrasymo ir centimetrų gynybos“, o atvirai pareiškiant, jog jei bus užpulta kuri nors NATO narė, Maskva bus nušluota nuo žemės paviršiaus per tris valandas.
NATO paskelbs dokumentą, kuriame, kaip tvirtinama, Rusija įvardijama „didžiausia ir tiesioginė grėsme sąjungininkų saugumui ir taikai bei stabilumui euroatlantinėje erdvėje“.
J. Bidenas ir kiti NATO vadovai nutarė reikšmingai stiprinti pajėgas rytiniame Aljanso flange, nes Rusijos karas Ukrainoje nerodo jokių lėtėjimo ženklų. JAV numato Lenkijoje įkurti nuolatinę Penktojo armijos korpuso vadavietę, Rumunijoje išlaikyti papildomą 3 000 karių rotacinę brigadą, sustiprinti rotacinį dislokavimą Baltijos šalyse, į Jungtinę Karalystę nusiųsti dar dvi F-35 naikintuvų eskadriles, o Vokietijoje ir Italijoje dislokuoti papildomus oro gynybos ir kitus pajėgumus.
Plodami katučių dėl NATO pajėgų stiprinimo, turime suvokti, jog tokie ir kiti svarbūs bei rimti strateginiai sprendimai, kaip greitojo reagavimo pajėgų didinimas nuo 40 iki 300 tūkstančių bus įgyvendinti – geriausiu atveju – tik iki kitų metų galo. Putino ordos gali pradėti atgalinį skaičiavimą – tai riboženklis, laiko matas, per kurį Rusijai suteiktas šansas imtis veiksmų.
Jau paskelbtos naujos sankcijos Maskvai, draudžiant importuoti auksą ir apribojant naftos kainą. Ukrainai toliau tiekiama artilerija, į eilę įtrauktos JAV turimos priešraketinės gynybos sistemos NASAMS. Ar to pakaks, kad iš esmės pasikeistų karo eiga? Mes manome, kad ne.
Kai kurie NATO valstybių atstovai nerimauja, kad dėl didėjančių karo išlaidų, augančių dujų, naftos ir maisto kainų, parama Ukrainai gali sumažėti. Keletas jų įspėjo, kad jaučiamas nuovargis, išreikštas susirūpinimas, kad Aljansas gali subyrėti.
Tokie pamąstymai, mūsų galva, rodo geroką Vakarų ištižimą. Jei Vakarų valstybių piliečius ir lyderius vargina augančios kainos, dėl ko iš esmės apribojamos pramogos ir kita tuštybė, tai kokia būtų reakcija į ant namų krintančias bombas?
Gal visgi reikia tuos laikinus nepatogumus iškentėti tam, kad to neatsitiktų? Toks ištęžimas dvasioje yra didžioji Vakarų vertybinė katastrofa, kai ramus, sotus gyvenimas tampa brangesnis už gyvybę. Argi nepasakyta, kad kas „stengsis išsaugoti savo gyvybę – tas ją pražudys“?
JAV sprendimą nuolat dislokuoti dalį savo karių Lenkijoje prezidentas Andrzejus Duda sutiko labai palankiai. Daugiau nei pusė iš šiuo metu Lenkijoje esančių 12 000 JAV karių, dislokuota Rusijai įsiveržus į Ukrainą, ir liks čia visam laikui. O tai yra labai svarbu ir Lietuvai. 2018 m. Varšuva pasiūlė sumokėti iki 2 mlrd. dolerių, kad padėtų finansuoti nuolatinę JAV bazę Lenkijoje, ir net pasiūlė ją pavadinti „Trumpo fortu“.
Gal reiktų pakeisti pavadinimą „Bideno fortas“?
Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas Borisas Johnsonas Madride patvirtino, kad Jungtinė Karalystė Rytų Europai, ypač Estijos gynybai, skirs 1 000 papildomų karių. B. Johnsono teigimu, JK siūlo Baltijos šalims „ilgalaikę paramą; partnerystę, kuri padėtų joms sustiprinti savo pajėgas ir užtikrinti, kad jos galėtų nedelsiant atremti bet kokį puolimą”.
Bravo, Borisai. Tai labai svarbu, matant virpančias kai kurių „lyderių“ kinkas. Tik būtų gerai tuos karius atsiųsti jau ryt. Šiandien.
Putinas Ašchabade pareiškė, jog darbas (karas) vyksta ramiai ir ritmingai. Viskas vyksta pagal planą. Jokių karo baigimo terminų Putinas nenurodė, kas reiškia, jog ordos judės į priekį tol, kol Vakarai kapituliuos. Arba jas sustabdys, tik klausimas – kur: Ukrainoje ar Lietuvoje.
Maskva, kurdama atsvarą G7 ir NATO susitikimams, surinko potencialių rėmėjų kompaniją, vadinamąjį Kaspijos jūros penketuką, kurį sudaro Rusija, Azerbaidžanas, Iranas, Kazachstanas ir Turkmėnistanas.
Valstybių vadovai svarsto partnerystės, ekonominio bendradarbiavimo, saugumo ir kitus blabla klausimus.
Ale pamiršo gi garbės narėmis įtraukti Venesuelą, ŠK ir Braziliją. Galėtų dar kokią specialią poziciją sugalvot Talibanui, gal koks atsakingasis už pasaulio saugumą sekretorius galėtų būt?
Be esminių pakitimų. „Analitikai“ paskelbė, jog Rusija gali nepasitenkinti Luhansko ir Donecko regionais ir veržtis į Charkivą.
Jau daug kartų sakėme, kad Maskva nepasitenkins nei šiuo, nei dar kitu regionu. Kremliaus tikslas iki metų pabaigos yra Kyjivas ir visa Ukraina. Galutinis Kremliaus tikslas – JAV pajėgų išvedimas iš Europos bei grįžimas į 1997-ųjų geopolitinę situaciją iki NATO plėtros į rytus.
Šiuos tikslus, kaip ultimatumą Vakarams, Kremlius ne sykį viešai skelbė grasindamas karu prieš Ukrainą. Vakarai, manydami, kad tai kliedesiai – nereagavo. Tačiau ir šiandien būtina suvokti, jog Rusijos karas vyksta ne su Ukraina, o su Vakarais, ir Rusijos tikslai yra nepakitę.
Remiantis Ukrainos informacija, Baltarusijos ginkluotųjų pajėgų daliniai Bresto ir Gomelio sričių pasienio rajonuose nagrinėja slaptos gyventojų mobilizacijos galimybes.
Lietuvai į tai verta žiūrėti pro didinamąjį stiklą.
Charkivo apylinkėse rusai toliau gina anksčiau užimtas pozicijas. Vykdo apšaudymus iš tankų, minosvaidžių, patrankų ir reaktyvinės artilerijos.
Donecko rajone, remiami artilerijos, okupantai bando blokuoti Lysičiansko miestą ir perimti greitkelio Lysičianskas – Bachmutas ruožo kontrolę. Apšaudoma civilinė infrastruktūra Lysičiansko, Verkhnijekamjankos ir Siversko gyvenviečių teritorijose.
Šiuo metu vyksta mūšiai Lysičiansko naftos perdirbimo gamykloje.
Mūsų manymu, ukrainiečiams teks pasitraukti ir iš Lysičiansko, o kol kas Ukrainos generalinis štabas siekia nualinti priešą, padarant jam kuo daugiau nuostolių.
Mielieji, mes suprantame, kad ne visuomet džiugina informacija, kurią pranešame. Tačiau tik realybės matymas, tokios, kokia ji yra bei blaivus jos vertinimas leidžia suvokti esamą padėtį. Ukraina ginasi, sėkmingai ginasi ir tai jau savaime yra labai gera žinia. O tai, jog okupantų raketos krinta ant miestų ir padaro daug žalos, sukelia neviltį ir paniką – natūralu. Maskva to ir siekia. Nepalūžkime. Išmokime kovoti esamomis sąlygomis.
******
Locked N’ Loaded
Pradėsime nuo gerų naujienų – įvyko apsikeitimas karo belaisviais, namo grįžo 144 Ukrainos kariai, 95 iš jų – Azovstal gynėjai. Šlovė didvyriams!
O dabar greitas žvilgsnis į frontą. I. Donbaso kryptis Šiaurinis Donbaso flangas.
•Charkiv. Kontaktinė linija nebejuda, vyksta lokalūs susidūrimai. Neatmestina, kad orkai kaups pajėgas dar vienai operacijai link Chuhuiv su tikslu blokuoti miestą iš rytų ir pietryčių. Agresorius toliau artilerijos ir raketų smūgiais terorizuoja miesto ir jo apylinkių civilius gyventojus.
Izyum. Orkai toliau nesėkmingai daužo galva į sieną – nepaisant atvykusių pastiprinimų Krasnopillya–Dolyna-Bohorodychne ruožas jiems neįveikiamas.
Lyman. Ukrainiečiai atrėmė orkų bandymą atakuoti Rayhorodok link. Panašu, kad agresoriaus kontroliuojamoje Severskyi Donets upės pusėje orkai pabandė pagerinti savo taktinę situaciją ir susidūrė su kitame upės krante veikiančias ukrainiečiais. Agresorius grįžo iš kur atėjęs.
Lysychansk. Pasirodė pranešimai (daugiausia iš orkų pusės), kad ukrainiečiai pradėjo atsitraukimą iš Lysychansk į naują gynybos ruožą. Šios informacijos negalime patvirtinti.
A) Išnaudodami dėkingą vietovę bei sumaniai įrengtą gynybą, ukrainiečiai neleidžia orkams priartėti prie pietinių Lysychansk pakraščių. Tuo pačiu tęsiasi sunkūs mūšiai Vovchoyarivka – Verkhnokamyanka ruože. Ukrainiečiai toliau laikosi, tačiau nublokšti agresoriaus atgal į pradines pozicijas nepavyksta. Iš dalies tai sąlygoja, kad Mykolaivka ir toliau lieka agresoriaus rankose, ukrainiečių kontratakos nedavė norimo rezultato.
B) Orkų propagandistai skelbia, kad mūšiai jau vyksta prie Maloryazantseve. Tai į vakarus nuo Lysychansk esantis priemiestis, kurio kontrolė leistų orkams blokuoti miestą iš vakarų. Tačiau tai mažai tikėtina, kadangi norėdami pasiekti Maloryazantseve, orkai turėtų kirsti kelią Verkhnokamyanka – Lysychansk, kuris yra ant aukštumos, ten labai patogios pozicijos gynybai. Galimai nedidelės žvalgybinės agresoriaus grupės ir prasiveržė, apšaudė Maloryazantseve ir tepė slides atgal (tikėkimės – nespėjo). Tai tradicinis orkų triukas viso karo metu, ypač mėgstamas Kadyrovo super Tik Tok specnazo kovotojų.
Bakhmut.
a) Kelias Bakhmut – Lysychansk ir toliau lieka no-mans-land, situacija suprastėjo. Ukrainiečiams nesugebėjus atsiimti Mykolaivka, iš šios vietovės agresorius ne tik puola į šiaurę Verkhnokamyanka link, bet ir į vakarus, Spirne link. Tokiu būdu orkų manevriniai vienetai kerta kelią Bakhmut – Lysychansk ir atakuoja Spirne gyvenvietę. Gauna į kaulus ir grįžta atgal į rytinę kelio pusę. Kitais žodžiais tariant šiame ruože no-mans-land plečiasi.
b) Svitlodarsk ruože agresorius toliau siekia išnaudoti taktinę sėkmę dešiniajame flange. Orkai pasistūmėjo keletą kilometrų Bakhmut link, ukrainiečiai juos sustabdė Klynove prieigose. Grėsmė Bakhmut iš pietų didėja, agresorius nesustodamas apšaudo miestą ir jo prieigas artilerija.
Centras. Ukrainiečiai toliau tvirtai laiko pozicijas, abi pusės aktyviai naudoja artileriją. Fiksuotas dar vienos orkų BTG išvykimas iš sektoriaus, tad čia agresoriaus pajėgos dar labiau susilpnėjo.
Zaporizhia. Vyksta mūšiai prie Yahorivka, kur agresorius bando kontratakuoti. Mūšio rezultatai šiuo metu dar neaiškūs.
Pietų kryptis.
• Kontaktinė linija nebejuda, ukrainiečiai sustabdė savo kontratakas ir persigrupuoja. Sąlyginai laisvai jaučiasi Ukrainos aviacija, todėl orkai į Cherson apylinkes permetė papildomas oro gynybos priemones (S300). Iniciatyvą savo rankose ukrainiečiai laiko tvirtai.
• Orkai skundžiasi, kad Berdiansko jūros uoste sprogimai. Kažin kas ten nutiko?
Pradėjome nuo gerų naujienų, tokiomis pat ir pabaigsime. Su kiekviena diena daugėja ukrainiečių sėkmingai atakuotų orkų šaudmenų sandėlių ir vadaviečių. Jei prieš kelias dienas sėkmingi veiksmai apsiribojo Izyum ir Lyman sektoriumi, tai dabar fejerverkai orkų pozicijų gilumoje matomi nuo Charkivo iki Chersono. Tikėtina, dirba ne tik vakarietiška ginkluotė, bet ir Tochka U raketos. Tai dar nėra tokie smūgiai, kurie visiškai sustabdytų orkų operacijas, tačiau jei pavyks išlaikyti tokį smūgių tempą ir tikslumą, jie lėtins agresoriaus galimybes palaikyti puolimo tempą, ten kur orkai puola arba galimybes apsiginti nuo ukrainiečių kontratakų, ten kur agresorius ginasi.
******
Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook
Karas gali baigtis per vieną dieną, pareiškė Putino melo fabriko vadovas Peskovas. „Ukrainos pusė gali viską užbaigti iki šios paros pabaigos, mums reikia įsakymo nacionalistiniams daliniams sudėti ginklus, įsakymo Ukrainos kariuomenei sudėti ginklus ir turi (Ukrainos pusė) įvykdyti Rusijos Federacijos sąlygas. Viskas gali baigtis iki dienos pabaigos. Visa kita – Ukrainos valstybės vadovo mintys”.
Kurgi ne. Putino gauja nori, kad Kyjivas kapituliuotų, o Ukrainą užplūstų kraugerių driskių legionai. Mūsų giliu įsitikinimu, net jei šiandien pasikeistų politinė valdžia Kyjive, šimtai tūkstančių ukrainiečių ir toliau priešintųsi iki mirties.
Buvęs NATO generalinis sekretorius Andersas Foghas Rasmussenas vyks į Ukrainą spręsti saugumo garantijos klausimų. Tam tikslui prezidento V. Zelenskio nutarimu kuriama patariamoji grupė, kuri darbą pradės artimiausiu metu. Siekiant pagerinti Ukrainos kariuomenės aprūpinimo koordinavimą, bus sudaryta dar viena – strateginė grupė, kurią sudarys Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo, Ukrainos gynybos ministerijos atstovai, JAV, Jungtinės Karalystės ir kitų šalių partnerių atstovai. Ukrainos pusė nori, kad Kinija ir Indija taip pat taptų šalies saugumo garantais.
„Kadangi Rusija vykdo nepagrįstą, neišprovokuotą ir neteisėtą karą prieš Ukrainą, raginame Kiniją spausti Rusiją nedelsiant įvykdyti teisiškai privalomą 2022 m. kovo 16 d. Tarptautinio Teisingumo Teismo nutartį, laikytis atitinkamų JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijų ir nutraukti karinę agresiją – nedelsiant ir besąlygiškai išvesti savo karius iš Ukrainos”, – pareiškė G7 vadovai.
Nereikia nieko nei spausti, nei pareikšti. Reikia spirti žudikui į snukį. Pareiškimus bus galima daryti vėliau, žudikui laukiant eilės prie ešafoto.
Niekines pareigas Rusijos saugumo taryboje užimantis, klouno – grasintojo pareigas iš Žirinovsko perėmęs Dmitrijus Medvedevas pareiškė, kad bandymai grąžinti okupuotą Krymo pusiasalį bus vertinami kaip karo Rusijai paskelbimas.
Taip, kaip ir kiti bandymai grąžinti kitas okupuotas teritorijas. Paprasta, iki kraujo žinoma ir labai gerai Kremliuje išmokta A. Selivanovo pamoka, dėstyta dar 2008-aisiais: ant mažytės ugnies lėtai verdama varlė, įdėta į šaltą vandenį, taip ir išvirs, nesupratusi, kas nutiko. Kitaip sakant, užgrobti po truputį, aneskuoti dalimis.
Ukrainos gynybos tarybos sekretorius Aleksejus Danilovas jam atsakė, jog Krymas bus susigrąžintas „be jokių bandymų, akimirksniu“. Medvedevas yra grasinęs, jog bandymai atimti iš Rusijos Krymą virs Trečiuoju pasauliniu karu.
JAV prezidentas Joe Bidenas rengiasi liepos viduryje vykti į Saudo Arabiją, kur tarsis dėl papildomų naftos barelių gavybos. Tuo siekiama kontroliuoti infliaciją ne tik Europoje, bet ir Jungtinėse Valstijose. „- Pasaulis baigia išnaudoti visų lygių energijos pajėgumus”, – neseniai pareiškė Saudo Arabijos energetikos ministras princas Abdulazizas bin Salmanas. Tuo tarpu ES užsienio politikos vadovas Josepas Borrellis pranešė, kad jo komanda tarpininkaus galimose būsimose netiesioginėse JAV ir Irano derybose.
Ups… kas galėjo pagalvot apie JAV derybas su Iranu dėl naftos, einant, taip sakant, į svečius su įtupstu. Tačiau esant ekstremaliai situacijai iš kelių priešų renkiesi mažiausią.
Turkijos vadovas Recepas Tayyipas Erdoganas, kaip ir anksčiau nuspėjome, „leido“ Švedijai ir Suomijai stoti į NATO. Pasirašytas memorandumas, kuriame pabrėžiamas Suomijos, Švedijos ir Turkijos įsipareigojimas „visokeriopai remti kovą su grėsmėmis viena kitos saugumui”.
Ukrainos kariuomenės generalinis štabas perspėja, jog Baltarusija paskelbė apie karines mokymo stovyklas prie sienos, kurių metu galimos provokacijos. Birželio 28 – liepos 16 d. Gomelio srityje planuojamos karinės pratybos su šauktiniais, o Bresto srities pasienio rajonuose Voluinės ir Polesės kryptimis tęsiamas gynybinių pozicijų inžinerinės įrangos statymas.
Rusija grasina smūgiais Madridui, Vašingtonui, Londonui, Paryžiui, Berlynui ir Briuseliui. Prieš NATO aukščiausiojo lygio susitikimą Madride „Roskosmos” paskelbė palydovines nuotraukas, kuriose užfiksuota susitikimo vieta ir Ukrainą remiantys „sprendimų priėmimo centrai”: Baltieji rūmai, Pentagonas, NATO vadavietė ir kt. Valstybinė driskių korporacija pareiškė, kad šiame aukščiausiojo lygio susitikime „Vakarų šalys paskelbs Rusiją savo didžiausiu priešu”, ir pasižymėjo tikslias šių objektų koordinates „jei kartais prireiktų”.
Sprendžiant iš Rusijos veiksmų ant žemės, galima sudėlioti tokius artimiausius operacinius okupanto tikslus: Slovjansko ir Kramatorsko užėmimas, leidžiantis galutinai užimti visą Donbasą (Luhansko ir Donecko administracines sritis), toliau persigrupavimas ir pajėgų sutelkimas ruošiantis pulti Mykolajivo/Zaporižės kryptimis, išlaikant gynybines pozicijas šiaurės rytuose. Mykolajivo, Zaporižės puolimas, neatsisakant plano užimti Kryvij Rihą, yra būtinas siekiant vėliau pulti Odesą ir užimti miestą, atkertant Ukrainą nuo jūros. Galiausiai, paskutinis etapas, matyt, jau rudenį – Kyjivo puolimas keliomis kryptimis.
Šiuos planus teks perdėlioti, nes ukrainiečiai nesiruošia pasiduoti. Nieko tokio, rusams tai – ne pirmas kartas.
Rašistai raketomis smogė techninio aptarnavimo stočiai Dniepropetrovsko mieste: darbuotojai po griuvėsiais, gelbėtojai gesina gaisrą. Tai buvo geriausias dyzelinių automobilių servisas visame mieste. Okupantai taip pat pataikė ir į miesto degalinę.
Šįryt 2 žmonės žuvo, 3 sužeisti po to, kai Rusijos raketa pataikė į gyvenamųjų namų kvartalą Mykolajive.
Rusija taip pat surengė atakas gradais ir sraigtasparniais Sumų regione. Yra žuvusių ir sužeistų civilių, aukų skaičius tikslinamas.
Slovjansko kryptimi rusai mėgina sudaryti sąlygas puolimui.
Pagrindinės ordos pajėgos sutelktos atakoms Lysičiansko ir Bachmuto kryptimis, siekiant apsupti Lysičiansko miestą. Iš Avdijivkos ir Bachmuto į Novopavlovsko kryptį okupantai perkėlė dvi taktines batalionų grupes.
Ukrainos lėktuvai ir sraigtasparniai toliau smogia priešo gyvosios jėgos ir karinės technikos telkiniams pietuose. Pranešama apie sprogimus karinės rusų amunicijos sandėliuose.
******
Locked N’ Loaded
Vietoj apžvalgos šiandien keletas minčių apie mus, t.y. NATO:
1. Žodžiais ir darbais turi būti aiškiai parodoma, jog agresorius, užpuolęs NATO narę neturės prabangos „vykdyti spec. operaciją“ kažkur ten toli. Karas ateis pas jį į namus ne tik mažėjančiomis santaupomis ar tuščiomis lentynomis, bet ir NATO raketomis, tankais ir pėstininkais. Tada jokių kalbų apie jokius „Suwalki gap“ nebus.
Sąjungininkų vienetai, bus pasiryžę smogti agresoriaus kariniams taikiniams ne tik užpultose šalyse narėse, bet ir priešo teritorijoje. Karo prieš NATO scenarijaus atveju, agresoriaus A2/AD sistemos, valdymo ir vadovavimo, logistinių punktų neutralizavimas yra kritiškai svarbus. Tačiau kalba turi būti ne tik apie oro antskrydžius ar raketas, bet ir manevrinius vienetus, kurie įžengtų į priešo teritoriją, vystytų sėkmę ir taip artintų pergalę. Kitais žodžiais tariant – agresijos aktas automatiškai reiškia operaciją Kaliningrade (kaip minimum).
Ar tie daugiau nei 300 000 greito reagavimo pajėgų apie kurių galimą įkūrimą kalba NATO generalinis sekretorius bent iš dalies yra apie tai?
Sunku spręsti, kadangi visiškai neaišku nei kas šias pajėgas sudarys, nei kur jos bus dislokuotos, nei koks jų reagavimo laikas. Šiai dienai yra 40 000 NRF (NATO Response Force) pajėgų, kurių dalis po 2014 m. tapo VJTF (Very High Joint Readiness Task Force), nuo sausio 1 d. Prancūzų vadovaujamos pajėgos yra sudarytos pagrinde iš Prancūzų – Vokiečių bendros brigados bei kitų NATO narių generuojamų vienetų.
Taigi naujosios NRF bus lygiai taip pat formuojamos iš įvairių, savo nuolatinėse išsidėstymo vietose esančių NATO valstybių vienetų. Jie nebus dislokuoti vienoje vietoje. Pagal eskalacijos etapus skirsis ir jų reakcijos laikas.
Neatmestina, kad prie jau esamos Prancūzų – Vokiečių NRF brigados prisijungs Lenkijoje prie Suwalki gap esanti JAV brigada ir taip pat taps dalimi šių priešakinių greito reagavimo pajėgų. Labai tikėtina, kad NRF išaugs, bet ar visos valstybės pritars 300 000? Pamatysim.
2. Daug iečių sulaužyta dėl eFP bataliono kovinės grupės virtimo brigada. Tai, kad eFP bataliono kovinės grupės bus didinamos iki brigados lygmens vieneto jau beveik nuspręstas faktas, tačiau esminis klausimas – kur ir kaip jie funkcionuos.
Tas „vokiškas“ variantas, kai eFP batalionas aplimpa brigados lygmens štabu, atskirais padaliniais, o didžioji dalis jų veikia „iš namų“ mūsų galva yra ne variantas. Karo atveju batalionas – brigada bus darbinis/taktinis lygmuo, kuris kariaus ant žemės, tad skaidyti jį per pusę kontinento nėra karinės logikos. Kaip tik atvirkščiai – Lietuvoje eFP brigados kovinė grupė (pilna) turėtų labai aiškią ir rutininę sąveiką su NATO oro gynybos misija Šiauliuose (viliamės, kad ji pakeis oro policijos misiją), ką jau kalbėti apie labai gilią integraciją su Lietuvos kariuomene.
Paklausite, kur apgyvendinti tą brigadą? Iškėlus tam tikrus vienetus iš Ruklos, Mokomojo pulko teritorija (su kareivinėmis, kurios kažkada talpino 3 mokomuosius batalionus) tam puikiai tiktu, tuo labiau, kad dalis šios brigados vienetu vienareikšmiškai pastoviai būtu Lietuvos poligonuose.
3. Lietuva jau seniai suprato, kad nebegali būti free rider‘e ir jau beveik dešimtmetį intensyviai investuoja į savo nacionalinį saugumą, taigi kartu ir į bendrą NATO gynybą. Padaryta labai daug, tačiau sąjungininkams žengiant žingsnį į priekį mes taip pat neturime teisės atsilikti. Galime tik pakartoti namų darbų sąrašą kurį mūsų galva reikėtų įgyvendinti:
• priimančios šalies parama (kad atvykstantys sąjungininkai turėtų kur įsikurti ir treniruotis);
• tankų vienetas „Geležinio Vilko“ brigadoje;
• „Žemaitijos“ brigados mechanizacija;
• antras pilnavertis artilerijos batalionas;
• antras oro gynybos batalionas;
• KASP mobilumo ir ugnies galios didinimas;
• elektroninė kovos galimybių augimas;
• antras inžinerijos batalionas.
Viskas iš karto nepasidarys, bet kad ir ką bedarytume svarbu neužsižaisti su „atgrasymu“ (taip kaip mes jį supratome iki 2014 m.). Jei į savo gynybą žiūrėsime rimtai, tai ir sąjungininkams bus gėda nesiginti petys petin.
*****
Locked N’ Loaded
Donbaso kryptis Šiaurinis Donbaso flangas
Charkiv. Agresorius daugiau dėmesio skyrė puolimo operacijoms šiauriniame ruože (Dementiyivka – Pytomnyk), tačiau ukrainiečiai apsigynė. Orkai intensyviai artilerija ir raketomis atakuoja ukrainiečių pozicijas, karinius ir civilinius objektus, turi persvarą ugnimi.
Izyum
atakos Krasnopillya – Dolyna – Bohorodychne ir Dovhenke – Mazanivka tęsiasi, šį kartą intensyviausiai pulta Dolyna. Agresorius pamatė, jog jo bandymai smogti į flangus šiaurės rytuose (Bohorodychne) ir šiaurės vakaruose (Mazanivka) rezultatų neduoda, tad daro kas lieka – nesėkmingai daužo galvą į sieną atakomis Dolyna link.
Ukrainiečių puolimas vakariame Izyum flange ir užnugaryje neprasidėjo. Ties Balakllya, Protopopivka, Zavody vyksta lokalūs susidūrimai, kurie nevirsta ukrainiečių taktine sėkme. Prie to prisideda ir tai, jog orkai čia pritraukė papildomų pajėgų (ne tik mūsų anksčiau minėtas 2 tankų kuopas) ir papildė ne tik puolimą Slaviansk link vykdančias pajėgas, bet ir užnugario saugumą užtikrinančius vienetus. To rezultatas – šiandieninis orkų bandymas pulti Dovhalivka – Zalyman, apie 15 km į rytus nuo Balakllya. Čia Severskyi Donets vingiu pridengtas ukrainiečių placdarmas, grasinantis Izyum grupuotės užnugariui. Orkų ataka atmušta, tačiau tendencija nėra gera. Neatmestina, kad ukrainiečiams galimybė smūgiu į orkų Izyum grupuotės vakarinį flangą ir užnugarį perimti iniciatyvą sektoriuje prarasta.
Lyman. Be pakitimų.
Lysychansk
Kaip ir buvo galima tikėtis agresorius siekia išvystyti esamą sėkmę ir atkirsti sektoriuje esančias ukrainiečių pajėgas nuo tiekimo, o Lysychansk puolimas iš pietų atidėtas į antrą planą. Šiandien itin intensyviai atakuotos jau mūsų ne kartą minėtas ypatingai svarbus Verkhnokamyanka – Vovchoyarivka ruožas. Ukrainiečiai čia turi gerai įrengtas pozicijas, orkams padarė didelių nuostolių, tačiau visgi agresorius šiek tiek sugebėjo pasistūmėti.
Pasirodė nepatvirtintų duomenų, kad ukrainiečiai atsiėmė Mykolaivka. Daug viena kitai prieštaraujančios informacijos, tad galima atsargiai konstatuoti, kad ukrainiečiai kontratakuoja Mykolaivka link siekdami 1) sumažinti grėsmę Verkhnokamyanka ir taip apsaugoti kelią Siversk-Lysychansk bei 2) atakuoti Loskutivka ir Rai-Oleksandrivka vakarinį flangą, ir taip trikdyti orkų puolimą Vovchoyarivka ir Lysychansk link. Laikom kumščius.
Ši savaitė bus kritiškai svarbi ukrainiečiams priimti sprendimus likti ginti šį sektorių ar atsitraukinėti į Siversk
Bakhmut. Ukrainiečiai šiandien atmušė atakas kelyje Bakhmut – Lysychansk (karščiausias taškas – Berestove) ir Vershyna link (į pietus nuo Bakhmut). Tuo pačiu agresorius vėl čiupinėja Soledar apylinkes (žvalgybos grupės, manevrinių vienetų žvalgyba mūšiu). Panašu, kad orkai bandys blokuoti Bakhmut miestą, prie Soledar kirsti kelią Bakhmut – Lysychansk ir judėti šiaurėn Syversk link. Tikėtina, kad Berestove – Mykolaivka – Vrubivka esančios orkų pajėgos tikėtina nuo Syversk perorientuojamos Verkhnokamyanka – Vovchoyarivka link.
Centras. Orkai bando krutėti, vykdo lokalias atakas, tačiau jomis labiau siekiama užimti ukrainiečius, nei pasiekti kažkokių tikslų. Tai, kad ukrainiečiai čia ne kontratakuoja, kalba apie tai jog ne tik orkai į Bakhmut – Lysychansk sektorius nuo Centro permetė manevrinius vienetus, bet ir bent dalis ukrainiečių pajėgų iš čia atitraukta į pavojingiausius sektorius.
Zaporizhia. Ukrainiečiai atmušė orkų atakas prie Mariinka. Tikėtina, orkai tokiais veiksmais siekė atgrasyti ukrainiečius toliau plėsti placdarmą Pavlivka – Yehorivka. Neatgrasė, kadangi ukrainiečiai išplėtė placdarmą, išlaisvindami Novomaiorske ir Shevchenko.
Pietų kryptis
Ukrainiečiai toliau siekia apsaugoti pralaužą orkų pozicijose prie Kysylivka. Orkai kontratakuoja, galimai pavyko pasiekti taktinių sėkmių. Tuo pačiu ukrainiečiai ne tik ginasi, bet ir valosi savo flangus. Šį kartą išlaisvintos Zelenyi Hai ir Barvinok gyvenvietės. Manevriniams vienetams ir artileristams darbą palengvina vis drąsiau ir sėkmingiau veikiančios ukrainiečių oro pajėgos. „Pirmosiomis spec.operacijos dienomis sunaikintos fašistų oro pajėgos“ penktą eskalacijos mėnesį atakuoja orkų susitelkimo vietas ir logistiką.
Tuo pačiu tęsiasi operacija Zmeynyi saloje. Šį kartą smogta 10 smūgių, sunaikinta orkų infrastruktūra ir oro gynybos sistema „Pancyr“. Panašu, kad ukrainiečiai labai argumentuotai orkams demonstruoja, kad į šią salą daugiau niekada nebeverta grįžti.
Bendra tendencija – vėl ima stigti artilerijos šaudmenų. Jei Zaporizhia ir Pietų kryptyje tai ne taip aktualu, tačiau šiauriniame Donbaso flange problemų daugėja. Didelis mūšių intensyvumas greitai šluoja 152 mm šaudmenis, vakarietiškos 155 mm sistemos vamzdžių kiekiais ir šaudmenimis negali atstoti plačiausiai ukrainiečių naudojamo 152 mm kalibro.
Rezultatas toks, kad ukrainiečiai šaudo taikliau, bet rečiau, o orkai masiškiau. Kadangi kontaktinė linija karščiausiuose taškuose (Izyum, Lysychansk, Bakhmut) sąlyginai nėra ilga, agresorius koncentruoja ne tokią taiklią, bet gausesnę ugnį ir susikuria pranašumą. Problemą buvo sunku spręsti, kol ukrainiečiai neturėjo „ilgų rankų“, t.y. HIMARS. Taip, jų dar nedaug, bet efektą jau matome. Jau antra diena vis intensyviau į orą lekia orkų vadavietės ir šaudmenų sandėliai 30 – 50 km atstumu nuo kontaktinės linijos, tad gali būti, kad situacija ims keistis ukrainiečių naudai.
O dabar Rusijos „default”
„default”, arba nemokumas, valstybės mastu atsiranda tuomet, kada pastaroji negeba grąžinti anksčiau pasiskolintu (dalies) lėšų ar sumokėti priskaičiuotų palūkanų. Yra įprasta, kad tarptautinės finansų rinkos „duoda” 30 dienų „langą” vėlavimui. Rusija šiuo atveju išnaudojo abi datas – tiek sutartinį terminą įvykdyti įsipareigojimus, tiek rinkų suteiktą „malonę”.
Rusijos atvejis nėra tipinis „sovereign default”. Pati Rusija sakosi, kad turi lėšų grąžinti skolą (t.y. ji yra moki), tačiau dėl taikomų sankcijų šio įsipareigojimo negali įvykdyti, nes tarpininkai atsisako vykdyti jos pavedimus (t.y. ji yra nelikvidi). kalbant paprastai – Rusija turi pinigų (kad ir tos pačios išaldytos užsienio atsargos), tačiau dėl vieningų Vakarų sprendimų šie Rusijos pinigai yra „toksiški” ir niekas nenori jų priimti
Rusijai (carinei, sovietų, šių laikų) tai nėra pirmas skolos negrąžinimo atvejis: nuo 1800 m. iki 2008 m. Rusija negebėjo gražinti išorės valstybės skolos (kuomet išleistų skolos vertybinių popierių pirkėjai yra nerezidentai) 5 kartus (1839, 1885, 1918, 1991 ir 1998 m.). Per visą šį laikotarpį Rusija „defaulte” praleido 39% šio laikotarpio (tik Graikija, bankrutavusi tiek pat kartų, „defaulte” praleido ilgiau).
Kokias istorijos pamokas galime papasakoti Rusijai del jos valdžios skolos įsipareigojimu nevykdymo?
Rinkos turi atmintį – tinkamai neatsiskaičius su skolininkais tai visam laikui paliks antspaudą šalies kreditingumo vertinime ir rinkos to nepamiršta metų metus. Kada bolševikai atsisakė mokėti caro skolą 1918 m. ir bankrutavo, į valdžios skolinimo rinką jie grįžo po 69 m.
Šis default padidins ateities skolinimo kainą (jei apskritai kas nors skolins Rusijai), nes dabartinis „default” matematiškai didina tikimybę skolininkui susidurti su laiku negrąžintais paskolintais pinigais. Taigi palūkanų išorės skolos palūkanų normos bus nepalyginamai didesnės negu iki invazijos, ką iš esmės jau rodo anksčiau visų pasaulio kredito reitingų agentūrų suteikti „default” kredito reitingai. Pasekmė: grįžus į rinkas po daug metų pasiskolinti, palūkanos už skolą bus didelės su visa neigiama įtaka viešiesiems Rusijos finansams.
Normaliomis sąlygomis valstybei, susidūrusiai su nemokumo grėsme, į pagalba ateina tarptautinės instuticijos, tokios kaip Tarptautinis valiutos fondas, iš dalies – Pasaulio bankas (nors jis sprendžia visai kitas problemas). Tačiau agresoriaus veiksmus labai greitai įvertino pasaulio organizacijos ir visapusiškai nuo jos atsiribojo.
Tarptautinė finansų rinka yra stipriai integruota ir šalys tarpusavyje yra glaudžiai susijusios. Tų šalių, kurių finansų sistemos buvo daug investavusios į Rusijos vyriausybės skolos vertybinius popierius laukia nemenki iššūkiai: jei jos yra gerai finansiškai pasiruošusios, viskas bus gerai, tačiau jei turi sunkumu ir prisidės Rusijos nemokumas, gali tekti skelbti ir savo bankrotą.
Ko laukti ateityje? Panašu, kad šis nemokumo atvejis gali būti ne paskutinis, tačiau rinkos gan gerai žino, kas tuos popierius turi, kada bus vykdomi mokėjimai (na, turėtų būti vykdomi), ir koks yra VEV, jei vėl nesumokės…
Maža paralelė (nors teisinės vingrybės čia labai praverstų) – užsisakius picą iš picerijos (RU), tu jos laukti atvykstant, ir jei joks pavežėjas nesiima jos tau (investuotojui) iki namų atvežti, kieno čia problema: gamintojo (Rusijos, kuri išleido popierių), ar pavežėjo (atsiskaitymų kompanijos)?
Jums, kaip užsakovui, iš esmės nelabai įdomu, kokios priežastys lėmė pinigų į sąskaitą neįkritimo – esmė, kad jie neįkrito sutartomis sąlygomis (valiuta, ne rubliais) ir terminais.
Tačiau kuo tai liečia karybą? Jei nebėra lėšų finansuoti karą (ar jos dalis) vidiniais resursais, finansų pasaulyje įprasta eiti į išorę. Kadangi rinka greičiausiai nebeskolins, tai ir nebus už ką nusipirkti, pavyzdžiui, „saliarkos” ar kitų dalykų. Ir ne tik karui, bet ir visoms kitoms reikmėms. Skola yra pajamų alternatyva, jos Rusija nebeturės ir gana ilgam.
Daugiau apie default’ą galite perskaityte „This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly” knygoje.
******
Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook
Maskva teigia atmetanti teiginius, kad ji pirmą kartą nuo 1918 metų neįvykdė savo užsienio skolos įsipareigojimų. Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas, kalbėdamas su žurnalistais, sakė, kad Rusija gegužės mėnesį turėjo atlikti obligacijų mokėjimus, tačiau tai, kad „Euroclear” juos užblokavo dėl Vakarų sankcijų Rusijai, „nėra mūsų problema”.
Pirmosios sankcijų poveikio kregždės, nežiūrint Kremliaus nerišlių veblenimų.
Į G7 susitikimą susirinkę Vakarų šalių lyderiai tariasi dėl ekonominių karo Ukrainoje pasekmių sušvelninimo, rusiškos naftos kainų reguliavimo. Tikslas – atimti iš Maskvos pagrindinį pajamų šaltinį, „priversti Rusiją badauti“, amortizuojant Rusiškos naftos įtaką degalinėms.
Nepaisant ekonominių sankcijų, Rusijos pajamos iš naftos produktų šiemet padidėjo. Mūsų vertinimu, Maskoliją galima sustabdyti tik tada, jei vidutinės vieno piliečio pajamos per dieną neviršys 3 USD.
Jungtinė Karalystė, JAV, Kanada ir Japonija sutarė, jog uždraus rusiško aukso importą, siekdamos „smogti į Putino karo mašinos širdį”. Aukso eksportas 2021 m. Rusijai atnešė 12,6 mlrd. svarų sterlingų (15,4 mlrd. JAV dolerių). JK teigimu, aukso svarba šiuo metu dar labiau išaugo, nes vengdami galimo turto nusavinimo, rusų oligarchai skuba įsigyti aukso luitų ir juos saugiai laikyti Šveicarijoje.
G7 užsibrėžti tikslai geri ir teisingi, klausimas tik vienas – kaip Rusijai už naftą mokėti mažiau, kai ji nori kuo daugiau. Galima iš stalčių ištraukti ir nupūtus dulkes bandyti vėl įgyvendinti seną Sovietų Sąjungos sugriovimo planą, kuomet iš anksto sutartas ir paruoštas naftos kainų dempingas milžinišką šalį pavertė ubage, o maskviečiai neturėjo ką valgyti.
Tačiau panašu, kad modernaus, veikiančio šiandien tokio plano Vakarai neturi ir kaip tik dabar mėgina jį kurti. Mus lengva besti pirštu į gerokai pavėluotus ėjimus ir priminti, ką sakėme apie tokius planus, turėjusius gulėti ant politikų stalų dar 2014-aisiais. Šiuo metu jau būtinos išvystytos strategijos kaip diversifikuoti pažangiausias pasaulio ekonomikas, stabdant Rusijos agresiją Europoje bei Vakarų plano Rusijai po Putino mažiausiai iki 2040-ųjų.
Didžiosios Britanijos premjeras Borisas Johnsonas teigia, kad leidžiant Putinui tęsti karą Ukrainoje kaina bus žymiai didesnė už tą, kurią mokame dabar.
Visiškai teisingai. Tik dabartinę vykstančio karo kainą sužinosime rudenį, kai atsiskleis visos maisto ir energetikos krizių pasekmės. Planuot ir skaičiuot reikia į ateitį, o veikti mūšio lauke – dabar.
Valstybės sekretorius Antony Blinkenas pareiškė, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas jau nepasiekė savo „strateginių tikslų”: Putino strateginis tikslas buvo panaikinti Ukrainos suverenitetą ir ištrinti šalį iš pasaulio žemėlapio.
Ukrainos pusė praneša, kad rusai planuoja didinti aviacijos padalinių skaičių Baltarusijos teritorijoje. Ketinama vykdyti bendrą oro erdvės kontrolę, bendrai mokyti aviacijos ir priešlėktuvinės gynybos padalinius. Šiuo tikslu į Baranovičių aerodromą planuojama perkelti 10 orlaivių.
Antra HIMARS partiją Ukrainą pasieks liepos viduryje. Į mūšius įsijungs keturios raketų paleidimo sistemos. Ukrainiečių kariai sako, jog jiems reikia mažiausiai 500 sistemų. Taip, bet pradžioje reikia išmokti naudotis esamomis.
Aiškėja naujas Rusijos vykdomo karo modelis: artilerijos smūgiais sudaužoma ukrainiečių gynyba, įsiveržiama į teritoriją, vykdomas puolimas spinduliu į visas puses, tuomet įsitvirtinama. Po to prasideda tokių užgrobtų teritorijų sujungimas, spaudžiant Ukrainos pajėgas iš šonų.
Manome, kad taip artimiausiu metu ir bus stumiamasi į priekį. Pagrindinis rusų puolimas bus koncentruotas į Slovjanską ir Kramatorską.
Putinas seka Hitlerio datų pėdomis. Nacistinės Vokietijos operacija „Barbarosa“ prasidėjo birželio 22 dieną – Putinas lemiamo Severodonecko šturmo ėmėsi irgi birželio 22-ąją.
Bombardavimas naikinant civilinę ir karinę infrastruktūrą, siekiant palaužti priešininką – taip pat pasiskolintas iš Trečiojo reicho: nuo 1940 m. rugsėjo 7-sios „Luftwaffe” sistemingai bombardavo Jungtinę Karalystę ir Londoną 56-ias naktis. Bombardavimų metu buvo sugriauta 2 milijonai namų, žuvo 40 000 civilių gyventojų, buvo sugriauta apie 60 proc. pastatų Londone.
Rusiškieji fašistai, panaudodami strateginius bombonešius Tu-22M, raketomis smogė Odesos regionui. Sugriauti gyvenamieji pastatai, buitinės patalpos. Sužeisti 6 žmonės, tarp kurių – vienas vaikas. Dega dujuotiekis.
Šiaurėje ir šiaurės rytuose, Charkivo apylinkėse rusai pliekia iš tankų, minosvaidžių, statinės ir reaktyvinės artilerijos.
Rytuose vyksta kovos dėl Lysičiansko, kuris įtvirtintas ne taip gerai, kaip Severodoneckas. Šiandien ryte kariai ant žemės patvirtino, kad rusų pagyros apie apsuptą Lysičianską tėra propaganda, orda iš pietų bando jį blokuoti, bet kol kas nesėkmingai.
Slovjansko rajone okupantas kaupia gyvąją jėgą, sunkiąją bei šarvuotą techniką ir artileriją, ruošiamasi miesto šturmui.
Tarp Avdijivkos ir Zaporižės okupantai iš statinės ir reaktyvinės artilerijos apšaudė ukrainiečių pozicijas išilgai visos fronto linijos
Ukrainos karo aviacija sudavė kelis sėkmingus oro smūgius į priešo pozicijas. Puikiai dirba, šaunuoliai.
Juodojoje jūroje okupantai laiko paruoštus didelio tikslumo raketinę ginkluotę nešančius laivus.
Kremliaus agentūros praneša, kad anksčiau Ukrainos kariuomenei smogus į Juodojoje jūroje esančias „Černomorneftegaz” gręžimo platformas „niekas nenukentėjo”. Tai kas, kad septyni žmonės dingo. Argi tai nuostolis?
*******
Locked N’ Loaded
Charkiv. Be didelių pakitimų.
Izyum. Agresorius Krasnopillya – Dolyna – Bohorodychne ruože pristabdė atakas, daugiau pastangų pulti rodo siekdamas apeiti šį ruožą iš šiaurės vakarų (Dovhenke – Mazanivka), tačiau lygiai taip pat nesėkmingai. Visi turbūt girdėjome ir matėme Izyum sektoriuje sunaikintas bent dvi orkų vadavietes. Spėjama, kad taip šiame kare sveikinasi HIMARS‘ai. Ir tai tik pradžia – bus daugiau ir tiksliau.
Tiesa, buvo vertinimų, kad neva šis smūgis sustabdė orkų puolimą link Slaviansk, tačiau dėl to nebūtume tokie tikri. Orkų pastiprinimas jau atvykęs prieš kurį laiką, tačiau nepaisant to puolimas šiame sektoriuje stringa jau kelinta diena. Tad kol kas didelio agresoriaus puolimo nebuvimas gali būti ne tik sietinas su sėkmingu HIMARS‘ų prisirašymu, bet labiau su iki tol vykdytais nuosekliais ukrainiečių veiksmais šiame sektoriuje.
Lyman. Grupuotė toliau nejuda. Neatmestina, kad ir nejudės, o bus išnaudojama kaip sąlyginai saugus artilerijos vienetų pozicijų rajonas, iš kurio netiesiogine ugnimi galima remti manevrinių vienetų puolimą tiek Slaviansk, tiek Siversk. Grupuotėje esantys manevriniai vienetai, galimai kaip operacinis rezervas, papildys orkų Izyum ir Severodonetsk grupuotes.
Severodonetsk.
Ukrainiečių pajėgos (tikėtina – SOP vienetai) toliau sudėtingomis sąlygomis vykdo ribotas, vadinamąsias „stay-behind“ operacijas Severodonetsk mieste bei Borivske – Voronove – Syrotyne (pasalos, žvalgyba, taikinių aptikimas ir artilerijos iškvietimas), siekdamos trikdyti orkų įsitvirtinimą mieste ir taip laimėti laiko į Lysychansk atsitraukusiems ukrainiečių vienetams persigrupuoti bei užimti naujas gynybines pozicijas.
Svarbu pasakyti, kad mūšių išvargintoms pajėgoms po atsitraukimo užimti naują gynybos ruožą nėra lengva užduotis. Nors tikėtina, gynybai gilumoje buvo ruoštasi, vis vien daug atsitraukusių vienetų gavo naujus uždavinius, dėl to reikalinga jų bei naujos vietovės analizė, logistinis papildymas, padalinių pergrupavimas, reorganizacija, galiausiai poilsis. Tad tai, ką daro tie vyrai priešo okupuotoje teritorijoje ne tik didvyriška, bet ir kritiškai svarbu tolimesnei Lysychansk gynybai.
Mykolajivka – Myrna Dolyna ruože toliau tęsiasi mūšiai, orkų bandymai pasiekti Lysychansk pietinius pakraščius ir čia įsitvirtinti vėl baigėsi nesėkme. Ukrainiečiai ne tik ginasi. Sprendžiant iš to, kad mūšiai tęsiasi orkų naujai užimtose vietovėse, galimai gynėjai sugeba kontratakuoti.
Bakhmut. Mūšiai aplink kelią Bakhmut – Lysychansk bei Svitlodarsk ruože tęsiasi, tačiau susidaro įspūdis, kad dalis kovingiausių vienetų veikia labiau Mykolajivka – Myrna Dolyna link.
Pabaigai dar keli žodžiai apie Severodonetsk – Lysychansk sektorių. Ukrainiečiai įsitvirtina naujame gynybos ruože, panašu, kad trauktis niekur nesiruošia. Kelias Siversk – Lysychansk jau dabar pasiekiamas orkų artilerijai tiek iš pietų (nuo Mykolajivka), tiek nuo šiaurinio Severskyi Donec upės kranto.
Nuo Mykolajivka iki kritiškai svarbios Verkhnokamyanka yra apie 8 km, o iki kraštinio ukrainiečių taško šiaurėje, Bilohorivka – apie 20 km. Pritraukus rezervus tokie atstumai orkų manevriniams vienetams nėra neįveikiami. Orkai jau Bakhmut sektoriuje parodė gebėjimą gana plačiu frontu (28 km) sukaustyti ukrainiečių pajėgas, priversti gynėjus išskaidyti rezervus ir stumtis į priekį.
Kita vertus, ukrainiečiai taip pat parodė, kad ne tik moka gintis, bet ir geba sėkmingai atsitraukti. Tačiau yra keli niuansai: 1) sąlyginai nedidelis (apie 30 km) ir priešo apšaudomas atsitraukimo koridorius, 2) gerokai gausesnės, t.y. sudėtingiau valdomos nei Zolote ar Severodonetsk ukrainiečių pajėgos, 3) naujos gynybos linijos stiprinimas (uždarymai perėjų per minų laukus, nauji ugnies planai, fortifikacijos tobulinimas ir pan.), 4) ankstesnių ukrainiečių atsitraukimo operacijų pamokas išmokę orkai galimai elgtųsi kitaip, todėl jei vėl tektų trauktis, jau taip paprasta nebūtų.
Tai perskaitę paklausite – tai negi ukrainiečių generolai ir štabai akli?
Tikrai ne akli. Jie situaciją žino gerokai geriau nei bet kuris iš mūsų sėdintis ant sofos, analizuoja visas grėsmes ir ieško joms priešnuodžių. Vieno iš tokių priešnuodžių veikimą matėme Izyum sektoriuje. Į mūšio lauką atvykus HIMARS‘ams, sinchronizavus jų veikimą su jau naudojama artilerija ir sudarius vientisą ugnies sistemą, ukrainiečiai įgauna pajėgumą metodiškai riboti (mažinti) atskirų ruožų priešo puolimo potencialą bei po truputi periminėti iniciatyvą.
Tikėtina, kad būtent tai ir yra viena iš priežasčių, kodėl ukrainiečiai tiek ilgai nesitraukė iš beveik prarasto Severodonetsk.
Nesitraukia ir dabar, iš ne itin dėkingų gynybai pozicijų. Laimėti laiko, sulaukti mūšio lauke žaidimo taisykles keičiančių netiesioginės ugnies sistemų ir tada pradėti metodiškai lupti priešą, štai kokie gali būti gynėjų tikslai. Ar esame teisūs ir jei taip, ar tokia strategija pasiteisins – matysime. Kova tęsiasi.
******
Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook
Sulaukėme Kremliaus atsako. Putinas pažadėjo, jog artimiausiais mėnesiais Maskva Baltarusiją apginkluos raketų sistemomis „Iskander-M”. Tai Putinas pareiškė vakar susitikimo Piteryje su Lukašenka metu. Taktinės raketų sistemos „Iskander-M” gali naudoti tiek balistines, tiek sparnuotąsias raketas, užtaisytas įprastiniais arba branduoliniais sprogmenimis.
Putinas įsakė Rusijos ir Baltarusijos gynybos ministrams ir štabų viršininkams suderinti visas su šiuo klausimu susijusias detales. „- Aš visiškai sutinku”, – sakė Lukašenka. „- Tai susitarimas”, – užbaigė Putinas.
Tai ir yra, kaip sakė Zacharova, „ne diplomatinis, o praktinis“ Rusijos atsakas į Kaliningrado tranzito ribojimo klausimą.
Šis Kremliaus ėjimas yra žinutė Vakarams, kad tiesioginės konfrontacijos su NATO narėmis misiją deleguoja „išprotėjusiam“ diktatoriui Minske. Lenkija, Baltijos šalys turi į šį žingsnį reaguoti labai rimtai, o Lietuva ir Aljansas suskaičiuoti į priekį visus įmanomus Kremliaus ėjimus. Turime numatyti visas grėsmes, kurios gali kilti iš Baltarusijos pusės. Karinį atgrasymą turime keisti į karinį pasirengimą sulaikyti ir gintis. Juk ne kartą sakėme, kad laikas galvoti apie „Patriot” oro gynybos / priešraketinę sistemą buvo vakar.
Privalome pasiruošti įvairiems galimiems variantams, suvokiant, jog žarijas ekonominio ir karinio pobūdžio eskalacijose baltarusių rankomis žarstys Putinas ir jo lėlininkai. Mūsų įsitikinimu, „migrantų krizė“ Lietuvos ir Lenkijos pasienyje buvo sukurta, be spaudimo ES tam, kad Kremlius pasitikrintų, kaip veikia Lietuvos ir Lenkijos jėgos struktūros, kaip sąveikauja su NATO ir ES, ieškota silpnųjų grandžių.
Ukrainos Prezidento kanceliarijos vadovo pavaduotojas Ihoris Žovkva pareiškė, kad Ukraina laikinai atsisako narystės NATO. Ukrainos žiniasklaida praneša, jog NATO narės atmetė Ukrainos siekius ir šalis „daugiau nieko nedarys”.
Madride vyksiančiame aukščiausiojo lygio susitikime NATO priims naują Strateginės koncepcijos versiją, kurioje greičiausiai bus patvirtinta Ukrainos partnerystė, išbraukiant nuorodą į strateginę partnerystę su Rusija.
„- Jei Ukraina būtų NATO, esu tikras, kad vis dar vyktų kova už Ukrainos nepriklausomybę. Tačiau viskas būtų buvę kitaip. Manau, kad taip. Nebūtų buvę tiek daug aukų, galėjo kilti nedidelis karinis konfliktas arba provokacijos iš Rusijos, jų nesutarimai ir pan. Tačiau manau, kad būtume išgelbėję daugybę žmonių”, – sakė Zelenskis.
NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas teigia, kad Ukrainos perspektyva NATO turi būti aptarta pasibaigus Rusijos pradėtam karui. Apklausų duomenimis, ukrainiečių parama narystei NATO sumažėjo. Primename, jog viena iš Kremliaus keliamų sąlygų iki vasario 24-osios invazijos ir buvo Ukrainos atisakymas tapti visateise NATO nare.
Joe Bidenas vakar išvyko į savaitę truksiančius aukščiausiojo lygio susitikimus Europoje. Vizitų metu bus aptarti karinės paramos Ukrainai, maisto ir energetinės krizės klausimai. JAV neramina Ukrainos rytuose didėjantis ordos spaudimas ir taktiniai laimėjimai.
Kad ir kaip žiauriai tai skamba, mes siūlytume Ukrainai mažiau kliautis Vakarų parama, daugiau veikti patiems, pasinaudojant geriausia Čečėnijos karų patirtimi. Neturėdami jokios Vakarų paramos čečėnai laimėjo pirmąjį karą ir privertė Maskvą pasirašyti paliaubas.
Ukrainos gynybos ministerijos generolas majoras Kyrylo Budanovas pareiškė, jog „Ukraina grįš į 1991 m. sienas, <…>, o iki metų pabaigos aktyvių karo veiksmų beveik nebeliks“. Kovos pobūdis Ukrainos rytuose pasikeis, kai į mūšį bus mesta 10 tūkstančių Jungitnėje Karalystėje apmokytų Ukrainos karių.
Vaizdas iš Kyjivo po apšaudymo raketomis
Mes puikiai prisimename garbių Ukrainos politikų ir patarėjų pareiškimus, kad štai štai – ir lūžis kare įvyks, birželį Ukraina pereis į kontrpuolimą, o liepą okupantai bus išvyti iš visų okupuotų teritorijų. Tai, deja, neįvyko ir artimiausiu metu neįvyks. Kare labai svarbu operuoti realiais, o ne įsivaizduojamais skaičiais ir realia padėtimi. O ji rodo, kad Ukrainos rytuose vyksta sunkiųjų ginklų dvikova, kurioje rusai kol kas atrodo geriau.
Šįryt rusiškieji fašistai paleido į Kyjivą 14 raketų, kai kurias numušė oro gynybos sistemos, kitos pataikė į daugiaaukštį gyvenamąjį pastatą ir vaikų darželį. Yra aukų, vyksta gelbėjimo darbai.
SBU (Ukrainos saugumas) atskleidė Rusijos generalinio štabo žvalgybos (GRU) agentų tinklą, kuris turėjo padėti priešui užgrobti Ukrainą. Šio tinklo darbą dalinai koordinavo Ukrainos parlamentaras Andrijus Derkačas, kuris, kaip teigiama tyrime, prižiūrėjo kelių privačių saugos bendrovių kūrimą įvairiuose regionuose tam, kad pasinaudojant šiomis struktūromis galėtų kontroliuoti ir/ar užgrobti priskirtas Ukrainos teritorijas.
Šiaurėje ir šiaurės rytuose okupantai toliau vykdo gynybines operacijas, tęsdami artilerijos apšaudymą. Pataikyta į gyvenamųjų namų kvartalą Charkive. Artilerijos ugnimi apšaudyti Sumų ir Černigovo sričių pasienio rajonai.
Šįryt visuose rytų fronto ruožuose vyksta itin intensyvus artilerijos apšaudymas.
Rytuose rusai sutelkė pastangas visiškai atkirsti Lysičianską, mėginama apsupti besiginančius ukrainiečių dalinius.
Ukrainos karo lėktuvai smogė į priešo junginius įvairiose vietovėse, okupantų nuostoliai tikslinami.
Rusijos gynybos ministras Šoigu galėjo atvykti į laikinai okupuotą Ukrainos teritoriją. Rusijos žiniasklaida pranešė, kad jis „inspektavo Rusijos karių grupę, dalyvaujančią kare Ukrainoje”.
Sveikiname Rūtą Meilutytę su fantastišku pasirodymu ir antruoju aukso medaliu.
Nevaldomas itin intensyvus rublio stiprinimas turės pražūtingą ilgalaikį poveikį Rusijos ekonomikai. Kalbu ne apie eksporto potencialą – esant dabartinei geopolitinio paaštrėjimo konfigūracijai, net ir esant silpnam rublio kursui, Rusijos ne žaliaviniams gamintojams būtų sunku užtikrinti plėtrą ir skatinimą į užsienio rinkas.
Laukia ilgas ir skausmingas darbas integruojant draugiškas šalis į tarpusavio pardavimų rinkas, kuriant logistiką, prekybinius ryšius bei didinant pripažinimą, tradicijas ir lojalumą rusiškiems gaminiams.
Pagrindinė problema yra tai, kad neįmanoma greitai (gal net iš viso) pakeisti užsienio gamintojų vietiniais. Bet kokia nuo nulio sukurta produkcija pasižymi mažu efektyvumu, didelėmis sąnaudomis. Norint derinti ir optimizuoti gamybos procesus, reikia laiko ir realizavimo rinkos. Pirmasis formavimo etapas yra pats sunkiausias.
Su kuo susidūrė Rusijos gamintojai?
▪ Pirmasis šokas – užsiblokuotos išorinės prekių ir finansų rinkos – nėra galimybės tiekti produkcijos didelėms mokioms rinkoms ir nėra galimybės pritraukti paskolų iš išorės.
▪ Antras šokas – užblokuotos užsienio investicijos, prieiga prie užsienio technologijų, prieiga prie įrangos, komponentų ir tarpinių produktų. Atėjo supratimas, kad Rusijos pramonės priklausomybės laipsnis yra per didelis. Kritinis importas užima labai didelę dalį net pagrindinėse valstybinės svarbos įmonėse, pavyzdžiui civilinėje aviacijoje.
▪ Trečias sukrėtimas – vidaus kapitalo rinka buvo užblokuota dėl itin griežtų kreditavimo sąlygų, tarp jų ir paties Rusijos Federacijos centrinio banko išprovokuotų palūkanų kėlimo vasario pabaigoje. Taip pat įtakos turėjo neigiama konjunktūra finansų rinkoje po niokojančios aktyvų žlugimo vasario pabaigoje.
▪ Ketvirtasis šokas – valiutų krizė. Taip, tai yra būtent krizė, nes rublio stiprėjimas 25% per mėnesį turi didesnį neigiamą poveikį nei silpnėjimas. Nes stiprėjimo atveju naudos gavėjų praktiškai nėra, išskyrus vartotojų sektorių.
Kodėl toks rublio stiprėjimas pavojingas? Dėl itin padidėjusių vidaus gamybos sąnaudų praktiškai neįmanoma gamyba bent kiek sudėtingesnio vidaus gamybos produkto. Tai tiesiog nėra pelninga!
Galutinė produkcijos savikaina taps pernelyg didelė, o tai apribos vidaus paklausą, o maža paklausa neleis pereiti į didelio masto gamybą ir efektyviai optimizuoti sąnaudas, o tai savo ruožtu atima iš verslo kitą labai svarbų plėtros resursą – laiką. Paskolas reikia mokėti, darbuotojams mokėti, o paklausa maža. Susidaro užburtas ir pavojingas ratas.
Dabartinis kursas iš tikrųjų yra investicijų stabdymas. Plėsti gamybą NVS šalyse dabar lengviau ir pelningiau nei Rusijoje arba iš jų importuoti importuoti, net ir esant dabartinėms milžiniškoms logistikos sąnaudoms.
Kaip tai paveiks ekonomiką? Gamybos stabdymas, didėjantis nedarbas, mažėjantys atlyginimai. Pasaulyje nėra sėkmingų, šalių vystymosi itin stiprios nacionalinės valiutos sąlygomis, pavyzdžių.
Vilniaus ginčas su „Veolia“ Stokholmo arbitraže – išnagrinėtas
Kiek kartų lipsime ant to paties neoliberalizmo stabo – viską atiduoti privačiam kapitalui, grėblio?!
Argi tai nėra išvirkščia sovietinio visuotino ekonomikos suvalstybinimo ideologijos pusė?
O jeigu tai išvirkščia, mūsų atmestos ideologijos, pusė tai ji turės panašaus masto kaip ir sovietinė beprotybė ydas ir sukels didžiules problemas žmonėms ir valstybei.
Jau atsikandome:
1. Visuotinės laukinės prichvatizacijos, kai banditai įkeisdavo įmones bankams, visus įrengimus išveždavo į metalo laužą, gautas paskolas pavogdavo, o darbuotojus išguidavo iš Lietuvos. O galima buvo viską įvykdyti taip, kaip su Telekomu…
2. Kirviu įvykdytas kolchozų išardymas ir žmonių skatinimas atsisakyti dirbti žemę. Rezultatas – didžiulė žemės koncentracija kelių žemės oligarchų rankose ir vėl netekusių darbo ir žemės žmonių išvijimas svetur arba įstūmimas į alkoholizmo liūną.
3. Šilumos ūkio išnuomavimas. Rezultatas – aukščiausios šilumos kainos, nugyventa šilumos ūkio infrastruktūra ir skandalingi daugelį metų trunkantys bylinėjimaisi – žr.: https://www.vz.lt/…/vilniaus-gincas-su-veolia-stokholmo… .
4. Ir t.t.
Viskas kas paminėta valstybės lygiu neapmastyta, klaidos nepripažintos. O kaip gi jas pripažinti, kai klaidų architektai iš TS-LKD, LS/LP, socdemų ir kiti vis dar „prie reikalų”?
Todėl lipame vėl ant to paties grėblio:
1. Taip vadinamų nepriklausomų privataus kapitalo valdomų šilumos gamintojų įsileidimas į centralizuotus šilumos tinklus ir jų veikimas taip vadinamoje liberalizuotoje šilumos pirkimo rinkoje. Rezultatas – konkurencijos imitacija ir auštos kainos
2. Įvairių, visuomenei svarbias paslaugas teikiančių ir/ar natūralių monopolijų požymių turinčių strateginių valstybinių įmonių pilnas ar dalinis privatizavimas. Aktualus pavyzdys – Ignitis. Dėl turimo privataus kapitalo įmonė siekia maksimalaus pelno taip vadinamo nepriklausomo elektros tiekimo versle ir negali būti efektyvus visuomeninis elektros tiekėjas dėl turimo vidinio intereso konflikto.
Svarstymai tęsiasi dėl strateginių valstybinių transporto infrastruktūros įmonių privatizavimo.
Apie visą šią beprotybę Nacionalinis susivienijimas nuosekliai kalba:
1. Apie siekimą privatizuoti strategines valstybines įmones https://susivienijimas.lt/…/pareiskimas-del…/
2. Apie energetikos sektorių ir šilumos ūkį: https://susivienijimas.lt/…/pareiskimas-del-elektros…/
3. Vėl apie šilumos sektorių ir apie elektros rinkos liberalizavimą: https://susivienijimas.lt/…/kreipimasis-del…/
4. Dar kartą apie elektros rinkos liberalizavimą: https://susivienijimas.lt/…/kreipimasis-del-elektros…/
5. Ir dar apie daugelį susijusių svarbių dalykų – žr. beveik 60 politinių pareiškimų paskelbtų vien po Seimo rinkimų: https://susivienijimas.lt/pareiskimai/
Kas nors pasakys – rašote, rašote ir niekas nesikeičia. Keičiasi. Valdantieji viską atidžiai skaito (kad skaito akivaizdu iš to, kaip audringai reaguoja į NS ar jų lyderių pareiškimus, jeigu tik jiems atrodo, kad gali prie ko nors prikibti) ir puikiai supranta, kaip sparčiai storėja dosjė prieš juos ir tuo pačiu politinės o gal būt ir asmeninės baudžiamosios atsakomybės kaina.
Padėkite skleisti šiuos pareiškimus ir žinią apie Nacionalinio susivienijimo darbą, kuri uoliai yra bandoma slėpti.
O norintys nelikti stovėti po medžiu kai būtina skubiai gelbėti valstybę ir sugrąžinti ją Tautai, yra kviečiami prisijungti prie Nacionalinio susivienijimo: https://susivienijimas.lt/prisijunk/ See less