2025-05-13, Antradienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 754

Jonas Ivoška. KODĖL LUOŠAS LIETUVOS VALSTYBINGUMAS


Šiai temai reikėtų paskirti monografiją, tačiau kalbant su mąstančia visuomenės dalimi, reikalo esmę galbūt pavyks suprantamai pateikti ir keletoje trumpų įžvalgų.

1. Nors pilietis yra prigimtinis ir pirminis valstybės subjektas, Lietuvos konstituciniai pagrindai skirti institucijų galioms įtvirtinti, o ne prigimtinių žmogaus teisių gynybai ir pilietinės daugumos interesų apsaugai. Tai akivaizdžiai matosi iš nuodugniai apribotų šalyje tiesioginės demokratijos raiškos formų.

2. Konstituciškai piliečiams nesuteikta procedūrinė teisė ginti bendrąjį gėrį, vadinamą viešuoju interesu, kai jį pažeidinėja institucijų vardu veikiantys pareigūnai.

3. Institucinė vadybos ir teisėsaugos praktika neturi demokratinės valstybės doktrininių pagrindų, todėl viduramžiškai pateikia valstybės sampratą, tarsi valstybė – tai dangiška duotybė, o ne žmonių interesų ir valios kūrinys.

Dėl to skirtingas funkcines kompetencijas turinčios valstybinės institucijos dažnai bylinėjasi tarpusavyje (palyginimui įsivaizduokime žmogaus rankų ir kojų tarpusavio ginčą teisme), nesuvokiant, jog valstybę atstovaujanti institucija procesinio ieškovo vaidmenyje (dažniausiai prokuratūra) nieko negali priteisti valstybės naudai iš tos pačios valstybės, kurią atstovauja kita valstybinė institucija procesinio atsakovo vaidmenyje.

Kada, pagaliau, suvoksime, kad už institucijos padarytą žalą atsakovais trauktini pareigūnai, veikę tos institucijos vardu?

4. Tautos savivaldoje negali būti keleto suverenias galias (nepriklausomumą) turinčių subjektų (tauta, demokratiškai išrinkti atstovai, teismai, prokuratūra). Tauta – vienintelis suverenas, kuri pilietinės daugumos valia priimtoje Konstitucijoje nustato svarbiausių sisteminių sektorių (parlamentas, prezidentas, vyriausybė, teismai, kontrolės tarnyba) funkcinę kompetenciją.

Pastaba: Šalies valstybinį luošumą galimai lemia ilgalaikis tautos gyvenimas svetimųjų priežiūroje, suformavęs prisitaikymo sindromas, kuris žmogaus laisvėjimo sąlygose labiau skatina griovėjiškus, o ne kūrybinius pradus.

Autorius yra advokatas

Rublio krizės atvirkštinė pusė.

Ekstremalus rublio stiprėjimas sukels pakopinį į eksportą orientuotų pramonės šakų žlugimą.

Pirmajame etape tai palies įmones, eksportuojančias prekes nesusijusias su žaliavų sektoriumi.

Antrame etape prasidės erozija įmonių, kurios turi daug didesnę saugumo ribą ir kurios yra tampriai susijusios su Rusijoje išgaunamomis žaliavomis.
Trečiajame etape prasidės žlugimas įmonių, kurios savo gamybą orientuoja į vidaus rinką. Kažką gaminti Rusijoje taps nuostolinga.

Pavyzdžiui, naujienose dažnai girdėjote apie nepaprastai dideles benzino kainas JAV – dabar vidutinė benzino kaina JAV siekia 1,28 USD už litrą, o tai tik 20% brangiau nei benzinas Rusijoje.

Ęsant kainai 50 rublių už dolerį, galima paminėti šimtus pavyzdžių, kai statybinių medžiagų, įrangos, komponentų ir vietinės gamybos vienetų kaina yra daug didesnė nei Amerikos ar Europos, jau nekalbant apie Azijos kilmę.

Galutinis produktas, atsižvelgiant į dideles vidaus sąnaudas, Rusijoje kainuos daug daugiau nei pasauliniai analogai, todėl nebus įmanoma pakeisti importuojamus gaminius ir plėtoti gamybą Rusijoje taps nenaudinga dėl aukštos savikainos. Apie tokios produkcijos eksporto galimybes nėra ką ir kalbėti.

Ketvirtajame etape pradės degraduoti ūkio sektoriai, įskaitant paslaugų sektorių, aptarnaujantys pramonės įmones.

Vadinasi pramonės įmonės norėdamos sumažinti produkcijos savikaina, tam turės tik vieną galimybę – mažinti dirbančiųjų atlyginimų fondą. 2022 metų balandį darbo užmokestis krito 6,6 proc., tai yra mažiau nei per 2015-2016 metų krizę, kai realus darbo užmokestis sumažėjo 11 proc.

Tačiau čia dar neatsižvelgta į rublio stiprėjimo veiksnį, kuris pradės veikti 2022 m. antrąjį pusmetį ir darys ribojantį poveikį nominaliesiems atlyginimams. Vienu metu augant kainoms ir stiprėjant rubliui, realus darbo užmokestis gali ir toliau mažėti.

Dėl to su itin stipriu rubliu, Rusija sulauks pramonės gamybos susitraukimo ir realių gyventojų pajamų kritimo su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Parengė Linas Karpavičius

Audrius Bačiulis. Lietuva jaučiasi pralaimėjusi konfliktą: Rusija gali vėl vežti prekes į Kaliningradą – toks yra susitarimas

KonserVatorija ilgą laiką buvo lindimo į Vokietijos užpakalį čempionais ir manė, kad taip tampa labai europietiškais. Berlynas jiems paaiškino, kad subinkamščio nuomonė niekam neįdomi:

„Rusija gali vėl vežti prekes į Kaliningradą – toks yra susitarimas. ES Komisija nori išaiškinti prieštaringai vertinamą tranzito į Rusijos eksklavą Kaliningradą klausimą ir pritaria Kremliui. Lietuva jaučiasi pralaimėjusi konfliktą.

Ralfas Neukirchas ir Janas Petteris
30.06.2022

Šis ginčas ne tik supriešino ES ir Rusiją. Ar Maskvai leidžiama per Lietuvą gabenti tokias prekes, kaip plienas ar aliuminis, nors joms taikomos ES sankcijos?

Remiantis SPIEGEL informacija, ES Komisija ketina artimiausiomis dienomis paskelbti vadinamąjį paaiškinimą. Pagrindinis dokumento teiginys: Maskva gali naudotis tranzito keliu į Kaliningradą visoms prekėms, bet tik ribotai.

Taip bus užbaigtas ginčas, kuris ne tik sukėlė aršių kaltinimų tarp Rusijos ir ES, bet ir atskleidė gilius prieštaravimus ES viduje dėl to, kaip teisingai elgtis su Maskva.

Nuo birželio 17 d. Lietuva, remdamasi ES sankcijomis dėl Rusijos invazijos į Ukrainą, uždraudė į eksklavą vežti tokias prekes kaip statybinės medžiagos, metalai ir anglis. Draudimas taikomas traukinių maršrutui tarp Maskvos ir Kaliningrado bei kelių transportui. Sankcijos netaikomos oro ir jūrų maršrutams.

Prekių gabenimas kaip ir prieš karą

Rusijai tai yra „blokada”, kuri šiuo metu kasdien smerkiama. Valstybinės televizijos reikalavimai jau seniai priartėjo prie karinės invazijos.

ES Komisijos paaiškinimas aiškiai skirtas visiems ES partneriams, tačiau pirmiausia jis susijęs su padėtimi Kaliningrade. Pagal tai Rusijai būtų leista į Kaliningradą gabenti sankcionuotas prekes, tačiau tik tuos kiekius, kurie jau buvo pristatyti prieš karą.

Tai turėtų užkirsti kelią produktų eksportui į kitas šalis per Kaliningradą ir ES sankcijų apėjimui. Kiek tiksliai rusams bus leista tiekti į eksklavą ateityje, bus nustatyta remiantis pastarųjų metų Lietuvos muitinės duomenimis.

Ypatingais atvejais, pavyzdžiui, kai reikia atlikti būtiną spynos remontą, šis kiekis taip pat gali būti viršytas, sakė Briuselis. Kiekvienu konkrečiu atveju tai turėtų paaiškinti Rusija.

Taigi Komisija iš esmės pritarė Vokietijos vyriausybės pozicijai. Berlyne lietuvių požiūris sukėlė nesupratimą.

Kancleris Olafas Scholzas nori išvengti nereikalingų provokacijų Maskvos atžvilgiu. Jis ne kartą pabrėžė, kad padarys viską, kad NATO netaptų karo šalimi. Lietuvoje taip pat yra dislokuoti vokiečių kariai, kurie gali įsitraukti į galimą konfliktą.

Pasibaigus NATO aukščiausiojo lygio susitikimui Madride, M. Scholzas sakė, kad tranzitinio eismo taisyklės „žinoma, visuomet turi būti nustatomos atsižvelgiant į tai, kad turime reikalą su eismu tarp dviejų Rusijos dalių”. Taip jis leido suprasti, kad Vokietijos vyriausybė šį teisinį klausimą vertina kitaip nei Lietuvos vyriausybė.

Suderinta su Komisija

Vyriausybė turi svarių argumentų savo pozicijai pagrįsti. Rusija eksportuoja į ES prekes, kurioms taikomos sankcijos, kad galėtų jas reeksportuoti į Rusiją – tai iš tikrųjų yra draudžiama. Lietuviai taip pat išsiaiškino savo poziciją su Komisija – techniniu lygmeniu, kaip dabar sakoma.

Tai reiškia, kad Komisijos pareigūnai išnagrinėjo teisinę situaciją ir nustatė, kad Lietuvos veiksmai yra teisingi. ES užsienio reikalų komisaras Josepas Borrellas taip pat pareiškė, kad Lietuvos Vyriausybės poziciją apima sprendimai dėl sankcijų.

Kita vertus, Kaliningrado klausimas buvo trumpai iškeltas kovo mėn. per ES ambasadorių susitikimą dėl ketvirtojo sankcijų paketo. Tai, kad sankcijos gali turėti įtakos tranzitui tarp Rusijos ir eksklavo, tuo metu nebuvo bendra nuomonė.

Atsižvelgdama į karštą politinį klimatą, Komisija teigia, kad dabar buvo rastas toks sprendimų dėl sankcijų aiškinimas, kuris išlaiko proporcingumą. Konsultacijų dėl sankcijų metu nebuvo įmanoma apsvarstyti kiekvieno konkretaus taikymo atvejo.

Šiuo sprendimu Komisija nori sudaryti sąlygas Lietuvai išsaugoti veidą. Tačiau Vilniuje tai suvokiama kaip pralaimėjimas. „Akivaizdu, kad Rusijai pavyko įbauginti Komisiją”, – sako politologė Dovilė Jakniūnaitė. „Tai nebėra susiję su keliais vagonais. Dabar atrodo, kad grasinimai Rusijai atsiperka.”

Nuostaba dėl Berlyno

„Ne mes pakeitėme savo poziciją” – tai dažnai Lietuvos vyriausybėje girdima frazė. Berlyne susvetimėjimas su Berlynu didžiulis. „Vokiečiai nuo birželio 18 d. darė spaudimą Komisijai, kad Kaliningradui nebūtų taikomos sankcijos”, – sako su derybomis susipažinęs Lietuvos atstovas. Dabar jie klausia, ar Lietuvoje esantys Vokietijos NATO kariai būtų pasirengę ginti šalį Rusijos agresijos atveju, ar jie būtų išvesti.

Jau dabar galima numanyti, kad visų pirma Lietuva pajus šio akibrokšto pasekmes. „Rusija sėkmingai metė iššūkį mūsų reputacijai”, – sako D. Jakniūnaitė. „Tai nesibaigs. Maskva pasinaudos kiekviena galimybe dar labiau suskaldyti europiečius.”

Geležinkelių transporto srityje konflikto su Maskva pasekmės Lietuvai jau ryškėja: Šiemet „Lietuvos geležinkeliai” tikisi prarasti 150 mln. eurų, iš 9000 darbuotojų ketinama atleisti 2000″.

Šaltinis

Karas Ukrainoje. Šimtas dvidešimt aštuntoji (liepos 1 diena)

0
Locked N’ Loaded
Šiaurinis Donbaso flangas
Charkiv. Be didelių pakitimų.
Izyum. Vis daugiau duomenų, kad agresorius pereina į gynybą. Atakos Krasnopillya – Dolyna – Bohorodychne ruože nors ir atkaklios, tačiau lokalios. Orkai bando pasigerinti savo taktinę situaciją.
Lyman. Be pakitimų.
Lysychansk. Padėtis toliau nuosekliai blogėja. Neaiški padėtis Verkhnokamyanka, tačiau Lysychansk naftos perdirbimo gamykloje orkai stumiasi į priekį, turi iniciatyvą Vovchoyarivka, mūšiai vyksta pietinėse ir pietvakarinėse miesto prieigose. Informacijos daugėja, kad ukrainiečiai su mūšiais traukiasi į naujas gynybines pozicijas, tačiau oficialūs Ukrainos šaltiniai to nepatvirtina. Tai suprantama – siekdami užtikrinti operacinį saugumą net ir akivaizdžius dalykus patvirtins tada, kai operacija (jei ji vyksta) bus baigta. Nors ukrainiečiai buvo išėję ir iš sudėtingesnės situacijos (pvz. Zolote), tačiau šį kartą mūšių dinamika (gynyba pralaužta greitai) indikuoja, jog galimai agresorius išmoko Zolote ir Severodonetsk pamokas. Gali būti problemų. Labai norėtume klysti.
Bakhmut.
Kelyje Bakhmut – Lysychiansk agresorius turi inciatyvą ties Lysychansk naftos perdirbimo gamykla ir Spirne, o atšaką Topolivka – Lysychansk yra perkirtęs ir kontroliuoja. Tokiu būdu agresorius ne tik grąsina atkirsti Lysychansk, bet ir judėti Siversk link. Šiame etape kritiškai svarbu išlaikyti status quo likusioje kelio iki Bakhmut dalyje ir neleisti agresoriui įsitvirtinti vakarinėje kelio dalyje. Priešingu atveju prisiveržęs priešas žygiuos ne tik link Syversk iš pietų, bet ir turės galimybę atakuoti Slaviansk iš rytų, t.y. iš užnugario. Ukrainiečiai pajėgūs išlaikyti esamą sitJuaciją kontaktinėje linijoje, o atsitraukimas iš Lysychiansk palengvintų šią užduotį.
Aplink Bakhmut agresoriaus puolimo tempas nukritęs. Mažai tikėtina, kad orkai atsisakys atsiveriančios galimybės apeiti miestą (pvz. prie Soledar) ir judėti Siversk/ Slaviansk/Kramatorsk link, tad galimai puolimas nesustos, pajėgų rotacija vyks eigoje, be didelių pauzių. Jei orkams nepavyks apeiti Bakhmut kituose taškuose (pvz. Berestove), mažai tikėtina, kad agresoriui pavyks pralaužti ukrainiečių gynybą Soledar – Bakhmut ruože.
Centras. Daugėja didelių ir gražių bum orkų pozicijų gilumoje. Į orą lekia šaudmenų , degalų sandėliai, smogta geležinkelių tinklo mazgui prie Yasinuvata. Žinant, kad orkų puolimo numušinėti čia nereikia, kadangi agresorius čia vykdo tik lokalias atakas, mintys ima kilti įvairios. Ar tik į priekį nepajudės ukrainiečiai? Stebėsime situaciją.
Zaporizhia. Ukrainiečiai toliau laiko išsikovotą placdarmą į pietus nuo Vuhledar. Tuo tarpu agresorius bando reaguoti – prie Melitopol pastebėta orkų kolona. Kur jos pajudės – link stabilizuoti padėties Vuhledar, ar į kitą ruožą sukurti problemų ukrainiečiams? Seksime situaciją.
Pietūs. Nepaisant permestų papildomų orkų oro gynybos pajėgumų, ukrainiečių aviacija toliau siaučia aplink Cherson ir Kryvi Rih. Tai leidžia lokaliomis atakomis išlaikyti iniciatyvą puolimo ašyje Mykolaiv – Cherson, bei nedideliais žingsneliais vystyti puolimą prie Potomkyne vysto.
Pabaigai šiek tiek apie Baltarusiją. Vis daugėja kalbų, kad putka baigia prispausti bulbafiurerį dalyvauti kare prieš Ukrainą ir atnaujinti Kyivo puolimą.
Viešoje erdvėje plaukioja prieštaringa informacija neva baltarusių rezervistai gauna šaukimus prisistatyti į pratybas, prie sienos su Ukraina toliau laikomi 6 baltarusių batalionai, o tuo pat metu šaudmenys iš Baltarusijos kariuomenės sandėlių vežami į Rusija ir perduodami agresoriui.
Taip pat teko girdėti apie kalbas, kad neva 1-osios gvardijos tankų armijos pagrindu formuojamas „tankų korpusas“ iš 15 000 karių, 200 tankų, 400 PKM ir BTR (tai geriausiu atveju divizija, na bet tiek to) ir neva jis bus mestas per Baltarusiją į Ukrainos šiaurę.
Negalime nuvažiuoti ir patikrinti, bet viskas skamba labai keistai. Kaip ten bebūtų, jei ir taip – Kyivo puolimas šiame etape būtų idiotiškiausias sprendimas, kokį tik agresorius galėtų priimti. Toliau tęsiantis mūšiams Donbase esamos Rusijos ir Baltarusijos pajėgos neturi jokių galimybių išspręsti taktinių, operacinių ir strateginių užduočių aplink Kyivą. Aną kartą puolė gerokai gausesnės pajėgos ir nepešė nieko. Kokie veiksmų eigos variantai:
Kol vyksta mūšis Donbase, agresorius gali bandyti ugnies priemonėmis ir manevriniais vienetais atakuoti Vakarų Ukrainą, ir taip įtakoti ukrainiečių galimybes kautis Donbase. Tai būtų mirtininkų operacija, balansuojanti ant karo su NATO ribos, bet turėtų bent šiokią tokią karinę logiką, nei antrą kartą mažomis pajėgomis pulti milijoninį Kyivą.
Užbaigti mūšį dėl Donbaso sau naudingomis sąlygomis, ir tada perorientuoti pajėgas Kyivo puolimui, o Donbase pereitį į gynybą užimtose teritorijose. Nepaisant ukrainiečių problemų prie Lysychansk, orkai neturi potencialo greitu metu pasiekti tokią pergalę, kad viso Donbaso gynyba subyrėtų, ir jie turėtų prabangą perorientuoti pajėgas link Kyiv.
Visi karine prasme nelogiški, propagandiškai kreivi variantai, kurie sveiko proto žmogui į galva neateina. Kad orkai tam gabūs parodė „kilniaširdiški atsitraukimai“ nuo Kyiv, Chernihiv, Sumy ir Zmeyinyi.

******

Ukrainos kovotojams išlaisvinus Gyvatės salą, Rusija prarado kontrolę šioje Juodosios jūros dalyje.

Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook

Volodymyras Zelenskis, susirinkusių į NATO aukščiausio lygio vadovų susitikimą tiesmukai klausė, ką Ukraina turi padaryti, kad įstotų į NATO: „- Ar Ukraina nepakankamai sumokėjo? <…> Ar mūsų indėlis į Europos ir visos civilizacijos gynybą vis dar nepakankamas?” – klausė jis, išreikšdamas nusivylimą. „- Tai ko dar reikia?”

Karą su Rusija Ukrainos prezidentas apibūdino kaip kovą dėl teisės diktuoti sąlygas Europoje ir dėl to, kokia bus ateities pasaulio tvarka. „- Kyla klausimas – kas toliau laukia Rusijos? Moldova? Baltijos šalys? Lenkija?

Atsakymas – jos visos”, – 30-čiai NATO lyderių kalbėjo Zelenskis. „- Turime sugriauti Rusijos artilerijos pranašumą… Mums reikia daug daugiau modernių sistemų, modernios artilerijos.”

Gal kai kam per drąsūs ar įžūlūs atrodo tokie klausimai ir teiginiai, tačiau būtent taip reikia kalbėti šalies, kuriai gresia sunaikinimas, lyderiui. Tiesiai, aiškiai, be „įpakavimų“ į europinį diplomatinių vingrybių popierėlį.

J. Stoltenbergas patikino, jog Ukraina gali pasikliauti NATO, kurios parama bus iki galo, o Ukrainos vadovo lyderystę pavadino „įkvėpimu mums visiems”.

J. Bidenas pakartojo Aljanso įsipareigojimą ginti „kiekvieną centimetrą” savos teritorijos.

Tačiau Baltijos šalis neramina, kokiu būdu būtų ginamas tas centimetras? Atkovojant? Kada? Po kelių mėnesių? Kuomet, kaip teigė Estijos premjerė Kaja Kallas, miestai bus nušluoti nuo paviršiaus?

Mums atrodo, jog metas keisti retoriką, atsisakant „atgrasymo ir centimetrų gynybos“, o atvirai pareiškiant, jog jei bus užpulta kuri nors NATO narė, Maskva bus nušluota nuo žemės paviršiaus per tris valandas.

NATO paskelbs dokumentą, kuriame, kaip tvirtinama, Rusija įvardijama „didžiausia ir tiesioginė grėsme sąjungininkų saugumui ir taikai bei stabilumui euroatlantinėje erdvėje“.

J. Bidenas ir kiti NATO vadovai nutarė reikšmingai stiprinti pajėgas rytiniame Aljanso flange, nes Rusijos karas Ukrainoje nerodo jokių lėtėjimo ženklų. JAV numato Lenkijoje įkurti nuolatinę Penktojo armijos korpuso vadavietę, Rumunijoje išlaikyti papildomą 3 000 karių rotacinę brigadą, sustiprinti rotacinį dislokavimą Baltijos šalyse, į Jungtinę Karalystę nusiųsti dar dvi F-35 naikintuvų eskadriles, o Vokietijoje ir Italijoje dislokuoti papildomus oro gynybos ir kitus pajėgumus.

Plodami katučių dėl NATO pajėgų stiprinimo, turime suvokti, jog tokie ir kiti svarbūs bei rimti strateginiai sprendimai, kaip greitojo reagavimo pajėgų didinimas nuo 40 iki 300 tūkstančių bus įgyvendinti – geriausiu atveju – tik iki kitų metų galo. Putino ordos gali pradėti atgalinį skaičiavimą – tai riboženklis, laiko matas, per kurį Rusijai suteiktas šansas imtis veiksmų.

Jau paskelbtos naujos sankcijos Maskvai, draudžiant importuoti auksą ir apribojant naftos kainą. Ukrainai toliau tiekiama artilerija, į eilę įtrauktos JAV turimos priešraketinės gynybos sistemos NASAMS. Ar to pakaks, kad iš esmės pasikeistų karo eiga? Mes manome, kad ne.

Kai kurie NATO valstybių atstovai nerimauja, kad dėl didėjančių karo išlaidų, augančių dujų, naftos ir maisto kainų, parama Ukrainai gali sumažėti. Keletas jų įspėjo, kad jaučiamas nuovargis, išreikštas susirūpinimas, kad Aljansas gali subyrėti.

Tokie pamąstymai, mūsų galva, rodo geroką Vakarų ištižimą. Jei Vakarų valstybių piliečius ir lyderius vargina augančios kainos, dėl ko iš esmės apribojamos pramogos ir kita tuštybė, tai kokia būtų reakcija į ant namų krintančias bombas?

Gal visgi reikia tuos laikinus nepatogumus iškentėti tam, kad to neatsitiktų? Toks ištęžimas dvasioje yra didžioji Vakarų vertybinė katastrofa, kai ramus, sotus gyvenimas tampa brangesnis už gyvybę. Argi nepasakyta, kad kas „stengsis išsaugoti savo gyvybę – tas ją pražudys“?

JAV sprendimą nuolat dislokuoti dalį savo karių Lenkijoje prezidentas Andrzejus Duda sutiko labai palankiai. Daugiau nei pusė iš šiuo metu Lenkijoje esančių 12 000 JAV karių, dislokuota Rusijai įsiveržus į Ukrainą, ir liks čia visam laikui. O tai yra labai svarbu ir Lietuvai. 2018 m. Varšuva pasiūlė sumokėti iki 2 mlrd. dolerių, kad padėtų finansuoti nuolatinę JAV bazę Lenkijoje, ir net pasiūlė ją pavadinti „Trumpo fortu“.

Gal reiktų pakeisti pavadinimą „Bideno fortas“?

Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas Borisas Johnsonas Madride patvirtino, kad Jungtinė Karalystė Rytų Europai, ypač Estijos gynybai, skirs 1 000 papildomų karių. B. Johnsono teigimu, JK siūlo Baltijos šalims „ilgalaikę paramą; partnerystę, kuri padėtų joms sustiprinti savo pajėgas ir užtikrinti, kad jos galėtų nedelsiant atremti bet kokį puolimą”.

Bravo, Borisai. Tai labai svarbu, matant virpančias kai kurių „lyderių“ kinkas. Tik būtų gerai tuos karius atsiųsti jau ryt. Šiandien.

Putinas Ašchabade pareiškė, jog darbas (karas) vyksta ramiai ir ritmingai. Viskas vyksta pagal planą. Jokių karo baigimo terminų Putinas nenurodė, kas reiškia, jog ordos judės į priekį tol, kol Vakarai kapituliuos. Arba jas sustabdys, tik klausimas – kur: Ukrainoje ar Lietuvoje.

Maskva, kurdama atsvarą G7 ir NATO susitikimams, surinko potencialių rėmėjų kompaniją, vadinamąjį Kaspijos jūros penketuką, kurį sudaro Rusija, Azerbaidžanas, Iranas, Kazachstanas ir Turkmėnistanas.

Valstybių vadovai svarsto partnerystės, ekonominio bendradarbiavimo, saugumo ir kitus blabla klausimus.
Ale pamiršo gi garbės narėmis įtraukti Venesuelą, ŠK ir Braziliją. Galėtų dar kokią specialią poziciją sugalvot Talibanui, gal koks atsakingasis už pasaulio saugumą sekretorius galėtų būt?

Be esminių pakitimų. „Analitikai“ paskelbė, jog Rusija gali nepasitenkinti Luhansko ir Donecko regionais ir veržtis į Charkivą.

Jau daug kartų sakėme, kad Maskva nepasitenkins nei šiuo, nei dar kitu regionu. Kremliaus tikslas iki metų pabaigos yra Kyjivas ir visa Ukraina. Galutinis Kremliaus tikslas – JAV pajėgų išvedimas iš Europos bei grįžimas į 1997-ųjų geopolitinę situaciją iki NATO plėtros į rytus.

Šiuos tikslus, kaip ultimatumą Vakarams, Kremlius ne sykį viešai skelbė grasindamas karu prieš Ukrainą. Vakarai, manydami, kad tai kliedesiai – nereagavo. Tačiau ir šiandien būtina suvokti, jog Rusijos karas vyksta ne su Ukraina, o su Vakarais, ir Rusijos tikslai yra nepakitę.

Remiantis Ukrainos informacija, Baltarusijos ginkluotųjų pajėgų daliniai Bresto ir Gomelio sričių pasienio rajonuose nagrinėja slaptos gyventojų mobilizacijos galimybes.

Lietuvai į tai verta žiūrėti pro didinamąjį stiklą.

Charkivo apylinkėse rusai toliau gina anksčiau užimtas pozicijas. Vykdo apšaudymus iš tankų, minosvaidžių, patrankų ir reaktyvinės artilerijos.

Donecko rajone, remiami artilerijos, okupantai bando blokuoti Lysičiansko miestą ir perimti greitkelio Lysičianskas – Bachmutas ruožo kontrolę. Apšaudoma civilinė infrastruktūra Lysičiansko, Verkhnijekamjankos ir Siversko gyvenviečių teritorijose.

Šiuo metu vyksta mūšiai Lysičiansko naftos perdirbimo gamykloje.

Mūsų manymu, ukrainiečiams teks pasitraukti ir iš Lysičiansko, o kol kas Ukrainos generalinis štabas siekia nualinti priešą, padarant jam kuo daugiau nuostolių.

Mielieji, mes suprantame, kad ne visuomet džiugina informacija, kurią pranešame. Tačiau tik realybės matymas, tokios, kokia ji yra bei blaivus jos vertinimas leidžia suvokti esamą padėtį. Ukraina ginasi, sėkmingai ginasi ir tai jau savaime yra labai gera žinia. O tai, jog okupantų raketos krinta ant miestų ir padaro daug žalos, sukelia neviltį ir paniką – natūralu. Maskva to ir siekia. Nepalūžkime. Išmokime kovoti esamomis sąlygomis.

******

Locked N’ Loaded

Pradėsime nuo gerų naujienų – įvyko apsikeitimas karo belaisviais, namo grįžo 144 Ukrainos kariai, 95 iš jų – Azovstal gynėjai. Šlovė didvyriams!

O dabar greitas žvilgsnis į frontą.
I. Donbaso kryptis
Šiaurinis Donbaso flangas.

•Charkiv. Kontaktinė linija nebejuda, vyksta lokalūs susidūrimai. Neatmestina, kad orkai kaups pajėgas dar vienai operacijai link Chuhuiv su tikslu blokuoti miestą iš rytų ir pietryčių. Agresorius toliau artilerijos ir raketų smūgiais terorizuoja miesto ir jo apylinkių civilius gyventojus.

Izyum. Orkai toliau nesėkmingai daužo galva į sieną – nepaisant atvykusių pastiprinimų Krasnopillya–Dolyna-Bohorodychne ruožas jiems neįveikiamas.

Lyman. Ukrainiečiai atrėmė orkų bandymą atakuoti Rayhorodok link. Panašu, kad agresoriaus kontroliuojamoje Severskyi Donets upės pusėje orkai pabandė pagerinti savo taktinę situaciją ir susidūrė su kitame upės krante veikiančias ukrainiečiais. Agresorius grįžo iš kur atėjęs.

Lysychansk. Pasirodė pranešimai (daugiausia iš orkų pusės), kad ukrainiečiai pradėjo atsitraukimą iš Lysychansk į naują gynybos ruožą. Šios informacijos negalime patvirtinti.

A) Išnaudodami dėkingą vietovę bei sumaniai įrengtą gynybą, ukrainiečiai neleidžia orkams priartėti prie pietinių Lysychansk pakraščių. Tuo pačiu tęsiasi sunkūs mūšiai Vovchoyarivka – Verkhnokamyanka ruože. Ukrainiečiai toliau laikosi, tačiau nublokšti agresoriaus atgal į pradines pozicijas nepavyksta. Iš dalies tai sąlygoja, kad Mykolaivka ir toliau lieka agresoriaus rankose, ukrainiečių kontratakos nedavė norimo rezultato.

B) Orkų propagandistai skelbia, kad mūšiai jau vyksta prie Maloryazantseve. Tai į vakarus nuo Lysychansk esantis priemiestis, kurio kontrolė leistų orkams blokuoti miestą iš vakarų. Tačiau tai mažai tikėtina, kadangi norėdami pasiekti Maloryazantseve, orkai turėtų kirsti kelią Verkhnokamyanka – Lysychansk, kuris yra ant aukštumos, ten labai patogios pozicijos gynybai. Galimai nedidelės žvalgybinės agresoriaus grupės ir prasiveržė, apšaudė Maloryazantseve ir tepė slides atgal (tikėkimės – nespėjo). Tai tradicinis orkų triukas viso karo metu, ypač mėgstamas Kadyrovo super Tik Tok specnazo kovotojų.

Bakhmut.
a) Kelias Bakhmut – Lysychansk ir toliau lieka no-mans-land, situacija suprastėjo. Ukrainiečiams nesugebėjus atsiimti Mykolaivka, iš šios vietovės agresorius ne tik puola į šiaurę Verkhnokamyanka link, bet ir į vakarus, Spirne link. Tokiu būdu orkų manevriniai vienetai kerta kelią Bakhmut – Lysychansk ir atakuoja Spirne gyvenvietę. Gauna į kaulus ir grįžta atgal į rytinę kelio pusę. Kitais žodžiais tariant šiame ruože no-mans-land plečiasi.

b) Svitlodarsk ruože agresorius toliau siekia išnaudoti taktinę sėkmę dešiniajame flange. Orkai pasistūmėjo keletą kilometrų Bakhmut link, ukrainiečiai juos sustabdė Klynove prieigose. Grėsmė Bakhmut iš pietų didėja, agresorius nesustodamas apšaudo miestą ir jo prieigas artilerija.

Centras. Ukrainiečiai toliau tvirtai laiko pozicijas, abi pusės aktyviai naudoja artileriją. Fiksuotas dar vienos orkų BTG išvykimas iš sektoriaus, tad čia agresoriaus pajėgos dar labiau susilpnėjo.

Zaporizhia. Vyksta mūšiai prie Yahorivka, kur agresorius bando kontratakuoti. Mūšio rezultatai šiuo metu dar neaiškūs.

Pietų kryptis.
• Kontaktinė linija nebejuda, ukrainiečiai sustabdė savo kontratakas ir persigrupuoja. Sąlyginai laisvai jaučiasi Ukrainos aviacija, todėl orkai į Cherson apylinkes permetė papildomas oro gynybos priemones (S300). Iniciatyvą savo rankose ukrainiečiai laiko tvirtai.

• Orkai skundžiasi, kad Berdiansko jūros uoste sprogimai. Kažin kas ten nutiko?

Pradėjome nuo gerų naujienų, tokiomis pat ir pabaigsime. Su kiekviena diena daugėja ukrainiečių sėkmingai atakuotų orkų šaudmenų sandėlių ir vadaviečių. Jei prieš kelias dienas sėkmingi veiksmai apsiribojo Izyum ir Lyman sektoriumi, tai dabar fejerverkai orkų pozicijų gilumoje matomi nuo Charkivo iki Chersono. Tikėtina, dirba ne tik vakarietiška ginkluotė, bet ir Tochka U raketos. Tai dar nėra tokie smūgiai, kurie visiškai sustabdytų orkų operacijas, tačiau jei pavyks išlaikyti tokį smūgių tempą ir tikslumą, jie lėtins agresoriaus galimybes palaikyti puolimo tempą, ten kur orkai puola arba galimybes apsiginti nuo ukrainiečių kontratakų, ten kur agresorius ginasi.

******

Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas facebook

Karas gali baigtis per vieną dieną, pareiškė Putino melo fabriko vadovas Peskovas. „Ukrainos pusė gali viską užbaigti iki šios paros pabaigos, mums reikia įsakymo nacionalistiniams daliniams sudėti ginklus, įsakymo Ukrainos kariuomenei sudėti ginklus ir turi (Ukrainos pusė) įvykdyti Rusijos Federacijos sąlygas. Viskas gali baigtis iki dienos pabaigos. Visa kita – Ukrainos valstybės vadovo mintys”.

Kurgi ne. Putino gauja nori, kad Kyjivas kapituliuotų, o Ukrainą užplūstų kraugerių driskių legionai. Mūsų giliu įsitikinimu, net jei šiandien pasikeistų politinė valdžia Kyjive, šimtai tūkstančių ukrainiečių ir toliau priešintųsi iki mirties.

Buvęs NATO generalinis sekretorius Andersas Foghas Rasmussenas vyks į Ukrainą spręsti saugumo garantijos klausimų. Tam tikslui prezidento V. Zelenskio nutarimu kuriama patariamoji grupė, kuri darbą pradės artimiausiu metu. Siekiant pagerinti Ukrainos kariuomenės aprūpinimo koordinavimą, bus sudaryta dar viena – strateginė grupė, kurią sudarys Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo, Ukrainos gynybos ministerijos atstovai, JAV, Jungtinės Karalystės ir kitų šalių partnerių atstovai. Ukrainos pusė nori, kad Kinija ir Indija taip pat taptų šalies saugumo garantais.

„Kadangi Rusija vykdo nepagrįstą, neišprovokuotą ir neteisėtą karą prieš Ukrainą, raginame Kiniją spausti Rusiją nedelsiant įvykdyti teisiškai privalomą 2022 m. kovo 16 d. Tarptautinio Teisingumo Teismo nutartį, laikytis atitinkamų JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijų ir nutraukti karinę agresiją – nedelsiant ir besąlygiškai išvesti savo karius iš Ukrainos”, – pareiškė G7 vadovai.

Nereikia nieko nei spausti, nei pareikšti. Reikia spirti žudikui į snukį. Pareiškimus bus galima daryti vėliau, žudikui laukiant eilės prie ešafoto.

Niekines pareigas Rusijos saugumo taryboje užimantis, klouno – grasintojo pareigas iš Žirinovsko perėmęs Dmitrijus Medvedevas pareiškė, kad bandymai grąžinti okupuotą Krymo pusiasalį bus vertinami kaip karo Rusijai paskelbimas.

Taip, kaip ir kiti bandymai grąžinti kitas okupuotas teritorijas. Paprasta, iki kraujo žinoma ir labai gerai Kremliuje išmokta A. Selivanovo pamoka, dėstyta dar 2008-aisiais: ant mažytės ugnies lėtai verdama varlė, įdėta į šaltą vandenį, taip ir išvirs, nesupratusi, kas nutiko. Kitaip sakant, užgrobti po truputį, aneskuoti dalimis.

Ukrainos gynybos tarybos sekretorius Aleksejus Danilovas jam atsakė, jog Krymas bus susigrąžintas „be jokių bandymų, akimirksniu“. Medvedevas yra grasinęs, jog bandymai atimti iš Rusijos Krymą virs Trečiuoju pasauliniu karu.

JAV prezidentas Joe Bidenas rengiasi liepos viduryje vykti į Saudo Arabiją, kur tarsis dėl papildomų naftos barelių gavybos. Tuo siekiama kontroliuoti infliaciją ne tik Europoje, bet ir Jungtinėse Valstijose. „- Pasaulis baigia išnaudoti visų lygių energijos pajėgumus”, – neseniai pareiškė Saudo Arabijos energetikos ministras princas Abdulazizas bin Salmanas. Tuo tarpu ES užsienio politikos vadovas Josepas Borrellis pranešė, kad jo komanda tarpininkaus galimose būsimose netiesioginėse JAV ir Irano derybose.

Ups… kas galėjo pagalvot apie JAV derybas su Iranu dėl naftos, einant, taip sakant, į svečius su įtupstu. Tačiau esant ekstremaliai situacijai iš kelių priešų renkiesi mažiausią.

Turkijos vadovas Recepas Tayyipas Erdoganas, kaip ir anksčiau nuspėjome, „leido“ Švedijai ir Suomijai stoti į NATO. Pasirašytas memorandumas, kuriame pabrėžiamas Suomijos, Švedijos ir Turkijos įsipareigojimas „visokeriopai remti kovą su grėsmėmis viena kitos saugumui”.

Ukrainos kariuomenės generalinis štabas perspėja, jog Baltarusija paskelbė apie karines mokymo stovyklas prie sienos, kurių metu galimos provokacijos. Birželio 28 – liepos 16 d. Gomelio srityje planuojamos karinės pratybos su šauktiniais, o Bresto srities pasienio rajonuose Voluinės ir Polesės kryptimis tęsiamas gynybinių pozicijų inžinerinės įrangos statymas.

Rusija grasina smūgiais Madridui, Vašingtonui, Londonui, Paryžiui, Berlynui ir Briuseliui. Prieš NATO aukščiausiojo lygio susitikimą Madride „Roskosmos” paskelbė palydovines nuotraukas, kuriose užfiksuota susitikimo vieta ir Ukrainą remiantys „sprendimų priėmimo centrai”: Baltieji rūmai, Pentagonas, NATO vadavietė ir kt. Valstybinė driskių korporacija pareiškė, kad šiame aukščiausiojo lygio susitikime „Vakarų šalys paskelbs Rusiją savo didžiausiu priešu”, ir pasižymėjo tikslias šių objektų koordinates „jei kartais prireiktų”.

Sprendžiant iš Rusijos veiksmų ant žemės, galima sudėlioti tokius artimiausius operacinius okupanto tikslus: Slovjansko ir Kramatorsko užėmimas, leidžiantis galutinai užimti visą Donbasą (Luhansko ir Donecko administracines sritis), toliau persigrupavimas ir pajėgų sutelkimas ruošiantis pulti Mykolajivo/Zaporižės kryptimis, išlaikant gynybines pozicijas šiaurės rytuose. Mykolajivo, Zaporižės puolimas, neatsisakant plano užimti Kryvij Rihą, yra būtinas siekiant vėliau pulti Odesą ir užimti miestą, atkertant Ukrainą nuo jūros. Galiausiai, paskutinis etapas, matyt, jau rudenį – Kyjivo puolimas keliomis kryptimis.

Šiuos planus teks perdėlioti, nes ukrainiečiai nesiruošia pasiduoti. Nieko tokio, rusams tai – ne pirmas kartas.

Rašistai raketomis smogė techninio aptarnavimo stočiai Dniepropetrovsko mieste: darbuotojai po griuvėsiais, gelbėtojai gesina gaisrą. Tai buvo geriausias dyzelinių automobilių servisas visame mieste. Okupantai taip pat pataikė ir į miesto degalinę.

Šįryt 2 žmonės žuvo, 3 sužeisti po to, kai Rusijos raketa pataikė į gyvenamųjų namų kvartalą Mykolajive.
Rusija taip pat surengė atakas gradais ir sraigtasparniais Sumų regione. Yra žuvusių ir sužeistų civilių, aukų skaičius tikslinamas.

Slovjansko kryptimi rusai mėgina sudaryti sąlygas puolimui.

Pagrindinės ordos pajėgos sutelktos atakoms Lysičiansko ir Bachmuto kryptimis, siekiant apsupti Lysičiansko miestą. Iš Avdijivkos ir Bachmuto į Novopavlovsko kryptį okupantai perkėlė dvi taktines batalionų grupes.

Ukrainos lėktuvai ir sraigtasparniai toliau smogia priešo gyvosios jėgos ir karinės technikos telkiniams pietuose. Pranešama apie sprogimus karinės rusų amunicijos sandėliuose.

******

Locked N’ Loaded

Vietoj apžvalgos šiandien keletas minčių apie mus, t.y. NATO:

1. Žodžiais ir darbais turi būti aiškiai parodoma, jog agresorius, užpuolęs NATO narę neturės prabangos „vykdyti spec. operaciją“ kažkur ten toli. Karas ateis pas jį į namus ne tik mažėjančiomis santaupomis ar tuščiomis lentynomis, bet ir NATO raketomis, tankais ir pėstininkais. Tada jokių kalbų apie jokius „Suwalki gap“ nebus.

Sąjungininkų vienetai, bus pasiryžę smogti agresoriaus kariniams taikiniams ne tik užpultose šalyse narėse, bet ir priešo teritorijoje. Karo prieš NATO scenarijaus atveju, agresoriaus A2/AD sistemos, valdymo ir vadovavimo, logistinių punktų neutralizavimas yra kritiškai svarbus. Tačiau kalba turi būti ne tik apie oro antskrydžius ar raketas, bet ir manevrinius vienetus, kurie įžengtų į priešo teritoriją, vystytų sėkmę ir taip artintų pergalę. Kitais žodžiais tariant – agresijos aktas automatiškai reiškia operaciją Kaliningrade (kaip minimum).

Ar tie daugiau nei 300 000 greito reagavimo pajėgų apie kurių galimą įkūrimą kalba NATO generalinis sekretorius bent iš dalies yra apie tai?

Sunku spręsti, kadangi visiškai neaišku nei kas šias pajėgas sudarys, nei kur jos bus dislokuotos, nei koks jų reagavimo laikas. Šiai dienai yra 40 000 NRF (NATO Response Force) pajėgų, kurių dalis po 2014 m. tapo VJTF (Very High Joint Readiness Task Force), nuo sausio 1 d. Prancūzų vadovaujamos pajėgos yra sudarytos pagrinde iš Prancūzų – Vokiečių bendros brigados bei kitų NATO narių generuojamų vienetų.

Taigi naujosios NRF bus lygiai taip pat formuojamos iš įvairių, savo nuolatinėse išsidėstymo vietose esančių NATO valstybių vienetų. Jie nebus dislokuoti vienoje vietoje. Pagal eskalacijos etapus skirsis ir jų reakcijos laikas.

Neatmestina, kad prie jau esamos Prancūzų – Vokiečių NRF brigados prisijungs Lenkijoje prie Suwalki gap esanti JAV brigada ir taip pat taps dalimi šių priešakinių greito reagavimo pajėgų. Labai tikėtina, kad NRF išaugs, bet ar visos valstybės pritars 300 000? Pamatysim.

2. Daug iečių sulaužyta dėl eFP bataliono kovinės grupės virtimo brigada. Tai, kad eFP bataliono kovinės grupės bus didinamos iki brigados lygmens vieneto jau beveik nuspręstas faktas, tačiau esminis klausimas – kur ir kaip jie funkcionuos.

Tas „vokiškas“ variantas, kai eFP batalionas aplimpa brigados lygmens štabu, atskirais padaliniais, o didžioji dalis jų veikia „iš namų“ mūsų galva yra ne variantas. Karo atveju batalionas – brigada bus darbinis/taktinis lygmuo, kuris kariaus ant žemės, tad skaidyti jį per pusę kontinento nėra karinės logikos. Kaip tik atvirkščiai – Lietuvoje eFP brigados kovinė grupė (pilna) turėtų labai aiškią ir rutininę sąveiką su NATO oro gynybos misija Šiauliuose (viliamės, kad ji pakeis oro policijos misiją), ką jau kalbėti apie labai gilią integraciją su Lietuvos kariuomene.

Paklausite, kur apgyvendinti tą brigadą? Iškėlus tam tikrus vienetus iš Ruklos, Mokomojo pulko teritorija (su kareivinėmis, kurios kažkada talpino 3 mokomuosius batalionus) tam puikiai tiktu, tuo labiau, kad dalis šios brigados vienetu vienareikšmiškai pastoviai būtu Lietuvos poligonuose.

3. Lietuva jau seniai suprato, kad nebegali būti free rider‘e ir jau beveik dešimtmetį intensyviai investuoja į savo nacionalinį saugumą, taigi kartu ir į bendrą NATO gynybą. Padaryta labai daug, tačiau sąjungininkams žengiant žingsnį į priekį mes taip pat neturime teisės atsilikti. Galime tik pakartoti namų darbų sąrašą kurį mūsų galva reikėtų įgyvendinti:

• priimančios šalies parama (kad atvykstantys sąjungininkai turėtų kur įsikurti ir treniruotis);
• tankų vienetas „Geležinio Vilko“ brigadoje;
• „Žemaitijos“ brigados mechanizacija;
• antras pilnavertis artilerijos batalionas;
• antras oro gynybos batalionas;
• KASP mobilumo ir ugnies galios didinimas;
• elektroninė kovos galimybių augimas;
• antras inžinerijos batalionas.

Viskas iš karto nepasidarys, bet kad ir ką bedarytume svarbu neužsižaisti su „atgrasymu“ (taip kaip mes jį supratome iki 2014 m.). Jei į savo gynybą žiūrėsime rimtai, tai ir sąjungininkams bus gėda nesiginti petys petin.

*****

Locked N’ Loaded

Donbaso kryptis
Šiaurinis Donbaso flangas

Charkiv. Agresorius daugiau dėmesio skyrė puolimo operacijoms šiauriniame ruože (Dementiyivka – Pytomnyk), tačiau ukrainiečiai apsigynė. Orkai intensyviai artilerija ir raketomis atakuoja ukrainiečių pozicijas, karinius ir civilinius objektus, turi persvarą ugnimi.

Izyum
atakos Krasnopillya – Dolyna – Bohorodychne ir Dovhenke – Mazanivka tęsiasi, šį kartą intensyviausiai pulta Dolyna. Agresorius pamatė, jog jo bandymai smogti į flangus šiaurės rytuose (Bohorodychne) ir šiaurės vakaruose (Mazanivka) rezultatų neduoda, tad daro kas lieka – nesėkmingai daužo galvą į sieną atakomis Dolyna link.

Ukrainiečių puolimas vakariame Izyum flange ir užnugaryje neprasidėjo. Ties Balakllya, Protopopivka, Zavody vyksta lokalūs susidūrimai, kurie nevirsta ukrainiečių taktine sėkme. Prie to prisideda ir tai, jog orkai čia pritraukė papildomų pajėgų (ne tik mūsų anksčiau minėtas 2 tankų kuopas) ir papildė ne tik puolimą Slaviansk link vykdančias pajėgas, bet ir užnugario saugumą užtikrinančius vienetus. To rezultatas – šiandieninis orkų bandymas pulti Dovhalivka – Zalyman, apie 15 km į rytus nuo Balakllya. Čia Severskyi Donets vingiu pridengtas ukrainiečių placdarmas, grasinantis Izyum grupuotės užnugariui. Orkų ataka atmušta, tačiau tendencija nėra gera. Neatmestina, kad ukrainiečiams galimybė smūgiu į orkų Izyum grupuotės vakarinį flangą ir užnugarį perimti iniciatyvą sektoriuje prarasta.

Lyman. Be pakitimų.

Lysychansk
Kaip ir buvo galima tikėtis agresorius siekia išvystyti esamą sėkmę ir atkirsti sektoriuje esančias ukrainiečių pajėgas nuo tiekimo, o Lysychansk puolimas iš pietų atidėtas į antrą planą. Šiandien itin intensyviai atakuotos jau mūsų ne kartą minėtas ypatingai svarbus Verkhnokamyanka – Vovchoyarivka ruožas. Ukrainiečiai čia turi gerai įrengtas pozicijas, orkams padarė didelių nuostolių, tačiau visgi agresorius šiek tiek sugebėjo pasistūmėti.

Pasirodė nepatvirtintų duomenų, kad ukrainiečiai atsiėmė Mykolaivka. Daug viena kitai prieštaraujančios informacijos, tad galima atsargiai konstatuoti, kad ukrainiečiai kontratakuoja Mykolaivka link siekdami 1) sumažinti grėsmę Verkhnokamyanka ir taip apsaugoti kelią Siversk-Lysychansk bei 2) atakuoti Loskutivka ir Rai-Oleksandrivka vakarinį flangą, ir taip trikdyti orkų puolimą Vovchoyarivka ir Lysychansk link. Laikom kumščius.

Ši savaitė bus kritiškai svarbi ukrainiečiams priimti sprendimus likti ginti šį sektorių ar atsitraukinėti į Siversk

Bakhmut. Ukrainiečiai šiandien atmušė atakas kelyje Bakhmut – Lysychansk (karščiausias taškas – Berestove) ir Vershyna link (į pietus nuo Bakhmut). Tuo pačiu agresorius vėl čiupinėja Soledar apylinkes (žvalgybos grupės, manevrinių vienetų žvalgyba mūšiu). Panašu, kad orkai bandys blokuoti Bakhmut miestą, prie Soledar kirsti kelią Bakhmut – Lysychansk ir judėti šiaurėn Syversk link. Tikėtina, kad Berestove – Mykolaivka – Vrubivka esančios orkų pajėgos tikėtina nuo Syversk perorientuojamos Verkhnokamyanka – Vovchoyarivka link.

Centras. Orkai bando krutėti, vykdo lokalias atakas, tačiau jomis labiau siekiama užimti ukrainiečius, nei pasiekti kažkokių tikslų. Tai, kad ukrainiečiai čia ne kontratakuoja, kalba apie tai jog ne tik orkai į Bakhmut – Lysychansk sektorius nuo Centro permetė manevrinius vienetus, bet ir bent dalis ukrainiečių pajėgų iš čia atitraukta į pavojingiausius sektorius.

Zaporizhia. Ukrainiečiai atmušė orkų atakas prie Mariinka. Tikėtina, orkai tokiais veiksmais siekė atgrasyti ukrainiečius toliau plėsti placdarmą Pavlivka – Yehorivka. Neatgrasė, kadangi ukrainiečiai išplėtė placdarmą, išlaisvindami Novomaiorske ir Shevchenko.

Pietų kryptis
Ukrainiečiai toliau siekia apsaugoti pralaužą orkų pozicijose prie Kysylivka. Orkai kontratakuoja, galimai pavyko pasiekti taktinių sėkmių. Tuo pačiu ukrainiečiai ne tik ginasi, bet ir valosi savo flangus. Šį kartą išlaisvintos Zelenyi Hai ir Barvinok gyvenvietės. Manevriniams vienetams ir artileristams darbą palengvina vis drąsiau ir sėkmingiau veikiančios ukrainiečių oro pajėgos. „Pirmosiomis spec.operacijos dienomis sunaikintos fašistų oro pajėgos“ penktą eskalacijos mėnesį atakuoja orkų susitelkimo vietas ir logistiką.

Tuo pačiu tęsiasi operacija Zmeynyi saloje. Šį kartą smogta 10 smūgių, sunaikinta orkų infrastruktūra ir oro gynybos sistema „Pancyr“. Panašu, kad ukrainiečiai labai argumentuotai orkams demonstruoja, kad į šią salą daugiau niekada nebeverta grįžti.

Bendra tendencija – vėl ima stigti artilerijos šaudmenų. Jei Zaporizhia ir Pietų kryptyje tai ne taip aktualu, tačiau šiauriniame Donbaso flange problemų daugėja. Didelis mūšių intensyvumas greitai šluoja 152 mm šaudmenis, vakarietiškos 155 mm sistemos vamzdžių kiekiais ir šaudmenimis negali atstoti plačiausiai ukrainiečių naudojamo 152 mm kalibro.

Rezultatas toks, kad ukrainiečiai šaudo taikliau, bet rečiau, o orkai masiškiau. Kadangi kontaktinė linija karščiausiuose taškuose (Izyum, Lysychansk, Bakhmut) sąlyginai nėra ilga, agresorius koncentruoja ne tokią taiklią, bet gausesnę ugnį ir susikuria pranašumą. Problemą buvo sunku spręsti, kol ukrainiečiai neturėjo „ilgų rankų“, t.y. HIMARS. Taip, jų dar nedaug, bet efektą jau matome. Jau antra diena vis intensyviau į orą lekia orkų vadavietės ir šaudmenų sandėliai 30 – 50 km atstumu nuo kontaktinės linijos, tad gali būti, kad situacija ims keistis ukrainiečių naudai.

O dabar Rusijos „default”

„default”, arba nemokumas, valstybės mastu atsiranda tuomet, kada pastaroji negeba grąžinti anksčiau pasiskolintu (dalies) lėšų ar sumokėti priskaičiuotų palūkanų. Yra įprasta, kad tarptautinės finansų rinkos „duoda” 30 dienų „langą” vėlavimui. Rusija šiuo atveju išnaudojo abi datas – tiek sutartinį terminą įvykdyti įsipareigojimus, tiek rinkų suteiktą „malonę”.

Rusijos atvejis nėra tipinis „sovereign default”. Pati Rusija sakosi, kad turi lėšų grąžinti skolą (t.y. ji yra moki), tačiau dėl taikomų sankcijų šio įsipareigojimo negali įvykdyti, nes tarpininkai atsisako vykdyti jos pavedimus (t.y. ji yra nelikvidi). kalbant paprastai – Rusija turi pinigų (kad ir tos pačios išaldytos užsienio atsargos), tačiau dėl vieningų Vakarų sprendimų šie Rusijos pinigai yra „toksiški” ir niekas nenori jų priimti

Rusijai (carinei, sovietų, šių laikų) tai nėra pirmas skolos negrąžinimo atvejis: nuo 1800 m. iki 2008 m. Rusija negebėjo gražinti išorės valstybės skolos (kuomet išleistų skolos vertybinių popierių pirkėjai yra nerezidentai) 5 kartus (1839, 1885, 1918, 1991 ir 1998 m.). Per visą šį laikotarpį Rusija „defaulte” praleido 39% šio laikotarpio (tik Graikija, bankrutavusi tiek pat kartų, „defaulte” praleido ilgiau).

Kokias istorijos pamokas galime papasakoti Rusijai del jos valdžios skolos įsipareigojimu nevykdymo?

Rinkos turi atmintį – tinkamai neatsiskaičius su skolininkais tai visam laikui paliks antspaudą šalies kreditingumo vertinime ir rinkos to nepamiršta metų metus. Kada bolševikai atsisakė mokėti caro skolą 1918 m. ir bankrutavo, į valdžios skolinimo rinką jie grįžo po 69 m.

Šis default padidins ateities skolinimo kainą (jei apskritai kas nors skolins Rusijai), nes dabartinis „default” matematiškai didina tikimybę skolininkui susidurti su laiku negrąžintais paskolintais pinigais. Taigi palūkanų išorės skolos palūkanų normos bus nepalyginamai didesnės negu iki invazijos, ką iš esmės jau rodo anksčiau visų pasaulio kredito reitingų agentūrų suteikti „default” kredito reitingai. Pasekmė: grįžus į rinkas po daug metų pasiskolinti, palūkanos už skolą bus didelės su visa neigiama įtaka viešiesiems Rusijos finansams.

Normaliomis sąlygomis valstybei, susidūrusiai su nemokumo grėsme, į pagalba ateina tarptautinės instuticijos, tokios kaip Tarptautinis valiutos fondas, iš dalies – Pasaulio bankas (nors jis sprendžia visai kitas problemas). Tačiau agresoriaus veiksmus labai greitai įvertino pasaulio organizacijos ir visapusiškai nuo jos atsiribojo.

Tarptautinė finansų rinka yra stipriai integruota ir šalys tarpusavyje yra glaudžiai susijusios. Tų šalių, kurių finansų sistemos buvo daug investavusios į Rusijos vyriausybės skolos vertybinius popierius laukia nemenki iššūkiai: jei jos yra gerai finansiškai pasiruošusios, viskas bus gerai, tačiau jei turi sunkumu ir prisidės Rusijos nemokumas, gali tekti skelbti ir savo bankrotą.

Ko laukti ateityje? Panašu, kad šis nemokumo atvejis gali būti ne paskutinis, tačiau rinkos gan gerai žino, kas tuos popierius turi, kada bus vykdomi mokėjimai (na, turėtų būti vykdomi), ir koks yra VEV, jei vėl nesumokės…

Maža paralelė (nors teisinės vingrybės čia labai praverstų) – užsisakius picą iš picerijos (RU), tu jos laukti atvykstant, ir jei joks pavežėjas nesiima jos tau (investuotojui) iki namų atvežti, kieno čia problema: gamintojo (Rusijos, kuri išleido popierių), ar pavežėjo (atsiskaitymų kompanijos)?

Jums, kaip užsakovui, iš esmės nelabai įdomu, kokios priežastys lėmė pinigų į sąskaitą neįkritimo – esmė, kad jie neįkrito sutartomis sąlygomis (valiuta, ne rubliais) ir terminais.

Tačiau kuo tai liečia karybą? Jei nebėra lėšų finansuoti karą (ar jos dalis) vidiniais resursais, finansų pasaulyje įprasta eiti į išorę. Kadangi rinka greičiausiai nebeskolins, tai ir nebus už ką nusipirkti, pavyzdžiui, „saliarkos” ar kitų dalykų. Ir ne tik karui, bet ir visoms kitoms reikmėms. Skola yra pajamų alternatyva, jos Rusija nebeturės ir gana ilgam.

Daugiau apie default’ą galite perskaityte „This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly” knygoje.

******

Neringa Venckienė: Žmogus valstybei yra niekas

Justina GAFUROVA

Taip sako buvusi teisėja Neringa Venckienė neslepianti, kad teisingumo savo gimtinėje ji jau nesitiki. Šiuo metu Nyderlanduose gyvenanti moteris teigia, kad svetimoje šalyje jaučiasi saugesnė ir laimingesnė. Visgi, net praėjus dešimčiai metų nuo dienos, kai iš jos rankų buvo išplėšta dukterėčia, N.Venckienė sako to nepamiršianti niekada ir neslepia bijanti, kad ta diena buvo lemtinga mergaitės gyvenime.

– Gegužės 17-ąją suėjo dešimt metų po vadinamojo Garliavos šturmo, kai iš jūsų rankų buvo išplėšta Deimantė. Kokios mintys jus aplanko galvojant apie šią datą?

– Labai liūdna, ir tiek. Negaliu patikėti, kad taip vykdomas teismo sprendimas ir tokiu būdu paimamas vaikas, jį draskant, žalojant. O aš, būdama teisėja, nieko negaliu padaryti. Gauja pašlemėkų daužo tavo namus, tave sužaloja ir prievarta paima vaiką prieš vaiko valią. Tai pasibaisėtino valdžios brutalumo, žiaurumo ir elementaraus žmogiškumo išniekinimo pavyzdys. Tas 2012 m. gegužės 17 d. rytas parodė, kad žmogus mūsų „nepriklausomoje” valstybėje, už kurią tiek kovojome, kurios taip siekėme, yra niekas.

– Ar jums nekeista, kad iš visų bandymų susidoroti teisiškai galiausiai buvote pripažinta kalta dėl trukdymo antstolei įgyvendinti sprendimą. Tai ne itin sudėtingas nusikaltimas, palyginus su tuo, apie ką iš viso yra ši istorija.

– Visos istorijos esmė – mažamečio vaiko seksualinis išnaudojimas. Pabrėžiu, kad nebuvo jokios mano brolio kovos su Laimute Stankūnaite dėl vaiko, nes vaiko ji neaugino, mergaitė augo mano brolio ir mano tėvų namuose. Apie patirtą seksualinį išnaudojimą mergaitė pradėjo pasakoti, grįžusi po susitikimų su motina savaitgaliais.

O kas buvo toliau? Prokuratūra įtarimų Stankūnaitei nepareiškė, nors teismas 2009 m. tai įpareigojo padaryti. Dėl Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės apskritai jokio tyrimo nebuvo. Antroji mergaitė O.Naruševičiūtė buvo apklausta prokuratūroje, dalyvaujant jos motinai Naruševičienei. Ar taip vyksta galimai nuo seksualinės prievartos nukentėjusio vaiko apklausos? Mano brolio mergaitė buvo apklausta 5 kartus, vaiko kambaryje dalyvaujant tik psichologui.

Žodžiu, visa bylos eiga – padaryti kaltais tuos, kurie ieškojo tiesos.

Kiek žinau, buvo sugalvota mane įkišti už grotų iki gyvos galvos. Būta apie 60 baudžiamųjų bylų man, į Jungtines Amerikos Valstijas išsiųsta 39 kaltinimai. Patys didžiausi nusikaltėliai Lietuvoje turėjo daugiausiai 10-12 bylų. Iš esmės buvo perlenkta lazda ir JAV tai suprato, tačiau Lietuvos generalinio prokuroro Evaldo Pašilio, politikų vykimas į Ameriką įtikinti, kokia esu baisi nusikaltėlė, pavyko ir leido mane išduoti su 4 nesunkiais nusikaltimais. Visa šimtalapė kelerių metų kūryba faktiškai nuėjo šuniui ant uodegos. Tai tiek apie mane. Bet kuo kalti buvo mano seni tėvai, giminės, kaimynai, žmonės kieme? Nuteista gauja, kuri niekada neegzistavo. Visiški absurdai.

– Jūsų sūnus paviešino vaizdo įrašą iš tos dienos ir dabar kiekvienas gali matyti, kaip viskas buvo. Ar tuo įrašu susidomėjo teismai, valstybinės institucijos?

– 2012 m. gegužės 17 d. vaizdo įrašu, darytu namo viduje, nesusidomėjo nei teismai, nei valstybinės institucijos. O įrašas liudija viena – baisią, protu nesuvokiamą, prievartą prieš mažą vaiką.

– Teismai jau pasakė, kad pedofilijos nebuvo. J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymu įtariamas jūsų brolis Drąsius Kedys miręs. Nuo ko šiandien slepiama Deimantė, kuri yra jau pilnametė?

– Mes nežinome, ar ji slepiama. Mes nežinome, ar ji yra gyva. Neturime absoliučiai jokių žinių apie ją.

– Kaip manote, ar kada nors Deimantė bandys susisiekti su jumis, kitais giminaičiais, pasakyti savo nuomonę apie tai, kas iš tiesų įvyko?

– Manau, jeigu su ja būtų viskas gerai, ji jau būtų susisiekusi.

– Jūsų sūnui Karoliui iki šiol neleidžiama bendrauti su pussesere?

– Atsakymas vienas – Deimantė padaryta nesveika arba ji yra negyva.

– Dažnai pamirštama, kad buvo įtariama, jog pedofilijos auka galėjo tapti ir V.Naruševičienės duktė. Ar kada nors jums ar kažkam iš giminių teko su ja bendrauti? Ar buvo kada nors paneigta, kad ji netapo pedofilijos auka?

– Apie antrąją mergaitę taip pat neturime jokių tikrų žinių.

– Visuomenei bandoma sakyti, kad Garliavos istorija buvo vienos šeimos istorija. Ar tikrai tai buvo tik vienos šeimos istorija?

– Aš iki šiol manau, kad buvo susidurta su pedofilų gauja, kurią siejo tiek teisėsaugos, tiek politikų ryšiai.

– Pati buvusi teisėja, sakėte, kad teisingumo Lietuvoje nesitikite. Kaip šiandien vertinate Lietuvos teismų sprendimus? Neseniai Lietuvą sukrėtė tai, kad „MG Baltic” byloje visi įtariamieji išteisinti.

– Mano nuomone, teismuose dirba verslininkai. Eligijui Masiuliui tuščiame alkoholio butelio įdėkle buvo perduota 106 tūkst. STT pažymėtų eurų. Atrodo, viskas aišku, ką darė E.Masiulis ir kaip pas jį atsirado šie pinigai. Bet aišku turbūt tik mums, logiškai mąstantiems žmonėms. Teisėjams Lietuvoje nėra taip lengva suprasti. STT pažymėti pinigai teismo sprendimu virto paskola.

– Kokią žinutę visuomenei siunčia tokie sprendimai?

– Nepasitikėjimą teismais.

– Visgi šiuo metu esate pateikusi skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Ko prašote ir kokios baigties tikitės?

– Prašau mane išteisinti. Nieko nesitikiu. Kaip nieko nesulaukiau ir iš Lietuvos apeliacinio teismo. Į mano apeliacinį skundą nebuvo įsigilinta. Mano skundas iš esmės nebuvo analizuotas.

Lietuvos apeliacinis teismas remiasi 2012 m. gegužės 17 d. padarytu vaizdo įrašo aprašymu, neatnaujinęs bylos tyrimo ir neperžiūrėjęs paties vaizdo įrašo, kai aš apeliaciniame skunde aiškiai buvau nurodžiusi, kad vaizdo įrašo aprašymas visiškai neatitinka jo turinio.

Lietuvos apeliacinis teismas, kaip ir Panevėžio apygardos teismas, kartoja, kad L.Stankūnaitė pasiėmė dukrą, nors byloje esantis vaizdo įrašas liudija, kad prieš vaiką L.Stankūnaitė naudojo jėgą: ją tampė, draskė, užlaužė ranką.

Teismas nepasisakė, kokiu pagrindu policijos darbuotojai turėjo teisę naudoti jėgą prieš mane – tuo metu buvusią teisėją, negavus Lietuvos Respublikos Seimo, o tarp Seimo sesijų – Lietuvos Respublikos prezidento sutikimo įeiti į mano gyvenamąsias patalpas, suvaržyti mano laisvę – naudoti jėgą prieš mane. Lietuvos apeliacinis teismas nurodo, kad namas, kuriame buvo panaudota jėga prieš mane, priklausė mano tėvams, bet ne man. Pabrėžiu, kad įstatymas kalba apie gyvenamąsias patalpas, bet ne nuosavybės teise priklausančias patalpas.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija šių metų sausio 25 d. nutartyje nurodo faktus, kurie, manau, neatitinka tikrovės. Nurodyta, kad N.Venckienė 2013 m. liepos 2 d., jau pasibaigus jos teisėto buvimo Jungtinėse Amerikos Valstijose laikotarpiui, kreipėsi dėl politinio prieglobsčio suteikimo, apie kurio suteikimą duomenų byloje nėra. Taigi akivaizdu, kad teisėjams nėra žinoma apie bevizio režimo programą, kuri suteikia teisę Lietuvos piliečiams atvykti į JAV ir praleisti šalyje 90 dienų be vizos. Jeigu į JAV atvykau 2013 m. balandžio 8 d., tai jokiu būdu teisėtas buvimo Jungtinėse Amerikos Valstijose terminas nebuvo pasibaigęs.

– Šiandien gyvenate Nyderlanduose. Ar toks sprendimas reiškia, kad savo ateities su Lietuva nebesiejate?

– Nyderlandus pasirinkome dėl sūnaus studijų universitete. Aš dirbu, sūnus mokosi, tėvai mūsų laukia grįžtančių…

Seku įvykius Lietuvoje. Nieko gero nematau. Su Lietuva mane sieja patys blogiausi prisiminimai. Iš esmės turiu tik brolio kapą Lietuvoje. Aš jau esu patyrusi pragaro gyvenimą žemėje, savo Tėvynėje. Negimtoje šalyje aš jaučiuosi ir saugesnė, ir laimingesnė.

Taškas dar nepadėtas

Iš JAV ekstradicijos būdu į Lietuvą atgabentai Neringai Venckienei teismas skyrė 1 metų 9 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmę, pripažįstant, kad ją ji jau atliko JAV kalėjime. Buvusi teisėja pripažinta kalta dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui, trukdymo antstolei atlikti savo pareigas bei nežymaus sveikatos sutrikdymo lemtingąją gegužės 17 d., Deimantės perdavimo motinai metu. Niekieno neraginama N.Venckienė atlygino priteistą 19 tūkst. eurų sumą, tačiau taškas dar nepadėtas. Buvusi teisėja kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Jis priėmė nagrinėti N.Venckienės ir jos gynėjo kasacinius skundus, kuriais prašoma nustatyti, ar teismo procesuose nebuvo padaryta procesinių pažeidimų ir ar bausmė jai buvo skirta pagrįstai.

Teismo slenksčius mina ne tik N.Venckienė, bet ir jos sūnus Karolis Venckus. Po to, kai Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atsisakė surengti Karolio susitikimą su pussesere, vaikinas kreipėsi į teismą. Tačiau teismas sprendimo nepakeitė, nurodęs, kad organizuoti pusbrolio ir pusseserės susitikimų tarnyba negali, nes Deimantė ir jos mama yra valstybės saugomos liudytojos, o informacija apie jų apsaugos organizavimą yra valstybės paslaptį sudaranti informacija.

Stanislovas Buškevičius. Karaliaučiaus tranzitas – uždelsto veikimo bomba

1

Ačiū diktatoriui putinui, kad atskleidė visus „drąsius“ politikus, net iš Šaulių sąjungos, kurie staiga Karaliaučių ėmė vadinti Kaliningradu…

Diktatorius putinas padarė gerą darbą: užteko šiek tiek pagrasinti dėl Karaliaučiaus tranzito ir drąsios Lietuvos kai kurie politikai, kurie viešai stojo į Šaulių sąjungą staiga išsigando, pradėjo kelti klausimus, viską kaip mokyklos laikais versti ant kitų: „čia ne aš tamsta mokytoja, čia Jonukas pridirbo“, „čia ne mes kalti, čia tas Briuselis įvedė sankcijas“, ir panašiai.

Visi yra drąsus priimti rezoliucijas dėl Ukrainos, bet kai atėjo patiems tik minimalaus išbandymo minutė, pasirodė kas yra kas.

Šis tranzitas turi ne tik geopolitinį, bet ir korupcinį kampą, nes išlindo Rusijos ir Lietuvos politikų bei valdininkų korupcijos ausys, ir kriminalinio pasaulio susierzinimas.

Metalo gaminių, cemento, statybinių medžiagų ir kitų prekių gabenimą tarp Rusijos ir jos neteisėtai valdomo Karaliaučiaus krašto nuo pat nepriklausomybės atkūrimo kontroliuoja Rusijos ir Lietuvos kriminalinės, šešėlinės struktūros.

Kyšiai duodami tiek Rusijos, tiek Lietuvos asmenims dirbantiems valdžios sistemoje. Korupcija apraizgė ne tik Lietuvos pasienį su Baltarusija, bet ir Karaliaučiaus tranzitą.

Rusijos diplomatai kuruoja narkotikų srautą iš Pietų Amerikos, o Karaliaučiaus tranzitas irgi yra pasidalintas su kolegomis ir kriminaliniu pasauliu.

Karaliaučiaus tranzitą, tiek karinį, tiek ir ekonominį, reikia ne tik apriboti, bet apskritai nutraukti, nes tai uždelsto veikimo bomba po Lietuvos nepriklausomybės pamatais, kuri gali bet kada sprogti, jei nebus kuo greičiau nukenksminta.

Autorius yra politinės partijos „Jaunoji Lietuva“ pirmininkas

Ruslanas Baranauskas. Sadomozochistinis Lietuvos administravimas ir neviltis

0

Seniau esu rašęs polemiką su maždaug tokia potekste, kad Lietuva ribojasi gudų, rusų, lenkų, latvių, Baltijos Jūra švedų paunksmėje ir prie valstybinių sienų būtinos nuorodos su užrašais- „Čia viskas galima’’, „Nuolankių būrų regionas’’.

Antiagitacijos nesiruošiu vykdyti. Čia gimiau, augau, baigiau studijas, pradėjau vystyti mokslinius tyrimus. Tiesiog šiam momentui visus valdymo svertus uzurpavo be diskusijų, poreikio analizės, mokslininkų nuomonės siaubingos kompetencijos ir mentaliteto liberalioji globalistų masė, sugebėjusi tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje išsigryninti ES struktūrinių fondų pinigėlius, išguję duoneliauti svetur aukščiausio profesionalumo medikus, inžinierius, kitų sferų specialistus.

Akiplėšiškumas prisidengiamas demokratiniais ale principais, konstitucija, kuri seniai tapo rūkomojo popieriaus suktine.

Iki 2024 išprotės net ir psichoterapeutai?

Vokietija, Anglija, Lenkija, Danija ir kitos šimtametes parlamentarizmo tradicijas turinčios šalys visus sprendimus, potvarkius derina su tauta, tarpusavyje, kolegomis iš kaimyninių valstybių.

Po 2020 m. su korono pandemija lydimų Seimo rinkimų tokie fundamentalūs reiškiniai kaip diskusijos, forumai, debatai išnyko ir grupelė lobistų, nei 1 vadovėlio neparašiusių ministerijų klerkų palaiminimu ciniškai pradėjo tautai primetinėti pseudoreformas, biurokratinius pasunkinimus.

Tegul ponas Nausėda teikiasi apsilankyti bent 1 provincijos miestelyje ir pasiteirauti akis į akį tūlo piliečio, pedagogo, kultūros namų meno vadovo kiek jis laiko sugaišta per savaitę išsirinkdamas patogų elektros vartotoją- tiekėją, prisiregistruodamas pas šeimos gydytoją, vargdamas prie LAMPO BPE sistemos ir pan.

Kur, kokiais paragrafais, posėdžiais buvo nutarta žmogų, kuris nori pakeisti specialybę ir stoti į kolegiją, aukštesniąją profesinę mokyklą tyčiai pervarginti, kad registruojantis sistemoje reikalaujama pateikti vidurinio išsilavinimo atestatą?

Skambinu į VDU 1 fakultetą. Asmenys vargsta ieškodami kada, kur stojo, koks lektorius skaitė paskaitas po archyvus? Referentė patvirtino, kad šitokie absurdai egzistuoja tik Lietuvoje.

Šantažo, reketo būdu pasirašius sutartį su visokiais IGNIČIAIS ir kitais dvasios skurdžiais- lupikautojais tarifai pakilo siaubingu procentu. Ką veikia pas mus kainų reguliavimo komisija paaiškinti be puslitrio degtinės turbūt neišeitų?

Dar vakar kelionė iš mano miesto Jurbarko į Vilnių kainavo 11, šiandien 18 eurų? Kiek tai susiję su karu, maru, infliacija nebe atsako pats Mauricas ekonomistas.

Aš nebekalbu apie būsto nuomą, maisto prekių asortimentą, degalus. Nugyvulėjimui ir piliečių skurdinimui nebėra užkardų. Nes valdžia, milijonieriai verslininkai puikiausiai mato, kad rinktis, telktis streikams, nepaklusnumo mitingams, boikotams ne lietuvių nosiai, todėl bevelytų jau ant sprando uždėjus pakinktus panaudoti dirvos arimui, ar šienapjūtei.

Jau nutilo kalbos, ar mes verti turėti savo valstybinį radiją, tv, dienraštį, kokybiškai paruoštą studentą. Jau nebereikia ambulatorijų, felčerinių punktų, 600 pašto darbuotojų galės eiti šunims šėko pjauti.

Ir nebėra nei politinės jėgos, valios stoti akistaton prieš šį nusikalstamą buldozerį. Kolegos mokslininkai ramiai vykdo liberalios ideologijos normas ir statutus, o kita visuomenės dalis geriau svaiginsis, grims į rezignaciją negu bandys keisti klaikią status quo.

Nuolatos apie savę žmonėms per elektroninius laiškus primena Nacionalinis susivienijimas. Jeigu jiems iš tikro dar rūpi tautos ateitis ir gerovė privalu veikti čia ir dabar. Nes greitai savo kieme be bankininkystės kodų vandenuko iš šulinio nepasisemsi. Beje kurpiamas gi toks pasipinigavimo šaltinėlis jau Gedimino g. apartamentuose…

Edvardas Čiuldė. Ar Dalia Grybauskaitė jau pradeda rinkiminę kovą dėl prezidento posto?


Toks klausimas gali kilti, pastebėjus, kad D.Grybauskaitė pastarosiomis dienomis, komentuodama tranzito į Kaliningradą skandalo aplinkybes, kažkaip netikėtai pabandė nukreipti ugnį į Gitaną Nausėdą.

Nesakau, kad pirmoji ėmė ir užsipuolė antrąjį, greičiau laidė neparankias dabartiniam prezidentui užuominas, neminėdama tiesiogiai jo pavardės, Jeigu norite, buvusi prezidentė pašaudė tuščiais šoviniais ir pro šalį, nes tikrai ne G.Nausėda, o kiti politikai ir tarnautojai tiesiogiai derino su Komisija ekonominių sankcijų Rusijai jos tranzito per Lietuvą į Kaliningradą atveju sąlygas.

Taigi dėmesį atkreipia ne tiek D. Grybauskaitės aptakiai išsakytų priekaištų turinys, kiek buvusios prezidentės sąmoningai prisiimta intrigavimo taktika, jau matyta ir girdėta, lengvai atpažįstama iš anosios dalyvavimo prezidentiniuose rinkimuose pirmajai kadencijai.

Taigi galima pasakyti ir taip, jog G.Grybauskatės pasirengimą dalyvauti rinkimuose greičiau atpažįstame ne tiek iš pakitusio veiklos turinio, net ne iš padažnėjusio pasirodymo TV eteryje, kiek iš jos dalyvavimo prezidentiniuose rinkimuose stilistikos, mums gerai pažįstamos iš ankstesnių susidūrimų.

Net ir pirmųjų savo prezidentinių rinkimų kovose D.Grybauskaitė nesiūlė jokių naujų idėjų, o bandė išjoti į postą nuožmios Gedimino Kirkilo vyriausybės kritikos pagrindu, tuo pačiu reikšmingai prisidėdama prie LEO.lt projekto sužlugdymo istorijos. Būtent LEO.lt sunaikinimas tapo D.Grybauskaitės politines karjeros tramplynu.

Dabartinėmis aplinkybėmis ji gali pabandyti laimėti pabandžiusi įkvėpti naujos gyvybės jau išsisėmusiam iš esmės G.Nausėdos niekinimo vajui, suleidusi pasalūniškos erkės nuodus į politinį G.Nausėdos kūną. Čia jai džiugiai pritartų visa Lietuvos nusususi kairuomenė ir jau įsitvirtinusių viešojoje erdvėje politologinių prostitučių gauja.

D. Grybauskaitė turi šventą teisę dalyvauti rinkimuose į prezidento postą, tai jai užtikrina ne tik Konstitucija, bet taip pat ir išlikęs dar gyvas įspūdis, kad savo laiku ji buvo labai ryžtinga prezidentė. Ji dar gyva būdama tapo legenda, pirmoji ištarusi žodžius, kad Rusija yra teroristinė valstybė. Tai šiandien kartojama ant kiekvieno kampo, o tąkart, kai Lietuvos prezidentė pirmą kartą apreiškė šią tiesą visam pasauliui, ji buvo puolama iš visų pakampių dėl neva kraupaus išsišokimo ir netakto.

Kas be ko, D. Grybauskaitė turi šventą teisę dalyvauti rinkimuose į prezidento postą ir tikriausiai dalyvaus, tačiau savo ruožtu mums niekas netrukdo pasvajoti apie tai, kad, neatsisakydama savo gerųjų savybių, o ypač ryžto ir valios, naujuose rinkimuose ji jau galėtų dalyvauti su nauja, daugiau ar mažiau pakitusia rinkimų taktika.

G.Kirkilas toli gražu nėra mano herojus, tačiau tąsyk jis buvo puolamas su tokiu baisiu užsidegimu, iki tokio kraštutinumo sutirštinant spalvas, kad savaime piršosi išvada, jog toks Kirkilo užspeitimas į kampą nėra tik paprasta kritika, bet yrat kažkas daugiau, kad čia galimai slypi kažkieno labai stiprūs privatiniai interesai.

Tiesą sakant, G.Kirkilas man nuo to laiko yra neatspėta mįslė, savotiška politinė paslaptis, nes tąsyk, kai jam gyvam bandė nudirti kailį, jis visiškai nesigynė, dėl to nepakrutindamas nė pirščiuko.

Ne kartą turėjau progą pasakyti, kad pirmiausiai LEO.lt sužlugdymas, o taip pat ir vėlesnės nesėkmės, kurpiant planus pasistatyti atominę elektrinę Lietuvoje, yra didžiausias Lietuvos pralaimėjimas per visą nepriklausomybės laikotarpį, nesugebėjus atsilaikyti prieš Rusijos kuriamas masyvaus pobūdžio intrigas.

Rusija tąsyk tapo laimėtoja, o Lietuvai liko tik galimybė graužti karčius pralaimėjimo vaisius, nors, tiesą sakant, Rusijos naudai didesniu ar mažesniu laipsniu čia pasitarnavo taip pat ir vidaus politinė kova Lietuvoje, kai nuožmiai puolant AE statybos planus, buvo kovojama tarpusavyje dėl politinės įtakos ir verslo interesų.

Tąsyk, o ir vėliau parašiau didelę krūvą straipsnių straipsnelių, įrodinėdamas, kad, nepasistačius mums AE Lietuvoje, Rusija pastatys AE prie pat Lietuvos sienos iš Kaliningrado pusės, panaudodama tai dar ir kaip šantažo priemonę.

Kaip matome, suklydau tik dėl vietos, nes tokia, prilipusi prie Lietuvos sienos AE, buvo pastatyta iš Baltarusijos pusės Astrave.

Šiandien sunku patikėti, kai matau, – jeigu kažko vis dėl to nesupainiojau, – kad tarp Sąjūdžio prieš Astravo AE steigėjų šmėkščioja personažai, kurie aptariamų įvykių metu buvo priešingoje barikadų pusėje nei šių eilučių autorius.

Net ir didžiausi G.Nausėdos oponentai negalėtų paneigti fakto, kad pastarasis tinkamai atstovauja Lietuvos interesus tarptautinėje plotmėje, daugiau ar mažiau nepriekaištingai reprezentuoja šalį, tuo pačiu nepraleisdamas progos kartas nuo karto įsivelti į vidaus politikos kovas.

Tarkime, prezidentas G.Nausėda vis dar ieško „vidurio kelio“, dabartinės politinės konjunktūros ir prisitaikėliškumo pirmūnams labiausiai užkliūdamas dėl to, kad, ko ne ko, o žodžių „Lietuva“, „tauta“ nelaiko keiksmažodžiais ir tikriausiai nebūtų linkęs pritarti homoseksualizmo propagandos skatinimui bendrojo lavinimo mokyklose tarp vaikų, kai tokios propagandos forsavimu labai aiškiai yra bandoma sugrįžti į ikisokratinės senovės Graikijos laikus su čia suvešėjusia lytinių nusikaltimų praktika.

Kaip atrodo bent man, didžiausia G.Nausėdos „nuodėmė“ yra tai, kad jis iš tiesų yra misteris normalusis pasaulyje su paspartėjusiomis nenormalumo mutacijomis.

Nevirsta liežuvis nė iš tolo G.Nausėdą pavadinti bent pusėtinu tautininku, tačiau dabartinės politinės konjunktūros sistemoje jis tikriausiai yra vienintelis atsvaros taškas valdančiosios daugumo suformuotos vyriausybės veiklos antilietuviškam nusiteikimui.

Norėčiau atkreipti skaitytojo dėmesį, kad net sovietinėje, komunistų valdomoje Lietuvoje valdantieji kartas nuo karto pabandydavo pademonstruoti apsimestinį tautinį sentimentą, o dabartinė valdančioji dauguma nemato reikalo dėl to net apsimesti, dar daugiau, – tautinio intereso ir sentimento frazeologija čia, kaip atrodo, yra netoleruojama, tikriausiai yra laikoma už baisią neskonybę.

Sovietinėje Lietuvoje lietuvių tautybės komunistus nuo tautinio sentimento pagrindu kylančių galimų paklydimų saugojo, kruopščiai prižiūrėjo toks Genrikas. Zimanas, pagal mano davinius, pasižymėjęs dar ir kaip Pirčiupių kaimo budelis, žudynių organizatorius. Nesakau, kad dabartinė vyriausybė visa in corpore yra kolektyvinis zimanas, tačiau valdančiosios daugumos įvairovėje naujazimanaičių galvutės kyščioja tikrai dažniau nei to norėtųsi.

Kai šiandien mane politologinių prostitučių gauja bando įtikinti, kad labiausiai tinkama prezidentė mums toliau turėtų būti tokia Viktorija Čmilytė – Nielsen, jaučiuosi pažemintas iki tokio lygio, jog jau niekados jiems atleisti taip ir nebegalėsiu, nes gerai žinau, kad tokią propagandą varinėdami jie mane laiko už bežadį gyvulį…

Unikalus istorinis objektas – Macikų lageris

Ekskursijų gidas po Macikų lagerį Mantas Užgalis

Kostas Jankus

Ilgą laiką nieko nežinojom apie šią Mirties stovyklą, veikusią netoli Šilutės, Macikų kaime. Tik mūsų šaliai atgavus nepriklausomybę, paaiškėjo, kad toje vietoje 1941 – 1944 metais buvo įkurtas karo belaisvių lageris, o vėliau – GULAG-o skyrius. Apie tai pirmąsyk prabilo tuo metu ėjusi itin populiari LTV laida „Veidrodis“, atskleisdama kraupius faktus. Pasirodo, vieno pavasarinio polaidžio metu per šią vietovę tekanti Šyšos upė nuplovė dalį kranto, atidengdama čia užkastų karo belaisvių palaikus. Vieni griaučiai buvo suveržti metalo grandine, o ant jų kaklo kabėjo belgų lakūno atpažinimo ženklas.

Tikras tautų katilas

Karo belaisvių lageryje buvo įkurdinti prieš nacizmą Antrajame pasauliniame kare kovoję įvairių šalių piliečiai: anglai, amerikiečiai, belgai, prancūzai, lenkai, taip pat Sovietų Sąjungos gyventojai.

…Lydimi Šilutės Hugo Šojaus muziejaus darbuotojo Manto Užgalio, prieiname prie storasienio betoninio statinio masyviomis durimis. Jas atrakinus, išvystame niūrias ankštas kameras, kuriose kankinosi – pačia tikriausia šio žodžio prasme – daugybė nelaimėlių, dėl susiklosčiusių aplinkybių netekusių laisvės. Ypač baisi padėtis buvo čia kalintų sovietinių karo belaisvių: jiems niekas netaikė 1929 metais Ženevos konvencijoje patvirtintų nuostatų, reglamentavusių elgesio su karo belaisviais taisykles.

Nuo fizinio išsekimo ir ligų daugybė į Macikų lagerį patekusių karių mirė jau 1942 – 1943 metais. Ne vienas iš čia bandė pabėgti, bet buvo sugautas ir sušaudytas. Mirties bausmė laukdavo ir tų, kurie vienu ar kitu būdu pažeisdavo lagerio režimą. Kartais per dieną su gyvybe atsisveikindavo po keliasdešimt kalinių, kurių kūnai būdavo suverčiami į bendras duobes po 20 – 25 žmones. Tokios masinės kapavietės supo patį Macikų kaimą, būta ir daugybės individualių užkasimų tiesiai už lagerio, priešais vieną iš sargybos bokštų.

Netrukus ėmė stigti vietos palaikams užkasti, taigi lavonus imta versti į Armalėnų kaimo ūkininko Koblenco žemėje iškastas duobes. Kiekvienoje tokioje duobėje tilpo maždaug po dvi dešimtis žmonių: dviem aukštais po dešimt palaikų. Lavonai būdavo užberiami chlorkalkėmis. Yra išlikę to meto liudininkės Hildos Petraitytės prisiminimai, bylojantys, jog į pačių karo belaisvių iškasamas duobes daugiausia suversdavo sovietinius karo belaisvius, mirusius nuo dėmėtosios šiltinės.

Kitas karo belaisvių lageris ir specialioji karo belaisvių ligoninė toje pačioje vietoje buvo įkurti jau 1945 metais, sovietams antrą kartą okupavus mūsų šalį. Veikė šios įstaigos iki 1948-ųjų, myriop pasmerkdamos daugybę karo belaisvių, vokiečių ir jų sąjungininkų, neištvėrusių nepakeliamai sunkaus darbo ir alinančio alkio.

Nuo distrofijos ir ligų Anapilin iškeliavusių kalinių kūnai buvo užkasami kapinėse, įkurtose šalia Šyšos upės, už pustrečio šimto metrų nuo lagerio teritorijos ribų Šiaurės vakarų link. 1946-aisiais šios kapinės buvo apjuostos spygliuota tvora ir suskirstytos į tris kvadratus po 25 kapus. Kiekvieną kapą ženklino įsmeigta lentelė su mirusiojo registracijos numeriu ir kapinių kvadrato numeracija.

 

Lagerio kapinės

Neįtikai sovietų valdžiai – į lagerį

Be karo belaisvių stovyklos Macikuose 1945 – 1955 metais veikė ir didžiausias Lietuvoje GULAG-o padalinys. Jis itin išsiplėtė 1948-aisiais, kai karo belaisvių stovykla tapo panaikinta. Vienu tarpu čia buvo uždaryta iki trijų tūkstančių žmonių, iš kurių dalis, t.y. politiniai kaliniai, buvo įkurdinti atskiruose skyriuose.
Tarp GULAG-e įkalintųjų būta ir ligonių, ir invalidų, ir moterų su mažais vaikais. Nuo nešvaros, badavimo ir nepakeliamai sunkaus priverstinio darbo žmonės Macikų lageryje krito kaip musės. Per septynerius metus į šalia lagerio atsiradusias kapines iškeliavo 372 suaugusiųjų ir 72 vaikų kūnai. Vėliau sovietinė valdžia bandė panaikinti tokių savo veiksmų pėdsakus: buvusių kapinių vietoje mėginta atlikti melioracijos darbus. Laimei, šis sumanymas nebuvo įgyvendintas, nors vienoje kapinių dalyje ir išdygo gyvenamieji namai…

Onos Nosevičienės nuotr.

Lietuvių masinio trėmimo vietų žemėlapis

Dabar buvusiame lageryje įrengtas muziejus. Beje, išliko tik vienas lagerio pastatas, o kiek jų apskritai yra buvę, neaišku iki šiol. Pagal turimas topografines fotografijas, rodančias, kaip teritorija atrodė atėjus naciams, šio statinio nebuvo, vadinasi, jis iškilo sovietmečiu.

Macikų lagerio eksponatai

Muziejaus ekspozicija gana kukli: ji atskleidžia įvairius karo belaisvių lagerių ir GULAG-o padalinio istorijos tarpsnius. Pristatomas visos karo belaisvių stovyklos planas, lankytojus pasitinka Lenino, Hitlerio ir Stalino portretai. Muziejaus fonduose yra sukaupta išsamios informacijos apie čia kalėjusius mūsų šalies gyventojus, saugomos jų fotografijos, laiškai, kiti dokumentai. Išlikusiose Macikų lagerio kapinių nuotraukose matyti lentelės, žyminčios kapų numerius.

Čia nukankintų žmonių atminimui pagerbti yra pastatytas paminklas, kurio atidengimo iškilmės vyko 1996 metų birželio 14-ąją. Žuvusius amerikiečius čia mena granitinė plokštė, prancūzus ir belgus – aukštas medinis kryžius. Savo piliečiams atminti kapinaitėse atminimo ženklus yra pastačiusi Lenkijos ambasada ir Vokiečių karių kapų globos tautinė sąjunga. O ant Macikų lageriui priklausiusio autentiško karcerio sienos 2007 metais buvo iškabinta informacinė lenta.

Istorija atgyja muziejaus stenduose

Bet, žinoma, reikės dar stipriai padirbėti, kad Macikų lagerio teritorija taptų plačiai žinoma ir ją masiškai lankytų turistai. Juk šis lageris – unikalus istorinis objektas, svarbus tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu mastu. Tai – vienintelė vieta Lietuvoje ir viena iš retų vietų Rytų ir Vidurio Europoje, kurioje persipina abiejų tautų totalitarinių režimų žmonių kalinimo ir žudymo struktūros. 2019 metais Lietuvos vyriausybė patvirtino planą, kaip bus tvarkoma lagerio teritorija.

Rezistencijai prisiminti

Sutvarkyti šį istorinį kompleksą planuojama keliais etapais. Pirmiausia reikės ekshumuoti ir palaidoti 2011 metais Armalėnų kaime rastus 700 lagerio aukų palaikus. Vėliau ketinama sukurti vientisą 4,7 hektaro ploto teritoriją muziejinei ir memorialinei veiklai vystyti: atnaujinti išlikusį karcerį, rekonstruoti pirtį, įrengti informacinius stendus ir kt. Visi darbai turės būti baigti 2024 metais.

Onos Nosevičienės nuotr.

Projektą „nacionalinės savimonės, etnokultūrinės tapatybės, istorinės atminties ir pilietiškumo stiprinimas“ remia  SRTF

Ieškiniai prieš visuomenę. Apibendrinimas. KAIP UŽKIRSTI KELIĄ VISUOMENĖS DALYVAVIMUI KULTŪROS IR KULTŪROS PAVELDO SRITYJE

0

Parengta pagal J.Markevičienės 2018 m. spalio 23 d. pranešimą Seime vykusiame forume „Strateginės bylos prieš visuomenės dalyvavimą Lietuvoje: ką daryti“ STRATEGINĖS VERSLO KOVOS PER TEISMUS (NUO „LIETUVOS“ KINO TEATRO IKI MISIONIERIŲ ANSAMBLIO)

Strateginiai ieškiniai prieš visuomenės dalyvavimą (SIPVD) – tai civilinės bylos, kurias verslo įmonės iškelia visuomenės nariams arba organizacijoms už tai, kad jie aktyviai gina visuomenės interesus.

Pagrindinis SIPVD tikslas – verslo įmonių naudai nutildyti visuomenės protestus, neleisti žmonėms viešai kalbėti apie neteisę ir reikalauti iš valdžios užtikrinti teisingumą, suvaržyti žmogaus ir visuomenės teises kreiptis į teismus, ypač dėl viešojo intereso.

SIPVD procesą verslo įmonės įsuka, siekdamos įbauginti, atgrasyti kritikus, išsekinti protestuojančios visuomenės materialius ir žmogiškuosius išteklius, pakirsti jos gebėjimus kovoti dėl viešojo intereso.

Iš esmės SIPVD yra nukreipti prieš konstituciniu ir tarptautiniu lygmeniu ginamas žmogaus ir tautų teises. Todėl valstybėms tai kelia vis daugiau rūpesčio ir vis plačiau įstatymais įteisinamas SIPVD neteisėtumas.

Pagrindiniai žmogaus teises garantuojantis šaltinis yra Lietuvos Respublikos Konstitucija.

LIETUVIŲ TAUTOS pagrindas yra kultūros bei gamtos paveldas ir teisė jį turėti:
išsaugota dvasia, gimtoji kalba, raštas ir papročiai, –prigimtinė žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje Tuo pagrindu Lietuvių tauta: siekia atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės.

KONSTITUCIJA

42 straipsnis. Valstybė rūpinasi Lietuvos istorijos, meno ir kitų kultūros paminklų bei vertybių apsauga.
47 straipsnis. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai.
54 straipsnis. Valstybė rūpinasi natūralios gamtinės aplinkos, gyvūnijos ir augalijos, atskirų gamtos objektų ir ypač vertingų vietovių apsauga, prižiūri, kad su saiku būtų naudojami, taip pat atkuriami ir gausinami gamtos ištekliai. Įstatymu draudžiama niokoti žemę, jos gelmes, vandenis, teršti vandenis ir orą, bei skurdinti augaliją ir gyvūniją.
2 straipsnis. Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.
4 straipsnis. Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.

33 straipsnis. Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus. Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką.
18 straipsnis. Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės.
6 straipsnis. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.
30 straipsnis. Asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą
25 ir 26 straipsniai. Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
Tačiau SIPVDteikiami pagal civilinę, o ne pagal baudžiamąją teiseną (verslas nesikreipia į prokurorus)
46 straipsnis. Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą. Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei.
53 straipsnis. Valstybė ir kiekvienas asmuo privalo saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių.
Bet kaip įmanoma saugoti, jeigu piliečiams nesuteikiama teisė tiesiogiai ginti viešąjį interesą ir reikalaujama įrodyti, jog poveikis kenksmingas asmeniškai pareiškėjui (nors dauguma poveikių aplinkai yra kur kas bendresni)?

KONSTITUCINIS TEISMAS:

•Pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kad viešojo intereso negalėtų apginti teismas, į kurį buvo kreiptasi, taip pat, kad teismas,spręsdamas bylą, būtų priverstas priimti tokį sprendimą, kuriuo pačiu būtų pažeidžiamas viešasis interesas, vadinasi, ir kuri nors Konstitucijoje įtvirtinta,jos ginama ir saugoma vertybė (interalia asmens teisė ar laisvė).

•Jeigu teismas priimtų tokį sprendimą,tas sprendimas nebūtų teisingas. Tai reikštų, kad teismas Lietuvos Respublikos vardu įvykdė ne tokį teisingumą, kokį įtvirtina Konstitucija, taigi pagal Konstituciją –ne teisingumą. Šitaip būtų paneigta ir teismo, kaip Lietuvos Respublikos vardu teisingumą vykdančios institucijos, konstitucinė samprata.

Kuo gi visuomenei tikėti –Konstitucija, kuri suteikia piliečiams teises ginti viešąjį interesą, nes gamtos ir kultūros turtai yra mūsų Tautos pagrindai, ar teismais, kurie atmeta visuomenės skundus teigdami, kad visuomenės nariai tokių teisių neturi?

KAIP TAI VYKSTA VILNIUJE: 1. „LIETUVOS“ KINO TEATRO BYLOS (2002-2017)
Visuomenės pastangos išsaugoti Senamiestyje gyvą ir puikiai veikiančią šiuolaikinio kino ir jaunos kultūros erdvę
SLAPP proceso pradžia: LLRI ekspertų propaganda spaudoje apie „sovietinį monstrą“
„LIETUVOS“ KINO TEATRO (LKT) BYLOS (2002-2012)
1. 1.1965: atidaromas LKT
2. 2.1965-1985: kasmet per 1,84 mln. žiūrovų
3. 3.1994: tampa „Europa Cinemas“ nariu, kasmet rengiamas tarptautinis „Kino pavasaris“, kiti festivaliai, susitikimai su garsiais pasaulio kino kūrėjais
4. 4.1994: LKTkaip savivaldybės įmonei išnuomojamas žemės sklypas nurodant, kad žemė gali būti naudojama nekomercinei veiklai, tik kino teatro reikmėms
5. 5.1997: 1 kreditas rekonstrukcijai, po jos tampa moderniausiu kino teatru Lietuvoje; kreditas grąžinamas per 2 metus be valstybinės paramos, iš pajamų už bilietus
6. 6.1998: 2 kreditas tolesniam modernizavimui (grąžintas 2005 m.). Dvi salės –983 ir 88 vietų, puiki moderni nauja vaizdo ir garso įranga
7. 7.2002: savivaldybė nutaria privatizuoti
8. 8.2002-05-01: 1 aukcionas. UAB Regiono Investicija (Vilniaus prekybos grupės: vėliai VPMarket, VPGroup) laimi, bet atsisako
9. 9.2002-12-21: 2 aukcionas.Tik vienas dalyvis –UAB Regiono Investicija. Siūloma kaina 3 kartus mažesnė negu 1 aukcione: apie 868 860 EUR. Įsipareigoja išlaikyti kino teatro funkciją 3 metus.
10. 10.2003-05-27: išsinuomoja valstybinę žemę, pagrindinė paskirtis lieka nepakeista –tik kultūros tikslams
11. 11.2004-12-01: Vyriausybė įtraukia LKT į Europos kultūros sostinės 2009 pasiūlymą nurodydama, kad jį panaudos tarptautiniams vaizdo ir garso projektams ir šventiniams renginiams.
12. 12.2004-12-29: savivaldybė pakeičia bendrojo plano nustatytą žemės sklypo paskirtį į gyvenamąją, daugiaaukščių namų. Pakeitimas su visuomenė nesvarstytas.
13.2005 –prasideda visuomenės sąjūdis dėl LKT išsaugojimo.
14.2005-03: duris atveria Pro-testlabkino kultūrai išsaugoti.
15.2004-04–09 mėn. nuolatos vyksta jaunos kultūros renginiai ir įvykiai (apie keliasdešimt), verda kūrybinis, intelektinis gyvenimas.
16.2005-09-24: uždarymo renginiai. Protestas „Šuns balsas į dangų neina“.
17.2005-09-25: uždarymo renginiai. Renginys „Žvakė vėjyje“.

18.Įvairūs pirkimo-pardavimo sandoriai tarp verslo bendrovių. UAB Regiono investicija parduoda akcijas UAB Rojaus Apartamentai & UAB M2Investuž 4 344 300 EUR
19.2005-10-13: pranešama, kad vietoj LKTiškils daugiabutis gyvenamasis namas 20.Visuomenės veikla persikelia į rašytinę, oficialiąją erdvę –išsaugoti kino teatro funkciją 21.Vystytojai laipsniškai išplėšia pastatą, paversdami jį sąvartynu. Vėliau jie tai naudoja kaip propagandą pastatui griauti.
22.2006-06-04: DP1 svarstymas su visuomene.
23.2006-06-09: visuomenė kviečia pateikti alternatyvią viziją.
24.2006-06-20: kreipimasis į UNESCO pasaulio paveldo komitetą.
25.2006-07-07: susitikimas su Pasaulio paveldo centro direktoriumi Bandarinu.
26.2006-07-11: Peticija Prezidentui, Vyriausybei, Seimui, Kultūros ministrui, Vilniaus savivaldybei ir Vilniaus apskričiai dėl to, kad LKTturi likti viešąja kultūros erdve. Priimta, Vyriausybės nagrinėjama drauge su teikėjais. PASIRAŠĖ APIE 8000 ŽMONIŲ.
27.2006-08-17: 2 viešas DP svarstymas.
28.2006-08-18: plėtros bendrovės pradeda SIPVDakciją –LLRIekspertas Giedrius Kazdiauskas „Delfyje“: kino teatras -skonio dalykas, o savo skonį kitiems primeta tik nesubrendę, riboti žmonės; LKT–„sovietinis monstras“; noras turėti kino teatrą yra „privatus, siauras, specialus“ ir „socialistinis“, prilygintinas norui įsigyti butą projektuojamame name; visuomenės poreikius turi spręsti rinka.
29.2006-12 -29: savivaldybės administracija pritaria DP.
30.2007-01-22: kreipimasis į miesto tarybą netvirtinti DP, ypač dėl pažeistos žemės nuomos sutarties.
31.2007-01-23: DP apskundžiamas VAAT.
32.2007-02-02: VAAT priima skundą, išnagrinėjęs bylą, 2007-06-14 atmeta.
33.2007-05-14: Viešosios erdvės matavimo akcija: vizualizuojamas projektuojamo pastato tūris ir plotas palyginti su LKT pastatu.
34. 2007-06-27: apeliacinis skundas LVAT.
35.2007-10-10: kreipiamasi į prokurorus dėl valstybinės žemės nuomos pažeidimų 36.2008-04-01: SIPVD2: vystytojai pateikia civilinį ieškinį prieš J. Markevičienę, reikalaudami 30 000 litų dėl bendrovės reputacijos menkinimo viešoje radijo laidoje: „Dėl šios bendrovės ir jos dukterinių įmonių kitose miesto dalyse ne tik namai griūna, bet ir įrengiamos gatvės per vaikų žaidimo aikšteles ir želdynus. Tokios bylos taip pat yra teismuose“ Iš tiesų šis kaltinimo sakinis buvo ištrauktas iš konteksto ir paklastotas. Pasakyta buvo: „ Dabar garantijų jokių nėra, yra šnekos, ir aš galiu pasakyt, kad ta pati bendrovė ir jos dukterinės įmonės kitose miesto dalyse… Ne tik…, ne tik… Dėl tos priežasties namai griūna, bet ir įrengiamos gatvės per vaikų žaidimo aikšteles ir tiesiai per želdynus, ir tokios bylos taip pat yra teismuose“.
37.2008-07-18: Savivaldybės taryba patvirtina DP.
38. 2008-08-24: skundas VAAT dėl DP.
39.2008-10-07: Vilniaus apygardos teismas atmeta SIPVD apeliaciją dėl atmesto ieškinio dėl dalykinės reputacijos menkinimo. Remdamasis dr. Kestučio Nastopkos atlikta „žalingo“ sakinio semiotine analize, teismas nusprendžia, kad nėra jokių šmeižto požymių. Atsakovei atlyginamos bylinėjimosi išlaidos.
40.2008-10-21: SIPVD3 už DP apskundimą vystytojai pateikia civilinį ieškinį, o dabar jį tikslina – ieškoma suma didėja iki beveik 0,5 mln. eurų.
41.2009-01-20: VAAT pritaiko priemones ir stabdo DP.
42.2009-04-23: VAT atmeta vystytojų prašymą taikyti priemones ir areštuoti visuomenės narių turtą beveik 0,5 mln. eurų sumai.
43.2010-10-06 > 2011-03-23 > 2011-06-06 > 2011-09-19 > LVAT atidėlioja bylą.
44.2011-10-10: „Rojaus apartamentai“ bankrutuoja (galbūt tyčia). Pasikeičia vystytojai, siūlo humanizuoti pastatą: gyvenamasi namas su 150 m2 kino teatru kieme.
45.2011-12-20 pasirašoma taikos sutartis; šalys atsiima savo bylas; susitariama, kad statant naujai, bus išsaugota viešoji erdvė priešai LKT. Deja, jos neliko…
46.2012 -02-20: Bankas parduoda pastatą UAB Litectus.
47.2013-09-20: vėl pasikeičia vystytojai. Kalbama apie gyvenamąjį pastatą su modernaus meno centru.
48.2015-03-17: vėl pasikeičia vystytojai. Laipsniškai lieka daugiabučio atsisakoma, lieka tik modernaus meno centras, kurį šiandien ir turime
49.2017-02-15: LKT nugriaunamas.
Kodėl kinoteatras negalėjo veikti dar 12 metų (nuo 2005 iki 2017 m.), kol sprendėsi visi šie dalykai?
Kodėl savininkai, uždarę LKT, iš pastato išplėšė modernią įrangą ir laipsniškai leido jį niokoti, kol LKT pavirto sąvartynu, landyne?

Laimėjimas:

•kultūrai –taip, nes buvo išlaikyta kultūrinė erdvė, kurios visuomenė siekė šioje vietoje: atsirado ne daugiabutis kompleksas, bet muziejus
•paveldui –ne, nes pastatą buvo galima kur kas jautriau įrašyti į Pasaulio paveldo vietovės Vilniaus senamiesčio kontekstą.

KAIP TAI VYKSTA VILNIUJE: 2. MISIONIERIŲ VIENUOLYNO ANSAMBLIS (2007–2018).
KAIP TAI VYKSTA VILNIUJE: 2. MISIONIERIŲ VIENUOLYNO ANSAMBLIS (2007-2018) SIPVD: 1.Skundai prieš ekspertus 2.Skundai prieš valstybės kontrolės institucijas ir pareigūnus 3.Skundai prieš visuomenines organizacijas, bendruomenes, atskirus visuomenės narius 4.Plati prieš juos nukreipta kampanija žiniasklaidoje.

Bet kurio SIPVD tikslas: varžyti ekspertų, pareigūnų ir visuomenės narių teises reikšti nuomonės, kurios ne(pa)tin kaverslui Priemonės: gąsdinimas, diskreditavimas, užpylimas skundais, piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis Pagrindas–tikrovės neatitinkančios informacijos sklaida, neteisėtai renkant ir asmens duomenis.

KAIP TAI VYKSTA VILNIUJE: 2. MISIONIERIŲ VIENUOLYNO ANSAMBLIS (2007-2018) SIPVD: Kas turi teisę į domeną misionieriai.lt? Šv. Vincento Pauliečio kongregacija? Pasaulio misionieriai?

Senamiesčio Bendruomenė nusprendė, kad ‘misionieriai.com’ suteiks žinių apie misionierius. Jau sutiko dalyvauti keletas religinių bendruomenių, kurios siunčia misionierius iš Lietuvos į kitas šalis. Bus informuojama apie Lietuvos ir pasaulio misionierių veiklą.
Misionierių veiklai logiškai turėtų būti skirtas ir domenas misionieriai.lt, jeigu vienuolių vardo nebūtų pasiėmusi UAB „Misionierių namai“.

SVETIMI VAIZDAI IR VARDAI KELIA BŪSTO KAINĄ…

•Todėl paveldo ir gamtos vaizdai yra komodifikuojami, tampa preke.
•Svarbu gauti sklypą tokioje miesto vietoje, iš kur atsiveria unikalūs vaizdai, ir tuos vaizdus pasisavinti: dėl ten iškilusių namų, vaizdų nebemato niekas, išskyrus esančius pačiame name •Vaizdai pro langus didina plėtros bendrovių pelną, nes pridėtinė vertė sukuriama be jokių papildomų investicijų.
•Priešingai daugeliui šalių, Lietuvos valstybė kažkodėl nenustato vadinamojo „teršėjas moka“ principo: didesnių mokesčių tokiam verslui –kaip kompensacijos už veltui gautą pridėtinę vertę ir iš visuomenės paimtą viešąjį gėrį –nuostabius vaizdus…

KĄ DARYTI?

•Estija drauge su Danija dar 2003 m. atliko išsamią analizę ir parengė Orhuso konvencijos trečiojo ramsčio (visuomenės teisės kreiptis į teismus dėl aplinkos) įgyvendinimo koncepciją.

•Lietuvoje Orhuso konvencija galioja, bet iš esmės netaikoma.
•Tokia koncepcija turėtų tapti pradžia ir Lietuvos visuomenei ginti savo konstitucines teises aplinkos ir paveldo srityse.

 

Projektą „nacionalinės savimonės, etnokultūrinės tapatybės, istorinės atminties ir pilietiškumo stiprinimas“ remia  SRTF