2025-05-22, Ketvirtadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 6

Edvardas Čiuldė. Kokiam centrui atstovauja Žemaitaitis?

Jau esu bandęs atkreipti dėmesį, kad Žemaitaitis ir jo telkiami po „Nemuno aušros“ vėliava bendraminčiai (jeigu bendraminčiais būtų galima pavadinti žmones, kurie neturi jokių minčių) neatstovavo ir neatstovauja jokiai politinio spektro ideologijai, yra margaspalvė persirengėlių kohorta karnavalo eisenoje.

Tačiau kažkuriame iš savo straipsnių Žemaitaitis tvirtina, kad jis su savo partija atstovauja centrui.

Keistas teiginys, švelniai tariant. Jeigu rimtai žiūrėtume į tai, kaip kas prisistato, dabar galėtume pamanyti, kad Žemaitaitis su savo kišenine partija pretenduoja užimti centro poziciją tarp dviejų, t. y. dešiniojo (konservatoriai) ir kairiojo (socialdemokratai) centrų, tapdamas centristu kvadratu, kur labai ankšta ir nėra vietos išskleisti sparnams.

Edvardas Čiuldė

Nekyla didesnių abejonių, kad krūvą straipsnių su tokiais užsiangažavimo centrui ar dar keistesniais teiginiais pastaruoju metu jo vardu paskelbė samdoma ar, tarkime, kitaip pamaloninama, galimai Žemaitaičiui simpatizuojanti rašinėtoja ne iš geriausių tokias paslaugas teikiančių darbuotojų gretų. Kaip atrodo, Žemaitaitis ir pats gerai supranta, kad centristo įvaizdis prie jo visgi nelimpa, intuityviai jausdamas, kad šiame žaidime greičiausiai yra kraštutinis puolėjas iš abiejų pusių.

Tačiau, iš kurios pusės Žemaitaitis taip aršiai kritikavo konservatorius, kad net pateko su nauja partija į Seimą – iš kairės, ar dešinės?

Net ir sau būtų sunku atsakyti į šį klausimą, nes neprisimenu, kad Žemaitaitis būtų kritikavęs vadinamų konservatorių idėjas, kurioms tapus veiklos programa, Lietuva patyrė daugybę nuostolių. Žemaitaitis su dideliu erzeliu kritikavo kažką kitką, tiesą sakant, niekas dorai net neprisimena – ką, ar ne?

Daugumą geros valios Lietuvos žmonių buvusi Šimonytės vyriausybė nuvylė antilietuviškos politikos posūkiu ar net įsisąmonintos antilietuvybės propaganda ir visų šliuzų atidarymu ekonominių perėjūnų migrantų antplūdžiui, tenkinant labiausiai tautiškai nusususio Lietuvos verslininkų sluoksnio, vadinamosios baisuomenės užsakymą. Tikriausiai niekam nekyla abejonių, kad pasipriešinimo tokiai politikai forpostu tapo Nacionalinis susivienijimas, bet tikrai ne Žemaitaitis, veikiau yra taip, kad anas su kai kuriais savo į kriminalą linkusiais verslininkais partijos gretose pritaria tokiems konservatorių pasirinkimams, ar ne? Apskritai Žemaitaitį, šimonaitytininkus ir dabartinės konfigūracijos Lietuvos socialdemokratus vienija kraupus lietuviško sentimento, net nekalbant apie tautinės savimonės puoselėjimą, trūkumas, panašėjantis į apsigimimą ar neįgalumą.

Ar sakote, kad taip įsivaizduojant dalykų padėtį, galima prisiristi net iki nuomonės, kad Žemaitaitis užima antilietuviško nusiteikimo Lietuvos politikoje centro pozicijas, yra štai tokio pobūdžio centristas. Tačiau apsigimimas neturi centro ar kažkokio vidurio tarp dviejų priešybių. Kaip žinome, Aristotelis sako, kad dorybė yra vidurys tarp dviejų kraštutinių priešybių (pavyzdžiui, drąsa yra vidurys tarp bailumo ir neprotingo nutrūktgalviškumo), pastabėdamas, kad nuodėmė, yda, moralinis apsigimimas neturi vidurio, nes yra blogi dalykai visa apimtimi, o ne dėl balanso trūkumo.

Remigijus Žemaitaitis / V. Raupelio, LRT nuotr.

Kartą jau esu atkreipęs dėmesį ir į tą aplinkybę, kad Žemaitaitis, tarsi ir nujausdamas mimikrijos poreikį, savo legendiniuose laiškuose Muskui rašo, kad jis neva jau yra apčiuopęs kažkokią idėjinio bendradarbiavimo su „Nacionaliniu susivienijimu“ galimybę ar kažkaip panašiai. Kaip atrodo bent man, tolimam stebėtojui pro periskopą, tai yra neįmanoma misija dėl kardinalaus stichijų skirtingumo, net jeigu, tarkime, kada nors Sinica su Žemaičiu yra gėrę kavą prie to paties Seimo kavinės staliuko, – nors, žinoma, kaip jau buvo sakyta, ne mano tai reikalas.

Žemaitaitis yra pats sau centras, jis, žmogus-partija, žmogus-orkestras, atstovauja tik nepažabojamam savo spontaniškumui, niekam daugiau. Tai toks politinio sukčiavimo žaižaruojantis talentas, niekam neprilygstantis Benderis, kurio šešėlyje nesiveisia bendražygiai ar juolab bendraminčiai, o tik apgailėtini pamėgdžiotojai. Net jeigu anas yra pats bemintis, toli gražu ne knygų žiurkė, galiausiai yra žmogus be refleksijos, negali nesižavėti, kaip anas gražiai visus mausto ir galiausiai pastato ant blakstienų. Net jeigu Žemaitaitis nėra politikos papam, anas tikrai nėra ir šuns papas. Galiausiai Žemaitaitis yra ne tik valties vairininkas, bet ir irklininkas, besiiriantis visais aštuoniais irklais, kai kelionėje likusi komanda, kaip atrodo, pamažu tampa tik balastu.

Dėl Žemaitaičio mes tampame sumišusiais žmonėmis, nesugebančiais atskirti to, kas čia mūsų požiūryje yra susižavėjimas, o kas – pasidygėjimas.

Jeigu pastebėjote, autorius pabandė pasižiūrėti į Žemaitaitį iš apologetinės pusės ir pateikė čia kažką panašaus į politiko išteisinimo aprašą. Tačiau nemažai žmonių tikriausiai ir toliau manys, kad anas yra centristas archajiška to žodžio reikšme, prisimindami, kad andai centru buvo vadinamas Kremlius…

Kaip praėjusi vyriausybė atkėlė vartus migrantams

Vytautas Sinica: LRT demaskuoja kaip praėjusi vyriausybė atkėlė vartus migrantams

Negalime pasidžiaugti, kad būtų pasikeitę migraciją reguliuojantys įstatymai. Iš esmės kol kas valdantieji tęsia TS-LKD atvirų durų politiką. Tačiau galime ir verta pasidžiaugti, kad per kelis kadencijos mėnesius iš esmės pasikeitė Lietuvos viešoji erdvė. Tokie tyrimai, akivaizdžiai traktuojantys masinę imigraciją kaip riziką, o jos įteisinimą – kaip lobizmo rezultatą, per LRT dar prieš metus nebuvo įsivaizduojami. Dabar yra.

Vytautas Sinica / BNS nuotr.

Tai, kas pasakojama tyrime, man senokai žinoma. Bet aš šia tema domiuosi gal daugiausiai iš visų politikų, o Nacionalinis susivienijimas – daugiausiai iš visų partijų. Daugeliui net ir politika besidominčių žmonių čia bus labai daug nauja. Straipsnyje atskleidžiami įdomūs užkulisiai:

„[2022 m.] iš pandemijos gniaužtų išsivadavęs verslas didino apsukas. Ir netrukus prakalbo, kad 54 tūkst. laisvų darbo vietų, bet 112 tūkst. bedarbių turinčiai Lietuvai būtina įsivežti daugiau darbuotojų iš trečiųjų šalių. 2021 metų rugsėjį neformali organizacija – vadinamoji Verslo taryba, vienijanti keturias didžiausias darbdavių organizacijas (Pramonininkų konfederaciją, Darbdavių konfederaciją, asociaciją „Investors‘ Forum“ (IF) bei Lietuvos pramonės, prekybos ir amatų rūmus), – kreipėsi į I. Šimonytės vadovaujamą Vyriausybę, pateikdama 28 siūlymus, kaip supaprastinti darbo imigracijos sistemą.

Sulaukusi Verslo tarybos siūlymų dėl imigracijos sistemos tobulinimo, premjerė pavedė suburti darbo grupę jiems išnagrinėti. Tačiau tarp oficialių Vyriausybės dokumentų potvarkio dėl grupės nerasite: ji suformuota žodiniu premjerės pavedimu. O diskutavo joje patys pasiūlymus pateikę verslininkai bei kai kurių valstybės institucijų atstovai. Dabar I. Šimonytė sako neatsimenanti, ar buvo parašiusi potvarkį dėl darbo grupės. „Būna turbūt ir taip, kad tos darbo grupės nebūna labai formalizuojamos. Nes paskui vis tiek visas procesas teisės akto juk yra viešas“, – aiškino buvusi premjerė.“

Ir dar:

Į neformalią darbo grupę nebuvo pakviesti profesinių sąjungų atstovai. Profsąjungos, kaip ir verslo organizacijos, yra Vyriausybės socialiniai partneriai ir kylančius iššūkius sprendžia Trišalėje taryboje. Tačiau, kaip LRT Tyrimų skyriui sakė Lietuvos profesinės sąjungos „Solidarumas“ vicepirmininkas Ričardas Garuolis, apie vykdomas migracijos įstatymų peržiūras jie sužinojo tik iš žiniasklaidos.

Darbdavių atstovai teigia negalintys komentuoti darbo grupės sudėties, nes ji buvo sudaryta Vyriausybės sprendimu. „Norime tikėtis, kad visi socialiniai partneriai – kaip darbdavių atstovai, taip ir profsąjungos, turėjo galimybę dalyvauti tiek teikiant pastabas, tiek svarstant projektus. Ar profsąjungų atstovai reiškė pageidavimą įsitraukti į darbo grupės veiklą – nežinome“, – nurodoma Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) Komunikacijos departamento direktorės Astos Rinkevičiūtės pateiktuose atsakymuose.

Tačiau „Solidarumo“ vicepirmininkas R. Garuolis tvirtino, kad Vyriausybės prašyta išklausyti profsąjungų nuomonę.

„Kadangi mūsų profesinė sąjunga daug metų dirba su užsieniečiais, kilo noras padėti Vyriausybei ištaisyti tas įstatymų spragas, kurios leidžia piktnaudžiauti darbdaviams, tuos užsieniečius išnaudoti, apgaudinėti. Kreipėmės raštu į Vyriausybę prašydami susitikimo, kadangi mus papiktino, kad tokie klausimai sprendžiami tik su dalimi socialinių partnerių, jeigu galima tą Verslo tarybą tokiais pavadinti“, – pasakojo profsąjungos atstovas.

Pasak R. Garuolio, atsakymo jis sulaukė žodžiu: „Solidarumas“ nebus įtrauktas į darbo grupę, nes tokios nėra.

Tekstas tikrai ilgas ir vertas jūsų dėmesio. Skirkite, žinosite daugiau. Kadangi visus šiuos užkulisius jau žinojau prieš keletą metų, tai aptarta ir mano naujausioje knygoje „Kolonizacija“.

Išsamus metų senumo pokalbis su buvusios premjerės patarėju Vaidu Navicku:

Baleto premjera su kaspinais ir skėčiais: LNOBT žiūrovų laukia „Tuščias atsargumas“

Jau šį savaitgalį Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro scenoje – premjera: publikai pristatomas jaunatviškas ir džiaugsmingas kompozitoriaus Louiso Josepho Ferdinando Héroldo baletas „Tuščias atsargumas“.  

Spaudos konferencija

„Tai paskutinė šio sezono premjera – klasikinė, žavi, džiaugsminga, nepretenzinga savo turiniu ir, sakyčiau, itin tinkanti žydinčiam pavasariui. Šis pastatymas padeda išsaugoti klasikinio ir modernaus baleto kūrinių pusiausvyrą teatro repertuare. Jis tinka visiems žiūrovams – tiek vaikams, tiek suaugusiems, tiek baleto žinovams, tiek ir pradedantiems pažintį su nuostabiu baleto menu“, – teigia LNOBT generalinė direktorė Laima Vilimienė, primenanti, kad trupei šie metai ypatingi – juk 2025-ųjų gruodį minėsime Lietuvos baleto 100-metį.

LNOBT baleto meno vadovė Jurgita Dronina tvirtina, kad būtent klasikos dėka baleto menas taip ilgai gyvuoja scenoje: „Klasikiniai spektakliai leidžia objektyviai įvertinti trupės lygį. Gerai atlikti baleto klasiką – visuomet sudėtinga užduotis, o pristatyti ją scenoje lengvai ir džiaugsmingai  – dar sudėtingiau. Šis „Tuščio atsargumo“ pastatymas – britų choreografo Fredericko Ashtono šedevras, kurį stebėdami žiūrovai turbūt nemąstys apie šokio techniką, o tiesiog džiaugsis ir išgyvens kartu su baleto personažais“, – įsitikinusi J. Dronina.

Spektaklis – lyg animacinis filmas

„Tuščias atsargumas“ – vienas iš seniausiai sukurtų baletų: jo pasaulinė premjera dar 1789 m. įvyko Bordo mieste Prancūzijoje. Pirmuoju choreografu ilgoje šio baleto interpretacijų istorijoje tapo prancūzas Jeanas Daubervalis.

Per porą šimtmečių savo jėgas, statydami „Tuščią atsargumą“, išbandė dešimtys pasaulio choreografų. Tačiau ypatinga, daugiausiai pripažinimo ir pastatymų sulaukusia tapo legendinio britų choreografo Fredericko Ashtono (1904–1988) versija, kurią 1960 m. pirmieji įvertino Londono Karališkojo teatro žiūrovai.

Baletmeisteris Jeanas Christophe‘as Lesage‘as

Baletmeisteris Jeanas Christophe‘as Lesage‘as jau daugelį metų keliauja po pasaulio baleto trupes, padėdamas joms kuo tiksliau atkurti F. Ashtono parengtą baleto „Tuščias atsargumas“ versiją. Vilnius – jau devintasis miestas, kuriame šis baletas atgimsta padedant J. Ch. Lesage‘ui.

„Kiekvienąkart, atvykęs į naują trupę, nepažįsti jos šokėjų ir nežinai, su kuo susidursi. Įdomiausia mano darbo dalis būna atrasti, kas tinka kiekvienam individualiam šokėjui, ir padėti jam kuo ryškiau atsiskleisti. Šiame spektaklyje artistams tenka šokti pasitelkus neįprastus butaforinius įrankius: kaspinus, lazdas ir skėčius, kuriuos reikia išmokti valdyti. Be to, jame daug pantomimos – šiuo atžvilgiu spektaklis netgi primena animacinį filmą. O siužeto istorija labai paprasta: našlė Simon nori ištekinti savo dukrą Lizą už turtingo paveldėtojo Aleno, bet Liza įsimylėjusi paprastą kaimo vaikiną Koleną… Žinoma, nugali meilė, o ne išskaičiavimas, ir visi tampa laimingi. Beje, tai vienas iš tų retų klasikinių baletų, kurių siužete niekas nemiršta“, – akcentuoja choreografas statytojas.

Baletas šokėjų akimis

Lizą pirmajame spektaklyje šoksianti baleto artistė Nora Straukaitė pasakoja, kad repetuojant reikėjo atrasti būdus įtikinamai išreikšti savo personažo simpatijas ir antipatijas: juk dėl meilės Kolenui Liza išdrįsta neklausyti mylimos mamos. Koleno vaidmens atlikėjas Jonas Laucius teigia, kad jo herojus tiesiog paskendęs savo meilėje ir į nieką daugiau, išskyrus mylimąją, nekreipia dėmesio. Tuo tarpu Aleną šokantis Jonas Bernardas Kertenis savo personažą apibūdina kaip naivų, pasyvų ir nemokantį deramai elgtis su merginomis.

Nora Straukaitė, Jonas Laucius, Jonas Bernardas Kertenis ir Voicechas Žuromskas

Komišką, bet žiūrovų simpatijas paprastai užkariaujantį Našlės Simon personažą premjeroje atliksiantis baleto solistas Voicechas Žuromskas jame bando įžvelgti ir teigiamų bruožų: „Vaidinu savo dukrą mylinčią, bet ją griežtai kontroliuojančią mamą, kuri vedybomis su Alenu siekia savo atžalai užtikrinti ramią ateitį. Žinoma, tai nepavyksta.  O iš savo, kaip atlikėjo, pusės galiu paliudyti, kad reikėjo laiko išmokti scenoje šokti su aukštakulniais batais ir ypač – su klumpėmis“, – šypsosi V. Žuromskas.

„Tuščio atsargumo“ premjerai LNOBT baleto trupė parengė net keturias pagrindinių Lizos ir Koleno vaidmenų atlikėjų poras: be N. Straukaitės ir J. Lauciaus, scenoje pamatysime Olesią Šaitanovą ir Genadijų Žukovskį, Mariją Kastoriną ir Edviną Jakonį, Kristiną Gudžiūnaitę ir Andrea Canei. Kiekviena iš porų savo personažams suteiks charakteringų spalvų, tad žiūrovai šį baletą galės atrasti ne vieną kartą.

Premjeriniai „Tuščio atsargumo“ spektakliai LNOBT rodomi jau gegužės 16–18 ir 21–24 dienomis. Jei nespėjote gauti bilietų į premjerą – ne bėda: naujasis baleto pastatymas džiugins publiką ir šių metų rudenį, spalio 23–26 dienomis.

Martyno Aleksos nuotraukos

LNOBT inf.

Vilniaus festivalį pradės simfoniniai šedevrai su LNSO ir solistu Christianu Tetzlafu

Gegužės 30 d. Nacionalinėje filharmonijoje prasidės vienas svarbiausių Lietuvos klasikinės muzikos renginių – 29-ą kartą rengiamas Vilniaus festivalis. Per atidarymą smuiko įžymybė Christianas Tetzlaffas ir svečio iš Sakartvelo Miriano Khukhunaishvili diriguojamas Lietuvos nacionalinis simfoninis orkestras (LNSO) atliks programą „Didieji romantikai“. Skambės nuostabaus grožio Johanneso Brahmso ir Jeano Sibelijaus muzika.

Vilnius festivalis laikosi tradicijos pirmuoju koncertu atskleisti poetinį muzikos pradą ir klausytojams padovanoti įspūdingas monumentalių muzikinių šedevrų interpretacijas. Šįkart festivalio pradžios koncerte ypatingo sudėtingumo Brahmso Koncertą smuikui ir orkestrui D-dur interpretuos vienas paklausiausių ir įdomiausių muzikantų klasikinės muzikos scenoje – Christianas Tetzlaffas.

Jo koncertai dažnai prilyginami egzistencinėms patirtims, kai net gerai žinomi kūriniai atsiveria naujais rakursais. Sakoma, kad Ch. Tetzlaffas „kalba“ savo smuiku – jo interpretacijos apima platų išraiškos priemonių spektrą ir nesiekia vien tik harmonijos ar virtuozinio blizgesio. Smuikininkas neretai atkreipia dėmesį į užmirštus šedevrus, tokius kaip Josepho Joachimo ar Mozarto ir Beethoveno amžininko Giovanni Battistos Viotti koncertai smuikui. Ch. Tetzlaffas atlieka neįprastai daug kūrinių, kasmet groja apie 100 koncertų, o siekdamas nuolatos plėsti repertuarą yra ir atsidavęs naujų kūrinių interpretuotojas.

Muzikos kritikai teigia, kad Ch. Tetzlaffo Brahmso Koncerto smuikui ir orkestrui D-dur interpretacijos yra viena už kitą geresnės, o pats smuikininkas sako, kad tai vienas mėgstamiausių ir svarbiausių kūrinių jo repertuare. Nenuostabu, juk dar XIX a. garsusis to meto muzikos kritikas Eduardas Hanslickas, išgirdęs Vienoje pirmą kartą atliekamą Brahmso koncertą, konstatavo, kad tai „reikšmingiausias koncertas smuikui nuo Beethoveno ir Mendelssohno laikų“. Šiandien Brahmso opusas kartu su Beethoveno koncertu smuikui laikomas viena šio instrumentinio žanro viršukalnių.

Ch. Tetzlaffas yra išleidęs net kelis puikiai įvertintus šio kūrinio įrašus. Vėlesnysis, išleistas „Ondine“ 2022 m., vertinamas už ypatingą „emocinį įsitraukimą“, puikų techninį atlikimą, maksimalius kontrastus. O pats smuikininkas, kalbėdamas apie šį koncertą smuikui, yra sakęs, kad jo solo partijos pradžia – „tikras įniršio priepuolis“.

Vilniaus festivalio koncerte žymusis smuikininkas scena dalinsis su batutos meistru Mirianu Khukhunaishviliu, kuriam teko garbė pelnyti ypatingas dirigento Christopho Eschenbacho simpatijas – jam buvo įteiktas batutos legendos įsteigtas „Ringmann-Jaross“ apdovanojimas, maestro jaunąjį dirigentą globoja konsultuodamas, stebėdamas jo koncertinę veiklą.

M. Khukhunaishvilis yra dirigavęs Berlyno „Konzerthaus“, Danijos nacionaliniam, Vroclavo filharmonijos, Islandijos simfoniniam, kitiems ryškiems Europos, taip pat visiems svarbiausiems Sakartvelo orkestrams. Artimiausiuose menininko planuose – debiutai su Atėnų valstybiniu, Arturo Toscanini, Silezijos, Danijos filharmonijų orkestrais, o Vilniaus festivalyje kartvelų dirigentas debiutuos ir su Lietuvos nacionaliniu simfoniniu orkestru.

Greta Brahmso festivalio atidaryme skambės J. Sibelijaus Simfonija Nr. 1, savo keturių dalių struktūra ir charakteriu – gana tipiška romantinė simfonija. Kompozitorius nenurodė nei jos pavadinimo, nei programos, tačiau jo muzikos tyrinėtojai šiame kūrinyje įžvelgia ne vieną asmenišką, autobiografinį momentą. Simfonijos muzika tarsi byloja paties Sibelijaus prisipažinimą: „Iš tiesų, esu garsų dailininkas ir poetas.

Originali šios simfonijos partitūra neišliko, o paties kompozitoriaus po premjeros redaguota versija žavi gausiais styginių bei pučiamųjų solo ir itin įtaigia muzikine kalba. Būtent ši simfonija Sibelijaus talentą pristatė pasauliui, mat ji buvo atlikta per pirmąsias Helsinkio orkestro gastroles. Tuomet kūrinį, diriguojamą paties kompozitoriaus, išgirdo Stokholmo, Kristianijos (taip tuomet vadintas Oslas), Hamburgo, Amsterdamo ir Paryžiaus pasaulinės parodos 1900 m. klausytojai.

Lietuvos nacionalinis simfoninis orkestras / Gretos Skaraitienės nuotr.

Vilniaus festivalio koncertas „Didieji romantikai. Christian Tetzlaff ir LNSO interpretuoja Brahmsą ir Sibelijų“ vyks gegužės 30 d., penktadienį, 19 val. Filharmonijos Didžiojoje salėje. Visi festivalio koncertai skelbiami interneto svetainėje www.filharmonija.lt. Festivalį rengia Lietuvos nacionalinė filharmonija ir VšĮ „Vilniaus festivaliai“, remia Vilniaus miesto savivaldybė, Juozas ir Laima Magelinskai, „Artis Centrum Hotels“.

VF inf.

A. Laučienės byla – viena keisčiausių istorijoje

Alina Laučienė / Irmanto Sidarevičiaus nuotr.

Danas Nagelė / Respublika

Vilniaus miesto apylinkės teismas toliau nagrinėja dėl neapykantos kurstymo teisiamos Nacionalinio susivienijimo narės, anglų kalbos mokytojos Alinos Laučienės bylą.

Pastarosios advokatas Tomas Januškevičius neabejoja, kad jo ginamoji laimės, tačiau sako, kad byla yra ypatinga, nes daug kas net jam, 20 metų dirbančiam su baudžiamosiomis bylomis, yra keista, nes daug kas pasitaikė pirmą kartą.

72 metų anglų kalbos mokytoja A. Laučienė kaltinimų sulaukė dėl savo 2023 metais parašyto straipsnio, kuriame kritikavo šalyje gyvenančius kitataučius, specialiai nenorinčius išmokti lietuvių kalbos, apie kitataučių nepagarbą lietuvių kalbai ir kultūrai. Ir už tai jai pateikti kaltinimai dėl neapykantos kurstymo prieš žmonių grupę.

Trečiadienį teisme liudijo kaltinamosios tekstą vertinęs kalbos ekspertas Laimutis Laužikas. Jis nurodė, kad tekste įžvelgė kritiką kitataučiams dėl jų nenoro pritapti Lietuvoje.

Ekspertas teigė, kad, visų pirma, jam susidarė įspūdis, jog kaltinamosios veiksmai vertinami per politinę prizmę, mat prie A. Laučienės pavardės nurodoma tai, kad ji yra Nacionalinio susivienijimo narė, nors įprastai politinė priklausomybė nėra nurodoma.

Taigi, pasak L. Laužiko, kaltinamosios tekstą galima vertinti ir kaip politinės partijos, šiuo atveju – Nacionalinio susivienijimo – nuostatų išdėstymą.

„Kritikuojami nenoras mokytis, nenoras pritapti Lietuvoje, nenoras perimti tapatybės“, – pažymėjo L. Laužikas, akcentuodamas, kad čia nėra jokio paniekinimo, tyčiojimosi iš grupės asmenų ar kitos tautos.

Dar liudijo ir vienas iš straipsnį teisėsaugai apskundęs privatus detektyvas Olegas Rimanas.

Jis teisme tvirtino įsižeidęs, kad autorė užsipuolė kitataučius, nes pats yra iš mišrios šeimos.

Tačiau jo rimtai nevertino nei kaltinamosios advokatas, neuždavęs jam nė vieno klausimo, nei, atrodo, teisėja, nes ši pastebėjo, kad straipsnis buvo nukreiptas prieš kitataučius, specialiai nesimokančius lietuvių kalbos, o O. Rimanas puikiai, nors ir su akcentu, kalbėjo lietuviškai.

Ši byla – pirmoji mano karjeroje (o su baudžiamosiomis bylomis 15 metų dirbu kaip advokatas, prieš tai 5 metus – kaip prokuroras), kai kiekviename posėdyje keičiasi prokuroras. Neatmetu, kad šiandien bus ir dar vienas naujas prokuroras. Staigmena, kad iš viso buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir t. t.“, – prieš teismo posėdį „Vakaro žinioms“ sakė advokatas T. Januškevičius.

Perklaustas, kodėl neturėjo nė vieno klausimo O. Rimanui, kuris buvo vienas iš A. Laučienės skundėjų, teisininkas sakė, kad pastarojo liudijimui nesuteikė jokios reikšmės: „Kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonę apie kiekvieną parašytą straipsnį. Vadovaujantis tokia logika mes teisme turėtume apklausti visus beveik 3 mln. Lietuvos gyventojų ir išklausyti jų nuomonės.“

Advokatas neabejoja, kad teisingumas laimės – kitaip tariant, kad nebus nuteista jo ginamoji.

Pasak jo, priešingu atveju jis su A. Laučiene nebūtų kreipęsi į Vilniaus apygardos teismą, kad būtų pareikalauta, jog byla, kurią prokuratūra buvo atsiėmusi, būtų grąžinta į apylinkės teismą.

T. Januškevičiaus teigimu, jei būtų nors mažiausių abejonių dėl teisingumo įvykdymo, būtų pasitenkinta tuo, kad prokurorai bylą atsiėmė, tačiau tada jo ginamoji moraliai nebūtų išteisinta.

Vaidotas A. Vaičaitis. Abejotinas Konstitucinio Teismo nutarimas

1

Kaip žinoma, 2025 m. balandžio 17 d. nutarime Konstitucinis Teismas pripažino, jog tai, kad Seimas iki šiol nėra priėmęs partnerystės įregistravimo tvarką reguliuojančio įstatymo, prieštarauja konstituciniams teisinės valstybės ir atsakingo valdymo principams. Taip pat Teismas čia konstatavo, jog neįsigaliojusi Civilinio kodekso nuostata tiek, kiek, pagal ją, partnerystę galima sudaryti tik tarp vyro ir moters, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 2, 3 dalims, 22 straipsnio 1, 4 dalims, 29 straipsniui, 38 straipsnio 1, 2 dalims ir konstituciniam teisinės valstybės principui.

Šis Konstitucinio Teismo nutarimas visuomenėje ir teisininkų bendruomenėje sukėlė daug diskusijų. Vieni paskubėjo jį ginti, o kiti kritikuoti. Šis nutarimas iš tiesų labai kontraversiškas, jam galima būtų padėkoti nebent už tai, kad dar geriau parodė, kokioje konstitucinėje krizėje mes esame. Todėl norint pateikti šio nutarimo komentarą, net neaišku, nuo ko čia reiktų pradėti. Pradžioje norėjosi rašyti šio nutarimo „recenzijos“ formatą, nes šis nutarimas labiau panašus į mokslinį straipsnį ar kursinį darbą.

Vis dėlto, net rašto darbas turi nenukrypti nuo jo pavadinime suformuluoto turinio, o čia – pusė viso teksto sudaro informacija, nesusijusi su teksto pavadinime įvardytų Civilinio kodekso nuostatų konstitucingumo vertinimu. Vis tik pasirinkau tradicinio komentaro formatą, nes šis nutarimas turi ne tik esminių turinio ir formos trūkumų, bet kelia ir Konstitucinio Teismo konstitucinių įgaliojimų ir jo nešališkumo, o taip pat – Konstitucijos aiškinimo ir kitų platesnių, su visa mūsų konstitucine santvarka susijusių, klausimų.

Taigi, šio komentaro turinį galima suskirstyti į trumpus atsakymus į dešimt santykinių klausimų. Pirmi penki klausimai bus susiję su Konstitucijos aiškinimu:

1) Ar Konstitucijos aiškinimą gali lemti užsienio šalių teismų sprendimų „tendencijos“?

2) Ar Konstitucijos aiškinime galima „apeiti“ nepatogias Konstitucijos nuostatas?

3) Ar konstitucinė šeimos samprata apima teisę į partnerystę?

4) Ar Konstitucija gali būti „stereotipas“?

5) Ar būtina „seksualizuoti“ Konstituciją?

Kiti trys klausimai bus apie Konstitucinio Teismo įgaliojimus:

6) Ar Konstitucinis Teismas gali tirti negaliojančių nuostatų konstitucingumą?

7) Kas yra legislatyvinė omisija: ar Konstitucinis Teismas gali spręsti, kokius įstatymus turi priimti Seimas?

8) Ar Konstitucinis Teismas turi laikytis Konstitucijos?

O užbaigsiu šį komentarą šiais dviem klausimais:

9) Ar ši konstitucinės justicijos byla gali būti laikoma priimta bešališko teismo?

10) Ar šis Konstitucinio Teismo nutarimas įpareigoja?

Autorius yra Vilniaus universiteto Teisės fakulteto dėstytojas.

Visą straipsnį skaitykite Delfi.lt.

Karas Ukrainoje. Tūkstantis šimtas septyniasdešimt šeštoji (gegužės 14) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Naktį agresorius atnaujino intensyvius smūgius dronais Shahed. Šią naktį smūgiuota 145 dronais Shahed ir dronais-masalais. Ukrainiečiai teigia numušę 80 dronų, o 42 dėl EW veiklos buvo nukreipti nuo taikinių. Taip pat, rusai smūgiavo balistine raketa Iskander M (arba š. korėjietišku analogu Kn23).

Fiksuoti sprogimai Odesos jūrų uosto teritorijoje. Taip pat, smūgiuota Dnipre ir Pavlohrade. Šie miestai yra sujungti geležinkeliu ir automobilių keliu, tad yra logistinės grandinės per Dniepro upę dalis. Be to, smūgiuota ir Kropivnytsky, kur yra įrengtas vienas iš Ukrainos aviacijos oro uostų. Juose Ukrainos oro pajėgų orlaiviai nebūna nuolat vienoje vietoje, o yra rotuojasi. Beje, rusai bando atakuoti ne tik pačius orlaivius. Pagauti nutūpusius Ukrainos Mig’us ar F16 sudėtinga ne tik dėl ukrainiečių taikomų OPSEC bei maskuotės priemonių, bet ir dėl neblogai veikiančios išankstinio perspėjimo apie raketų grėsmę sistemos (ką jau kalbėti apie perspėjimą apie lėtai skrendančius dronus Shahed). Dėl to rusai taip pat stengiasi atakuoti ir oro uostų infrastruktūrą.

Dieną rusai dronais ir KAB‘ais tęsė smūgius. Nemaža dalis smūgių buvo sutelkta Sumy srityje. Tikėtina, taip rusai bando paveikti Ukrainos vienetų operacijas Kursk kryptyje. Taip pat, dieną Ukrainoje paskelbtas balistinių raketų grėsmės pavojus.

Žiūrim ką turim fronte.

Kursko kryptis.

Agresoriui pavyko pasigerinti padėtį kelio Sumy – Sudzha vakariniame flange. Jis ne tik įsitvirtina Loknya prieigose, bet ir priartėjo prie Bilovody. Tiotkino ir Popovka ruožuose mūšiai tęsiasi, esminių pakitimų nefiksuota.

Kharkivo kryptis.

Be pakitimų.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Be pakitimų, kontaktinėje linijoje sąlyginis štilis.

Lyman. Okupantai rengia atakas visoje kontaktinėje linijoje, Ukrainos gynėjams pavyko išlaikyti pozicijas.

Syversk. Be pakitimų.

Donetsko kryptis.

Konstyantynivka. Ukrainiečiams nepavyksta stabilizuoti padėties Toretsko vakariniame flange.

Labai įtempta padėtis Romanivka pietinėse prieigose. Ši gyvenvietė yra savotiški vartai į aukštumų liniją einančią šalia kelio Donetsk – Konstyantynivka. Esame minėję, kad užėmus šias aukštumas, ukrainiečių padėtis Toretsko šiauriniame krašte ir šiaurės vakariniame pakraštyje stipriai komplikuotųsi.

Deja, bet agresoriui pavyko kirsti kelią Pokrovsk – Konstyantynivka ties kelių sankirta esančią šiauriau nuo Vozdvyzhenka. Negana to, okupantai įsiveržė į Malynivka rytines prieigas. Taigi, rusams pavyko nustumti Ukrainos gynėjus palei kelią Vozdvyzhenka – Popiv Yar į šiaurę. Tokiu būdu, agresorius vysto prognozuotą VEV, kurio tikslas – prasibrauti tarp aukštumų, judėti keliu link Popiv Yar, užeiti ukrainiečių pozicijoms aukštumose iš flango bei užnugario (Malynivka ir Nova Poltavka ruože). Jei šie rusų tikslai būtų pasiekti, tai komplikuotų tiek Konstyantynivka, tiek Pokrovsk gynybą bei aprūpinimą.

Pokrovsk – Konstyantinopil.

Pokrovsk. Rusai toliau lenda kaip tarakonai. Agresoriui kažkiek pavyko išplėsti no mans land Novooleksandrivka – Nadezhdynka ruože, tačiau iš esmės situacijos tai nekeičia.

Konstyantinopil. Okupantai stiprina spaudimą Bahatyr, ukrainiečiams sunkiai sekasi sulaikyti jų atakas. Tęsiasi permainingi mūšiai. Pagal žanro klasiką turėtų sustiprėti rusų spaudimas kiek šiauriau, siekiant perimti virš Bahatyr – Odradne dominuojančias aukštumas (Zelenyi Kut – Oleksiivka).

Zaporizhia kryptis.

Be pakitimų.

Pietų kryptis.

Be pakitimų.

Mes esame čia tam, kad Dievas palaimintų mūsų KT teisėjus – pranciškonas Paulius Vaineikis OFM

Brolis pranciškonas ir kunigas Paulius Vaineikis OFM / BNS nuotr.

Žmonių grupės antradienį meldėsi prie Konstitucinio Teismo (KT) dėl jo priimamų sprendimų.

„Susirinkome vienuolio kunigo Pauliaus Vaineikio kvietimu (…) melstis, kad antikonstitucinis teismas taptų Konstituciniu Teismu, (…) kad Dievas jiems apšviestų protą, nes jie priima sprendimus spiritizmo seanso metu pasikvietę piktąsias dvasias, išeina kreivi sprendimai“, – „Youtube“ kanalui „OpTV“ sakė europarlamentaras Petras Gražulis.

Prie KT buvo ir P. Gražulio bendražygis, buvęs parlamentaras Naglis Puteikis, kitas buvęs Seimo narys Rimantas Jonas Dagys, buvęs kariuomenės vadas, neseniai įkurtos asociacijos „Alternatyva Lietuvai“ vadovas Valdas Tutkus.

„2017 metais gegužės 13 dieną Mergelė Marija apsireiškė Portugalijoje trims piemenėliams. (…) Taip pat perspėjo, kad ateis tokie laikai, kada blogis per valstybines institucijas įstatymiškai bandys sugriauti Bažnyčią, tautas, visuomenes, griaudami šeimą, iškreipdami šeimos sampratą. Mes esame tos pranašystės išsipildymo apogėjuje“, – sakė P. Vaineikis.

Jis sakė, kad KT teisėjai pažeidė Konstituciją ją interpretuodami ir bandydami iškreipti šeimos sampratą.

„Mes esame čia tam, kad Dievas palaimintų mūsų KT teisėjus“, – kalbėjo vienuolis.

Po KT, ta pačia intencija maldos-laiminimo akcijos dalyviai apėjo ir aplink Seimą.

Akcijos dalyviai prie Seimo

KT uždegė žalią šviesą registruoti lyčiai neutralią partnerystę, kai paskelbė, jog Seimas pažeidė Konstituciją, 24 metus neįvykdęs Civiliniame kodekse įrašyto įsipareigojimo patvirtinti atskirą įstatymą su detalesniu partnerystės reguliavimu, kad įsigaliotų kodekso normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos.

Nors Civiliniame kodekse buvo numatyta tik vyro ir moters partnerystė, KT konstatavo, jog tokia nuostata prieštarauja Konstitucijai, nes diskriminuoja poras dėl seksualinės orientacijos.

Įpareigojęs Seimą teisiškai sureguliuoti partnerystės klausimą, KT nurodė, kad kol jis nėra priimtas, nesusituokusios poros turi teisę registruoti bendrą gyvenimą kreipiantis į teismą.

Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką.

Pagal pirmąjį projektą civilinę sąjungą sudarę partneriai kurtų bendrą dalinę nuosavybę, tačiau turėtų galimybę atskiru susitarimu nustatyti ir kitokį turto teisinį režimą, paveldėtų pagal įstatymą ir nemokėtų paveldėjimo mokesčių, turėtų galimybę veikti vienas kito vardu ir interesais, atstovautų vienas kitam sveikatos priežiūros srityje, galėtų gauti su sveikata susijusią informaciją.

Šiame projekte numatyta, kad „partneriai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų galimybes, prisidėti prie bendro jų gyvenimo ar kito partnerio poreikių tenkinimo“.

Tuo metu praėjusios Seimo kadencijos konservatoriaus Pauliaus Saudargo siūlymas numato įteisinti „artimojo ryšio“ sąvoką ir per ją reguliuoti ūkinius žmonių santykius. Šis projektas laikomas konservatyvesniu, nes jame artimą ryšį turintys žmonės nėra susiejami su santykiais poroje.

laikmetis.lt

Kalbos ekspertas apie Laučienės tekstą: kritikuojamas kitataučių nenoras pritapti Lietuvoje

Vilniaus miesto apylinkės teisme trečiadienį toliau nagrinėjant dėl neapykantos kurstymo teisiamos Nacionalinio susivienijimo narės Alinos Laučienės bylą, joje liudijo kaltinamosios tekstą vertinęs kalbos ekspertas Laimutis Laužikas. Jis nurodė, kad tekste įžvelgęs kritiką kitataučiams dėl esą jų nenoro pritapti Lietuvoje.

Teisme apklaustas L. Laužikas teigė, kad, visų pirma, jam susidarė įspūdis, jog kaltinamosios veiksmai vertinami per politinę prizmę, prie A. Laučienės pavardės nurodoma tai, kad ji yra Nacionalinio susivienijimo narė.

Taigi, pasak L. Laužiko, kaltinamosios tekstą galima vertinti ir kaip politinės partijos, šiuo atveju – Nacionalinio susivienijimo nuostatų išdėstymą. Teksto analizę atlikęs kalbos ekspertas tvirtino, kad A. Laučienės teiginiuose jis įžvelgė kritiką kitataučiams dėl jų esą nenoro pritapti Lietuvoje.

„Kritikuojami nenoras mokytis, nenoras pritapti Lietuvoje, nenoras perimti tapatybės nė kiek. (…) Čia integraciją norima skatinti“, – pažymėjo L. Laužikas.

Dėl neapykantos kurstymo teisiama Alina Laučienė

Kitas teismo posėdis byloje numatytas rugpjūčio 11 d. 72 metų A. Laučienė kaltinimų sulaukė dėl savo 2023 metais parašyto straipsnio „LIETUVI, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk“. Šiame tekste ji rašė apie lietuvių kalbą, šalyje gyvenančius kitataučius, minėjo galimą jų nenorą išmokti lietuvių kalbos, tekste minimas „nelietuviškas kraujas“.

A. Laučienei pateikti kaltinimai dėl neapykantos kurstymo prieš žmonių grupę. Ši baudžiamoji byla buvo grąžinta prokuratūrai, atsižvelgiant į generalinės prokurorės Nidos Grunskienės vasario 10 dienos pavedimu atlikto minėtos bylos ikiteisminio tyrimo medžiagos patikrinimo išvadas bei kilus pagrįstoms abejonėms, ar A. Laučienei surašytas kaltinamasis aktas atitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus.

Prokuratūra skelbė, kad Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamente atlikto patikrinimo išvadose konstatuojama, kad atliekant kontroliuotą ikiteisminį tyrimą dėl A. Laučienės teiginių, buvo padaryta procesinių pažeidimų ir galimai netinkamai įvertintos jo metu nustatytos faktinės aplinkybės, dėl ko kyla nusikalstamos veikos atitikimo baudžiamajai atsakomybei pavojingumo klausimas.

Skaitykite daugiau delfi.lt