2025-05-04, Sekmadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 281

Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai dvyliktoji (gegužės 15) diena

0

Locked N’ Loaded 

Ukrainos pajėgos bando spręsti Krymo, kaip rusų deep strike aikštelės problemą. Ukrainiečiai smogė ATACMS raketomis Belbek oro uostui. Rusai kaip įprasta teigia numušę beveik visas raketas, tik neva viena kita prasprūdo. Vaizdais galite pasigrožėti patys: https://www.facebook.com/share/v/fZ1kf6FTiBixYGdW/. Galimai rezultatas toks: MiG31 (jeigu „K“ modifikacija, tai bus Kinzhal raketų nešėjas), dvi oro gynybos sistemos ir radaras minus, trys Su27 pažeisti, žmogeliukų kojytes ir rankytes dar skaičiuoja.

Kharkiv kryptis.

Agresoriui nepavyko pasistūmėti link Lyptsi (palei upę Lypec ruože Gliboke – Lukyancy). Tuo tarpu prie Vovchansk situacija prastėja. Agresoriui pavyko pasiekti Bugruvatka ir atkirsti Vovchansk nuo tilto per Severskyi Donets. Žinoma, aprūpinimo galimybių Ukrainos gynėjai dar turi, tačiau jis bus sudėtingesnis. Pačiame mieste padėtis neaiški. Okupantai skelbia, kad neva mūšiai vyksta miesto centre, ukrainiečiai praneša, kad rusams toliau šiaurinio miesto pakraščio pasistūmėti nepavyko. Bet kokiu atveju, padėtis komplikuota. O ir lengviau nebus, kadangi pasirodė pranešimų, jog prie Vovchansk veikia ir rusų 1-osios tankų armijos vienetai. Esminis vertinimas lieka nepakitęs – ši rusų operacija skirta atitraukti Ukrainos vienetus nuo Kupjansk sektoriaus.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Rusai toliau aktyviai atakuoja visoje kontaktinėje linijoje, po truputį spaudimas intensyvėja. Kaip ir minėjome, ryšium su operacija Kharkiv kryptyje spaudimas Kupjansk – Lyman sektoriuose gali ir toliau didėti.

Lyman ir Syversk sektoriuose be pakitimų.

Donecko kryptis.

Chasiv Yar. Rusai kiek pasigerino savo padėtį šiauriniame flange prie Kalynivka. Visgi jiems nepavyksta prasimušti iki kanalo. Pietiniame flange tęsiasi sunkūs mūšiai, kontaktinėje linijoje be pakitimų.

Pokrovsk – Vuhledar.

Šiaurinis flangas. Rusų puolimo tempas nukrito, tačiau jie toliau bando prasimušti į šiaurę (Kalinove) ir į vakarus (Novopokrovsk – Umanske). Dėl pastarojo ruožo įvykių informacija yra prieštaringa, aiškiau bus po keletos dienų.

Centras. Rusai spaudžia Nevelske link, ukrainiečiai neužleidžia pozicijų. Taip pat sunki padėtis Netailove.

Pietinis flangas. Okupantai pabandė dar toliau pasistūmėti Krasnohorivka, tačiau Ukrainos gynėjai išlaiko pozicijas.

Pietų ir Zaporizhia kryptys.

Be pakitimų.

*************************

Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas 

JAV PETYS UKRAINAI: „RUSIJAI NEATIDUOSIME“ (2024 05 15)

↞ Strateginės aplinkybės ↠

JAV valstybės sekretorius Antoni Blinkenas, viešėdamas Kijeve pačiu sudėtingiausiu karo metu, siunčia labai aiškų signalą Maskvai, jog Jungtinės Valstijos neatiduos Ukrainos Rusijai. Pasak A. Blinkeno, JAV daro ir darys visa, kad Ukraina kuo greičiau taptų NATO nare. Sekantis žingsnis bus priversti Rusiją sumokėti didžiulę kainą už Ukrainos atkūrimą ir atstatymą.

O kokia kaina bus įvertinti nužudyti tūkstančiai ukrainiečių?

Blinkenas pabrėžė, kad JAV Kongresas suteikė teisę konfiskuoti Jungtinėse Valstijose esantį Rusijos turtą. Vašingtonas bendradarbiauja su G7 partneriais siekdamas užtikrinti, kad įšaldytas Rusijos turtas būtų naudojamas kompensuoti nuostolius, „kuriuos Putinas daro toliau „. „G7 gali atrakinti milijardus dolerių ir pasiųsti galingą signalą Putinui, kad laikas ne jo pusėje“, – žada A. Blinkenas.

„Pergalė mūšio lauke neleis Ukrainai tapti Rusijos dalimi“, – užtikrintai pareiškė JAV politikas.

Piešdamas šviesias Ukrainos perspektyvas Europos Sąjungoje, A. Blinkenas pareiškė, kad „Rusijos diktatorius Putinas daro klaidą, manydamas, kad laikas yra jo pusėje, nes Ukraina juda į priekį ir galiausiai jai pasiseks“. Ukrainos sėkmę esą garantuos Ukrainos kariuomenės aprūpinimas ginklais, papildomu kariniu personalu kovai su rusų okupacinėmis pajėgomis.

Į Ukrainą keliaujančios JAV karinės paramos fone, galime tik džiaugtis moraline Vašingtono parama Kijevui šiuo sunkiausiu karo metu. Taip norisi, kad G7 ne „galėtų atrakinti“ Ukrainai gyvybiškai svarbius milijardus, o tiesiog juos atrakintų. Šiandien.

Tarsi pagaudamas Antoni Blinkeną už liežuvio apie Ukrainos stojimą į NATO, Volodymyro Zelenskio kanceliarijos vadovas Andrijus Ermakas pareiškė, kad metas žengti konkrečius žingsnius dėl šalies įstojimo į Aljansą. Kijevas siūlo labai aiškią prisijungimo prie NATO datą – ne vėliau kaip 2028 m. liepos mėn.

Ak, o kas bus, ką pagalvos Maskva, gal supyks Putinas ir vėl ims grasinti branduoline kuoka?

Be abejo, Putinas grasins. Grasino ir grasins. Nes tai vienintelis jo koziris. Be branduolinės kuokos jis plikas, basas ir bejėgis. Todėl mes, Vakarų pasaulio visuomenės, lyderiai pagaliau turim peržengti tą raudoną Rusijos baimės liniją, kurią nusipaišėme patys savo galvose. Mes bijome to, kas bus, jei bus. Tą baimę užpakaliu jaučia Kremlius ir tuo naudojasi. Jei tų baimių nebūtų – Ukraina seniai būtų NATO nare ir karas būtų baigtas. Reikia kartą nustoti šokčioti pagal Kremliaus dūdelę, kažkaip reaguoti į grasinimus. Reikia tiesiog veikti.

↞ Reikšmingi postūmiai ↠

JAV sureagavo į Pekino drakono šliaužiojimą Europoje, spaudžiant tiek visą ES, tiek atskiras nares daryti nuolaidas Kinijai, sinchroniškai paleidžiant nuo grandinės pasiutusį Kinijos šunį – Kremlių dar nuožmiau draskyti Ukrainą.

Panašu, jog Vašingtonas labai aiškiai suprato šį Pekino ėjimą, kurio niekaip kitaip, kaip geopolitiniu reketu negalima pavadinti. Vakar JAV prezidentas Džo Baidenas pareiškė apie ketinimus apriboti Kinijos prieigą prie dirbtinio intelekto. Buvo pristatytas staigus ir skubus tarifų padidinimo įvairioms Kinijos importuojamoms prekėms, įskaitant elektromobilių baterijas, kompiuterių lustus ir medicininius vaistus, planas.

Tai Vašingtono smūgis Pekinui. Šį JAV ėjimą galima pavadinti ekonominio karo pradžia.

Kinija nedelsdama pažadėjo atpildą. Šalies Prekybos departamentas pareiškė, kad Pekinas nepritaria didesniems JAV tarifams ir imsis veiksmų savo interesams apsaugoti, ragindamas Jungtines Valstijas atšaukti numatytas priemones.

Tačiau JAV smogė dar stipriau – keturis kartus padidino tarifus elektromobiliams ir dvigubai puslaidininkiams. Baltųjų rūmų pareiškime teigiama, kad dėl nesąžiningų Kinijos veiksmų kyla „nepriimtina rizika“ JAV ekonominiam saugumui, kuomet pasaulinės rinkos užtvindomos pigiomis prekėmis, kurių didelė dalis yra Kinijos pavogta JAV intelektinė nuosavybė.

Remiantis JAV duomenimis, 2023 m. JAV iš Kinijos importavo prekių už 427 mlrd. dolerių, o į Kiniją eksportavo už 148 mlrd. Importo ir eksporto disbalansas akivaizdus.

Kinų drakonas pričiuptas už uodegos. Milijardų srautai gali išdžiūti, o tuo pačiu nebebūti kuo šerti šantažui naudojamos pasiutusios Kremliaus meškos.

Tačiau pagrindinis Pekino atsakas – Kremliaus nusikaltėlio vizitas Kinijoje. Karo Ukrainoje iešmininkas Si Dzinpingas šią savaitę priims Putiną, intensyvėjančių Rusijos atakų Ukrainoje akivaizdoje. Du blogio ašies atstovai toliau kurps velnio planus. Vienas greičiausiai vėl išsitrauks branduolinę kuoką, kitas imsis ekonominio šantažo priemonių.

Artimiausiomis dienomis Ukrainą pasieks naujos karinės pagalbos atsargos iš Prancūzijos. Tai pareiškė Prancūzijos prezidentas Emanuelis Makronas po telefoninio pokalbio su Volodymyru Zelenskiu. Makronas pabrėžė, kad Prancūzija ilguoju laikotarpiu suteiks visą būtiną paramą, kad „įveiktų Rusijos agresiją“.

Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis poryt planuoja apsilankyti Madride ir susitikti su Monarchu Pilypu VI. Rūmų pareiškime rašoma: Ispanija saugumo sumetimais kol kas nepateikia jokios informacijos apie vizitą. Ispanijoje Zelenskis turėtų pasirašyti dvišalę sutartį dėl bendradarbiavimo saugumo srityje su šalies premjeru Pedro Sančesu.

ES vyriausiasis įgaliotinis Džosepas Borelis paragino Europos šalis nedelsti tiekti paramą Ukrainai, nes vėlavimas gali lemti didelius pokyčius fronto linijoje ir daugybės žmonių žūtį. Diplomatas apgailestavo, jog JAV parama užtruko šešis mėnesius, o paskutinės žinios iš Ukrainos rodo, kad Rusija atidarė naują frontą, kuriame „vyks lemiami įvykiai“.

↞ Veiksmai ant žemės ↠

Rusų puolimas Charkovo srityje slopsta. Okupantai nesiskverbia gilyn į Ukrainą, o mėgina sukurti buferinę zoną, atakuodami labai plačiu frontu nedidelėmis grupėmis, kurias sudaro daugiausia pėstininkai. Tai lemia milžiniškus nuostolius. Ukrainos kariuomenės generalinio štabo viršininko generolo majoro Anatolijus Bargilevičiaus teigimu, vien per pastarąją parą rusai šiame fronto ruože galėjo netekti apie 1 740 karių.

Ukrainos generalinis štabas praneša, kad Ukrainos pajėgos pradėjo Volčansko „valymą“.

Panašu, jog Kremliui šioje kryptyje pavyks pasiekti tik dalį užsibrėžtų tikslų – atitraukti Ukrainos gynybines pajėgas, dar labiau ištęsti fronto liniją, varginant šalies gynėjus. Tačiau ordai trūksta geležies, todėl puolimo pagrindą sudaro pigiausias karo resursas – žmogus. Žmogaus gyvybė Rusijoje verta nulio. Todėl visi esami trūkumai kompensuojami „patrankų mėsa“.

Nacionalinio susivienijimo atstovas: Vilniaus savivaldybė negali finansuoti „Baltic Pride“

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas, atstovaujantis Nacionalinį susivienijimą, kreipėsi į merą Valdą Benkunską ir administracijos direktorių Adomą Bužinską, ragindamas neskirti finansavimo savivaldybės paramos Lietuvos Gėjų Lygos rengiamam „LT Pride Vilnius 2024” festivaliui ir klausdamas, kodėl iš pradžių tarybos nariams pateiktas klausimas galiausiai liko svarstomas tik administracijos kabinetuose.

A. Stankūnas gavo Lietuvos Gėjų Lygos kreipimąsi į savivaldybę dėl finansinės ir kitų formų paramos „Pride“ festivaliui, o Žmogaus teisių komisijos posėdyje buvo informuotas, kad šis kreipimasis nebus svarstomas komisijoje. Vienašališkai nuspręsta, kad dėl Lietuvos gėjų lygos prašymo spręs Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Taip pat A. Stankūnas buvo informuotas, kad „LT Pride Vilnius 2024” bus remiamas iš savivaldybės kultūros rėmimo projekto programos, skiriant festivaliui 14 000 eurų.

„Tai, kas Lietuvos Gėjų Lygos kreipimesi įvardijama kaip LGBT bendruomenė, yra tarptautinio politinio judėjimo organizacinis padalinys Lietuvoje, po visuomeninės organizacijos iškaba veikianti judėjimo aktyvistų politinė organizacija.

LGBT judėjimas savo ištakomis ir kilme yra šiuolaikinė marksistinio „revoliucinio“ judėjimo atmaina, kelianti programinį tikslą, H. Marcuze žodžiais, „išsprogdinti buržuazinės visuomenės institucijas“, tarp jų prigimtinę šeimą, pasitelkiant „polimorfinį perversinį seksualumą“.

Dėl šių priežasčių Festivalis turi būti laikomas LGBT judėjimo politiniu renginiu, kurio kulminacija taptų „eitynėmis už lygybę“ klaidinančiai pavadinta politinė demonstracija Vilniaus centre, o „edukaciniai“ renginiai būtų ne kas kita, kaip visuomenės ideologinio perauklėjimo priemonės“, – teigia Almantas Stankūnas.

Nacionalinio susivienijimo atstovo teigimu, akivaizdu, kad Vilniaus savivaldybės parama „Pride“ festivaliui ne tik neturėtų nieko bendro su socialiai atsakingo miesto misija ir pareiga užtikrinti lygias galimybes visiems sostinės gyventojams, bet taptų radikaliausiu lygybės paneigimu – vienos ideologinės politinės grupės privilegijavimu, tai yra jos propagandinių renginių rėmimu visų šio judėjimo politiniams tikslams nepritariančių vilniečių sąskaita.

„Parėmus šį festivalį būtų neleistinai politizuotos Vilniaus savivaldybės vykdomos kultūros bei socialinės rūpybos ir paramos programos, nukentėtų daugelis sostinės gyventojų, kurių būtiniausiems poreikiams tenkinti skirtinos lėšos būtų švaistomos paramai ir taip dosniai Europos Komisijos ir užsienio šalių finansuojamoms politinėms LGBT veikloms,“ – teigia A. Stankūnas.

Almantas Stankūnas taip pat reikalauja nurodyti, kokiais kriterijais remiantis buvo skirta parama LGL rengiamam festivaliui ir atšaukti šios paramos skyrimą.

Jurgita ŽEMAITYTĖ: Ir iš kur mes tokie pataikūnai?!

Prieš savaitę grįžau iš Italijos, kurioje teko užtrukti kiek ilgiau nei planuota, mat kelionės kompanionas pateko į ligoninę.

Nepasakosiu nei ligos istorijos, nei medicinos pagalbos kainos, nesiskųsiu dėl nakties, praleistos greitosios pagalbos priėmimo skyriaus koridoriuje, ar patirto streso, kai lieki viena, o akyse išsikrauna mobilusis telefonas.

Tačiau naktelė italų ligoninėje privertė susimąstyti apie lietuvių pataikūnišką mentalitetą. O konkrečiai – apie kalbą.

Taigi Italijos medikai – jauni, gražūs, linksmuoliai – nekalba angliškai. Absoliučiai. Priėję prie paciento, kuris nekalba itališkai, rėžia: „Non parlare inglese!” Ir tiek reikalų. Daryk ką nori, kalbėk kaip nori. Ar jie tikrai nemoka net kelių žodžių angliškai? Abejoju. Tiesiog neketina sukti sau galvos ir laužyti liežuvio. Tu čia atvykėlis – sukis kaip išmanai. Jie savo valstybėje kalba savo gimtąja kalba!

Visi užrašai ant kabinetų, informacinių lapelių – tik itališkai, jokių variantų. Esi Italijoje, brangioji, verskis!

Grįžusi namo pasakoju patirtį Santaros klinikose dirbančiai medikei. O kaip pas mus? Kaip jūs bendraujate su pacientu, nemokančiu lietuviškai? Taigi bendrauja angliškai, mat 80 proc. lietuvių gydytojų šią kalbą valdo puikiai. O jeigu prasčiau moka angliškai, tai nėra problemų pasikviesti kolegą. O jeigu pacientas nemoka nei lietuvių, nei anglų kalbos? Tai visada rasim, kas puikiausiai kalba rusiškai, vokiškai, prancūziškai, lenkiškai. Šaunu, lietuviai kone poliglotai. Bet ar visada reikia jais būti?

NHalsakingaE-lošimas gali pakenkti Lavo ir tavo šeimos gerovei.

Palikime mediciną, situacijų yra išskirtinių ir žmogaus sveikata turi būti prioritetas. O kaip. pavyzdžiui, išsikvietus pavežėją? Pati save pagaunu, jog programėlėje pamačius, kad atvažiuoja Jusufas, Oleksejus ar Darja, lipu į mašiną, sveikindamasi „dobryj den”. Kodėl? Suveikia kažkoks impulsas: moku rusų kalba, tad kalbėsiu šiems žmonėms suprantama kalba. Bet kažkodėl nesuveikia tautiškumo refleksas pasisveikinti „laba diena”. Jei moku ir rusų, ir anglų, prisitaikysiu. O gal visgi prisitaikyti turėtų jie? Juk priešingu atveju, atvykėliams niekada nebus poreikio išmokti bent minimaliai kalbėti lietuviškai!

Štai pažįstama skundžiasi kaimynais juodaodžiais. Nuomojasi virš jos butą ir nuo 23 vai. neduoda ramybės. Nei jie muzikos klausosi, nei baldus stumdo, tiesiog labai garsiai bendrauja! Kvatoja, šūkauja vienas kitam atsidarę buto langus. „Ką darysi, jų tokia kultūra, jie garsūs, – sako pažįstama. – Teks kentėti.” Bet juk mūsų kultūra kitokia! Mūsų taisyklėse yra nustatytas ramybės laikas daugiabučiuose. Tai juk jie turėtų taikytis prie valstybės, į kurią atvyko, normų. O ne diktuoti savo gyvenimo sąlygas!

Kažkada labai pykome ant V.Tomaševskio, interviu „Respublikai” pareiškusio, jog ne lenkai, o lietuviai turėtų integruotis Vilniaus krašte. Tačiau šiandien visos šalies mastu judama būtent tokia kryptimi – pataikaudami užsieniečiams tuoj būsime priversti integruotis savo namuose.

Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai vienuoliktoji (gegužės 14) diena

0

Locked N’ Loaded 

Šiandien Kyive lankosi JAV Valstybės sekretorius A. Blinken. Ukrainos prezidentas dėkojo už labai reikšmingą pagalbos paketą. Viešoje erdvėje sklando gandai, kad ukrainiečiai gaus daugiau ilgo nuotolio ugnies priemonių.

Krymas ir toliau lieka agresoriaus deep strike aikštele. Iš čia vėl kilo Shahedai ir viena balistinė Iskander raketa. Ukrainiečiams pavyko numušti visus 18 dronų, deja balistinė raketa pasiekė savo tikslą.

Apie ukrainiečių smūgį prie Volgograd jau rašėme čia: https://www.facebook.com/share/v/Y8GTSmYL2Mv9Kakg/.

Kharkiv kryptis.

Agresorius užėmė no mans land Lyptsi ruože, iki miesto liko apie 6 km. Tuo tarpu mūšiai prie Vovchansk tampa vis sunkesni. Nuo kalvų remdami savo vienetus, okupantai pasiekė šiaurinį ir šiaurės vakarinį miesto pakraštį. Kol kas Ukrainos grupuotės pagrindą sudaro pasieniečiai, teritorinės gynybos ir SOP vienetai. Nepanašu, kad Ukrainos gynėjams pavyks stabilizuoti situaciją be papildomų manevrinių rezervo vienetų įvedimo į mūšį.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Sunkūs mūšiai kontaktinėje linijoje, Ukrainos pajėgos išlaiko pozicijas.

Lyman. Mūšių intensyvumas kažkiek sumažėjo, kontaktinėje linijoje ir toliau be pakitimų.

Syversk. Be pakitimų.

Donecko kryptis.

Chasiv Yar. Rusai intensyvina operacijas pietiniame flange, bando prasimušti link Stupochki, taip pat atakuoja Klishiivka – Andriivka ruože. Situacija permaininga.

Pokrovsk – Vuhledar.

Šiaurinis flangas. Kontaktinė linija prie Novopokrovske – Umanske banguoja, okupantai bando pajudėti no mans land, Ukrainos gynėjai kontratakuoja.

Centras. Agresorius užėmė no mans land ir taip išlygino kontaktinę liniją Pervomaiske – Nevelske ruože. Nevelske gynėjų padėtis yra sunki. Tikėtina, agresorius bandys atkirsti čia veikiančią ukrainiečių grupuotę atakuodamas iš pietų.

Pietinis flangas. Labai sunki padėtis Krasnohorivka, tačiau čia nelengva ne tik ukrainiečiams. Rusai taip pat pripažįsta, kad mūšiai sunkūs, o kiekviena sėkmė kainuoja labai brangiai.

Pietų ir Zaporizhia kryptys.

Be pakitimų.

***********************

Ispanija perduos Ukrainai 10 vnt. Leopard 2 tankų

Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas 

PEKINO – MASKVOS PLANAI STRINGA (2024 05 14)

↞ Strateginės aplinkybės ↠

Pasaulio galingieji įsivėlė į ilgalaikį strateginį geopolitinį karą. Kinija pastarosiomis dienomis atskleidė tikrąsias, nebeslepiamas ambicijas Europoje, kurių tikslas – ekonominis Vakarų užkariavimas. Tačiau viskas gražiai atrodo tik pro rožinius Pekino akinius. Kad ir kiek Kinijos komunistų valdoma žiniasklaida trimituotų apie šalies pergales Serbijoje ir Vengrijoje, demonstruojant Pekino traukos galią, Si Dzinpingo laimėjimai visgi yra simboliniai. Nepaisant to, kad kinai džiūgauja dėl savo vado šlovinimo Belgrade ir Budapešte, iš tiesų, šių šalių įtaka pasaulio ir Europos ekonomikai yra niekingai maža arba prilygintina nuliui.

Strateginiu ėjimu, kuriuo siekta parodyti dėmesį Rusijos sąjungininkei Serbijai, daugiau nei ES lyderiams ir pačiam Putinui, Si Dzinpingas demonstruoja savo ideologinį silpnumą ir kiniškuosius kompleksus: mažareikšmis Europos paribys jam turi didžiulę strateginę reikšmę, nes tai visgi – Europa. Tačiau šis Europos pakraštys reikšmingas europietiškos kultūros ir tradicijų pavydinčiam ir čia besiveržiančiam kinų komunistui, tik ne pačiam europiečiui. Todėl ES lyderiai, nekreipdami dėmesio į Si Dzinpingo piruetus Budapešte ir Belgrade, toliau iš jo reikalavo nutraukti Rusijos karą prieš Ukrainą.

Tai, jog Vakarų lyderiai pagaliau suprato, jog karo Ukrainoje dirigentas – Pekinas – nepaprastai svarbu tiek Lietuvai, tiek pačiai Ukrainai. Nepaisant Si ekonominių „pergalių“ džiugesio, jas užtemdė ES ekonominių nusiskundimų su Kinija sąrašas, kuris, ekspertų teigimu, gali peraugti į visapusišką ekonominį karą. Ir šis spaudimas didinamas būtent dėl Pekino paramos Kremliui.

Europa aiškiai sako Pekinui: nustokite remti Rusiją, sustabdykite karą, tada prekiausime. Jei ne – karas. Ekonominis.

Tai labai svarbūs ir geri ženklai. Labai daug svarbių geopolitinių detalių paaiškės po Putino vizito į Pekiną, kuris, pasak žiniasklaidos, buvo planuotas gegužės viduryje, bet vis dar neįvyko. Panašu, jog senas lapinas Si Dzinpingas dar neturi plano Rusijai, todėl vengia erzinti Vakarus glėbesčiuodamasis su karo nusikaltėliu Putinu.

↞ Reikšmingi postūmiai ↠

Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovo patarėjas Michailas Podoliakas teigia, kad rokiruotės Kremliuje, pakeičiant karo ministrą Šoigu vicepremjeru Andrejumi Belousovu – pasiruošimas „begaliniam karui“. Kijevas mano, kad Maskva pereina prie visiško ekonomikos militarizavimo režimo.

Tačiau, kaip tai bauginančiai beatrodytų, iš tiesų režimas demonstruoja ir silpnąsias savo puses. Visu pirma, rokiruotės viršūnėse daromos ne iš gero gyvenimo. Net Kremliaus pakalikai pripažįsta, kad Rusijos karo mašina vos vos juda, o kvaili generolai nesuvokia, kaip reikia organizuoti frontui reikalingos įrangos ir produkcijos gamybą. Armija kenčia nuo siaubingos korupcijos, todėl naujasis Putino pakalikas Belousovas pirmiausia privalės atlikti auditą ir pakeisti apsivogusius generolus. Putino aplinkos valymas liudija, jog tarp žiurkių prasidėjo nesutarimai.

JAV prezidentas Džo Baidenas pasirašė įstatymo projektą, kuriuo uždraudžiamas rusiško urano importas. Pasak JAV prezidento patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Džeiko Salivano, tai istorinis teisės aktas, kuris sustiprins Jungtinių Valstijų energetinį ir ekonominį saugumą, panaikindamas priklausomybę nuo Rusijos civilinės branduolinės energijos srityje.

JAV tęsia įvairių priklausomybių nuo Rusijos gydymą.

↞ Veiksmai ant žemės ↠

Permaininga situacija Charkovo srityje. Okupantai per pastarąsias tris dienas sugebėjo užimti dešimt kaimų, tačiau Kijevas skelbia, jog vyksta sėkmingas užgrobtų teritorijų valymas.

Pranešama, jog Ukrainos kariuomenės daliniai vykdo puolimo operaciją šiauriniame Volčansko pakraštyje, o situaciją visoje fronto linijoje kontroliuoja gynybos pajėgos. Ukrainos kariai daro driskiams daug nuostolių, atkuria ir atkovoja kai kurias pozicijas. Pagal karinių rusų veiksmų eigą ir pobūdį, panašu, jog kol kas siekiama ne prasiveržti į Ukrainos gylį, o sukurti buferinę zoną ir nukreipti dėmesį.

Ukrainiečiai toliau atakuoja driskių objektus Rusijoje ir užgrobtose teritorijose. Vakar smogta kariniam daliniui bei Rusijos ginkluotųjų pajėgų 3-iojo radijo techninio pulko oro gynybos bazei Kryme.

Vakar vakare Rusijos Federacijos Volgogrado srityje nuo bėgių nudardėjo ir užsidegė traukinys, gabenęs medieną ir dyzelinį kurą. Incidentas įvyko po dronų atakos.

Rusijos okupantai iš Krymo į Ukrainos žemyninę dalį paleido balistinę raketą „Iskander-M” ir 18 bepiločių orlaivių. Visi dronai buvo numušti.

Edvardas Čiuldė. Aš andai teikiau pasiūlymą, aš jį dabar su trenksmu ir atsiimu

1

Jau prieš 20 metų teikiau interpretacinį pasiūlymą, kad, siekiant įteisinti dvigubą pilietybę, jokio referendumo rengti nereikia, atkreipdamas dėmesį, jog toks įteisinimas yra galimas per Pilietybės įstatymo pakeitimą, kai savo ruožtu LR Konstitucijos tekstas savaime neapriboja dvigubos pilietybės suteikimo skaičiaus stiprų praplėtimą. Po to ta tema per kelis metus parašiau dar krūvą straipsnių, į kelis, kuriuos randu po ranka, teikiu nuorodas ( Žr. čia, čia, čia, čia, čia).

Visų pirma būtina pastebėti, kad ne LR Konstitucijos 12 straipsnis, skelbiantis, kad „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“, o Konstitucinio teismo ( KT) išaiškinimas, kitaip tariant, vadinamoji konstitucinė doktrina įnešė sumaištį į pilietybės santykių teisinio reguliavimo sferą.

KT nuomonė buvo tokia: dvigubos pilietybės atvejų kaip mechaniškai registruojamų faktų gali būti tik vienas kitas. Kitaip tariant, KT nutarimas suponuoja išvadą, jog dviguba pilietybė yra negalima, išskyrus atskirus išimtinius atvejus. Tačiau, ar iš tiesų šitai nurodo Konstitucija?

Įsiklausykime, Konstituciją skelbia, jog dviguba pilietybė yra negalima, ,,išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus”. Taigi kalbama čia apie tai, jog pilietybės įgijimą reguliuojančiame įstatyme turi būti apibrėžti tie atskiri atvejai, kai dviguba pilietybė yra galima, visai nekeliant klausimo dėl kiekvieno iš tokių atvejų skaitlingumo. Kalbama apie užduotį pažymėti tipinius atvejus ir nėra jokio įpareigojimo nurodyti kvantitatyvinius tokių atvejų parametrus, diskutuojama apie žmonių kategorijas, kurioms teikiama preferencija, numatant išimties teisę.

Ypač noriu atkreipti dėmesį į tai, kad nesutarimai čia kyla ne dėl žodžių „atskiras atvejis“ semantikos skirtingo filologinio supratimo, kai, tarkime, Valstybinės kalbos komisijos autoritetingas žodžio reikšmės išaiškinimas galėtų dėti tašką ir tokiu būdu padėtų užbaigti diskusijas. Iš tiesų, pasigilinus, matome, kad aptariamoje situacijoje iškylantys „atskiro atvejo“ statuso supratimo keblumai yra toli gražu ne filologinė, bet loginė-teisinė problema.

Kaip atrodo, minėtame KT išaiškinime įvyksta prasminė griūtis, galima sakyti, įteisinama loginė katastrofa, kai ribotas išimties kategorijų skaičius yra sulyginimas su ribotu žmonių skaičiumi: neva skaitlingajai išeivijai tokia išimtis negali būti numatyta jau vien dėl pačios išeivijos skaitlingumo, neva Konstitucija kalba apie tai, jog tokia teisė gali būti suteikta tik vienam kitam atskiram asmeniui, kokiai nors nepakartojamai individualybei, nors įstatymas savo principine intencija, kas žinoma net V. L. arkliui, vis tik yra orientuotas ne į individualybę, bet į tipažą.

Jeigu norite, galima būtų pasakyti net taip, kad visa Lietuvos išeivija yra nelaimingai susiklosčiusių aplinkybių atskiras atvejis, savo ruožtu numatant kelių atvejų diapazoną, manevruoti galima labai plačiai, rizikuojant tokiu būdu net pasiklysti.

Tokie mano pamąstymai prieš 20 metų atkreipė Andriaus Kubilius dėmesį ir jis išsakytas jūsų nuolankaus tarno viešojoje erdvėje mintis ta tema pradėjo skelbti kaip savo žodis į žodį. Jaučiau pareigą tąsyk interneto portale balsas.lt viešai perspėti A.Kubilių, kad reikia teikti nuorodas į pirminius šaltinius, dabar žinau, kad blogai padariau, nes įtakingas politikas prarado ūpą ir galiausiai išsižadėjo supratimo, kurio nebegalėjo taip paprastai prisiskirti sau.

Po sekmadienį įvykusio ir nepavykusio referendumo dėl daugybinės pilietybės suteikimo, anksčiau šiame straipsnelyje aptartos mintys apie dvigubos pilietybės suteikimo galimybę esamo Konstitucijos teksto pagrindu truputėlį vulgarizuotu pavidalu kaip smalkės pradėjo sunktis pro plyšius, nėra abejonių, kad toliau bus dar gražiau, sutemos galimai dar labiau sutirštės.

Kodėl šių eilučių autorius, tas savo mintis, kurias anksčiau gynė, užsidegęs kaip degtukas, dabar vadina smalkėmis, a?

Vaizdžiai tariant, todėl, kad teatras sudegė, liko tik smalkės.

Kalbant rimčiau, nelieka nė mažiausios galimybės plėtoti tokią interpretaciją kaip anksčiau aptartoji, kai referendumas net du kartus pasakė „Ne“.
Naujai susiklosčiusiomis aplinkybėmis tai jau atrodytų kaip sukčiavimas ir tautos valios išniekinimas, ar ne?

Be to, išaiškėjo, kad dirbtinai skatinamos masinės imigracijos sąlygomis dvigubos pilietybės teisė gali būti panaudota kaip būdas pražudyti Lietuvą. Tokiu atveju savisaugos imperatyvas yra nepalyginamai svarbesnis dalykas nei loginiai argumentai ar žongliravimas žodžių reikšmėmis. Nėra jokios garantijos, kad tokių kaip Čmilytė ir Šimonytė neatsiras ir daugiau ateityje…

Lietuvos kolonizacija — niekam neįdomi smulkmena?

Vytautas Radžvilas

Nacionalinis Susivienijimas skelbia fundamentalų dokumentą svarbiausiu Lietuvos klausimu. Valdančioji koalicija, pritariant ir tylint „opozicijai“ ir visoms „nesisteminėms“ partijoms, įvykdė milžinišką diversiją prieš Lietuvos valstybę.

Per kelis metus vykstančio karo sąlygomis, neapsvarsčius Valstybės gynimo taryboje, niekam, išskyrus mus, neprotestuojant ir nekontroliuojant į Lietuvą V. Čmilytės ir I. Šimonytės valia į Lietuvą įleistas didžiulis ir iki šiol nesustabdytas darbo imigrantais pavadintų atvykėlių iš Baltarusijos ir Rusijos srautas. G. Nausėda, asmeniškai atsakingas už šalies saugumą, sugebėjo tik bejėgiškai paskėsčioti rankomis ir nerišliai kažką paveblenti prieš klusniai nusilenkdamas Seimo sprendimui sukurti baltarusių kolonistams Lietuvoje šiltnamio sąlygas.

Jau aišku, kas vyks toliau. Naujieji atvykėliai, o iš tikrųjų kolonistai, smarkiai papildys ir atgaivins per tris dešimtmečius spėjusį susitraukti ir iš dalies integruotis senųjų kolonistų sluoksnį.

Visa Lietuvos valdžia ir visos partijos mūru stoja už kitakalbes mokyklas, kurios ryžtingai keičiamos į mokyklas valstybine kalba Latvijoje ir Estijoje, nes ten yra teisingai laikomos pagrindine migracijos srautų atgaivinto rusiškojo pasaulio atrama. Po penkerių metų šie lietuvių tautą, kalbą niekinantys ir valstybei priešiški kolonistai bus padaryti nuolatiniais šalies gyventojais ir jiems bus suteikta teisė dalyvauti savivaldos rinkimuose. Vilnius ir Klaipėda, kiek vėliau kiti miestai bus užvaldyti paprasčiausiu ginklu — balsavimo biuleteniais.

Referendumo dėl pilietybės klausimas buvo miglotai suformuluotas ir panašėjo į siūlymą pirkti katę maiše būtent todėl, kad pats referendumas buvo skirtas ne išeivijos lietuviams.

Ateis ir visos Lietuvos valstybės eilė. Kai šie kolonistai bus įpilietinti. Referendumo dėl pilietybės klausimas buvo miglotai suformuluotas ir panašėjo į siūlymą pirkti katę maiše būtent todėl, kad pats referendumas buvo skirtas ne išeivijos lietuviams. Jis buvo skirtas imigrantams ir kolonistams. Referendumas buvo pirmasis kruopščiai parengto plano žingsnis siekiant keliais paprastais, bet, deja, daugelio balsavusiųjų kol kas nesuvoktais ėjimais plačiai atlapoti duris gauti Lietuvos pilietybę ir tuo pat metu išlaikyti savąją visam iš buvusios SSRS respublikų suplūdusiam „darbo žmonių“ internacionalui.

Be abejo, spaudžiant ES institucijoms Lietuvos pilietybė bus pagreitintai ir lengvatinėmis sąlygomis pradėta suteikinėti ir visai imigrantų iš Afrikos ir Azijos platybių armijai. Į Lietuvą atsibastęs, jos pilietybę gavęs ir ankstesniąją pilietybę išlaikantis rusas, kazachas, tadžikas, nigerietis, afganas, irakietis, vietnamietis galės išdidžiai kartoti sau pritaikytą lietuviškosios globalistinės propagandos šūkį „Lietuva yra ten, kur yra nors vienas lietuvis!“ Būdami Lietuvoje ir jos piliečiai jie šauks: „Lietuva yra Rusija, Kazachstanas, Tadžikistanas, Afganistanas, Nigerija, Irakas, Vietnamas ir t. t., nes joje esu aš — rusas, kazachas, tadžikas, afganas, nigerietis, irakietis, vietnamietis, ir t. t.!“

Lietuvos kolonizacijos ir šliaužiančios hibridinės reokupacijos scenarijus ne tik seniai akivaizdus, bet jau vykdomas stulbinamais tempais ir mastais. Bet ši prieš kiekvieno mąstančio žmogaus akis besirutuliojanti drama, galinti virsti lietuvių tautos ir valstybės tragedija, nesudomino nei vieno kandidato į šalies prezidentus, nei vienos Europos Parlamento rinkimuose dalyvaujančios partijos. Visiems jiems Lietuvos kolonizacija — neįdomi smulkmena?

Mums, Nacionaliniam susivienijimui, tai neatrodo smulkmena. Todėl netylime ir netylėsime. Politinė reklama prieš birželio 9 dieną vyksiančius Europos Parlamento rinkimus.

Ligija Tautkuvienė. Buldozeriu stumiamas nereikalingas referendumas.

0

2006 m. prelato Mykolo Krupavičiaus palaikų perkėlimui iš Čikagos į Lietuvą (Kauną), įkūrėme Komitetą. Po perlaidojimo Kauno Prisikėlimo bažnyčios šventoriuje, Komitetas susirinko aptarti kaip pavyko renginiai Čikagoje ir Lietuvoje. Padėkojome vieni kitiems už gražų bendradarbiavimą ir nusprendėme atsisveikinti. O čia driokstelėjo žinia, kad Pilietybės įstatymas dėl dvigubos pilietybės (galiojo nuo 2003 m. sausio 1d. – 2006 m. lapkričio 13 d.), atšaukiamas – LR Konstitucinio teismo pirmininkas E. Kuris (buvęs TSKP narys), nusprendė, kad, remiantis ,,konstitucinėmis dvasiomis”, 12 str. žodis ,,atskiras”, negali būti taikomas plačiai, o dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti – išimtiniai… Taip atsirado KT doktrina, kuri, beje, yra visiškai neteisinė. Per trejų metų laikotarpį, iki šių išaiškinimų, spėta suteikti galimybę išlaikyti LR pilietybę per tris tūkstančius užsienio lietuvių, ypač JAV išeivijai. Svarbiausia, kad į įstatymą buvo įtraukti įstatymo nustatyti atskiri atvejai ir lietuvių kilmės asmenys.

Įstatymo atšaukimas paskatino Komiteto narius vėl susirinkti. Taip nutarėme pradėti kovą už teisę dvigubai (dviems) pilietybei gyvuoti. Gimė JAV lietuvių visuomeninis komitetas ,,Už dvigubą piliet­ybę”, k­urio pirmininku sutiko dirbti hab.m dr.Rimtautas Marcinkevičius.

2008 m.paskelbėme peticiją dėl dvigubos pilietybės per JAV lietuvių internetinį laikraštį ,,Bičiulystė” (biciulyste.com, steigėja, vyr.redaktorė Ligija Tautkuvienė) ir per 5 savaites iš 52 šalių surinkome per 18 tūkst. parašų, kuriuos nuvežėme į Lietuvą. Dr. R.Marcinkevičius pats įteikė prez. V.Adamkui ir Seimo pirmininkui Č. Juršėnui. Gavom kanceliarinius raštus – PRIIMTA ir jokios reakcijos.

Rašėm LR Seimo nariams laiškus. Nesulaukėme jų atsakymų – tokia komunikacijos mada Lietuvoje?! Tuo metu ir toliau LR Seime buvo priimami įvairūs papildymai, pakeitimai Pilietybės įstatyme. Be referendumo.

Komitetas rengė politinius savaitgalius. Išeivijoje gimusi idėja įsteigti ,,Laisvės premiją”, kurią finansavo pats pirmininkas iš asmeninių lėšų (1000 dol.), dažnai buvo įteikiama tokių politinių savaitgalių metu. Pirmoji 2006 m., beje, buvo įteikta Loretai Asanavičiūtei (po mirties) per jos mamą St.Asanavičienę.

2012 m. Politinio savaitgalio metu priėmėme rezoliuciją: “Keisti 2011 m. balandžio 1d. įstatymą į trumpesnį ir paprastesnį, suvienodinant sąlygas visiems emigravusiems: “Lietuvos respublikos pilietybė išsaugoma, įgijus kitos šalies pilietybę asmenims (bei jų palikuonims – vaikams, vaikaičiams ir provaikaičiams), kurių tėvai, seneliai ar jie patys buvo Lietuvos piliečiais iki SSSR okupacijos – 1940 m.birželio 15 d. Visi kiti – okupantai, kolonistai ar jų palikuonys – atskiras atvejis.”

Šią rezoliuciją pristatėme 2012 m. vykusiame XIV PLB Seime, kurio delegatais buvo R.Marcinkevičius, L. Tautkuvienė. Seimas priėmė ir patvirtino siūlomą rezoliuciją, atmetę ,,okupantus ir kolonistus, jų palikuonis…”(gal todėl, kad buvo daug atvykusių lietuvių kilmės asmenų iš Rusijos, jau sunkiai susikalbančių lietuviškai).

Kova dėl dvigubos pilietybės vyksta visą laiką. LR Seime Pilietybės įstatymas apie 20 k. buvo papildomas, keistas. Be referendumų.

2019 m. referendumas nepavyko, nes jo tekstas buvo visai nesuprantamas, paslėptas. Lygiai tas pats ir su 2024 m. referendumu – gudraujama, tekstas neatskleidžiamas.

*****

Lrytas išspausdino str. būsimo referendumo tema. Keletas ištraukų:

“Daugybinės pilietybės referendumo fronte – daugiau vilčių. Jau paaiškėjo, kad kitais metais kartu su prezidento rinkimais vyks ir referendumas dėl daugybinės (mano pabr.) pilietybės iš Lietuvos kilusiems asmenims.”

“Referendumo darbo grupės pirmininkė konservatorė D.Asanavičiūtė teigia, kad antras kartas gal nemeluos, nes trečio mėginimo turbūt jau nebus.”

“Konstitucijos keitimo formuluotė gerokai trumpesnė ir aiškesnė nei 2019 m. Siekiama tik išbraukti jos 12 straipsnio sąlygą, kad, išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos ir kitos valstybės pilietis, o konkreti tvarka bus nustatyta (mano pabr.) daug lengviau priimamu konstituciniu įstatymu.”

“Gana pesimistiškai vertindami referendumo rezultatus net JAV lietuviai teisininkai vis dar kalba apie kitokį Lietuvos pilietybės išsaugojimo kelią, tik tai turbūt neįmanoma Konstituciniam teismui nepakeitus Konstitucijos išaiškinimo doktrinos, o toks posūkis nerealus (mano pabr.). Nesudėtinga sudėlioti saugiklius, kad daugybinė pilietybė nekeltų pavojaus Lietuvai. Tai ir numatys įstatymas, kuris neleis išsaugoti lietuviško paso nedraugiškų mūsų šaliai valstybių, pirmiausia Rusijos, piliečiams. Bet lieka kitų abejotinų daugybinės pilietybės pasekmių, kurios gali atbaidyti Lietuvos paso išsaugojimu asmeniškai nesuinteresuotus žmones, o tokių asmenų mūsų šalyje yra, nors sakoma, kad beveik neliko šeimų, kurių dalis nebūtų atsidūrusi užsienyje.” (https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/25/news/daugybines-pilietybes-referendumo-fronte-daugiau-vilciu-25900130)

*****

2016 m. balandžio mėn., likus 3 dienoms iki sesijos pabaigos, trys Seimo nariai A.Kubilius, G.Kirkilas ir E.Zingeris pateikė Pilietybės įstatymo dvi pataisas dėl LR pilietybės išlaikymo, įgijus kitos šalies pilietybę. Viena jų, priimta 1996 m. išeivijai: “…pasitraukusiems iki 1990 m. kovo 11d.” buvo pakeista: ,,…išvykusiems iki 1990 m. kovo 11 d.” Skirtumas labai aiškus – “pasitraukusieji” (pasitraukiama dėl nesaugumo, pavojaus gyvybei ir pan.) išeiviai buvo atkirsti nuo galimybės išlaikyti LR pilietybę. Seimo nariai, nesigilindami, kaip dažnai atsitinka mūsų Seime, nubalsavo ir priėmė tas pataisas – juk sesija ėjo į pabaigą… Taigi, nuo 2016 m. iki šios dienos arti 20 tūkstančių litvakų iš PAR, Izraelio, JAV, Pietų Amerikos ir kt. šalių, įgijo LR pilietybę, negimę Lietuvoje, nekalbantys valstybine lietuvių kalba ir neatsisakę turimų kitų šalių pilietybių. Ir jie turi teisę balsuoti!!! Iš čia išlindo ir Abromovičiaus biznis.

Taigi, jokia LR Konstitucinio teismo doktrina NEGALIOJO minėtoms pataisoms ir tūkstančiai litvakų BE REFERENDUMO tapo LR piliečiais. Tyli tie, kurie rėkia, kad tik tautiečiams nebūtų suteikta galimybė – 12 pataisa: “Išvykusiems po 1990m. Kovo 11-osios, Lietuvos respublikos pilietybė išsaugoma, įgijus kitos šalies pilietybę asmenims (bei jų palikuonims – vaikams, vaikaičiams ir provaikaičiams), kurių tėvai, seneliai ar jie patys buvo Lietuvos piliečiais iki SSSR okupacijos – 1940 m.birželio 15 d.” Taip užkertamas kelias okupantų, kolonistų ar šiaip atvykėlių palikuonims pretenduoti į dvigubą pilietybę. Jiems gali būti kelias natūralzacijos procesu ar kitomis įstatymų išimtimis.

Šiai dienai peršasi tokia išvada – lietuvių tauta sąmoningai diskriminuojama dvigubos pilietybės klausimu. O juk pakanka LR Seimo 85 narių balsavimo UŽ, Prezidento patvirtinimo ir jokio referendumo NEREIKIA. Nereikia švastyti milijonus mokesčių mokėtojų pinigų. Nereikia keisti LR Konstitucijos įstatymo – juk remiantis juo ir Pilietybės įstatymu, LR pilietybę išsaugojo ne mažiau, kaip 100 tūkst., gal ir daugiau, gyvenančių Lietuvoje LR piliečių. Gal tiek pat gyvena ir už Lietuvos ribų, įgiję kitos šalies pilietybę (daugumoje atvejų – santuoka su kitos šalies piliečiu/iete) ir išsaugoję LR prigimtinę pilietybę.

KONSTITUCIJA NĖRA TOBULA, BET JOS KEISTI NEREIKIA

Referendumo teksto atnaujinimo data: 2023-12-14 (Skrajutėse, reklamose, plakatuose-posteriuose gudriai užmaskuotas daugybinės pilietybės įstatymas ir jo galutinė formuluotė.)

Tiksli referendumu spręsti teikiamo Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimo formuluotė skamba taip:

„Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais konstitucinio įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka. Konstitucinis įstatymas taip pat nustato Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo pagrindus ir tvarką.“

Lietuvos piliečiams pritarus, iš Konstitucijos būtų išbrauktas teiginys: „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ Tokiu pakeitimu esamiems Lietuvos Respublikos piliečiams būtų išsaugota Lietuvos pilietybė, jiems įgijus Lietuvai draugiškų valstybių pilietybę.”

******

Jokiu būdu nereikia keisti LR Konstitucijos 12 str. Statistiniam lietuviui str.tekstas labai aiškus – dviguba pilietybė derinama su Pilietybės įstatymu. Kas čia kam neaišku? Sureikšminta ir pramušinėjama Seime – partnerystė, narkotikai, Stambulo konvencija, NT mokesčiai, karas Ukrainoje, tik nei Lietuvos gyventojų apsauga, ekonomika ar kylančios kainos. Vyksta spekuliacija dvigubos pilietybės tema. Pajudinsi vieną str., tuoj pabirs kitų str.keitimai.

Ką siūlo Asanavičiūtė – daugybinę pilietybę, bendrinę kalbą? Ką tai reikštų? – Lietuvių Tautos sunaikinimą. Skirtingų kultūrų tolerancija, musulmonų mečetės statyba Vilniuje…Totorių kilmės D.Asanavičiūtei – mečetės statyba – naujas bizniukas?

Ar galima pasitikėti referendumo šauklių garsinama, siūloma dviguba pilietybe, kai skrajutėse, visokiuse atsišaukimuose, plakatuose žodžio DVIGUBA NĖRA. Ne vienoje TV laidoje D.Asanavičiūtė kalbėjo tik apie daugybinę pilietybę.

Praeito ir šio referendumo tekstų autorius tas pats – prof. Vytautas Sinkevičius. Adv. Z.Sličytė ir jau Anapilin iškeliavęs N.Rasimavičius – Rasimas, teigė, kad komunistas V. Sinkevičius dirbo LTSR Aukščiausioje taryboje juridiniame skyriuje, nuo eilinio klerko pakilęs iki vedėjo pavaduotojo. Atsiverskite jo biografiją Vikipedija ir apie priklausymą TSKP – nė žodelio. O juk jos nariu buvo nuo 1975 m. Taip, jis dalyvavo LR Konstitucijos kūrimo posėdžiuose ir visą laiką “kažką rašė” (gal protokolavo). Teko žiūrėti TV jo laidą, kurioje pasakojo ,,prisiminimus”, kaip buvo kuriama LR Konstitucija. Beje, dar nedrįsdamas prisistatyti ,,vienu iš kūrėju”, nes dar ne visi konstitucininkai iškeliavę Anapilin… Ateityje, galimai, išgirsime kitokią versiją (kas gali paneigti), kai archyvai išnyksta negrįžtamai.

Taigi, jei 2019 m. referendumo tekstas buvo taip sumarmalintas, žmonėms nebuvo pateiktas visas, kas garantuoja, kad šiame referendume, pasirašydami UŽ, nesulauks netikėtumo – konstitucinis įstatymas, kurio dar nėra, bus atiduotas LR Seimui, kuriuo šiandien pasitiki tik 27 proc..

Prisiminkime, 2018 m., kaip Pilypas iš kanapių atsirado naujas dvigubos pilietybės mesijus Rimvydas Baltaduonis iš Connecticuto valstijos. Pragyvenęs ten 10 metų, šeimos nesukūręs, į mano klausimą susitikime su juo – ką veikęs 10metų JAV, atsakęs – mokiausi. Žinoma, kad pasiekęs PhD laipsnį, KANDIDATAVO Į KTU rektoriaus vietą. Kadangi nei JAV, nei Lietuvoje nebuvo žinomas, suvokė, jog reikia įsijungti į LB veiklą. Tokia proga ir pasitaikė – dviguba pilietybė, referendumas. Staigiai – PLB ir Seimo komisijos Co pirmininkas. Pirmasis jo susitikimas su būsimais rinkėjais surengiamas Lemonte, Pasaulio lietuvių centre (PLC). Aktyviai remiamas spalvių, skelbė “MŪSŲ LAIKAS DABAR”. Technika, diagramos, iškilmingai pranešama – tekstą mums parengė, konsultavo prof. Vyt. Sinkevičius.

JAV lietuvių visuomeninis komitetas “Už dvigubą pilietybę” ne kartą kreipėsi į Pasaulio LB, siūlydamas savo vieną narį dalyvauti LR Seimo ir PLB posėdžiuose, atvykimo išlaidas pasidengiant asmeniškai. Tačiau nebuvomo išgirsti. Visai neseniai Anapilin iškeliavo buvusi PLB pirmininkė Regina Narušienė, konstitucinės teisės mokslų daktarė, parengusi ir išspausdinusi knygą “Lietuviais esame mes gimę, lietuviais norime ir būt” (Vilnius, 2020 m) – joje visos peripetijos su LR Seimu dėl dvigubos pilietybės įteisinimo.

*****

NETAISYK TO, KAS NESUGADINTA, – sena patarlė, labai tinkanti referendumo stūmėjams. Pilietybės įstatymo pataisose visi atvejai surašyti, nėra vienintėlio – išvykusiems po 1990 m. Kovo 11-osios. LR Seimas – įstatymų leidėjas gali priimti dar vieną pataisą ar papildymą: “Išvykusiems po 1990 m. Kovo 11-osios iš Lietuvos lietuvių kilmės asmenims, kurie patys ar jų tėvai, seneliai buvo Nepriklausomos Lietuvos piliečiais iki rusų okupacijos 1940m. birželio 15 d.” LR Seimas 2016 m., nepaisydamas KT doktrinos, dvigubą pilietybę įteisino (be referendumo). Tereikia tik nubalsuoti už Pilietybės įstatymo 12 pataisą, o Prezidentas, tikėkime, pasirašys – juk visiems svarbu, kad kuo daugiau tautiečių išlaikytų Lietuvos pilietybę.

 

ŠTAI KAM LABIAUSIAI RŪPI REFERENDUMO PRASTŪMIMAS?

  1. Dalia Asanavičiūtė – neligitimi LR Seimo narė 2020-11-13, 2020–2024 m. kadencija.

LR KONSTITUCIJA 56 str.:”Seimo nariu gali būti renkamas LR pilietis, kuris nesusijęs priesaika ar pasižadėjimu užsienio valstybei ir rinkimų dieną yra ne jaunesnis kaip 25 metų bei nuolat gyvena (mano pabr.) Lietuvoje (…)“

Iškėlė: Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai. Išrinkta: Pagal sąrašą. G. Landsbergio sąraše Nr.48, Porinkiminis eilės Nr. 39

Septynetą metų gyveno Jungtinėje karalystėje; 2014. 03 – 2020. 06 – išrinkta JK LB pirmininke. Šiuo metu – JK Valdybos narė. Ar kas rinktų bendruomenės pirmininke, jei ji gyventų Lietuvoje? Internete yra visas pluoštas žinių apie D.Asanavičiūtės verslą (prekybininkė) JK ir adresai, kuriais ji naudojosi. Galimai, VRK anketose įrašė gyvenamąją vietą, kuri yra Registrų centro dokumentuose – galimai turi gyvenamąjį plotą Vilniuje. De fakto gyveno JK su savo vaikais Į Lietuvą persikėlė 2020m. lapkričio 5d. Beje, vaikai liko JK.

Refrendumas jai tarsi išsigelbėjimo ratas. Tačiau – ji ir G.Landsbergis sulaužė LR Konstituciją – net vienmandatėje kandidatavo iš Anglijos. Kaip sakė Anglijos lietuviai – balsavo už Armonaitę, taip balsuodami prieš Asanavičiūtę.

https://www.vrk.lt/2020-sei/kandidatai?srcUrl=/rinkimai/1104/rnk1424/kandidatai/lrsKandidatasBiografija_rkndId-2419377.html

  1. Prof. Vyt. Sinkevičius. Refrerendumo teksto rengėjas. Cituoju iš https://ekspertai.eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaii-dalis/: “Kaip žinia, prof. Vytautas Sinkevičius, buvęs LR KT teisėjas „2001 m. lapkričio 30 d. VU Teisės fakultete apgynė disertaciją „Lietuvos Respublikos pilietybės teisinis reguliavimas 1918-2001 metais: raida ir dabartinio teisinio reguliavimo problemos“ (doktorantūros komiteto pirmininkas, darbo vadovas – profesorius Mindaugas Maksimaitis), kai iki pirmo LR KT nutarimo 2003-12-30 pilietybės klausimais buvo dar dveji metai, tai atmesti labiausiai kvalifikuoto asmens nuomonę pilietybės klausimais LR KT ko gero nei norėjo, nei sugebėjo. Tuo labiau prof. V.Sinkevičius savo kvalifikaciją demonstruoja ir 2002 metais išleistoje knygoje „Lietuvos Respublikos pilietybė 1918-2001 metais“, 207 psl. Todėl ypatingai svarbu paanalizuoti ką gi prof. V.Sinkevičius aiškina moksliškai apie dvi pilietybes. Apie tai – 2017-04-27 straipsnis „Konstitucijos korifėjo bankrotas“. Profesoriui V.Sinkevičiui buvo sudaryta galimybė sukritkuoti šiame straipsnyje pateiktus teiginius ir jis tai galimybe pasinaudojo. Apie tai, kaip prof. V.Sinkevičiui pavyko sukritikuoti yra aprašyta 2017-05-17 straipsnyje „Konstitucijos korifėjaus bankrotas (II dalis)“.

Naujų žodžių, naujų sąvokų įvedimo genezė. Imkime prof. V.Sinkevičiaus mokslinio darbo „DVIGUBA PILIETYBĖ: PASIŪLYMO PAPILDYTI KONSTITUCIJOS 32 STRAIPSNĮ ANALIZĖ“ tokią ilgą, tačiau labai esminę citatą:

„Atskleidžiant Konstitucijos 12 straipsnio 2 dalies nuostatos „išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“ sampratą negalima apsiriboti vien lingvistiniu (verbaliniu) teisės aiškinimo metodu ir remiantis tik kurio nors vieno minėtoje nuostatoje esančio žodžio – nagrinėjamu atveju žodžio „atskiras“ – lingvistine prasme aiškinti visoje nuostatoje nustatytą teisinį reguliavimą. (….)”

Toliau nebecituosiu, nes dėl tokio šarlatanizmo dėl vieno vienintėlio žodžio ATSKIRAS, neverta gaišti laiko. Manome, kad paaiškinome kodėl tokie sukti, apgaulingi referendumo tekstai.”

  1. Dvi partijos :Tėvynės Sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai ir Laisvės partija. Reitingai žemiausi. Todėl bet kuria kaina reikia siekti populiarumo, tapti tautiečių “gelbėtojais” – iš čia referendumai, partnerystės įteisinimas, Stambulo konvencija, narkotikai…

PABAIGAI. 5 milijonus eurų kultūros ministras teišgalėjo skirti 100 -metinei Dainų šventei. Galimai, daugiau nei 5 mln.e. kainavo visas šitas referendumo širšalas. REKLAMA – plakatai, spalvotos skrajutės ant brangaus kreidinio popieriaus, dainuška repo stiliumi, sklindanti visose Lietuvos parduotuvėse, agitaciniai vaizdo įrašai. Na, ir finalas – LR Seimo narių, ambasadorių, konsulų kelionės su užduotimi – agituokite. Kelionės ne bet kur – į užsienius. Prieš savaitę į JAV atsilankęs Seimo kultūros komiteto pirmininkas Vyt. Juozapaitis buvo gana agresyvus – pasirašykite TAIP ir viskas. Kai moteris pabandė paprieštarauti, tai įsiutęs Seimo narys aiškino – aš esu Seimo narys, aš žinau geriau, – vos ne pirštu durdamas moteriai į akis.

Kažkada Seimo narys Vyt.Juozapaitis, kaip tikras detektyvas išnagrinėjo jauno ir talentingo pianisto karjerą, užėmus Kultūros ministro pavaduotojo postą. Pasirodė, kad pianistas, sugebėjęs puikiai baigti tuometinę Valst.Konservatoriją, tik… be vidurinio mokslo atestato. Vyt.Juozapaitis įrodė aferą. Turint detektyvo patirtį, reiktų atskleisti labai nesunkiai, kaip sakoma, matomą ,,plika akimi” D.Asanavičiūtės ir G.Landsbergio aferą – nuolat negyvenant Lietuvoje, kandidatuoti į Seimą, o svarbiausia, patekti su partijos pirmininko palaimintu sąrašu. Apkaltą organizuokite ir išleistus mokesčių mokėtojų pinigus pareikalaukite sugrąžinti į biudžetą. Kad kitiems nesąžiningiems nekiltų noras pakartoti svaiginačią D.Asanavičiūtės karjerą…

Taigi, SUSITARKIME, SUPVALINKIME, – repuoja dainininkai referendumui. Ką susitart, suapvalint?

Visoje šioje bakchanalijoje referendumo tema, apie patį svarbiausią įvykį Lietuvos žmonių gyvenime – Prezidento rinkimus, šaukliai iš Seimo, URM, ambasadų, konsulatų, TV, tik mesteli, kaip Vyt. Juozapaitis Čikagoje ir apylinkėse: ,,Na, jūs žinote, vyksta Prezidento rinkimai. Bet dabar svarbiausiai yra referendumas….”

Balsuodami, nepamirškite užbraukti NE -X

*****

PRIVATI NUOMONĖ: LR Seimas turėtų priimti tokio teksto įstatymą: ,,LR Piliečiai, turintys ir kitos šalies pilietybę, neturi teisės kandidatuoti į LR Seimą, dirbti vyriausybėje atsakingose pareigose.”

 

Ligija Tautkuvienė, JAV lietuvių visuomeninio Komiteto “Už dvigubą pilietybę”, pirmininko pavaduotoja,

Juozas Karsokas, Komiteto narys, Sausio 13-osios medalinnkas

2024 m. balandžio 6 d.

www.biciulyste.com

Tomas Viluckas. Viltingi ir beviltiški rinkimai

2

Po prezidento rinkimų nakties Lietuva pabudo tokia pati. Antrajame ture matysime abu svarbiausius valstybės postus užimančius asmenis, o tai reiškia, kad Lietuvos piliečiai išreiškia pasitikėjimą esama valdžia.

Taip pat aplanko deja vu jausmas, nes šį vaizdą mes jau matėme prieš 5 metus. Vis tik yra niuansų. Jei tuomet abu antro turo dalyviai – Gitanas Nausėda ir Ingrida Šimonytė – stojo į kovą lygiose pozicijose, tai dabar veikiančio prezidento persvara yra daugiau nei įtikinanti ir nežada jokios intrigos.

Lyginant su praėjusiais rinkimais, Nausėda padidino savo rinkėjų skaičių beveik 187 tūkstančiais. Tai nenuostabu, nes per savo kadenciją prezidentas „nieko neprisidirbo“. Nors jo oponentai bandė kurti pranešėjo ir miuziklo mėgėjo istorijas, tačiau jos eiliniam piliečiui nesudarė jokio įspūdžio. Jų akyse Nausėda puikiai reprezentuoja šalį, atstovauja žmonių interesus, išlaiko pusiausvyrą valdžios piramidėje.

Todėl antras rinkimų ratas bus paprasčiausias formalumas užtvirtinantis Nausėdos pergalę.

Šimonytė, viena vertus, galėtų kartu su Marku Tvenu pasakyti, kad gandai apie jos mirtį yra perdėti. Ne tik dėl to, kad ji pateko į antrą turą, bet ir palyginti su neblogai atrodančiu procentu. Tai žada jos vadovaujamai partijai pakenčiamą kadenciją būsimoje Seimo sudėtyje, nors ir opozicijoje.

Tačiau už šio procento slepiasi didelė rinkėjų netektis. Vėl pažvelgus į praėjusius prezidentinius rinkimus, pamatytume, kad dabartinė premjerė prarado net beveik 164 tūkstančius simpatikų. Šie skaičiai dar yra palyginti sąlyginiai, nes liberalūs veikėjai skatino taip vadinamą „strateginį balsavimą“, kai buvo raginama balsuoti už Šimonytę, o ne už Žalimą, ir taip nepraleisti į antrąjį ratą Vėgėlės.

Būtent tokio mąstymo pristigo opozicinėms jėgoms. Vadinamojo protesto elektorato balsai sėkmingai išsiskaidė ir antrajame rate yra tik valdžios žmonės.

Advokatas Ignas Vėgėlė atrodytų galėtų nusivilti savo grįžimu į politiką. Įvairios prognozės piešė atkaklią kovą tarp jo ir premjerės. Dabar jo priešininkai trina rankas, sakydami, kad Šimonytė lengvai nugalėjo Vėgėlę. Vis tik tai supaprastintas tikrovės vaizdas.

Lietuvos piliečiai išreiškia pasitikėjimą esama valdžia.

Pirmiausia, už Vėgėlės nugaros nebuvo jokios partinės struktūros, įtakingų asmenų ar grupių. Priešingai, buvo daroma viskas iš valdančiųjų ir juos palaikančių pusės, kad būtų sumažintos Vėgėlės galimybės. Neišvengė klaidų ir pats kandidatas, pavyzdžiui, savo rinkiminėje retorikoje nemažai dėmesio skirdamas veikiančio prezidento kritikai. Nors tiesioginė jo konkurentė buvo būtent Šimonytė. Tuo būdu daliai rinkėjų galėjo susidaryti įspūdis, kad visų problemų šaltinis yra Nausėda, o ne premjerė ir jos partija.

Ši strategija buvo nukreipta į bandymą atplėšti elektoratą būtent nuo prezidento. Tai lėmė nuosaikesnę rinkiminę retoriką, tuo tarsi pretenduojant į centristinį rinkėją. Toks pasirinkimas paliko nuošalyje radikaliau nusiteikusius piliečius, kuriuos mobilizavo aštresne retorika pasižymėjęs Žemaitaitis. Jis mikliai sutelkė šį elektoratą ir potencialūs Vėgėlės rėmėjai, nudreifavę pas „nuskriaustąjį“ elito politiką, praktiškai uždarė advokatui kelią į finalinį turą.

Tačiau šis pralaimėjimas nelaikytinas nesėkme. Už Vėgėlės nugaros yra 176 tūkstančiai balsų, o tai labai gera perspektyva kalbant apie būsimus Seimo rinkimus. Tik grįžus į didžiąją politiką, be rimtų žmogiškųjų ir finansinių išteklių, sulaukus smarkaus pasipriešinimo viešojoje erdvėje, galima konstatuoti, kad pasiektas puikus rezultatas. Dalies visuomenininkų nominuotas „vilties prezidentu“ jis ir yra daug vilčių teikiantis politikas.

Viltis gali puosėlėti ir už Vėgėlės likęs Žemaitaitis. Jis atrodė savimi pasitikintis ir nebijantis iššūkių per debatus, atliepiantis į „paprasto žmogaus“ problemas, aštriai kritikuojantis valdančiųjų daromas nesąmones, todėl nenuostabu, kad juo patikėjo regionuose gyvenantys žmonės. Tad mažai abejonių, kad rudenį jo „Nemuno aušra“ Seime turės frakciją ir dalyvaus valdančios koalicijos darbe.

Beviltiškai atrodė Mazuronis, Žalimas ir Jeglinskas. Darbo partijos elektoratas gražiai keliauja paskui Žemaitaitį, o iš kažkur išniręs Jeglinskas gali tik pasvajoti apie galimybę prasibrauti kaip nors į Seimą. Savo ruožtu odiozinis Žalimas nekaip atrodė net liberalumo citadelėje Vilniuje.

Vaitkaus performansas apsiribos tik Visagino auditorija. Tik šioje teritorijoje jis gali kurti kokius nors planus miglotai ateičiai. Jo rezultatai rodo, kad kuriamos perdėtos baimės apie Vaitkaus įtaką ir galimus „Lietuvos išdavikus“. Akivaizdu, kad už Vaitkų balsavo lenkakalbiai ir rusakalbiai rinkėjai, kurie savo balsus per Seimo rinkimus grąžins LLRA – KŠS.

Vis tik didžiausia šių rinkimų sėkmė – padidėjęs piliečių aktyvumas balsuojant. Kaip į šią pilietiškumo paraišką sureaguos politikai?

laikmetis.lt

Belgijos nacionalistai nuteisti už „neapykantos kurstymą“ remiantis įrašais Facebook socialiniame tinkle, kuriais ragino vyriausybę „pirmenybę teikti mūsų žmonėms“

0

Buvę Belgijos partijos Nation (pranc. – tauta, nacija) nariai buvo nuteisti už Facebook įrašus, kuriuose jie sulygino Briuselio Molenbeko rajoną su Afrika ir paragino Belgijos vyriausybę „pirmenybę teikti mūsų žmonėms“.

Šešis dešiniojo sparno partijos narius Belgijoje Lježo baudžiamasis teismas nuteisė už neapykantos kurstymą eilėje anksčiau padarytų įrašų Facebook socialiniame tinkle, kuriuose jie kritikavo šalies imigracijos politiką ir ragino Belgijos vyriausybę pirmenybę teikti savo piliečiams.

Teisiamieji buvo susiję su Nation, radikalia dešiniojo sparno partija, kuri neturi atstovo nė viename Belgijos įstatymų leidžiamosios valdžios organe. Tarp jų buvo ir trys buvusios šios partijos rinkimų kandidatės 2018 m. regioniniuose ir federaliniuose rinkimuose.

Apkaltinamieji nuosprendžiai susiję su keliais 2020–2021 m. Facebook tinkle paskelbtais įrašais, kuriuose minimi asmenys lygino Molenbeką, Briuselio rajoną, kuriame gyvena daug migrantų, su Afrika.

Jie taip pat rašė: „Baikime gyventi kartu, mes norime gyventi be jų“, turėdami omenyje migrantus, be to, komentare buvo parašyta: „Visų pirma mūsų žmonės“.

Pasak naujienų portalo La Dernière Heure, įrašuose taip pat buvo „antimusulmoniškų pastabų“, liečiamos „imigracijos, Covid karantinų“ temos ir kritikuojamos įstaigos, kuriose apgyvendinami prieglobsčio prašytojai.

Leticija Knevel (Leticia Knevels), Sara Diumalen (Sarah Dumalin) ir Korin Diupon (Corinne Dupont) -tai trys buvusios Nation kandidatės. Po nesėkmingų kampanijų 2018 m. jos paliko partiją ir įkūrė ne pelno organizaciją „Nacionalinės vertybės“. Kaip nusižengimas įvertinti įrašai buvo paskelbti naujosios organizacijos Facebook puslapyje.

Apie šiuos įrašus buvo pranešta federalinei policijai, kuri vėliau atliko tyrimą ir apkaltino asmenis, kuriems priklausė Facebook paskyros.

Lježo baudžiamasis teismas šešis narius pripažino kaltais dėl diskriminacijos ir neapykantos kurstymo prieš mažumos grupę. Organizacijos iždininkė Korin Diupon buvo nuteista kalėti šešis mėnesius, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams; jos sekretorei Sara Diumalen buvo skirta 50 valandų nemokamo darbo; o prezidentei Leticijai Knevel buvo priteista 100 valandų nemokamo darbo.

Jų nuteisimas laike sutampa su panašiu likimu, ištikusiu partijos Alternatyva Vokietijai (AfD) politikę Mari Terezą Kaizer (Marie-Thérèse Kaiser), kurią pirmadienį Žemutinės Saksonijos Verdeno apygardos teismas pripažino kalta dėl „neapykantos kurstymo“ prieš vietinius afganistaniečių darbuotojus.

Išgirdusi, kad į jos apygardą bus perkelti afganų migrantai, M. T. Kaizer socialinėje žiniasklaidoje paskelbė grupinių išžaginimų statistiką, iš kurios matyti, kad Afganistano piliečių skaičius tarp jų yra neproporcingai didelis.

Ji buvo įpareigota sumokėti 6 000 eurų baudą ir šiuo metu turi įrašą apie teistumą.

Šaltinis: Remix News

Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai dešimtoji (gegužės 13) diena

0

Locked N’ Loaded 

Iš esmės neabejotina, kad vakrykštis smūgis į Belhorod gyvenamąjį namą yra pačių rusų darbas. Pataikyta iš šiaurės rytinės pusės, iš kur galėjo atskrieti tik rusų raketa arba bomba. Tai teigia ne tik ukrainiečiai ar neutralūs ekspertai, bet netyčia pripažįsta ir patys rusai. Jų „gynybos“ ministerijai artimas kanalas „Borba s feikami“ („Kova su fake’ais“, ironiškas pavadinimas šiems melagiams) iš pradžių geolokavo smūgį tokiu būdu, kad patvirtino pačių rusų smūgio versiją. Nors vėliau postą jie pakeitė, tačiau esmės tai nekeičia.

„gynybos ministro posto netekus s. shoigu, rusijos karo propagandistų tarpe viltingai laukiama, kada gi posto neteks ir gen. v. gerasimov. Tačiau kremlius dar šią kortą palaikys, kai reikės vėl nuleisti garą pajėgose ir visuomenėje. Bei parodyti, jog artėja „permainos“.

Žiūrim ką turim fronte.

Kharkiv kryptis.

Agresorius tęsia operaciją ir nepaisant ukrainiečių pranešimų, jog situaciją pavyko stabilizuoti, pasistūmėjo dar į priekį. Šiame etape rusų pagrindinės pastangos nukreiptos į Lyptsi (2021 m. gyveno apie 4500 gyventojų) ir Vovchansk (2022 m. apie 17000 gyventojų) miestų užėmimą. Abejose kryptyse okupantų užduotį lengvina tai, kad pirmomis dienomis jie užėmė aukštumas pasienyje ir dabar jomis juda į priekį. Pagrindinė ukrainiečių gynybos linija yra už 15 km nuo sienos. Kodėl ne ant sienos? O todėl kad nuolat apšaudant rusų artilerijai ir aviacijai ją įrenginėti būtų gana nepatogu.

Grįžkime prie situacijos mūšio lauke. Iki Lyptsi rusams liko apie 8 km, tuo tarpu kas liečia Vovchansk, tai mūšiai jau vyksta miesto prieigose. Miestas sąlyginai arti sienos (6 km), tad šį žemumoje esantį miestą rusams pasiekti yra lengviau nei Lyptsi. Galima spėti, kad agresorius siekia susikurti placdarmą ruože Lyptsi – Vovchansk, flangus pridengdamas upėmis Kharkiv, Donets, Pilna ir Vovcha. Neatmestina, kad sėkmės atveju rusai pradės puolimo veiksmus vakariau, t. y. ruože Kazacha Lopan – Lyptsi ir taip sieks perimti dalies kelio Belhorod – Kharkiv kontrolę.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Agresorius toliau aktyvus visoje kontaktinėje linijoje, tačiau Ukrainos pajėgos išlaiko pozicijas. Fiksuojamas rusų aviacijos pasirodymas, KAB‘ai krenta ant Ukrainos gynėjų pozicijų.

Lyman. Ukrainos pajėgos atrėmė agresoriaus atakas visoje kontaktinėje linijoje. Panašu, amerikiečių karinė pagalba pasiekė kontaktinę liniją. Čia ukrainiečiai su 155 mm artilerija (fugasiniais ir kasetiniais šaudmenimis) talžo agresoriaus koloną prie Torske. Nepadėjo nei „stogeliai“, nei EW. Darbą užbaigė dronai: https://t.me/ombr_63/658.

Syversk. Sunkūs mūšiai kontaktinėje linijoje, be pakitimų.

Donecko kryptis.

Ukrainos pajėgos smogė rusų kariniam objektui Krasnodon (apie 130 km iki kontaktinės linijos). Šalia yra geležinkelis, vedantis į Debaltseve. Tik priminsime, kad prieš keletą dienų ukrainiečiai sėkmingai smūgiavo kariniams taikiniams Rovenky, t. y. kitame geležinkelio kelyje į Debaltseve esančiam miesteliui. Pastarasis kelias yra gerokai svarbesnis, kadangi turi jungtį su geležinkeliu rusijos teritorijoje. Per Krasnodon einantis geležinkelis su rusijos teritorija susisieja tik automobiliniu keliu. Taigi, ukrainiečiai atakuoja abi esmines logistines okupantų arterijas, vedančias į Doneck kryptį.

Chasiv Yar. Agresorius išlaiko vakar/užvakar užimtas pozicijas kelyje Ivanivske – Chasiv Yar, tęsiasi sunkūs mūšiai ne tik čia, bet ir kituose sektoriaus ruožuose.

Pokrovsk – Vuhledar. Ukrainiečių 47-osios brigados kariai ne tik puikiai darbuojasi su Bradley, bet ir numušė rusų atakos sraigtasparnį Ka52. Kartu su per pastarąsias savaites numuštais bent pora Su25, galima konstatuoti, kad Doneck kryptyje oro gynyba kontaktinėje linijoje taisosi. Tikėtina, tai JAV ir kitų Vakarų valstybių paramos išdava.

Šiaurinis flangas. Rusams nepavyksta pasistūmėti į šiaurę link Kalynove. Tačiau okupantams pavyko kažkiek pajudėti į vakarus, taip jie dar labiau priartėjo prie Novopakrovske.

Centras. Rusams dar šiek tiek pavyko pagerinti savo padėtį Netailove, sunkūs mūšiai vyksta prie Nevelske. Čia rusai ukrainiečių pozicijas turi galimybes atakuoti iš trijų pusių.

Pietinis flangas. Padėtis Krasnohorivka nesitaiso, rusai toliau spaudžia Ukrainos gynėjų pozicijas iš pietų ir rytų.

Zaporizhia kryptis.

Rusai bando vėl atakuoti Staromayorske – Urozhaine ruože, tačiau jiems ukrainiečiai neleidžia pasistūmėti palei upę Mokry Yali į šiaurę. Robotyne pleište rusams pavyko pasigerinti savo situaciją prie Verbove. Tęsiasi sunkūs mūšiai, Ukrainos vienetai kontratakuoja.

Pietų kryptis.

Agresorius per šiandien Kryme kelis kartus skelbė oro pavojų, nes į orą buvo pakelti ukrainiečių Storm Shadow nešėjai.

******************************

47-osios brigados dronų vieneto FPV tuoj į orą pakels rusų tanką

Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas 

BALVONAMS KREMLIUJE NEPAVYKO (2024 05 13)

↞ Strateginės aplinkybės ↠

Šiandien Graikijos premjeras Kyriakos Mitsotakis lankosi Turkijoje, kur susitinka su amžinu Turkijos prezidentu Recepu T. Erdoganu. Pastarasis, Atėnams parodžius Ankarai solidarumą po praėjusiais metais pietų Turkiją sukrėtusio pražūtingo žemės drebėjimo, atrodo, deda pastangas pagerinti abiejų šalių ryšius.

Dvi NATO narės, kurias dešimtmečius sieja abipusis priešiškumas dėl sausumos sienos nesutarimų, Kipro salos bei sunkiai pasidalinami teritoriniai vandenys jūroje, praėjusių metų gruodį susitarė nesutarimus nutraukti. Trapūs bent jau tolerancijos viena kitai šių šalių daigai yra paremti ieškant teigiamų poslinkių tose srityse, kuriose galima sutarti – prekyboje, energetikoje, kultūrinių ryšių atkūrime bei kitų klausimų, įtrauktų į vadinamąją pozityvią darbotvarkę, sąraše.

Tai, mūsų nuomone, yra svarbus žingsnis geopolitinio saugumo plotmėje. Jis stiprina Aljansą ir parodo, kad itin sudėtingame šiuolaikiniame pasaulyje, kuris dėl blogio ašies – Rusijos, Kinijos, Irano veiksmų ir begalinio žmonijos Godumo ir Kvailumo yra atsidūręs ant tarp dangoraižių ištempto lyno, kuriuo be jokių apsaugų bandoma eiti žongliruojant branduoliniais užtaisais, yra vilties moralei, proto balsui ir atjautai.

Santūrumo ir kvietimo racionaliam veikimui, siekiant visiškai neišbalansuoti Artimųjų Rytų konfliktų laivo, kuris neišvengiamai paveiktų visą pasaulį, kviečia ir JAV. Sekmadienį, po nakties, kai buvo vykdomi intensyvūs bombardavimai iš oro ir sausumos, Izraeliui įvedus tankus į rytinę Džabaliją Gazos ruožo šiaurėje, Valstijų diplomatijos galva Antoni Blinkenas itin aštriai kritikavo savo sąjungininką.

„Izraelis yra trajektorijoje, kuri potencialiai atneš galimybę ginkluotam pasipriešinimui, kai liks daug ginkluotų „Hamas“ teroristų, arba paliks vakuumą, kurį užpildys chaosas, anarchija ir tikriausiai vėl užpildys „Hamas“, – sakė Blinkenas NBC laidoje „Meet the Press“.

Sekretoriaus teigimu, „Hamas“ teroristai grįžta į šiaurines Gazos teritorijas, kurias Izraelis teigė išvalęs, o Rafos puolimas „gali padaryti baisią žalą civiliams gyventojams“, nenutraukdamas „Hamas“ buvimo ten.

Tuo tarpu Sakartvele praėjo dar viena nerami naktis. Šios šalies prokremlinis premjeras Iraklijus Kobachidzė vakar pažadėjo priimti politinę krizę sukėlusį įstatymą dėl „užsienio agentų“. Galutinės Maskvos informacinės ir įtakos pergalės priešininkai ir taikios kovos už laisvę rėmėjai susirinko į vieną didžiausių protestų nuo pat nepriklausomybės nuo Sovietų Sąjungos atgavimo 1991 m. laikų.

Kobachidzė per televiziją transliuotame pranešime sakė, kad valdančioji partija „Sakartvelo svajonė“ užtikrins įstatymo projekto priėmimą per trečiąjį svarstymą šią savaitę, ir pagrasino protestuotojams baudžiamąja atsakomybe, jei jie imsis smurto. O ta reiškia, kad Kremlius ir jo lėlės Tbilisyje turi planų surengti kruviną provokaciją, kad galėtų, esant reikalui, įvesti teisinę padėti, galinčią dar labiau apriboti ir taip varžomas Sakartvelo piliečių laisves.

Teroristinė Rusija, deja, nesiruošia paleisti iš po kruvina savo kanopa prispaustos šalies, nes Putinas ir jo karo nusikaltėliai negali parodyti savo silpnumo juos išlaikančiam jėgos struktūrų režimui.

↞ Reikšmingi postūmiai ↠

Kremliuje – rokiruotės. Fiureris Putinas apskelbė, kad naujuoju karo ministru paskyrė civilį ekonomistą, buvusį ministro pirmininko pavaduotoją Andrejų Belousovą, tokiu būdu aiškiai demonstruodamas, kad Rusiją visiškai pereina į karo ekonomiką. Tuo tarpu karo nusikaltėlis, nuo 2012 m. teroro aktams vadovaujantis S. Šoigu, skiriamas Rusijos saugumo tarybos sekretoriumi. Tai reiškia, kad jis keičia Nikolajų Patruševą, kuris gaus naują, dar nepaskelbtą darbą.

Ką gi, driskynas ruošiasi ilgam karui, o tai reiškia, kad jis gavo Kinijos garantijas ir žalią šviesą veikti. Ar gali būti, kad Maskva tik bando Vakarų pasaulį tuo įtikinti, blefuodama ir baugindama, o iš tiesų, galvodama kaip gi išeiti iš agresyvios invazijos į Ukrainą nugalėtoja?

Gali, bet mes tuo labai abejojame, nes karas yra egzistencinis russkij mir variklis. Tą patvirtina ir Kremliaus burna D. Peskovas, kuris komentuodamas Kremliaus nusikaltėlių pozicinius pakeitimus sakė, kad šiuo metu ordai yra labai svarbu užtikrinti, kad karo išlaidos būtų suderintos su bendra šalies ekonomika ir geriau integruotos į ją.

Kalbėdamas apie Belousovo paskyrimą į Šoigu kėdę, Putino kilimėlis spaudai sakė, kad karo ministerijoje civilis ekonomistas „bus atviresnis naujovėms, (tas) ir nugalės mūšio lauke“.

Jungtinės Valstijos per dvi pastarąsias savaites Ukrainai perdavė šimtą pėstininkų kovos mašinų M-2 „Bradley“. Jos visos, greičiausiai, bus perduotos 47-ajai mechanizuotai Ukrainos brigadai, kuri yra pilna parengta pagal NATO standartus ir jau daugybę kartų pasižymėjo tiek gindamasi, tiek ir puldama.

↞ Veiksmai ant žemės ↠

Orda veržiasi Charkovo link. Gynėjų veiksmai koncentruojami Pylna – Lukjancai, Pylna – Hlybokė, Pylna – Olynikovė, Muromas – Bugruvatka kryptimis. Remiančios rusų pajėgos puola Staricos, Pletenivkos ir Tychės link. Iš viso priešas čia surengė 22 atakas, 14 iš jų tebevyksta.

Vyksta kovos dėl pasienio miesto Vovčansko. Orda miesto puolimui panaudojo nemažas pajėgas, kurių sudėtyje buvo iki 5 batalionų. Per vieną dieną rusų teroristai neteko daugiau kaip 100 driskių, kurie buvo nukauti Vovčansko prieigose. Čia padėtis yra itin sudėtinga, nes Ukrainos pajėgos neturi tinkamų įtvirtinimų vietovėje. Be to, rusai užėmė Hatyšę į šiaurės vakarus nuo Vovčansko ir paryčiais bandė įžengti į Tychę į rytus nuo Vovčansko, o tai reiškia, kad ginkluoti valkatos greičiausiai apsupo Vovčanską.

Šaltiniai ant žemės informuoja, kad per kelias dienas priešas vidutiniškai pasistūmėjo apie 2 km į Ukrainos gilumą, kai kuriose vietovėse užimdamas „liežuvius“, išsikišusius iki 5 km. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad rusai puola lengvai ginkluotų pėstininkų daliniais, kuriems arba aiškiai trūksta, arba sąmoningai jiems nėra duodama palaikymui sunkiosios technikos. Pagrindinė parama – aviacinės bombos iš oro, kurios dažnai numetamos ant pačių driskių galvų.

Kol kas, mums regisi, rusai naudoja tą pačią Grozno-Alepo taktiką – nušluoti nuo žemės paviršiaus gynybinius įvirtinimus su visais miestais, taip nepaliekant galimybių besiginantiems kariams turėti priedangą. Kitas dalykas, sprendžiant iš to, kad puolimui naudojama tik patrankų mėsa, be didesnių junginių ir sunkiosios technikos, gali būti, kad tai – apgaulingas manevras, siekiant pritraukti kuo daugiau ukrainiečių gynėjų ir atpalaiduoti ordą kitose fronto vietose, pavyzdžiui, rytuose.

Deja, ukrainiečiai, net ir numatydami, kad tai gali būti apgaulingas manevras, negali leisti rusams laisvai judėti Charkovo link.

Ordos patrankų mėsa verčiama faršu, bet patrankos mėsos orda turi daug. Gynėjams – darbo per akis.