Lietuvoje įvyko Prezidento rinkimai ir referendumas dėl dvigubos pilietybės. Kaip ir prognozavo reitingai bei pats kandidatų elgesys, Prezidento rinkimų pirmąjį turą triuškinamai laimėjo dabartinis Prezidentas, o referendumas įvyko, tačiau sprendimas nebuvo priimtas, nes nepasiekta itin aukšta jam taikoma kartelė – balsų už nebuvo daugiau nei pusės nuo visų registruotų rinkėjų. JAV tuo tarpu toliau sistemingai kliudoma vykti rinkimams. Donaldas Trumpas teisėjo įsakymu leidžia dienas teismo suole ir nevykdo agitacijos. Tačiau reitingai nesikeičia ir išlieka jo naudai. Kinija tuo tarpu nemiega ir per pastaruosius pusantrų metų į JAV nelegaliai per Meksikos sieną atsiuntė per 100 tūkstančių savo piliečių. Kiek jų tarpe Kinijos režimo šnipų? Kiek šnipų prieš Vakarų šalis veikia Rusijos naudai? Vis dažnesnis žiniasklaidoje pasirodantys epizodai verčia kelti šiuos ir kitus klausimus. Apie tai ir ne tik kaip visada kalbasi politologas Vytautas Sinica ir advokatas JAV lietuvis Povilas Žumbakis naujausiame „Už balos“ epizode.
Alvydas Medalinskas. JAV karinė pagalba toliau skuba į Ukrainą…
Po 6 mėnesius trukusių tuščių diskusijų Kongrese, dabar mėnesį važiuoja į frontą.
Nors balandžio 20 d. po visų balsavimų žadėta, kad pagalba atvyks per kelias dienas ar bent kitą savaitę, daug skelbta ir apie judančias link Ukrainos kolonas.
O po to kažkam gal keista, jog Ukraina vieną po kito praranda vis naujus kaimelius, rusų raketos, kaip griovė miestus, taip griauna. Jų juk nenubaidys nei gražios kalbos, nei JAV Valstybės sekretoriaus grojimas gitara Kijeve.
Todėl, kaip galima buvo ir tikėtis, gražų vakarą šiandien Odesoje pertraukdavo oro pavojaus sirenos ir sprogimai, o tolumoje degė, matyt, Juzhnyj uostas. Kaip, beje, ir prieš mėnesį.
Pažadai toliau liejasi, lydimi gilaus susirūpinimo.
Tada tik tiršti dūmai slinko virš jūros į kitą pusę, bet daugiau viskas taip pat. Ir pažadai toliau liejasi, lydimi gilaus susirūpinimo. Skamba toliau kalbos, kad Ukrainą palaikys iki galo. Bet iki kokio galo?
Dabar ypač stipriai daužomas yra Charkivas. Bet visi Ukrainos miestai ir žmonės bendrai toliau lieka beveik beginkliu rusų sparnuotųjų ir balistinių raketų taikiniu, o kažkur sandėliuose galingoje Vakarų šalyje dulka be jokio panaudojimo Patriot sistemos ir raketos.
Šią savaitę, atvykus į Kijevą, paskelbta džiaugsmingai, jog priimtas dar vienas sprendimas dėl karinės pagalbos paketo. Bet gal svarbiau būtų pradžioje atgabenti tą pirmąjį ir nesistebėti, kad ukrainiečiai į panašius pažadus atsako: džiaugsimės, kai visa tai pamatysime fronte ir kai žinosime, kad turime kuo apginti miestus nuo rusų raketų.
Kol to nėra, tenka viena po kitos degti žvakeles už žuvusiųjų atminimą.
Audrius Bačiulis. Kiekvienas gauna apdovanojimą ir nei vienas apdovanojimas nėra to vertas
Veidaknygė | Šaltinis wsj.com
Jei Bobas Dylanas nusipelnė Nobelio literatūros premijos, ši premija neverta niekieno pagarbos.
Prezidentas J. Bidenas šį mėnesį Prezidento laisvės medaliu apdovanojo 19 amerikiečių. Norėčiau, kad jis būtų sutrumpinęs sąrašą iki dviejų ar trijų. Peržvelgdamas laureatų sąrašą, pastebėjau, kad tarp laureatų vyrauja demokratų politikai, o įvairovės principas veikia itin griežtai ir užtikrina, kad tarp laureatų būtų pakankamai moterų, afroamerikiečių, ispanakalbių ir net respublikonų (Elizabeth Dole).
Tiek daug medalių laimėtojų sumažina, o gal net visiškai sunaikina kažkada turėtą apdovanojimo reikšmę. Dar vienas kadaise išsvajotas apdovanojimas nugrimzdo užmarštin.
Prezidento laisvės medalis prisijungė prie Nobelio literatūros premijos, kuri jau seniai prarado savo spindesį. Kai 2016 m. ji atiteko Bobui Dylanui, prestižo likučiai buvo beveik sunaikinti. Jo dainos neturi nieko bendra su literatūra, o dauguma jų bet kokiu atveju yra kildinamos iš Woody Guthrie. Laukiu tos dienos, kai Švedijos akademija nuspręs apdovanoti tą žymiąją greitojo spausdinimo meistrę Joyce Carol Oates, o tai turėtų visiškai pribaigti premiją.
Ne ką geriau sekėsi ir Pulitzerio premijoms meno srityje. Prieš kelerius metus Londono „Times“ literatūriniame priede pastebėjau, kad šios premijos, atrodo, atitenka dviejų tipų žmonėms: tiems, kuriems jų nereikia, ir tiems, kurie jų nenusipelnė. 1998 m., kai Katharine Graham gavo Pulitzerio premiją už autobiografiją, Hiltonas Krameris pažymėjo, kad ji atitinka abu kriterijus. Premijos prestižas taip pat beveik išgaravo.
Dar yra garbės laipsniai, kurie jau seniai prarado savo garbę. Universitetai dažnai juos suteikia turtingiesiems, tikėdamiesi, kad gavėjai įneš didelį finansinį indėlį. Mano draugas Solas Linovicas (Sol Linowitz) pasakojo, kad būdamas „Xerox“ valdybos pirmininku surinko 63 tokius garbės titulus. Čia taip pat jaučiama įvairovės ranka. Sėkmės ieškant šių dienų garbės titulų sąrašo, kuriame nebūtų bent dviejų afroamerikiečių moterų.
Kadaise Nacionalinė knygos premija, ypač skirta rašytojams, turėjo didelį prestižą. Laimėti šią premiją reiškė, kad rašytojas tikrai pasiekė aukštumas – taip turėjo jaustis Saulius Bellow, Ralphas Ellisonas, Williamas Styronas, Philipas Rothas ir kiti to meto rašytojai. Šiandien sunku būtų įvardyti rašytoją, kuris per pastarąjį dešimtmetį nebūtų laimėjęs Nacionalinės knygos premijos, o tai gali būti susiję su tuo, kad apskritai sumažėjo susidomėjimas šiuolaikiniu romanu.
Kitos premijos skiriamos griežtai politiniu pagrindu. Turiu Nacionalinį Humanitarinių mokslų medalį, įteiktą George’o W. Busho administracijos laikais. Vienas draugas liberalas pastebėjo, kad gaila, jog medalį man įteikė G. Bushas. Atsakiau, kad būčiau norėjęs, jog jis man būtų įteiktas valdant Džefersonui ar Linkolnui, bet tai nelengva suorganizuoti. Mano paties džiaugsmą dėl medalio sumažino tai, kad tvirtai žinojau, jog būdamas Klintono ar Obamos administracijos nariu jo nebūčiau gavęs.
Panašus politinis pasidalijimas yra ir tarp privačių fondų skiriamų apdovanojimų. Makartūro fondo „genijaus“ stipendijų gavėjai retai būna konservatoriai, kaip ir Bredlio fondo premijos niekada nebūna skiriamos kairiųjų pažiūrų žmonėms. Jei laimėjote vyriausybės ar privataus fondo premiją, tikėtina, kad ją gavote ne tik už pasiekimus savo srityje, bet ir už savo politines pažiūras.
Tad ką apie mūsų šalį sako tai, kad, išskyrus apdovanojimus, skiriamus įvairiose sporto šakose, mūsų institucijos iš esmės neskiria jokių tikrai prestižinių premijų? Be kita ko, tai rodo, kad prioritetai gerokai išsikreipę.
Tarp šių metų Laisvės medalių laureatų yra Alas Goras, Filas Donahju ir keletas kitų, neturinčių nieko bendra su laisve. Iš protingo kuklumo ponas Dylanas, kuriam pinigų tikrai nereikėjo, turėjo atsisakyti Nobelio premijos. Pulitzerio premijos meno srityje turėtų tyliai pasitraukti iš gyvenimo. Universitetai garbės laipsnius turėtų teikti tik mokslininkams, mokslininkams ir menininkams. Dideli fondai turėtų prarasti privilegijuotą mokestinį statusą, jei didžioji jų išlaidų dalis yra politinio pobūdžio. Vyriausybė turėtų apsvarstyti galimybę grįžti prie medalių teikimo tik už karinę tarnybą.
Jei kas nors iš to kada nors įvyktų, aš mielai grąžinsiu savo gana gremėzdišką Nacionalinį Humanitarinių mokslų medalį, nors norėčiau pasilikti savo mažą raudonai baltą medalį už gerą elgesį, kurį gavau būdamas taikos meto JAV kariuomenės eiliniu. Bent jau aš jį užsitarnavau.
J. Epsteinas yra knygos „Niekada nesakyk, kad tau pasisekė gyvenime“ autorius.
Jonas Grigas. Įspūdingiausi istorijos polimatai
Nuvilnijus kandidatų į prezidento postą kalboms, protingoms ir nevisai, ir dar gausesniems žurnalistų komentarams, prisiminkime kai kuriuos įspūdingo proto ir gebėjimų pasaulio žmones – polimatus – plataus akiračio ir turinčius daug žinių iš įvairių sričių. Daugialypius genijus. Tokių istorijoje buvo daug.
Leonardas da Vinčis buvo polimato įkūnijimas. Jis ne tik nutapė ikoniškus meno kūrinius „Paskutinė vakarienė“ ir „Mona Liza“, bet išmanė anatomiją ir pirmą kartą tiksliai pavaizdavo žmogaus stuburą. Jo dirbtuvėse buvo daugybė įvairių įrankių, robotų ir net skraidančių mašinų brėžinių ir stereotipų.
Kita Italijos renesanso ikona buvo Galilėjus Galilėjus. Jis ne tik išrado teleskopą ir suformavo astronomijos studijas, bet ir išmanė fiziką, padėdamas pagrindus I. Niutono gravitacijos dėsniams. Dėl neįtikėtinai gilaus mokslinio Galilėjaus proto jis buvo apkaltintas erezija, nes moksliškai paaiškino tai, ką Bažnyčia laikė Dievo veiksmais. Jis yra 12-asis įtakingiausias pasaulio asmuo (iš 100).
Izaokas Niutonas yra vienas iškiliausių fizikų istorijoje. Šlovę Niutonui atnešė gravitacijos dėsnių atradimas, tačiau jis taip pat išrado diferencialinį skaičiavimą ir netgi buvo žymus alchemikas. Jis 2-asis įtakingiausias pasaulio asmuo po Mahometo. Jėzus Kristus yra 3-asis.
Romos imperatorius Markas Aurelijus buvo ne tik vienas didžiausių garsiausios civilizacijos istorijoje valdovų, bet ir vienas didžiausių klasikinio pasaulio filosofų. Jo „Meditacijos“ iki šių dienų yra laikomas vienu svarbiausių filosofinių kūrinių pasaulyje.
Graikų polimatas Archimedas (g. 287 m. pr. Kr.) pakeitė senovės pasaulio supratimą apie matematiką ir fiziką. Jis taip pat buvo išradėjas, sukūręs daugybę hidraulinių įrenginių ir sudėtinių skriemulių, kurie palengvino didelių objektų statybą ir judėjimą.
Hipatija iš Aleksandrijos (IV a.) buvo viena iškiliausių tų laikų mokslininkių ir filosofių. Ji gynė neoplatonizmo filosofiją ir parašė daugybę ankstyvosios matematikos komentarų.
Kinijos polimatas Shen Kuo (g. 1031 m.) įnešė indėlį į daugiau nei 30 studijų krypčių. Žymus valstybės veikėjas, botanikas ir laiko matavimo bei optikos ekspertas Shen Kuo yra viena žymiausių figūrų Kinijos istorijoje.
Prancūzas Renė Dekartas žinomas kaip moderniosios filosofijos tėvas, jis daug prisidėjo prie matematikos ir fizikos raidos. Sutuokęs algebrą su geometriją, Dekartas sukūrė Niutono skaičiavimo išradimo pagrindą.
XX amžiaus polimatas Albertas Einšteinas buvo ne tik genialus fizikas, sukūręs reliatyvumo teoriją. Jis pakeitė mūsų sampratą apie Visatą ir buvo aktyvi politinė figūra. Tačiau mikropasaulio kvantinė teorija yra galbūt ne mažiau reikšminga už reliatyvumo teoriją, kuri net nebuvo įvertinta Nobelio premija, bet „Dievo išrinktajai tautai“ reikia naujo dievuko garbinimo. Einšteinas yra 10-asis įtakingiausias pasaulio asmuo.
Anglas Maiklas Faradėjus buvo pagrindinė elektros tyrimo figūra, taip pat patyręs chemikas ir išradėjas. Faradėjui turime padėkoti už variklių ir generatorių, taip pat už elektrolizės dėsnių atradimą. Yra 23-asis įtakingiausias pasaulio asmuo.
Čarlzas Darvinas yra pripažintas polimatas už savo darbą biologijoje ir evoliucijos teorijos sukūrimą. Jis buvo aistringas botanikas ir geologas ir yra 16-asis įtakingiausias pasaulio asmuo.
Benjaminas Franklinas yra viena garsiausių figūrų JAV istorijoje. Jis ne tik padėjo parengti Nepriklausomybės deklaraciją, kuri padėjo jam patekti į 100 JAV dolerių banknotą, bet ir buvo svarbus išradėjas. Jam net priskiriamas (deja, neteisingai) elektros atradimas.
Plačiai žinomas kaip empirizmo tėvas, anglas Francis Beikonas nešė svarbų idėlį ne tik filosofijoje. Jis buvo viena iš mokslinės revoliucijos figūrų, buvo žymus parlamento narys ir netgi parašė Wiljamui Šekspyrui priskiriamas pjeses. Yra 90-asis įtakingiausias pasaulio asmuo.
Ada Lovelace, garsaus poeto lordo Bairono dukra, buvo įspūdinga XIX amžiaus Londono politikė. Ji prisidėjo prie skaičiavimo algoritmų kūrimo ir parašė daugybę mokslinių straipsnių apie matematiką ir algoritmus.
Šveicarijos 18-ojo amžiaus matematikas, astronomas ir fizikas Leonardas Euleris buvo grafų teorijos ir geometrinės topologijos pradininkas. Astronomijos srityje Euleris sugebėjo stulbinančiu tikslumu apskaičiuoti dangaus objektų orbitas.
Čekijos vienuolis, mokslininkas ir polimatas Gregoras Mendelis savo gyvenimą paskyrė ne tik šventojo Augustino, bet ir augalų tyrinėjimui. Mendelis žinomas kaip genetikos tėvas ir yra 58-sis įtakingiausias pasaulio asmuo.
Matematikas ir polimatas Džonas von Neumanas laikomas vienu universaliausių visų laikų matematiku. Jis buvo svarbus daugelio tyrimų, įskaitant matricų teoriją, skaičiavimą ir statistiką, teorinės ir taikomosios praktikos kūrėjas.
Išradėjas Nicola Tesla buvo pirmasis asmuo, kuris iškėlė idėją apie belaidžio energijos perdavimo galimybę.
Bengalų polimatas Jagadish Chandra Bose buvo glaudžiai susijęs su tikrais ir išgalvotais mokslais. Buvo rašytojas, bengalų mokslinės fantastikos tėvas, studijavo radiofiziką Kembridže, fizikoje paliko Boze-Einšteino kondensatą ir net išrado svarbų botanikos įrankį kreskografą augalų augimui stebėti.
Ne visi didžiausio proto ir gebėjimų žmones padarė didžiausią įtaką pasauliui ir atvirkščiai.
Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai penkioliktoji (gegužės 18) diena
Locked N’ Loaded 
Jau kelintą dieną agresorius dronus ir raketas link leidžia ne iš Krymo, o iš Krasnodar srities.Tikėtina, pastarieji ukrainiečių smūgiai Kryme bei bendrai išaugusios Ukrainos pajėgų deep strike galimybės (pastarieji ATACMS ir Storm Swadow raketų pristatymai) atgraso rusus rengti atsakas iš pusiasalio.
📌Kharkiv kryptis.
Mūšiai pasistūmėjo link Vovchansk miesto centro, tačiau rusams nepavyksta įsitvirtinti. Rusai bando kirsti Vovcha upę, tačiau ukrainiečiai išlaiko pozicijas. Ukrainos pajėgos kontratakuoja, į sektorių permetinėja rezervus. tačiau situacija dinamiška. Prie Lyptsy tęsiasi sunkūs mūšiai.
📌Luhansko kryptis.
📍Kupjansk. Ukrainos pajėgos neleidžia rusams vystyti prieš kelias dienas pasiektos sėkmės Kyslivka-Tabaivka-Berestove ruože.
📍Lyman. Dominuoja lokalūs susidūrimai ir artilerijos dvikovos bei abipusiai smūgiai dronais.
📍Syversk. Agresorius šį kartą bandė pralaužti ukrainiečių gynybą Rozdolivka ruože, tačiau nusilaužė ragus.
📌Donecko kryptis.
📍Chasiv Yar. Agresorius intensyvina bandymus pasiekti kanalą bei pasistūmėti rytiniame miesto pakraštyje. Ukrainiečiai pozicijų neužleido.
📍 Pokrovsk – Vuhledar.
· Šiaurinis flangas. Nepaisant rusų bandymų veržtis visomis kryptimis, ukrainiečiai išlaiko pozicijas. Atrodo, kad čia Ukrainos pajėgoms pavyko stabilizuoti situaciją, tačiau reikia stebėti rusų rezervų judėjimą. Kaip ir minėjome ankščiau tikėtina, kad rusai bandys tęsti operacijas ir bandyti stumtis arba Pokrovsk, arba Toretsk link.
· Centras. Sunkūs mūšiai, ukrainiečiai išlaikė pozicijas Netailove-Nevelske ruože.
• Pietinis flangas. Mūšiai prie Krasnohorivka kiek aprimo. Tikėtina, kad agresorius persigrupuoja ir netrukus atnaujins atakas. Sunkios kautynės Paraskoviivka prieigose, rusams nepavyksta prasimušti link Konstyantinivka.
📌 Pietų ir Zaporizhia kryptyse be pakitimų.
*****
Locked N’ Loaded
Kaip jau rašėme, šią naktį Ukrainos pajėgos surengė labai rezultatyvius smūgius dronais Novorosiisk, Tuapse bei Sevastopol: https://www.facebook.com/share/v/aJodSapjcooMCmw9/. Savo ruožtu, agresorius Ukrainos teritoriją atakavo su 20 dronų, kuriuos visus ukrainiečiai numušė. Tiesa, rusai į Kharkiv smūgiavo ir raketomis.
Palydovinės nuotraukos patvirtina užvakar įvykdytą sėkmingą Ukrainos pajėgų smūgį Belbek oro uoste. Minus S400, Mig31 ir Su27 ir pažeistas vienas Mig29:
https://t.me/ButusovPlus/10355?single.
Kharkiv kryptis.
Okupantų puolimas ima strigti, tačiau apie situacijos stabilizavimą kalbėti dar anksti. Link Lyptsi rusams nepavyko pasistūmėti, Ukrainos gynėjai kontratakuoja. Kai kur no mans land esančioje vietovėje jiems pavyksta įsitvirtinti. Prie Vovchansk tęsiasi mūšiai miesto pakraštyje, pasistūmėti ir įsitvirtinti giliau mieste agresoriui ukrainiečiai neleidžia. Pasirodė informacija, kad šiame sektoriuje rusai į mūšį įtraukė 138-ąją motošaulių brigadą. Kai kuriais vertinimais, ji prieš tai buvo orientuota į Sumy kryptį. Jei tai tiesa, tai rodo, kad rusų puolimas stringa ir jie yra priversti permetinėti pajėgas iš tų krypčių, kur taip pat tikimasi rusų bandymo surengti lokalias operacijas.
Luhansko kryptis.
Kupjansk. Agresoriui pavyko pasigerinti savo padėti Kyslivka – Tabaivka – Krokhmalne ruože. Visoje kontaktinėje linijoje tęsiasi sunkios kautynės.
Lyman ir Syversk sektoriuose be pakitimų.
Donecko kryptis.
Chasiv Yar. Sunkios kautynės vyksta pietiniame flange. Taip pat, rusai bando pajudėti miesto rytiniame pakraštyje. Ukrainos vienetai atmušė visas atakas.
Pokrovsk – Vuhledar.
Šiaurinis flangas. Ukrainiečiai neleidžia rusams stumtis į šiaurę Kalinove link. Sunkūs mūšiai tęsiasi Novopokrovske – Umanske ruože, tačiau ir čia raguotasis nepraėjo.
Centras. Intensyvūs susidurimai fiksuojami visoje kontaktinėje linijoje. Ukrainos gynėjai išlaiko pozicijas.
Pietinis flangas. Ukrainos pajėgos neleidžia okupantams stumtis Krasnohorivka mieste ir Konstyantinivka prieigose.
Pietų ir Zaporizhia kryptys.
Be pakitimų.
******************************
Kažkur netoli Vovčansko
Aurimas Navys ir Mindaugas Sėjūnas
RUSIJOS PUOLIMAS LINK CHARKOVO PRISTABDYTAS (2024 05 17)
↞ Strateginės aplinkybės ↠
Rusijos vladykos Putino apsilankymas Pekine baigėsi tuo, kad bendrame 7 000 žodžių ilgio pareiškime rusų kalba Si ir Vova pažadėjo „naują partnerystės erą“ tarp dviejų galingiausių varžovų JAV, kurias jie pavadino „agresyvia Šaltojo karo hegemone, sėjančia chaosą visame pasaulyje“.
Atrodo, kad sprendžiant iš to, ką paskelbė viešai, Rusija ir Kinija pasirinko bendrą kryptį ir veikimą kartu, bei pavirkavo dėl JAV vykdomos geopolitikos. Abu diktatoriai, vienas iš kurių dar ir karo nusikaltėlis bei teroristas, paieškomas tarptautiniu mastu, išsakė savo prieštaravimus Jungtinėms Valstijoms daugeliu saugumo klausimų ir išdėstė bendrą požiūrį į viską – nuo Taivano ir Ukrainos iki Šė Korėjos ir bendradarbiavimo naujų taikių branduolinių technologijų ir finansų srityje.
Be kažkokių apčiuopiamų, realių sprendimų, Rusija ir Kinija pasisakė esančios labai nelaimingos ir turinčios daugybę pretenzijų Jungtinėms Valstijoms, kurios bando „pažeisti strateginę pusiausvyrą“. Tai esą rodo tokie pavyzdžiai: JAV pasaulinė priešraketinė gynyba, apimanti jos dalių dislokavimą pasaulio regionuose ir kosmose, didelio tikslumo nebranduolinių ginklų kūrimas galimiems „dekapitacijos“ smūgiams, „išplėstinis branduolinis atgrasymas“ su sąjungininkais, įskaitant Australiją, planai dislokuoti antžemines vidutinio ir mažesnio nuotolio raketas (INF) Azijos ir Ramiojo vandenyno bei Europos regionuose, įskaitant jų perdavimą sąjungininkams ir kiti žingsniai.
Kitaip sakant, du seni perdylos liejo apmaudą dėl to, kad nėra pasaulio galybės. Ir jei Kinijos vyrbegemotas, greičiausiai, tik žaidė gudrų žaidimą, Rusijos caras ir Kinijos vasalas Putinas pasiekė bent žodinio paplekšnojimo per plikę.
Vadinasi, deja, karo veiksmai Ukrainoje intensyvės, o informacinės ir įtakos operacijos, kurias planuos ir vykdys Maskva Vakaruose, bus dar nuožmesnės. Matysime vis daugiau evaitkų, veikiančių Europoje, keliančių abejones, renkančių protesto balsus ir sėjančių chaosą bei vykdančių ardomąją veiklą, ypač ES/NATO pafrontės valstybėse.
Apie tai, kad Rusija ir Kinija stiprins įtakos operacijas ir valstybinės propagandos mastus, matyti iš trijų pasirašytų dokumentų: Kinijos agentūra „Xinhua“ bendradarbiaus su Rusijos valstybine agentūra TASS, kartu su agentūra „Russia Today“ surengs BRICS ekspertų forumą, o Kinijos žiniasklaidos korporacija CMG dirbs kartu su „Gazprom-Media Holding“, kuriai priklauso Rusijos NTV kanalas.
↞ Reikšmingi postūmiai ↠
Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis vakar apsilankė Charkovo mieste, kad pakeltų kovinę dvasią ir sustiprintų karius regione, kuriame Rusijos pajėgos bando surengti naują puolimą. Nuo praeito penktadienio Maskva įsiveržė į Charkovo srities šiaurę bent kelių kilometrų atstumu, priversdama Kijevo kariuomenės dalinius sustiprinti gynybos liniją naujame fronte, tuo tarpu Rusijos orda ėmė didinti spaudimą fronte rytuose.
„Kryptis išlieka itin sudėtinga – mes stipriname savo dalinius“, – sakė V. Zelenskis, antrame pagal dydį Ukrainos mieste, surengęs susitikimą su savo vyriausiuoju vadu ir kitais kariuomenės atstovais. Vėliau savo naktiniame vaizdo kreipimesi V. Zelenskis sakė, kad Ukrainos pajėgų veiksmų dėka „pasiekėme daugiau tikrumo“ netoli Vovčansko, esančio 5 km už sienos.
„Tačiau Rusijos apšaudymas nesiliauja, grasinimai išlieka“, – sakė jis.
Charkovo srities gubernatorius Olehas Syniehubovas, kalbėdamas per nacionalinę televiziją, sakė, kad Rusijos pajėgos vis dar siekia užimti miestą. „Nors negalime sakyti, kad mūsų kariai stabilizavo fronto liniją, jie jau sustabdė aktyvų priešo veržimasi į Charkovo sritį“, – sakė jis. Kai kuriose vietose, pasak jo, Ukrainos kariai susigrąžino ankstesnes pozicijas.
Tuo metu NATO vyriausiasis sąjungininkų pajėgų Europoje vadas generolas Kristoferis Kavolis sakė esąs įsitikinęs, kad Ukrainos pajėgos išlaikys savo pozicijas regione.
„Rusai neturi skaičiaus, reikalingo strateginiam proveržiui įvykdyti“, – po transatlantinio aljanso kariuomenių vadų susitikimo NATO būstinėje Briuselyje surengtoje spaudos konferencijoje sakė Kavolis.
„Dar daugiau, jie neturi įgūdžių ir gebėjimų tai padaryti, veikti tokiu mastu, kuris būtinas, kad bet kokį proveržį išnaudotų strateginiam pranašumui“, – pridūrė jis. „Jie turi gebėjimų daryti vietinę pažangą, ir jie tai šiek tiek padarė. Jie taip pat patyrė tam tikrų vietinių nuostolių.“
Britų žvalgyba skelbia, kad Kremlius planuoja fizinius išpuolius prieš Vakarų šalis. Tą „The Telegraph“ teigė Didžiosios Britanijos Vyriausybinių ryšių centro vadovė Anna Kist-Butler. Pirmąkart nuo tada, kai praėjusių metų gegužę ji buvo paskirta vadovauti Didžiosios Britanijos radijo žvalgybos tarnybai, A. Kist-Butler patvirtino, kad Kremlius kelia realią grėsmę.
Kist-Butler tvirtino, kad Maskva „puoselėja ir įkvepia“ kibernetinių nusikaltėlių grupes ir „kai kuriais atvejais, atrodo, koordinuoja fizinius išpuolius prieš Vakarus“. Ji pažymėjo, kad dabar rusai nori neapsiriboti vien kibernetinėmis atakomis.
Viešpatie, taip. Būtent, taip, mes apie tai vos ne kasdien kartojame jau daugiau kaip dvejus metus. Ačiū, kad kažkas pagaliau prasikrapštė akis.
↞ Veiksmai ant žemės ↠
Šiąnakt Ukrainos gynėjai sunaikino 20 „šachedų“ bei smogė Novorosyisko naftos terminalui Kryme. Sevastopolyje dėl masinės dronų atakos sutriko elektros energijos tiekimas, tačiau okupacinė rusų valdžia pranešė, kad numušto ukrainiečių drono nuolaužos tik nukrito ant elektros pastotės.
Ukrainiečių 42-ai ir 92-ai mechanizuotosioms brigadoms užėmus pozicijas prie Lipcų, o 57-ai motorizuotai brigadai ir 71-oji jėgerių brigadai įžengus į Vovčanską, rusų ordos veiksmai šiose apylinkėse ir sukaustyti. Driskiai negali užimti gynėjų pozicijų, o prie Lipcų ukrainiečiai jau perėmė taktinę iniciatyvą. Ir nors ginkluoti valkatos čia pristabdyti, visada lieka tikimybė, kad karo nusikaltėliai ims įprastos jiems taktikos – nušluoti gyvenvietes nuo žemės paviršaus aviacinių bombų ir artilerijos ugnies pagalba. Tokiu atveju, pats sumanymas nukreipti ukrainiečių rezervus į šias pozicijas taptų beprasmis, tačiau rusai dažnai pasižymi tuo, kad jų veiksmai neturi jokios karinės logikos ir racionalumo.
Apie Lietuvos mokslo tarybos kabinetuose klaidžiojančią Trofimo Lysenkos šmėklą
Vytautas Radžvilas
Nacionalinio Susivienijimo bendražygio Dariaus Aleknos straipsnis apie neomarksistinės genderizmo ideologijos skverbimosi į Lietuvos mokslą tempus ir mastus vertas jūsų dėmesio.
Lietuvos mokslo taryba (LMT) sugrąžino šalies mokslą į Stalino epochoje liūdnai pagarsėjusio Trofimo Lysenkos laikus. Būtent šis sovietinio mokslo „korifėjus“ kadaise paskelbė genetiką buržuaziniu pseudomokslu.
Tačiau net paties Stalino globotas šarlatanas, pražudęs iškiliausius sovietinio genetikos mokslo atstovus, vis dėlto neišdrįso neigti, jog egzistuoja dvi biologinės žmogaus lytys, kurių skirtumai didele dalimi yra nulemti skirtingų chromosomų derinių. Net jis nėjo taip toli, kad pripažintų „nebinarinę“ lyties sampratą.
O štai laisvos Lietuvos mokslo taryba nusilenkė net SSRS laikais neregėtam mokslo ideologiniam išprievartavimui.
Ji pažemino ne tik save, bet ir patį mokslininko vardą, sutikdama pripažinti ir net mokslo tyrimų projektų paraiškose įteisinti tai, kas jau dabar yra akivaizdi ideologinė beprotybė, pranokstanti sovietmečio propagandininkų „mokslinius“ kliedesius apie artėjantį komunistinį rojų.
Maža to, tik laiko klausimas, kada „nebinarinės“ lyčių ideologijos išpažinimas ir jos praktikavimas „polimorfiniais“ daugiau nei 100 „socialinių lyčių“ pavidalais bus vėl pradėtas traktuoti kaip psichologinių problemų ar net didesnių psichinės sveikatos bėdų požymis.
Nėra abejonių, kad vis daugiau šalių sukils prieš genderistinės ideologijos diktatūrą ir paseks Peru pavyzdžiu
Įsidėmėtina, kad demonstruojanti tokį bestuburį ideologinį konformizmą ir tiesiog šliužiškumą LMT veikia ne stalininės diktatūros laikais, kai grėsė rimtos represijos už nukrypimą nuo komunistinės ideologijos dogmų.
Pasityčiota iš mokslo ir sutrypta savo pačių profesinė savigarba ir net elementarus žmogiškas orumas tik dėl to paties „trupinio aukso, gardaus valgio šaukšto“…
Kadangi viskas šiandien bet kuriuo atveju yra politinė reklama, reikia priminti, kad birželio 9 dieną Europos Parlamento rinkimuose balsuotumėte už Nacionalinį susivienijimą (15 numeris) – sveiko proto ir pagarbos tikrovei balsą ideologinės beprotybės laikais.
Dr. Raimundas KAMINSKAS. BŪK STIPRUS, DRĄSUS IR NEPASIDUOK!
Gegužės 14 d. Kaune, Laisvės alėjoje netoli Valstybinio muzikinio teatro prie Romo Kalantos paminklo visuomeninių organizacijų atstovai paminėjo Pilietinio pasipriešinimo dieną.
Istorijos faktai mums liudija, kai prieš 52 metus protestuodamas prieš sovietų santvarką, susidegino tik 19-os sulaukęs Romas KALANTA. Prisimename jo žygį ir kančią, kaip ypatingą pasiaukojimą Lietuvos laisvei.
Tada Romo laidotuvės (KGB jį slapčia palaidojo anksčiau) sukėlė atvirą jaunimo pasipriešinimą. 1972 m. gegužės 18-19 dienomis įvyko tūkstantinio jaunimo eitynės ir demonstracijos. Skambėjo šūkiai „Laisvę Lietuvai!“, buvo platinami atsišaukimai „Tegyvuoja nepriklausoma Lietuva!“
Sovietų milicija, sovietinis komunistų aktyvas nesugebėjo sulaikyti ir išsklaidyti didžiulės minios. Tik pasitelkus ginkluotus sovietų desantininkų būrius, demonstracijas pavyko nuslopinti.
Riaušėse buvo suimti 402 žmonės, vėliau nuteisti aktyvūs pasipriešinimo įvykių dalyviai: Vytautas Kaladė, Antanas Kačinskas, Rimantas Baužys, Virginija Urbonavičiūtė, Kazys Grinkevičius, Vytautas Žmuida, Jonas Prapuolenaitis, Juozas Macijauskas ir kiti. 33 asmenys patraukti administracinėn, 8 – baudžiamojon atsakomybėn.
Už laisvę ir ištikimybę Tėvynei IŠEIVIJOS VEIKLOS istorijoje.
J.Survilatė
„Gluminanti, žadą atimanti lietuvių barbarybė… Ir imamasi jos postringaujant apie kultūrą, meną, kūrybą…” 2014-05-17 interneto puslapyje apie Vilniuje naikinamus lietuvių klasikų muziejus rausdamas iš gėdos kalba prof. D. Kuolys.
Šioje vietoje dera priminti, kad mūsų tautos iškilieji skaistuoliai, tokie, kaip gerbiamas D.Kuolys akylai saugantys tautos istoriją labai dažnai praleidžia patriotų ašaras ir gėdos jausmus, kai iš nuodėmių sąrašo kyšo daug kartų spaudoje skelbiami PLB-nės emigrantų nusikaltimai…. Pvz., konkrečiai – vertinant, gerbiant ir saugant Lietuvos išeivijos reikšmingus istorinės veiklos pasiekimus…
Pagal tarptautinės konvencijos ir CH civilinio kodekso (Art. 54)įstatymus teisiškai 1952-02-17d.įkurta ŠLB-nė sukėlė didžiulę audrą pasaulio dar tebegyvos išeivijos gretose, kai PLB-nės valdybos patogiose kėdėse susėdę kolaborantų palikuonys PLB-nės valdybos sprendimu (kultūros komisijos pirmininkė Jūratė Caspersen) savivališkai (2010m) ištaisė konvencinę ŠLB-nės įkūrimo data į nelegalią (1950-08-20d.) be patvirtintų įstatų/statutų, menamai, LB veikusią, kaip „pogrindinę buržuazinių nacionalistų gaują”… Mat, toks faktas atitiko režime 5Ometų tarybų Lietuvos komjaunuolių/komunistų veikloje skelbtą išeivijos „klasikinį kagėbistinį modelį”…
„Modelis” griežtai prieštarauja 20-jo a. pabaigos ir 21 a. pradžios rašytojos J.Survilaitės kūrybai, įprasminusiai laisvojo pasaulio erdvėje vykdytą šventą išeivijos kovinę veiklą, prieš Lietuvos okupaciją. Aprašydama Šveicarijos išeivių pastangas jungtis prie pasaulio antikomunistinių pasipriešinimų okupacijai, o atgimus Lietuvai, pasiryžusi kovoti prieš režimo propagandos tęstinumą, Survilaitės kūryba ėmė skaudžiai svilinti buvusių kolaborantų palikuonių susibūrusių į dabartinę PLB-nę planus ir tikslus…Rašytojos kūrybinių įsipareigojimų balsas Tautai 30 metų skamba įžodinant tautos ir šeimos išgyvenimus, LAISVĖS, TIESOS ir ŠVIESOS tebetrokštančioje Tėvynėje, todėl kūryba, įvertinanti išeivijos veiklą tapo neparankiu režimo propagandos tęstinumo trukdžiu.
Pirmiausia atsakymo ieškokime, kas PLB-nės valdybos nariams formavo marksistines pažiūras šeimose, kokia buvo kultūros komisijos pirmininkės veikimo metodika, prigimtinis žvilgsnis į tariamus tarybinės tėvynės išdavikus – išeiviją, ir kas iki šiol tebėra propagandinų gandų skleidimo ašimi, kokioje terpėje toji varomoji ašis lengvai sukasi.
Kultūros komisijos pirmininkė visą dešimtmetį naudodama visas apgaulės manipuliacijas priešinasi, plačiai putoja, teigdama kad: „Visos žinios apie išeiviją Rašytojos Survilaitės kūryboje nemotyvuotos, be jokių dokumentinių įrodymų, be logikos – tik išgalvojimai ir kažkoks jovalas…” – (tokį tekstą išplatino ir paskutiniame kreipimesi į LR vyriausybę (2024-05-04d. interneto Email).
Krikščioniškojo tikėjimo delnuose, Vakarų Europoje 50 metų brendusi ir atlikusi reikšmingą išsivadavimo iš okupacijos vaidmenį pasaulyje, saugojusi, auginusi ir brandinusi lietuvišką kultūrą ir tautinį meną už Tėvynės ribų – lietuviška pasaulio IŠEIVIJA ciniškai nuvertinta, jau kaip žuvusioji Lietuvos karta.
Dokumentinėje apybraižoje „Alpių lietuviai.Alpenlitauer”, 2005m., pagal išeivių išsaugotus archyvus J. Survilaitė su unikalių dokumentuotų išeivijos archyvų įtaigumu ir tikslumu Lietuvos bendrojoje istorijoje įteisino išeivijos kovų veiklos reikšmingumą dėl Tėvynės išlaisvinimo, ir nuo 1990 metų realiais motyvuotais pavyzdžiais įrodė išeivijos pastangas Tėvynės atstatymo darbuose.
Apybraiža „Alpių lietuviai. Alpenlitauer”,2005m. Tarptautiniame Mokslo ir kultūros simpoziume Vilniuje impoziumo dalyvių pripažinta kaip ryškiausia pasaulio lietuviškos diasporos, veikusios istorinio virsmo faktų ir įvykių apžvalga ir įrašyta į Tarptautinio 2005m. Simpoziumo katalogą.
Autorės aprašytos skaudžios Tautos atskirties pasekmės, po II-jo pasaulinio karo, padalinus tautą į Sibiro tremtinius, į laisvą pasaulį pasitraukusius išeivius ir okupacinio režimo vergijoje likusius, įtikinamai skelbia visam pasauliui žinią, kaip turime būti saugūs, teisingi savo istorijos pažinimui ir ištikimi TAIKOS išsaugojimui.
Lietuvos istorinės politinės/kultūros lentynoje mūsų IŠEIVIJA ilgai rodys Tautos pilietiškumo brandą ir Tautos Atminties bendrystę, taip, kaip šimtmečius didžiuojasi viso pasaulio pažangios tautos!
Išeivijos sukurtų politinės kultūros ir dvasinio meno kokybe spindinčių kūrinių tobulumu, prilygstančiam Vakarų Europos ir pasauliniam lygiui niekas niekada dar neabejojo ir nesuabejos.
Alvydas Mikalauskas. Karas prieš lietuvybę: varpai skambina Tau! (III dalis)
Tęsinys. I dalis- ČIA , II dalis – ČIA.
Pirmoje ir antroje dalyse rašėme, kad dabartinė valdančioji dauguma yra suinteresuota kitataučių migrantų invazija į Lietuvą, jos patvirtinta Vyriausybė sąmoningai daro viską, kad šalyje būtų likviduotas valstybinis lietuvių kalbos statusas.
Rašėme, kad ilgametė pedagogė Alina Laučienė prieš pusmetį paskelbė straipsnį pavadinimu Lietuvi, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk!“, jame išreikšdama pasipiktinimą kitakalbių elgesiu valstybinės lietuvių kalbos atžvilgiu.
Mokytojos persekiojimui policijai buvo sukurpti du anoniminiai skundai, esą A.Laučienė publikacijoje platina rasinę ir tautinę neapykantą. Šių skundų pagrindu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroras Šarūnas Šimonis privertė policiją pradėti prieš autorę ikiteisminį tyrimą.
Praėjusią savaitę Nacionalinis susivienijimas (NS) paskelbė reikalavimą kandidatams į Respublikos Prezidentus, Seimo nariams ir Vyriausybei nedelsiant stabdyti Rusijos ir Baltarusijos imigrantais vykdomą šalies kolonizaciją.
Reikalavime nurodoma, kad 2022 m. Seimas įteisino masinį legalių darbuotojų iš užsienio verbavimą, o vyriausybė ir jai pavaldžios instancijos ėmė skatinti migrantų srautus iš Baltarusijos, Rusijos bei musulmoniškų Azijos šalių.
Valdžios sprendimu užsienio valstybėse pradėjo veikti net 34 migrantų verbavimo agentūros – „išorinių paslaugų centrai“, kurių paskirtis – vilioti migrantus lengvatomis, supaprastinant jų atvykimo į Lietuvą procedūras. Tam aktyviai talkina iš imigrantų lobstančios įvairios nevyriausybinės organizacijos, daugeliui kurių atstovauja sovietų okupacijos kolaborantų, jų giminaičių ir buvusių represinių struktūrų (KGB) bendradarbių šeimų nariai.
Statistikos departamento duomenimis, vos per kelerius metus į Lietuvą suleista virš 230 tūkst. svetimšalių, t. y. beveik pusę tiek, kiek į Lietuvą jų buvo suvežta per 50 sovietinės okupacijos metų. Vien per 2023 metus, neskaičiuojant Ukrainos karo pabėgėlių, į Lietuvą suplūdo virš 70 tūkstančių Baltarusijos piliečių. Toks nereguliuojamas imigrantų srautas. NS teigimu, tai reiškia sąmoningą Lietuvos kolonizavimą svetimšaliais.
Bet valdžia nepaiso netgi Valstybės saugumo departamento (VSD) perspėjimų apie šimtatūkstantinės migrantų minios keliamą pavojų, kad tarp į Lietuvą prigužėjusių migrantų iš Rusijos ir Baltarusijos, yra daug tokių, kuri atėjus valandai X, yra pasiruošę čia vykdyti sabotažo veiksmus ir diversijas.
Ji sąmoningai ir atvirai skatina migrantų viliones į Lietuvą, lėšomis remia juos ir migrantus priimančius darbdavius (mokama 3000 Eur ,,atvykimo“ išmoka, o darbdaviui, ,,pritraukusiam“ darbuotoją iš užsienio – 500 Eur išmoka). Tokiu būdu ji šalina iš darbo rinkos Lietuvos piliečius, kurie dėl nelygiavertės konkurencijos su migrantais (nes pastarieji valstybės remiami subsidijomis) yra priversti emigruoti ir ieškotis darbo užsienio valstybėse.
Migrantams yra sudarytos sąlygos nesimokyti valstybinės lietuvių kalbos (sostinės parduotuvėse kasininkės jau nebekalba, o Rimi parduotuvėje prie kai kurių kasų įsakmiai nurodoma nekalbėti lietuviškai.).
Tokiomis aplinkybėmis mokytojos A.Laučienės straipsnis „Lietuvi, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk!“ driokstelėjo, lyg perkūnas iš giedro dangaus.
Prokuroras Šarūnas Šimonis, tikėtina įtakingų politikų skatinamas, ieškojo bent menkiausio preteksto A.Laučienei iškelti baudžiamąją bylą. Ir tokį pretekstą rado.
Naikindamas policijos nutarimus jis motyvavo, jog nepradėjus ikiteisminio tyrimo nėra procesinės galimybės perduoti A.Laučienės pasisakymų tirti specialistui (ekspertui).
Tokia galimybė atsirado. 2023 m. spalio 9 d. Lietuvos Teismo ekspertizės centras (LTEC) pateikė vyriausios teismo ekspertės Gintarės Herasimenkienės išvadas, kuriose nurodyta, kad A.Laučienės straipsnyje straipsnyje yra propaguojamas priešiškumas Lietuvoje gyvenantiems rusams, lenkams, baltarusiams, ukrainiečiams ir žydams, skleidžiama idėja, kad lietuviai turi būti mažiau tolerantiški Lietuvoje gyvenantiems rusams, lenkams, baltarusiams, ukrainiečiams ir žydams, skleidžiama diskriminacinė idėja, kad tik grynakraujai lietuviai turėtų užimti pareigas Lietuvos valdymo organuose.
Pakartotinoje išvadoje vertindama policijos selektyviai atrinktą Publikacijos autorės sakinį, LTEC specialistė Gintarė Herasimenkienė dar kartą nurodė, jog Publikacijoje pasisakymais yra žeminami, niekinami Lietuvoje gyvenantys rusai, lenkai, baltarusiai, ukrainiečiai ir žydai, propaguojamas priešiškumas jiems.
Minėjome, kad analogiškas autorės tekstas vertinimui buvo pateiktas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (ŽEIT). O pastaroji, priešingai, negu LTEC, pateikė A.Laučienei palankią išvadą, kad tekste aptariant valstybinės lietuvių kalbos vartojimo peripetijas, kryptingai pereinama prie platesnių istorinių ir socialinių apibendrinimų, suvokiant kiekvienos tautos, taip pat ir lietuvių, prigimtinę teisę kaip galimybę savarankiškai tvarkyti savo valstybės vidaus ir užsienio reikalus, kad jame mėginama tą teisę morališkai stiprinti, iškeliant lietuvių tautinės savimonės svarbą, o tautinių vertybių iškėlimas savaime nėra kitų tautinių bendrijų niekinimas ar diskriminavimas.
ŽEIT nurodė, kad tekste kalbama apie dalies įvairių bendrijų atstovų veiksmus (manytina, nulemtus jų įsitikinimų bei pažiūrų), o pateikiami konkretūs tipiniai epizodai ir jų pasmerkimas savaime nėra taikytinas visiems tų tautinių bendrijų atstovams, juolab nesiūlomi jokie diskriminavimo veiksmai. Nėra pagrindo teigti, kad griežtas ar gal kam atrodantis esąs įžeidžiamas dalies visuomenės apibūdinimas taip pat kartu savaime būtų tyčiojimasis, niekinimas, kurstymas diskriminuoti būtent dėl kilmės ar tautybės.
Šių dviejų valstybės institucijų policijai pateiktos viena kitai prieštaraujančios išvados dėl A.Laučienės publikacijos sugriovė prokuroro planus iškelti baudžiamąją A.Laučienei, metusiai viešą iššūkį dabartinei valdžiai, naikinančiai lietuvybę ir visa, kas yra lietuviška.
Šias kortas dar labiau sumaišė Lietuvos Teismo ekspertizės centrui A. Laučinės gynėjo užsakyta alternatyvi ekspertizė. Joje 3 ekspertai padarė išvadą, kad „diskriminacija įvyksta tada, kai asmuo neteisingai, be objektyvios priežasties, yra traktuojamas kitaip tik dėl to, kas jis yra. A. Laučienė publikacijoje aprašo ir nurodo, jos nuomone, nederamą elgesį. Ji nekvestionuoja visų be išimties Lietuvos gyventojų teisės dalyvauti visuomenės gyvenime lygiomis galimybėmis su kitais asmenimis. Dėl šios priežasties jos publikacijoje nėra diskriminacijos elementų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino), kad „vien tik juodaodžio asmens pavadinimas „negru“, nesant tikslo kurstyti diskriminavimą dėl jo rasinės priklausomybės, negali būti laikomas kitos rasės žmogaus lygiateisiškumo pažeidimu“ (baudžiamoji byla Nr. 2K-91/2010).
Ekspertai savo išvadoje nurodė, kad „šalies Konstitucijoje įtvirtinta, jog Lietuvių tauta sukūrė Lietuvos valstybę ir ją kuria (2 str.). Konstitucijos 3 straipsnyje vėl patvirtinamam Tautos atsakomybė už valstybę (niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių), o 4 straipsnyje skelbiama, kad „Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.“
Anot ekspertų, neturėtų būti abejojama šiais konstituciniais teiginiais ir ginčijama ar varžoma A. Laučienės galimybė realizuoti jos konstitucinę teisę agituoti už tautos atstovus, kurie atstovaus tautai.
Taip pat neturėtų būti ginčijama ar varžoma A. Laučienės galimybė reikšti nuomonę apie vienokį ar kitokį elgesį, vertinti jį. Žodžio laisvė ir asmens išraiškos laisvė yra vienos svarbiausių žmogaus laisvių, kurios yra būtinos laisvos ir demokratinės visuomenės egzistavimui.
„Demokratinės valstybės užtikrina šios laisvės įgyvendinimą ir apsaugą, gina ją Konstitucijos nuostatomis. Išraiškos laisvė – tai galimybė netrukdomai reikšti savo mintis, pažiūras, įsitikinimus viešai”- teigiama ekspertų išvadoje. Ją pasirašė psichologas, psichoterapeutas, prof. dr. Gediminas Navaitis, Gydytojas, psichiatras Liudvikas Lazauskas, Vilniaus Šeimos centro direktorius, psichologas – konsultantas Arunas Kuras.
Praėjusių metų gruodį VPK 2-asis skyrius dar kartą apklausė A.Laučienę, kuri patvirtino, jog yra politinės partijos Nacionalinis susivienijimas valdybos narė ir rašo straipsnius lietuvių kalbos ir tautos išlikimo klausimais, kadangi jai rūpi tautos valstybingumas. Patvirtino, jog parašė Publikaciją, kurioje išdėstė savo nuomonę apie mažumas, esančias Lietuvoje ir tautines bendrijas, neturėjo jokio tikslo pažeminti kitataučių ar iškelti savo tautiečius virš jų, nes visi turi paklusti Lietuvos įstatymas ir Konstitucijai.
Vis dėlto prokuroras tyrimo nenutraukė, bet priėmė nutarimą sujungti abu ikiteisminius tyrimus dėl dviejų skundų į vieną ir skirti dar vieną papildomą ekspertizę, kurią turi atlikti Lietuvos Teismo ekspertizės centras. Tikėtina ją atliks ne ta pati ekspertė Gintarės Herasimenkienė, nes netikėtai paaiškėjo, jog savo ekspertinėmis išvadomis dėl šalčininkiečių Genadijaus Rogač ir Pavelo Ivaško, ji yra labai šališka.
Internete buvo išplatintas vaizdo įrašas, kuriame G. Rogač šlykščiausiais žodžiais niekina lietuvius ir Lietuvą, sako norintis iššaudyti Seimą, taip pat įžeidinėja ukrainiečius, teigia labai laukiantis, kada Lietuvą užims rusų kariuomenė ir t. t. Jam antrino greta lovoje gulintis P. Ivaško.
Portale alfa.lt skelbiama, kad šis vaizdo įrašas Lietuvoje sukėlė didžiulį pasipiktinimą. Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje rašoma, kad tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Prokuratūra šiems asmenims ikiteisminį tyrimą dėl kurstymo prieš tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę nutraukė. Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Tomas Danyla leido portalui Alfa.lt susipažinti su byloje esančia specialistės išvada, dėl kurios ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Paaiškėjo, kas buvo parašyta specialisto išvadoje, dėl kurios šalčininkiečiams Genadijui Rogač ir Pavelui Ivaško buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Išvadą pasirašė ta pati Lietuvos teismo ekspertizės centro vyriausioji teismo ekspertė Gintarė Herasimenkienė.
Jos teigimu, tyrimui pateiktame vaizdo įraše užfiksuotame privačiame pokalbyje Genadijus Rogač neigiamai pasisako apie lietuvius ir ukrainiečius. Genadijus Rogač šiuo pokalbiu neskatina kitų asmenų jo išsakytas idėjas perimti, t. y. nepropaguoja prieš tautines grupes nukreiptų idėjų. Pokalbyje Genadijus Rogač išsako pritarimą Rusijos vykdomai karinei agresijai Ukrainoje ir galimai Rusijos karinei agresijai prieš Lietuvą.
Tyrimui pateiktame vaizdo įraše užfiksuotame privačiame pokalbyje Pavelas Ivaško nepasisako apie tapatybės pagrindu išskirtas žmonių grupes. Pokalbyje Pavelas Ivaško išsako pritarimą Rusijos vykdomai karinei agresijai Ukrainoje. Tyrimui pateiktame vaizdo įraše užfiksuotame privačiame pokalbyje Genadijus Rogač žemina lietuvius ir ukrainiečius vartodamas pravardžiuojamuosius žodžius. Genadijus Rogač nepateikia konstatuojamojo pobūdžio informacijos apie kokio nors konkretaus asmens atliktus veiksmus. Genadijaus Rogač pasakymai nėra suformuluoti kaip grasinimo ar raginimo kalbos aktai.
Šios ekspertės išvadų pagrindu kitataučiams asmenims, kurie nekečia lietuvių ir ukrainiečių, viešai ragina juos šaudyti, prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė, o A. Laučienei, kuri gina Lietuvos piliečių ir savo konstitucines teises, ragindama kitataučius išmokti valstybinę lietuvių kalbą, ikiteisminį tyrimą tęsią. Tokie mūsų valstybėje teisės standartai.
Prierašas:
Piliečiai atsiliepė į raginimus telktis taikiam pasipriešinimui ir aukomis advokatams pradėjo remti persekiojamą A.Laučienę. Ją remia tie, kuriems labiausiai rūpi lietuvybės ir mūsų gimtosios lietuvių kalbos išsaugojimas.
Iki gegužės 17 d. Aliną parėmė Eur:
Georgijus G. – 20,00
Stasys K. – 20,00
Ovidijus V.- 20,00
Nelli V. – 30,00
Artūras P.- 200,00
Vladas B. – 5,00
Modestas G.- 10,00
Audrius V. – 20,00
Laimutė K.- 25,00
Arnas M. – 30,00
Antanas Kr. – 50,00
Darius R.- 50,00
Edvardas Č. – 50,00
Evaldas E. – 50,00
Jonas V. – 40,00
Eugenijus J. 500,00
Kęstutis S.- 0,00
Romualdas Ž. -20,00
Petras A. G. – 40,00
Daiva J. – 5 0,00
Mindaugas P. – 50,00
Algimantas J. – 50,00
Vladas An. – 200,00
Uab savininkas Mindaugas -300,00
Eduardas J. -20,00
Primename, kad Lietuvos žmogaus teisių asociacija (LŽTA), pasirengusi dalyvauti teismuose ginant A.Laučienę. Lėšas galima pervesti į Lietuvos žmogaus teisių asociacijos sąskaitą (juridinio asmens kodas 9192544, ats. sąsk. LT 637044060001139296). Skirdami paramą nurodykite, kad ji skirta Alinai Laučienei remti.
(Bus Tęsinys).