2025-05-21, Trečiadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 242

Arūnas Dovydaitis. „O, Paryžiau!“

Paradise Paris

Perskaičius tokį filmo pavadinimą, negali kilti kitos asociacijos, kaip tik susijusios su Olimpiada. Ir išties, žvelgiant netiesiogiai, „gaudant“ tokio pavadinimo filmo dvasią, nesieti su dabar pasaulyje vykstančiu ryškiausiu įvykiu sunku. Nors tiesioginių sąsajų, išskyrus negausius Paryžiaus vaizdus, ir nėra. Niekur nedingsi – dabar visas dėmesys Paryžiui!

Filme yra scena, kai personažai pakelia šampano taures ir vienas jų sako tostą: „Švęskime gyvenimą!“ Būtent tokios nuotaikos, tokių tikslų, manau, ir siekia filmo ištarmė, pabrėžiant, jog tas gyvenimas gali būti visoks – nuo „nepakeliamos būties lengvybės“ iki tragiškų niuansų.

Bet pamatyti filmą pirmadienį, lauke pliaupiant liūčiai kaip ir per Olimpinių žaidynių atidarymą, labiau paskatino ne Paryžiaus vardas pavadinime, o naujojo filmo autorė. Iranietė MARJANE SATRAPI, penkiolikmetė iš gimtinės su tėvais 1984 m. persikėlusi gyventi į Prancūziją, labai stipriai priminė meno pasauliui savo šaknis komiksinio stiliaus filmu „PERISPOLIS“. Nuo mažų dienų pamėgusi komiksus, Marjane subtiliu jautrumu atvaizdavo savo vaikystę šiuo ne itin populiariu Lietuvoje vaizdavimo stiliumi.

Kai šis „Oskarui“ nominuotas ir Kanų kino festivalio žiuri Didžiuoju prizu apdovanotas filmas buvo pristatytas „Kino pavasaryje“, tapo ryškiu mūsų publikos numylėtiniu, akivaizdžiai patekusiu į geriausių filmų penketuką 2008 m. festivalyje. Stebinęs savuoju originalumu filmas pagal anksčiau išleistą Satrapi knygą, drąsiai atstovavo iškilią Irano kino tradiciją. Marjane Satrapi taip intriguojančiai parašė scenarijų, jog prancūzų kino superžvaigždės Catherine Deneuve ir Danielle Darrieux iškart sutiko „paskolinti“ savo balsą filmo personažams, o pati režisierei paskambinusi Deneuve dukra Chiara Mastroianni prašė, kad gal ir jai būtų leista įgarsinti kokią veikėją. Ir ką gi – gavo pagrindinį, pačios mažosios Marjane balsą.

Nemažai dėmesio skiriu garsiausiam Satrapi filmui (o ne taip ir dažnai sukurianti filmus iranietė tokios sėkmės kaip debiutiniame, nebesulaukia), nes „O, Paryžiau!“ turi komiksinio meno atšvaitų. Šis filmas apie šių dienų Paryžiaus gyventojus yra kaleidoskopinio principo.

Tai yra kokie 5 esminiai personažai pristato žiūrovui po mažytį savo gyvenimo gabaliuką. Iškart po vieno rodomas kitas veikėjas. Taip po kruopelytę sužinome tų žmonių problemas, santykius su aplinkiniais, norus, svajones, siekius ir dar visokiausius jų gyvensenos aspektus.

Čia ir operos sopranas – didi žvaigždė tik sau pačiai (puikiai tinkantis vaidmuo greitai 60-imtmetį švęsiančiai, žavesio neprarandančiai Monicai Bellucci), ir auginantis intravertą sūnų kino kaskadininkas, prie kurio „priskrenta“ ekscentriškas makiažą darantis berniokas, ir savo bendraamžių išjuokta paauglė, kritusi į giliausią depresiją.

Taip pat – žavios ir aistringos išeivės iš Kolumbijos ir tarsi visus juos ir jų aplinką apjungiantis televizijos veteranas Eduardas (visiems prancūzų kino gerbėjams pažįstamas Andre Dussollier). Nors šie personažai primenami keliasdešimt sekundžių tetrunkančiais jų nuotykiais Paryžiuje, Marjane Satrapi šauniai nepameta gijų ir jos vaizdelių „gogol mogol“ mišinys netampa nesuprantamas žiūrovui.

Vedini vidinio azarto stebime, kas laukia šių personažų ir gausybės jų artimųjų besivystant jų gyvenimo istorijai. Čia bus visko! Ir nors filmo stilius artimiausias komedijai, nesibodima parodyti ir kasdieninių komplikacijų, tampančių tikrai iššūkiais, ir net tragiškų reiškinių.

Jei Monicai Bellucci pačioje filmo pradžioje teks atsidurti morgo šaldytuve („Taip Italijoje niekada neatsitiktų. Tik čia, Paryžiuje, taip įmanoma“ – sako operos diva Giovanna) ir visiems, regintiems šį nuotykį, bus linksma, tolimesnėje jos kasdienybėje nebus tik žaismingi tonai…

Tiksliai pataikyta ir su prancūzų ir anglų kalbų derinimu priklausomai nuo personažų. Ypač išskirtinis ispanakalbių moterų (neeilinio žavesio man atrodė kolumbietė aktorė Martina Garcia, įkūnijusi tarnaitę Gloria) būrelis filme, kaip minėjau, nardinantis mus į Pedro Almodovaro kino prisiminimus.

Vienu žodžiu, jei norite atsidurti ten, kur dabar vyksta pasaulinė sporto fiesta, filmas „O, Paryžiau!“ („Paradis Paris“), tikrai pagelbės…

Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai devyniasdešimt pirmoji (rugpjūčio 2) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Ukrainos pajėgos naktį ATACMS raketomis smūgiavo kariniams objektams Sevastopol. Nors kelias raketas rusams pavyko numušti, tačiau tos kurios praėjo, tikėtina pažeidė arba sunaikino kelias agresoriaus S400 oro gynybos sistemas.

Žiūrim ką turim fronte.

Kharkiv kryptis.

Vovchansk sektorius. Okupantai bando toliau pulti Vovchansk mieste, o Ukrainos gynėjai panašu, kad yra aktyvesni flanguose (Starytsa ir Tykhe).

Lyptsi sektorius. Tęsiasi abipusės atakos Hlyboke, kontaktinėje linijoje be pakitimų.

Luhansk kryptis.

Kupjansk. Rusų atakos šiauriniame flange nebuvo sėkmingos. Taip pat, ukrainiečiai neleidžia agresoriui plėsti savo pozicijų ir Pishchane.

Lyman. Ukrainos vienetai toliau sėkmingai atmušinėja okupantų atakas šiauriniame flange. Taip pat, lokalūs susidūrimai vyksta ir kituose ruožuose.

Syversk. Panašu, kad rusai koncentruoja pastangas Spirne ruože bei puola link Ivano Dariivka. Svarbi yra ne tiek keletą trobų turinti gyvenvietė, kiek jos vakaruose esanti aukštuma. Ją užėmę, rusai galėtų ženkliai palengvinti savo operacijas tiek link Vyimka, tiek link Verkhnokamenske.

Doneck kryptis.

Chasiv Yar.

Chasiv Yar mieste bei šiauriniame flange be esminių pakitimų. Tuo tarpu, rusai intensyvina puolimą Klishiivka – Andriivka ruože. Šis ruožas agresoriui yra tarsi ašaka gerklėje siekiant šturmuoti Chasiv Yar. Ukrainos gynėjai išlaikė pozicijas.

Toretsk ruožas. Rytiniame flange tęsiasi kautynės dėl terikonų. Pietiniame flange rusai bando plėsti savo pleištą prie Niu Jork, tęsiasi permainingos kautynės.

Pokrovsk – Vuhledar.

Šiaurinis flangas.

Agresorius toliau stumiasi priekin. Rusai palei geležinkelį įžengė į Zhelane, gyvenvietę jie puola ir iš šiaurės bei šiaurės rytų. Tikėtina, kad rusų tikslas kuo skubiau veržtis į priekį, taip pasiekiant Mykolaivka – Marynivka ruožą ir perimant geležinkelio bei kelių mazgą. Tokiais veiksmais sukomplikuojant ne tik aplink Vovcha upę besikaunančių ukrainiečių padėtį, bet ir Ukrainos gynėjų esančių Karlivka ruože logistiką. Taip pat, okupantai susikurtu perspektyvą atakuoti ukrainiečių pozicijas aukštumose Karlivka – Kurahove iš flango ir į užnugarį. Be to, šis placdarmas būtų patogus jiems tęsti puolimą Pokrovsk link.

Agresoriaus pajėgos ruošiasi veržtis Vozdvyzhenka ruože link kelio Pokrovsk – Kostyantinivka. Rusai atakuoja nuo Novoaleksandrivka į šiaurę, taip bandydami išplėsti bei sustiprinti savo dešinį flangą.

Centras. Tęsiasi kautynės šiauriniame Krasnohorivka pakraštyje. Susidūrimai fiksuojami ir kituose ruožuose.

Pietinis flangas. Be esminių pakitimų, tęsiasi sunkios kautynės palei kelią Vuhledar – Konstyantinivka.

Zaporizhia ir Pietų kryptys.

Be pakitimų.

Marius Kundrotas. Tradicijos problema: istorinės partijos

Istorinės partijos dažnai didžiuojasi prieš savo jaunesnes varžoves. Tradicinės partijos vardas siejamas su rimtumu, solidumu, profesionalumu. Priešingai, jaunesnės partijos dažnai įvardijamos populistinėmis, radikaliomis ar net ekstremistinėmis. Tarsi šiuos bruožus sąlygotų partijos ar jos lyderių amžius.

Tradicija gali būti galingas įkvepiantis motyvas. Ji tarsi jungia praeitį, dabartį ir ateitį. Bet joje užprogramuota silpnybė, kurią sudaro interpretacija. Praeitį interpretuoti lengviau nei dabartį, kurios gyvi atstovai gali patvirtinti vienas interpretacijas ir paneigti kitas. O kartais interpretacijos kinta drauge su gyvaisiais liudytojais, šiems keičiant savo pažiūras ir vertybes.

Abiem atvejais tradicija lieka tiktai vardu, kurį galima užpildyti visiškai kitu turiniu nei pradinis. O jei taip, ar yra, kuo didžiuotis? Rimta politika grindžiama idealais, idėjomis, blogiausiu atveju – interesais. Ne vardais ar ženklais, kuriais ženklinti galima bet ką.

Ypač ryškus tradicijos transformacijos atvejis – JAV Demokratų partija. Pilietinio karo išvakarėse tai buvo konservatyviausia politinė jėga šalyje, beje – gynusi rasizmą ir jo socialinę išraišką – vergovę. Ji priešinosi Respublikonų partijai, kuri tuomet buvo santykinai liberali, ir pasisakė už liberalias permainas, žmogaus teises, didesnę politinę ir socialinę lygybę.

Šiandien demokratai yra „progresyvistinis“ aljansas – nuo sparčiai kairėjančių liberalų iki beveik atvirų komunistų. Priešingai, respublikonai yra konservatyvi stovykla, kovojanti už klasikines vertybes – prigimtinę šeimą, patriotizmą, krikščioniškąją etiką. Demokratai, savo ruožtu, grumiasi kosmopolitizmo, genderizmo ir sekuliarizmo pusėje. Respublikonai liko liberalai tiktai ekonomikoje, kur demokratai – labiau socialistai, nors pastaraisiais metais respublikonų gretose ryškėja socialinis konservatizmas.

Britų toriai, prancūzų golistai, pradėję konservatizmu, ilgainiui liberalėjo ir net kairėjo. Apie torių premjerą Deividą Kameroną (David Cameron) patys britai juokaudavo, kad jis – bleiriškesnis už Tonį Bleirą (Tony Blair), atstovavusį kairiųjų liberalų partijai – leiboristams. Vokiečių krikdemų lyderė Angela Merkel taip pat pavertė šią partiją liberalia, o galiausiai – ir kairuoliška.

Visgi naivu, skubota ir paviršutiniška būtų manyti, kad konservatorių slinktis link liberalų ar dešiniųjų – link kairės yra istoriškai nulemta ir visuotinė. Vokiečių krikdemų lyderiu tapus Frydrichui Mercui (Friedrich Merz) šioje partijoje vėl stiprėja konservatyvios ir net šiek tiek tautininkiškos nuostatos, o vengrų politikoje vyraujanti jėga – Fidesz – pradėjo kaip liberalai, tapo konservatoriais, o galiausiai – ir tautininkais. Lenkų partija „Teisė ir teisingumas“ kaip buvo, taip ir liko konservatyvi.

O štai Maltos Nacionalistų partija, kadaise – išties nacionalistinė, labiausiai rėmė savo šalies jungimąsi į Europos Sąjungą, kai nacionalinę valstybę gynė socialdemokratinė leiboristų partija. Tad ir nacionalistinė tradicija nėra apsaugota nuo transformacijų, ką rodo ir Baltijos valstybių politinių struktūrų istorija.

Lietuvoje iš tradicinių partijų labiausiai transformavosi Tėvynės sąjunga, anksčiau – Lietuvos konservatoriai, dabar – Lietuvos krikščionys demokratai. Vytauto Landsbergio pirmininkavimo laikais ji pradėjo kaip konservatyvi politinė jėga, net su tam tikrais tautiškumo atspalviais. Andriaus Kubiliaus laikais ji tapo liberali. O jį pakeitus Gabrieliui Landsbergiui (iš tiesų – Ingridai Šimonytei) ši partija krypsta link jakobiniškų principų, kurie vis labiau primena komunistų diktatūrą.

Dar A. Kubiliaus laikais TS-LKD rėmė Nacionalinę šeimos koncepciją ir net Konstitucijos pataisą, kuri būtų galutinai įtvirtinusi šeimos susiejimą su vyro ir moters santuoka. Dabartinis pirmininkas lygina Nepriklausomybės dieną su genderistų siautėjimu ir palaiko šeimos surogatų kūrimą. Taip pat pasisakoma už kuo didesnę Europos Sąjungos centralizaciją, galutinai laidojant Lietuvą kaip suverenią tautinę valstybę.

Naivu būtų tai sieti vien su personalijų kaita. Tiek A. Kubilius, tiek ir V. Landsbergis žengia drauge su dabartiniu partijos „meinstrymu“. Tai, kam dabar atstovauja TS-LKD, jau nėra išlaisvinantis liberalizmas: liberaliosios demokratijos vardu įvedinėjama cenzūra, ostrakizmas, vis labiau centralizuota valdžia. Šiuo keliu žengia ir Liberalų sąjūdis, o liberalia save laikanti Laisvės partija iš pat pradžių kūrėsi šiais principais.

Liberalizmo akcentas – laisvė – skiriama tik tariamai ar išties nukentėjusioms grupėms, įvedinėjant „pozityviąją“ diskriminaciją. Na, o su konservatizmu, patriotizmu ar krikščioniškąja demokratija TS-LKD turi tiek pat bendro, kiek ir su demokratija apskritai. Šiandien tai – autoritarinė kairuoliška partija, kaip ir jos koaliciniai partneriai. Viena kita gerbtina išimtis tiktai išimtimi ir lieka.

Paradoksalu, bet centro kairėje gimusi Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga dabar yra dešiniausia – konservatyviausia – iš lietuviškų parlamentinių politinių jėgų. Tautinė kultūra, prigimtinė šeima, klasikinė krikščioniškoji etika tampa vyraujančiais šios partijos akcentais.

Jei kas trukdo šią partiją laikyti iki galo konservatyvia ar tautine, tai jos valdymo metais priimtas Migracijos paktas, atvėręs vartus perėjūnams. Visgi reikia pažymėti, jog tuo metu šioje partijoje buvo stiprus kairuoliškai liberalus sparnas, kuris vėliau atskilo. Tai leidžia tikėtis tautiškesnės politikos ir šiuo aspektu, jeigu valstiečiai grįžtų į valdžios pozicijas. Perėjimas iš Žaliųjų į Konservatorių frakciją Europos Parlamente įpareigoja. Ši frakcija, skirtingai nei TS-LKD atstovaujama Liaudies partija, išties konservatyvi.

Dar didesnių transformacijų patyrė atkurtos prieškarinės partijos – tautininkai ir krikščionys demokratai. Jų istorines nišas perėmus Tėvynės sąjungai atkūrėjai ilgai ginčijosi, ieškodami prasmės ir pagrindimo savo organizacijų būčiai. Lietuvos krikščionių demokratų partija (LKDP) iš pradžių tapo LKD, o paskiau prisijungė prie jau suliberalėjusios Tėvynės sąjungos.

Kuo virto LKDP likučiai, susibūrę į Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partiją, gėda ir kalbėti. Prie jos vairo stojęs Sirijaus adeptas Mindaugas Puidokas visiškai išplovė pirminius partijos pagrindus. Jos kūrėjai Zigmas Zinkevičius ir Alfonsas Svarinskas vartosi kapuose, girdėdami raginimus kapituliuoti prieš Kremliaus agresorius. Šiandien atnaujintai krikdemų tradicijai atstovauja Krikščionių sąjunga, atsivėrusi įvairioms krikščioniškoms konfesijoms ir šių laikų aktualijų suburtam Šeimų sąjūdžiui.

Tautininkų kelias – ne toks drastiškas, bet ne mažiau vingiuotas. Antano Smetonos paveldas nuo pat pradžių buvo interpretuojamas itin įvairiai ir net prieštaringai. Vieni jį laikė konservatoriumi, kiti – kone liberalu, treti gretino su fašizmu ar kitomis radikalizmo formomis. Kurioziškiausias atvejis, kai vienas tautininkų vicepirmininkas siūlė oficialiai į organizacijos dokumentus įrašyti, jog tautininkai nėra nacionalistai. Paklaustas, kaip šią frazę reiktų sakyti angliškai, garbusis pareigūnas natūraliai pasimetė.

Kurį laiką Lietuvių tautininkų sąjunga (LTS, vėliau – tiesiog Tautininkų sąjunga), kaip ir LKDP, gravitavo link Tėvynės sąjungos, vėliau – link Rolando Pakso liberalų demokratų. Konservatyvesniems LTS sluoksniams pasipriešinus jungimuisi su pastaraisiais, šie pavadinimu pasirinko dalį tautininkų šūkio – „Tvarka ir teisingumas“. Šiandien LTS nišą bent iš dalies užima Nacionalinis susivienijimas (NS).

NS vargu, ar išrado ką nors naujo nei skelbė LTS ir LKDP. Tačiau jauna, veržli ir versli partija pritraukė daugiau simpatikų nei istorijos mėgėjų klubu tapusi LTS. Pastarajai vadovaujant Juliui Pankai tautininkai žengė ne vieną žingsnį į priekį, išryškindami aktualias migracijos ir genderizmo grėsmes, bet jau buvo per vėlu. Skirtingos istorinės interpretacijos, rietenos tarp konservatorių ir radikalų išdraskė ir palaidojo šią politinę organizaciją.

Dabartinė Tautininkų sąjunga, atsikūrusi kaip asociacija, turi potencialo, jei taps plačiu tarppartiniu sąjūdžiu. Jei bus bandoma ją transformuoti į partiją, laukia sunki ir lemtinga konkurencija tiek su NS, tiek su Tautos ir teisingumo sąjunga (TTS), į kurią su centristais ir respublikonais susijungė dauguma tautininkų. Kol kas nėra ženklų, kad aplink istorinę vėliavą telktųsi reikšminga pamaina, o veteranams aiškiai trūksta išskirtinės ir įkvepiančios vizijos. Ši politinė niša jau užimta. Laikas – žiaurus konkurentas.

Daugelis šiuolaikinių autentiško konservatizmo, nacionalizmo ir apskritai – politinės dešinės atstovų šiandieniniuose Vakaruose buriasi aktualijų, o ne tradicijų pagrindu. Partijos – kaip ir žmonės – gimsta ir miršta, o jei bando gyventi, tampa juokingos. Partijos mirtis ir jos potencialo išsiskirstymas po kitas politines jėgas – mažesnė tragedija nei beviltiškas vegetavimas ar – dar baisiau – degeneracija.

Istorija lieka istorija. Iš jos reikia mokytis, o ne bandyti ją pakartoti. Nes pakartoti nėra įmanoma.

Autorius yra istorikas ir politologas

Atodangos

Dėl masinės migracijos mokytojai palieka Vienos mokyklas: per dieną šį darbą palieka iki 20 mokytojų

Austrijos mokyklų sistema sukrėsta perkrovos dėl masinės imigracijos, ir mokytojai dabar masiškai atsistatydina.

Iš Vienos mokyklų masiškai išeina mokytojai: per dieną šį darbą palieka iki 20 mokytojų dėl ypač stresą keliančios aplinkos, kai mokomi daugiausia migrantų vaikai, kurių dauguma nekalba arba labai prastai kalba vokiškai.

Remiantis Austrijos statistikos tarnybos atliktu tyrimu, Vienoje maždaug 70 procentų mokyklinio amžiaus vaikų kasdieniame gyvenime nekalba vokiškai. Šiuo metu masinės imigracijos augimas kelia vis didėjančias problemas Austrijos švietimo sistemoje, o Vienos mokyklų sistemai gresia žlugimas.

Austrijos politikai per pirmąją didelę migracijos bangą 2015 m. daugiau ar mažiau palaikė Vokietijos kanclerės Angelos Merkel idealistinį požiūrį į masinę imigraciją iš musulmoniškų šalių. Dabar Austrijos mokyklos nebegali susidoroti su joms patikėta problema, nes integracija imigrantams vis dar nėra privalomas dalykas.

Anot mokytojų profsąjungos nario Tomo Krebso (Thomas Krebs), mokytojai iš Vienos privalomojo mokymo mokyklų bėga „būriais“. Tačiau Vienos valstijos valdžia nesiūlo jokių naudingų idėjų, kaip susitvarkyti su didėjančiu moksleivių antplūdžiu.

„Vieną piko dieną gavau net 20 pranešimų apie tai, kad darbuotojai nutraukia sutartis ateinantiems mokslo metams“, – tvirtino jis.

Krebsas pažymi, kad atsistatydinimų banga kilo dėl to, kad Vienos žemės valdžiai nepavyksta išreikalauti pakankamų vokiečių kalbos žinių pradedant eiti į mokyklą, ir ji nesiima veiksmų prieš smurtą, ekstremizmą ir mizoginiją.

Viena didžiausių problemų paprasčiausiai yra pats migrantų skaičius ir šeimų susijungimai, dėl kurio į sostinę plūsta beveik neribotas migrantų srautas. Jis tvirtina, kad norint išsaugoti Vienos privalomojo mokymo mokyklas, reikia, kad „kiekvienas, norintis gauti vietą mokykloje, turėtų mokėti vokiečių kalbą; būtų įvedamos sankcijos smurtaujantiems ir ekstremistiškai nusiteikusiems mokiniams; būtų sustabdytas šeimų susijungimas; netoleruojama mizoginija, homofobija ir antisemitizmas“.

Be to, valstybės institucijos turi garantuoti mokytojams saugumą ir užtikrinti, kad valstybė siųstų žinią, jog įtrauktis nėra įgyvendinama bet kokia kaina.

Daugelyje mokyklų padėtis yra siaubinga. Austrijos tėvų asociacijas vienijančios organizacijos pirmininkė Evelina Kometer (Evelyn Kometter) atkreipia dėmesį, kad: „Mokytojas turi pakartoti sakinį 10–12 kartų, kol jis pagaliau bus suprastas. Tačiau iki to laiko du trečdaliai pamokos jau būna pasibaigę.“

Eidama šias pareigas Kometer susiduria su nesibaigiančiu srautu tėvų, besiskundžiančių dėl situacijos klasėse. „Pavyzdžiui, yra mama, kurios sūnus mokosi klasėje su 22 mokiniais, iš kurių tik trys moka vokiečių kalbą.“ Rezultatas – grynas chaosas. „Į mokytoją nežiūrima rimtai ir jis būna nesuprastas“.

Vyriausybės atsakas – ne gerinti situaciją, kurioje atsidūrė mokytojai ir mokiniai, o lenktyniauti užtikrinant vis daugiau erdvių naujokams. Krebsas teigia, kad visi žalieji plotai užasfaltuojami, vyriausybė stato konteinerines klases ir didžiulius mokyklų priestatus. Tačiau šalia to nėra jokios vyriausybinės koncepcijos.

„Jie nesugalvoja nieko geresnio, kaip ekskavatoriais ir statybine technika išrausti paskutinius žaliuosius plotus ir mokyklų sporto aikštynus, užstatyti juos konteineriais ir didžiuliais priestatais be jokio tikro plano“, – sakė Krebsas.

FPÖ yra vienintelė partija, kelianti aliarmą

Apklausų duomenimis populiariausia Austrijos partija – Austrijos laisvės partija (FPÖ), taip pat skambina pavojaus varpais ir teigia, kad neįvertintos pastarojo dešimtmečio nekontroliuojamos imigracijos pasekmės dabar „apčiuopiamos“ mokyklose. Šiuo metu prieglobsčio prašytojai į Vienos mokyklas kas mėnesį atveda 300 naujų moksleivių, vaikų, kurie neatitinka jokių būtinų reikalavimų mokyklai lankyti, įskaitant kalbos įgūdžius.

Gyventojų diagramos rodo, kad jaunesnėje kohortoje randamas daug didesnis užsienio piliečių skaičius. Austrijoje yra beveik 900 000 mokyklinio amžiaus vaikų, iš kurių daugiau nei 20 procentų neturi Austrijos pilietybės. Daugelis tų, kurie turi Austrijos pilietybę, yra ne etniniai austrai o migrantų kilmės vaikai.

Pirmauja Viena, kur 39 proc. arba beveik 80 000 vaikų, neturi Austrijos pilietybės, po jos eina sostinės regione esantis Zalcburgas. Miestuose užsieniečių žymiai daugiau.

Duomenys rodo, kad penkiuose Vienos rajonuose vaikų iš trečiųjų šalių nuo 6 iki 15 metų amžiaus dalis viršija 30 procentų. Kai kuriuose rajonuose, pvz., Brigittenau, Favoriten ir Ottakring, jų dalis viršija 40 proc., o Rudolfsheim-Fünfhaus ir Margareten jų dalis yra didesnė nei 50 proc.

FPÖ pažymi, kad „Austrijos statistikos tarnybos tyrimo duomenimis, Vienoje apie 70 proc. mokyklinio amžiaus vaikų kasdienybėje nekalba vokiškai. Trečdalis Vienoje mokyklą pradedančių lankyti vaikų neturi tinkamų vokiečių kalbos įgūdžių, kad galėtų sekti pamokas, nors du trečdaliai šių vaikų yra gimę Austrijoje. Šis kalbos atotrūkis ne tik kelia iššūkių vaikams, bet ir sukelia nemažai sunkumų ir tėvams, ir mokytojams.“

„Tiems, kurie nekalba vokiškai, neturėtų būti leidžiama lankyti mokyklą“, – pareiškė partijos atstovas švietimo reikalams Hermanas Briuklas (Hermann Brückl). Jis pažymėjo, kad kalbos mokymasis nebuvo problema ankstesnėms pabėgėlių iš Vengrijos, Čekoslovakijos, Lenkijos ar Jugoslavijos bangoms, taip pat nėra problema ir ukrainiečių pabėgėlių vaikams.

Pasak jo, ši problema akivaizdžiai išryškėjo tik dabar, dėl imigracijos iš islamiškų valstybių.

Partija taip pat pabrėžia, kad kultūrinį skirtumą atspindi „auganti smurto mokyklose problema. Aštuoni iš 10 užregistruotų mokyklinių nusikaltimų Austrijoje įvyksta Vienoje, o 90 procentų šių incidentų įvykdo imigrantų vaikai.

FPÖ parengė devynių punktų planą šiai problemai spręsti, tačiau, kaip pabrėžė Briuklis, valdančiosios partijos tokiais pasiūlymais domisi tik kampanijos metu arba kai būna priverstos „nukopijuoti“ kažkieno kito darbą.

Austrija toli gražu nėra vienintelė Vakarų šalis, susidūrusi su dėl masinės imigracijos žlungančia mokyklų sistema. Ir Vokietijos mokyklų sistema susiduria su ūmia krize, įskaitant didėjantį smurtą ir dešimtis tūkstančių moksleivių, kurie nekalba vokiškai. Liberalūs tėvai Prancūzijoje taip pat lenktyniauja atsiimdami savo vaikus iš mokyklų, kuriose daug imigrantų, ten auga privačių mokyklų skaičius. Kai kuriuose liberaliausiuose pasaulio miestuose segregacija yra norma. Pavyzdžiui, Niujorkas liūdnai garsėja tuo, kad ten yra labiausiai segregacijos paliesta mokyklų sistema, kur baltieji ir azijiečių tėvai desperatiškai stengiasi neleisti savo vaikų į tas mokyklas, kur daug ispanakalbių ir juodaodžių. Kituose liberaliuose miestuose, pavyzdžiui, Los Andžele, situacija, susijusi su segregacija, tikrai „blogėja“, ir pastebimos tokios pačios tendencijos kaip Niujorke.

Šaltinis: Remix News

Prezidento Antano Smetonos 150-ųjų gimimo metinių minėjimas

0

2024 m. rugpjūčio 8 d. (ketvirtadienį) 12 val. Vilniuje, Tilto gatvėje prie namo Nr. 1 pažymėto memorialine lenta vyks tradicinis visuomenininkų organizuojamas pirmojo Lietuvos valstybės prezidento Antano Smetonos (1874–1944) 150-ųjų gimimo metinių paminėjimas.

 

Kviečiame dalyvauti.

Dr. Raimundas KAMINSKAS, LGGRTC Sekretoriato vyresnysis patarėjas, istorinės atminties tyrinėtojas

Vladimiras Laučius. Sankcijos Rusijai – fiasko virsta kone sėkmės istorija

Veidaknygė

<…> Pažvelkime, kaip sankcijų prasmę aiškina Vakarų informacinis autoritetas – BBC. „Sankcijos – tai bausmės, kurias viena šalis taiko kitai šaliai, idant sustabdytų jos agresiją arba jos vykdomus tarptautinės teisės pažeidimus“.

Taigi sankcijų veikimą ir prasmę apibrėžia jų esminis tikslas: sustabdyti agresiją. Ar Vakarų ekonominės sankcijos sustabdė Rusijos agresiją? Nesustabdė. Taigi tikslo ir prasmės požiūriu tvirtinti, kad „sankcijos veikia“, būtų gana absurdiška.

Įsivaizduokite, kad negalite užmigti, ir jums prireikia migdomųjų vaistų. Išgeriate ir laukiate, kad vaistai suveiktų. Pajuntate apsnūdimą, bet užmigti vis tiek negalite. Kaip šioje situacijoje atsakytumėte į klausimą – ar vaistai veikia?

Mūsų viešojoje erdvėje tampa įprasta atsakyti, kad veikia. Jaučiatės mieguistas – vadinasi, veikia. Bet juk vaistų tikslas buvo ne padaryti jus mieguistą, o užmigdyti. Tokia vaistų vartojimo prasmė, kaip ir sankcijų Rusijai prasmė – sustabdyti agresiją. Jei neužmigote, vadinasi, vaistai nesuveikė; jei Rusija toliau puola, vadinasi, nesuveikė sankcijos.

Deja, mūsų politinis žodynas dažnai paklūsta ne logikos, semantikos ir tiesos imperatyvams, o rinkėjų norams ir lūkesčiams. Todėl vaistai, kurie nesuveikia, kaip turėtų, vis tiek esą „veikia“, o sankcijos, kurios nepasiekia joms prasmę teikiančio tikslo, irgi, mat, „veikia“.

Šiandien juk svarbu ne tiek reikalo esmė, kiek reikalo pateikimas. Ir ne tiek tikslas, kiek pats procesas.

Geras pavyzdys – DPD kurjerių tarnybą. Gaunate žinutę, kad jums per artimiausias dvi valandas pristatys siuntą. Laukiate dvi valandas namuose. Po dviejų valandų gaunate žinutę, kad siuntos pristatyti nepavyko. Nors kurjeris pas jus net nebandė vykti. Suveikė ar nesuveikė siuntos pristatymo paslauga?

Iš pradžių atrodo, kad nesuveikė. Bet įsijungiate radiją ir girdite, kaip DPD atstovai giriasi mažiną anglies dioksido emisijas. Pasirodo, jų paslauga puikiai veikia: siuntų pristatymo procesas – tvarus, ekologiškas, elektromobilizuotas, o tai, kad likote be siuntos, niekam neturėtų per daug rūpėti.

Sankcijos Rusijai parodo esą svarbiausią dalyką – europiečių vienybę, o tai, kad sankcionuojama Rusijos ekonomika sparčiai auga, biudžeto pajamos net ne iš energetikos sektoriaus šokteli daugiau kaip 40 proc., iš naftos – 80 proc., o žmonės Rusijos regionuose ima gerokai daugiau uždirbti, jau, matyt, nebe toks įdomus ir svarbus dalykas. Svarbu ne sankcijų Rusijai ar DPD paslaugos galutinis tikslas, o ES demonstruojama vienybė ir kažin kur nuklystančių DPD kurjerių anglies dioksido emisijos.

Vakarų politikų ir rinkėjų logika jau ne pirmą dešimtmetį kabo pamauta ant dviejų kablių: procesas esąs svarbesnis už tikslą (kaip gerai, kad Vakarai pagaliau atsibudo; na ir kas, kad atsibudę jie tik žiovauja ir gražiai planuoja, užuot skubėję nuveikti neatidėliotinus darbus), o ekonominiai svertai esą išspręs politines problemas (ekonominės sankcijos Rusiją esą sustabdys, o ekonominis bendradarbiavimas su Rusija, kaip tikėjo Vokietijos kanclerė Angela Merkel ir jos bendraminčiai, ją esą modernizuos ir suartins su Vakarais).

Bet kai rinkėjų optimizmas ir gera nuotaika virsta svarbesniais už tiesą dalykais, politikams ir jų darbuotojams ima atrodyti, jog geriau galvoti apie tvarius ir vienijančius procesus nei nepasiektus tikslus. Todėl „sankcijos veikia“. Fiasko virsta kone sėkmės istorija.

O didžiausias Vakarų fiasko visoje šitoje istorijoje, ko gero, net ne politinis, o intelektualinis. Politiniai pralaimėjimai gali tapti pamoka ateičiai ir padėti nebedaryti klaidų. Bet tiesos nuo melo nebeskiriantys ir net nebesistengiantys skirti protai – tai pralaimėjimų ir klaidų politikos tęstinumo garantija. Sergantis politinis kūnas gali pagyti, atsistatyti. Kvailumas, deja, nepagydomas.

Vytautas Sinica. Vyrams mušti moteris artimoj aplinkoj tapo olimpiniu sportu

Du biologiškai vyrai (pagal hormonų ar kokius matavimus nepraėję už moteris kitose varžybose, bet olimpiadoje praleisti), kaunasi su moterimis bokso rungtyje.

Toks vienas alžyrietis, fiziškai pagal hormonų lygius vyras, tiesa iš tiesų likimo nuskriaustas interseksualus (su abiejų lyčių bruožais gimęs) žmogus šiandien sulaužė italei kovotojai nosį vos keliais smūgiais. Po 46 sekundžių ji paprašė nutraukti kovą, nes kaip po to sakė gyvenime nejautė tokių stiprių ir skausmingų ir kovoti negali.

Krito ant grindų ir apsiverkė iš apmaudo ir pykčio (sakyčiau), prieš tai kartojusi, kad tai neteisinga. Skausminga stebėti tokį tyčiojimąsi iš moterų sporto.

Lytys yra dvi ir tik dvi. Jos biologiškai skiriasi. Biologinės moterys kažkaip nesiveržia į vyrų sporto kategoriją, vis atvirkščiai. Šiuo atveju žmogaus gimusio su abiejų lyčių genetiniais bruožais gali būti asmeniškai net labai gaila, tačiau žiūrint teisingumo tokie žmonės kovoti su moterimis negali, nes jas fiziškai pranoksta.

Nuosaikūs leftistai sako, kad vyrai moterų sporte diskredituoja žmogaus teises, yra perlenkimas ir neteisinga, suprask, reikia ginti translyčių (jie taip pat ir daug dažniau leidžiami į moterų varžybas, nes interseksualai – super reti atvejai) teisę jaustis ir visų aplinkui būti pripažintais kokios nori lyties, bet va tik ne sporte.

Ne! Toks sportas, kai vyrai muša moteris, nieko nediskredituoja ir neiškreipia. Priešingai! Toks sportas kaip niekad tobulai atskleidžia ir primena, kokia absurdiška yra idėja, kad vyras gali būti moterimi. Vyras yra vyras, jis skiriasi biologiškai viskuo. Jis lieka vyru ir ringe, ir plaukimo baseine, ir teniso kortuose, bet taip pat namie, parduotuvėje, kine ir gatvėje. Vyras yra vyras, moteris yra moteris.

Tokios makabriškos smurto prieš moteris scenos tą visu aiškumu primena ideologijos pagraužtai ir abejingai stebinčiai pasaulio daliai. Vargšė vyriškų smūgių pakirsta italė nukentėjo ne beprasmiškai jau vien tuo, kad tapo šito absurdo veidrodžiu.

Nėra jokių abejonių, kad translytė idėja sporte gėdingai mirs jau labai greitai. Visų sąžiningų ir padorių žmonių, o pirmiausiai politikų ir medikų pareiga, kad ši idėja apskritai būtų demaskuota, ja negrindžiami jokie įstatymai ir taisyklės, o tapatumo sutrikimo kamuojamiems žmonėms iš tiesų padedama – psichoterapija, o ne hormonais ar skalpeliu.

P. S. Taip, interseksualai nuo transseksualų skiriasi, bet visoje šioje lyčių makalynėje 9/10 atvejų būna būtent translyčių asmenų, kurių problema tapatumo (taigi galvoje), o ne fizinė.

Karas Ukrainoje. Aštuoni šimtai devyniasdešimtoji (rugpjūčio 1) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Liepos mėnesio apžvalga.

Tarptautinis frontas

Liepos 9–11 d. vykęs NATO viršūnių susitikimas Vašingtone neatnešė užtikrintumo dėl Ukrainos ateities. Nebuvo pateiktas nei kvietimas prisijungti prie Aljanso, nei tam tikras aiškus kalendorius, kaip ir kada Ukraina galėtų tikėtis gauti konkrečias saugumo garantijas. Po įvykdyto pasikėsinimo prieš kandidatą į JAV prezidentus D. Trump ir jam pristačius savo komandą (ypač tikėtiną viceprezidentą JD Vance), nerimo dėl 2025 m. JAV karinės pagalbos Ukrainai šiame kare, kyla vis daugiau. Tokiame fone galvas keliantys „savitą“ požiūrį į bendradarbiavimą su kremliumi turintys veikėjai Europoje (V. Orban, R. Fico) indikuoja, kad ir Senajame Žemyne lengva nebus. Šiomis sąlygomis Ukrainos diplomatija ieško išeičių kaip pagerinti valstybės pozicijas. Vienas iš tokių būdų – užsienio reikalų ministro D. Kuleba vizitas į Kiniją, kuri yra viena iš raktinių valstybių užbaigiant šį karą. Tačiau pokytį rodančių susitarimų minėto susitikimo metu įvardinta nebuvo. Visa ši tarptautinio fronto problematika bei paaštrėjusi situacija fronte, verčia Ukrainą svarstyti apie derybas su rusija. Agresorius jausdamas, kad yra stipresnėje derybinėje padėtyje, viešoje erdvėje skeptiškai vertina tokio pobūdžio derybas.

Rezervas ir resursai

Rezervas

Ukrainos kariuomenės vadas O. Syrskyi paskelbė, kad iki metų pabaigos rusija savo grupuotę Ukrainoje sieks padidinti iki beveik 700 tūkst. karių (dabar siekia apie 550 tūkst.). Tačiau to praktinis išpildymas susiduria su rimtomis bėdomis ne tik didinant grupuotės skaičių, tačiau ir atstatant gyvosios jėgos nuostolius. Pridedamame grafike matyti, kad jau tris mėnesius agresoriaus nuostoliai viršija 30 tūkst. karių. Būtent tokį skaičių naujų karių rusija oficialiai teigia surenkanti per mėnesį. Tai labiau jų galimybių lubos, nei realus skaičius, kuris tikėtina gali siekti apie 20 tūkst. Tačiau nepaisant to, net ir imant oficialius skaičius, agresoriaus gyvosios jėgos rezervo papildymo dinamika yra neigiama. Sugretinus oficialų rusijos naujos gyvosios jėgos rezervo skaičių ir oficialiai Ukrainos pateikiamus rusų nuostolių skaičius, agresoriui per tris mėnesius susidarė 19 650 karių minusas. Ir tai tik oficialūs skaičiai. Žinoma, dalis rusų po sužeidimų grįžta į rikiuotę. Tačiau, kad situacija yra prasta rodo ir tai, kad tiek regioniniu, tiek federaliniu lygiu toliau yra keliamas darbo užmokestis viliojant vykti žudyti (o greičiau žūti) į Ukrainą.

Situacija rezervų klausimu Ukrainos ginkluotosiose pajėgose išlieka nepakitusi. Didžiausia Ukrainos problema išlieka gyvosios jėgos rezervo trūkumas, o tiksliau negalėjimas jo surinkti, parengti ir pristatyti į kontaktinę liniją. Ukraina vis dar remiasi brigadų – korpuso (jungtinės vadavietės) sistema, nekuriant svarbios pulko – divizijos grandies, kas jiems palengvintų operacijų planavimą, o ypač jų valdymą. Papildomai prie to, vadovavimo ir valdymo spragos ima atsiliepti karių motyvacijai bei moralei. Viešą erdvę pasiekė probleminės situacijos keliose brigadose, kurių vadovybė arba yra nekompetentinga ir vienetai patiria nepagrįstai didelius nuostolius, arba dėl nesutarimų su aukštesne vadovybe yra nušalinami karių gerbiami vadai.

Resursai

Nors okupantai įvairiais lygiais skleidžia propagandą apie nuolat didinamas ginkluotės apimtis, tačiau realybė fronte nėra jiems tokia optimistiška.

Liepos mėnesį rusai neteko 953 šarvuotos technikos vienetų, o rusijos pramonė per tą patį laikotarpį pajėgi pagaminti ir/ar prikelti iš sandėlio apie 300 šarvuotos technikos vienetų. Ir tokia situacija tęsiasi jau ilgai. Antai, gegužę rusai neteko net 1303 tankų/PKM. Tad turbūt aišku, iš kur fronte proseneliai T54 ir „išmanios“ motociklistų ir golfkarų specnazo pajėgos.

Ne mažiau prasta rusams padėtis su artilerijos sistemomis. Per liepą jie neteko 1541 sistemų, o kremliaus pramonė pajėgi gaminti apie 700 „vamzdžių“ per mėnesį. Jei šarvuotos technikos atveju dalis identifikuotos kaip sunaikinta technika, po remonto dar grįžta į rikiuotę, tai artilerinės sistemos rečiau grįžta atgal į rikiuotę (dažnai sprogsta su šaudmenimis, todėl atstatyti nelabai yra ką).

Kalbant apie nešarvuotos (logistinės) technikos nuostolius, tai šį mėnesį okupantų netektys pasiekė neregėtas aukštumas – sunaikinta 2103 automobiliai.

Liepos mėnesį Vakarų valstybės didžiausią dėmesį skyrė stiprinti Ukrainos galimybes apsiginti nuo agresoriaus aviacijos ir raketų smūgių. Šalį galimai pasiekė papildomos Patriot, NASAMS bei SAMP/T sistemos. Taip pat, Vakarai didino Ukrainos artilerijos galimybes. Be pažadėtų haubicų ir MLRS, „čekiškos“ artilerinių šaudmenų iniciatyvos pirmosios siuntos jau yra fronte. Tačiau esminė bėda lieka ta pati – praradimų atstatymas ir pajėgumo vystymas yra fragmentuotas. Didžiąja dalimi papildymai organizuojami atsižvelgiant į tai ką atskiros valstybės gali perduoti šiuo metu, o tai neatliepia konkrečių vienetų poreikių. Ukrainos karinė pramonė neužtikrina fronto poreikio.

Situacija fronte

Deep strike smūgiai

Skaičiuojant kompleksinius smūgius, agresoriaus deep strike intensyvumas išaugo. Jei birželio mėnesį priskaičiuota 13 tokių smūgių, tai liepos mėnesį jau 18. Lyginant su praėjusiu mėnesiu, Ukrainos gynėjai numušė mažiau raketų (97 vs 75), bet užtat rusų dronų nuostoliai reikšmingai išaugo (1033 vs 1359). Tai rodo, kad agresorius su dronais bandė apkrauti Ukrainos oro gynybos sistemą, o tada raketomis atakuodavo, ten kur rasdavo spragą. Kaip įprasta rusams, kariniai objektai tikrai nėra prioriteto viršuje, vien ko vertas barbariškas smūgis vaikų ligoninei Kyiv mieste.

Lyginant su birželio mėnesiu, ukrainiečių smūgių intensyvumas taip pat išaugo (13 vs 17). Labai aktyviai dronais ir jų spiečiais buvo atakuojama degalų gamybos infrastruktūra Kursk, Rostov prie Dono bei Krasnodar srityse. Taip pat, Ukrainos pajėgų dronai pasiekė rusų strateginių bombonešių oro uostus (buvo pažeisti du Tu22 M3). Negana to, raketomis ATACMS ir Storm Shadow smūgiuota agresoriaus karinei infrastruktūrai Kryme bei kitose okupuotose teritorijose.

Liepos pabaigoje Ukrainą pasiekę pirmieji naikintuvai F16, tikėtina pirmiausia bus naudojami kaip oro gynybos priemonės. Tačiau neatmestina, kad esant galimybėms jie sustiprins ir Ukrainos deep strike pajėgumą.

Kontaktinė linija

Pagrindinių pastangų kryptis. Nepaisant prieš tai minėtų rusų nuostolių ir neigiamos pajėgumo atstatymo dinamikos, agresorius sugebėjo koncentruoti rezervinius vienetus ir resursus pagrindinėje pastangų kryptyje bei visą mėnesį sistemingai stumtis į priekį Pokrovsk – Vuhledar sektoriuje, taip artėdamas prie operacinių tikslų įvykdymo (kelio Pokrovsk – Kostyantinivka kirtimas, aukštumų Prohres – Karlivka – Kurakhove užėmimas, kelio Vuhledar – Konstyantinivka kirtimas). Maža to, lyginant su gegužės ir birželio mėnesiais, agresoriaus pasistūmėjimas buvo didžiausias (liepos mėnesį tiesia linija matuojant, pasistūmėjimas buvo 8,62 km).

Remiančių pastangų kryptys

Chasiv Yar sektoriuje agresorius išstūmė ukrainiečius už kanalo ir bando įsitvirtinti vakarinėje jo dalyje. Toretsk ruože Ukrainos gynėjams nepavyko kontratakomis išstumti okupantų iš pietinio bei rytinio flangų. Didelę grėsmę Ukrainos vienetų gynybai kelia prasidėję mūšiai rytiniame flange dėl terikonų.

Dėl prieš tai įvardintų rezervų ir resursų iš esmės, agresoriaus puolimas Luhansk krypties Kupjansk – Lyman sektoriuose perėjo labiau į pozicinių mūšių fazę. Taip pat, rusai sustiprino spaudimą Syversk sektoriuje ir pasiekė taktinių laimėjimų Spirne bei Rozdolivka ruože. Kita vertus, okupantai negebėjo perimti vakarinio (aukštesnio) Bakhmutka upės kranto, dėl to negalėjo reikšmingai pasistūmėti Syversk link.

Agresoriaus pajėgos, pasinaudodamos sudėtinga Ukrainos pajėgų situacija rezervų ir resursų prasme, suintensyvino operacijas Staromayorsk – Urozhaine bei Robotyne ruožuose, pasiekdami tam tikrų taktinių laimėjimų. Viešoje erdvėje sklando vertinimai, kad agresorius gali bandyti intensyvinti operacijas ir Huliajpole link. Tai patvirtina suintensyvėję agresoriaus artilerijos bei aviacijos smūgiai šiame ruože.

Ukrainos pajėgoms pavyko stabilizuoti situaciją Kharkiv kryptyje. Ukrainiečiai ima primesti savo mūšio ritmą agresoriui, tačiau visiškai iniciatyvos perimti neleidžia ne tik užimtose pozicijose įsitvirtinęs bei atakas vykdantis agresorius, bet ir aktyviai veikianti jo aviacija.

Apibendrinimas

Neapibrėžtumas tarptautinėje arenoje dėl tolimesnės Vakarų (ypač JAV) paramos Ukrainai, nelengva padėtis fronte bei senkantys rezervai ir resursai, verčia Ukrainos politikus testuoti įvairius paliaubų scenarijus. Tikėtina, kad agresorius tai vertina kaip silpnumo ženklą, bandydamas maksimaliai tuo pasinaudoti diplomatinėje ir karinėje srityje. Abiejų kariaujančių pusių augantis deep strike intensyvumas rodo, kad ir Kyivas ir Maskva siekia maksimizuoti sėkmes ir/arba kompensuoti problemas kontaktinėje linijoje, taip pasigerinant savo derybinę poziciją tarptautinėje erdvėje. Okupantai turi didelių problemų rezervo ir resursų srityse, tačiau geba turimą pajėgumą nukreipti į pagrindinių pastangų kryptį (Pokrovsk – Vuhledar) bei toliau vystyti sėkmę. Tai parodo ir sudėtingą ukrainiečių padėtį, kurioje rezervo bei resursų problemas gilina V2 (vadovavimo ir valdymo) spragos. Dėl to kenčia antra pagal svarbą Luhansk kryptis (Kupjansk – Lyman). Siekdami neleisti Ukrainos pajėgoms persigrupuoti, nepaisydami senkančio savo pajėgumo bei ribotų galimybių ką nors pasiekti, rusai tęsia puolimą visuose ruožuose, taip laikydami Ukrainos pajėgas pastoviai prikaustytas prie plataus fronto linijos.

Vidas Rachlevičius. Socializmas žygiuoja per Lietuvą aukštai iškėlęs galvą

Veidaknygė

Pasižiūrėkime ilgiau į šią nuotrauką ir gerai pamąstykime. Ji yra puikiausia iliustracija, rodanti kaip per 32 metus pasikeitė pasaulis ir Lietuva. Bala nematė to pasaulio, pasižiūrėkime į Lietuvą, o svarbiausia – jos žmones. Palyginkite šią 1992 Barselonos olimpinę ir mūsų olimpiečių aprangą Paryžiuje. Širdis krauju apsipila ir trūksta žodžių… Apima savotiškas jausmas, tarsi sovietmečiu būtum žiūrinėjęs Nepriklausomos tarpukario Lietuvos nuotraukas. Bet aš kalbu ne apie drabužius, jie yra tik nuosmukio ir degradacijos simbolis. Pinigų cirkuliuoja gerokai daugiau, bet sveiko proto… Tuomet buvome alkani romantikai, kūrybingi, pašėlusiai drąsūs, nebijantys mesti iššūkius, laužyti taisykles, akys degė būti geriausiais, norėjome kažką sukurti. Ir daug sukūrėme, nustebinome, visi didžiavomės nedidelės šalies pasiekimais. Viskas buvo nauja, visas gyvenimas buvo neplėšti dirvonai su begale galimybių. Visi darėm tai, ką galėjom, kaip supratom, taip, kaip mokėjom, dažnai klydom, nes buvome naivūs ir daug ko nežinojom. Mums visai neblogai sekėsi, nors ir nebuvo finansavimo, visų tų gudrašiknių konsultantų, sėdmaišininkų taip mėgstamų bla-bla-bla konferencijų, gerai apmokamų viešųjų ryšių ir strateginės komunikacijos ekspertų. Tikra rinkos ekonomika ir dar neišsigimęs kapitalizmas atskleidė lietuvių verslumo ir kūrybiškumo galias. Buvome vienas iš Baltijos tigrų, o dabar – nušiuręs ir niekam neįdomus Europos patvorio katinas.

Kas atsitiko? Visuomenės elitas – politikai, sostinės inteligentai, visų sričių akademinė bendruomenė, mokslininkai bei menininkai neišlaikė žmogiškojo orumo ir savigarbos egzamino – visi jie buvo papirkti lengvais europiniais pinigais. Rinkos ekonomika išsigimė ir paskendo korupcijoje bei protekcionizme, prisiveisė įvairiausių įstaigų ir VšĮ, visuomenę korumpuojančių fondų, kurie tapo vyraujančios ideologijos ir valdžios patarnautojų šėryklomis. Dabar valdžiai tarnaujantys žurnalistai ir inteligentai, kurie yra puikiai apmokami už niekam nereikalingus mokslinius darbus, ir menininkai, kuriantys niekam neįdomų niekalą, kuris neturėtų jokių šansų egzistuoti rinkos ekonomikos sąlygomis, lygiai kaip sovietmečiu drasko akis kitaminčiams ir nori dar daugiau socializmo, nes tai yra jų komforto zona. Socializmas žygiuoja per Lietuvą aukštai iškėlęs galvą.

P.S. Paprastas palyginimas. Tie 1992 m. marškinėliai su „Grateful Dead“ buvo privati kūrybiškų žmonių iniciatyva ir apie Lietuvą kalbėjo visas pasaulis. Dabar turime mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomą sočiai gyvenančią VšĮ „Go Vilnius“, kurios personalo galvos prikimštos visokiausio mandro komunikacijos šlamšto, ir ant sienos myžančius degradus.

Edvardas Čiuldė. Keista, bet mano viltis yra visiškai neprognozuojama, žiauriai pavojinga ir baisiai nesimpatiška

1
E. Čiuldė

Šiandien kartais sakoma, kad visa ta genderistinė bjaurastis, homosekseksualistinės propagandos marazmai ir nusikalstamo vaikų lytinio žalojimo mados atplaukia iš mūsų didžiosios sąjungininkės JAV, taigi esą, norime to, ar nenorime, privalome taikstytis su tokia žeminančia žmogaus intelektą padėtimi, nes prieš vėją nepapūsi.

Į tai galime ar net būtų pageidautina atšauti, kad esame laisva šalis, taigi neprivaloma beždžioniauti pagal įsteigtą gelžbetoninį pavyzdį, juolab kad, kaip turėjau progą ne kartą priminti, nusistovėjusios taisyklės aklas ar mechaniškas taikymas atskiram atvejui, nesugebėjus įvertini to atvejo ypatingumo, yra tikrovės klastojimas, klasikinėje filosofijoje apibrėžiamas kaip nuožmaus bukumo keliama sumaištis. Be visa ko kito, būtume šiaudadūšiai, be jokio tikro potencialo sąjungininkai, jeigu daugiausia, ką įstengtume padaryti, būtų nuolankus prisitaikymas prie suvešėjusios marazmų subkultūros ir konjunktūrinio sąmonės tipo įsigalėjimas, kas šiandien Lietuvoje iš tikrųjų ir vyksta su išdidėjusiu pagreičiu.

Tačiau, nesakykite, niekaip kitaip kaip atgyjančia viltimi negaliu pavadinti tokios tikėtinos įvykių perspektyvos, kai dabar jau toje pačioje JAV su atsitiesusios spyruoklės jėga kaupiasi energija ir kyla siejamas su Trumpo vardu audringas vėjas, kuris, kaip atrodo, yra pajėgus nušluoti arba bent išklibinti neomarksistinės bjaurasties pagrindus, stipriu pasipriešinimu, sušiaušiančiu plaukus, užkardyti tokį sąmonės nususinimą, kuris, lyginant su protagonistų išpuoselėta klasikinio marksizmo paradigma, įgyja dar labiau atstumiančius ir žmogaus prigimtį žalojančius požymius.

Kas be ko, Donaldas Trumpas neturi nieko bendro su popsiniu likimo įvaizdinimu, kad pasaulį gali atkeikti tik atjojantis ant balto žirgo herojus su sidabro šarvais. Net pernelyg nesiginčyčiau, jeigu kažkas sakytų, kad Trumpas galiausiai vis tik yra bjaurus tipas ar net komiškas personažas. Galbūt net nebalsuočiau už tokį Trumpą, jeigu anas išdrįstų balotiruotis į Lietuvos prezidento postą, – kur paprastai gražuolių kandidatų netrūksta, yra apsčiai kaip mėšlo, – jau vien dėl to, kad jo šukuosena nedera prie respektabilaus žmogaus įvaizdžio. Kita vertus, kai ant kortos yra pastatytas sugebėjimas arba nesugebėjimas apgauti likimą ir paskutinę akimirką išvengti arba – neišvengti pasaulio pabaigos, šukuosenos ypatybės, kaip atrodo, praranda principinę reikšmę. Žiūrint šiuo požiūriu – Trumpui alternatyvos tarsi ir nėra, jeigu alternatyva nelaikysime visuotinės pražūties galimybės ir nužengimą į pragarus.

Kad ir kaip man kas priekaištautų, esu įsitikinęs, kad ką tik pateiktu tolesniu įvykių krypties įsivaizdavimu (arba – arba) nė truputėlio nesutirštinau spalvų. Jeigu mūsų dėmesio neblaškytų smulkmenos ir drauge sugebėtume išsaugoti panoraminį matymą, labai skaidriai pasimatytų akivaizdi dalykų padėtis, kad civilizuotas pasaulis negali laimėti prieš pikto jėgas, vedamas į priekį leftistinės gaujos. Tai tarsi būtų raginimas žengti į žūtbūtinį mūšį, žiūrint į priekį išnarintomis akimis, kvietimas kovoti, neturint dėl ko kovoti, jau anksčiau privertus išsižadėti tėvynės ir istorinės atminties, užginčijus prigimtinių žmogaus teisių ir orumo konstantą, žmogaus prigimtį bandant pakeisti konjunktūrine konstrukcija, patogia idiotams, patologiniams prisitaikėliams ir naujojo normalumo (nenormalumo?) išpažintojams.

Tik Trumpas turi galimybę išmušti Putinui ideologinį ginklą iš rankų, susigražinant tikrąsias vertybes į jų prigimtinę vietą, kur jos tik ir gali atsiskleisti visa savo pritraukiančio pavyzdžio jėga bei galiausiai tapti mūsų stiprybės šaltiniu, leidžiančiu atgauti kvapą ir nugalėti civilizacijos priešininkus.

Olimpinių žaidynių atidarymo ceremonija dar kartą akivaizdžiai priminė, kad leftistų vadeliojamas pasaulis tampa bedžiaugsmė vieta gyventi, kai net pasaulio pabaiga jau nėra įsivaizduojama kaip tokia nelaimė, kokia galėtų būti. Savo ruožtu nesimpatiškasis Trumpas gali imti ir padėti prisikelti vilčiai gyventi, neprarandant gyvenimo skonio, ar ne?