2025-05-10, Šeštadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 179

Vilniaus tarybos narys A. Stankūnas dėl Nacionalinio stadiono projekto kreipėsi į teismą

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas spalio 11 d. kreipėsi į Vilniaus m. apylinkės teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2024-10-08 nutarimą atmesti jo 2024-09-27 skundą ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų arba dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi įgyvendinant taip vadinamą Nacionalinio stadiono projektą Vilniuje.

Savo 2024-09-10 kreipimesi į Generalinę prokuratūrą A. Stankūnas nurodė, kad „savivaldybė ignoravo Koncesininko padarytus grubius sutarties pažeidimus ir nenutraukė sutarties dėl Koncesininko kaltės, pritaikydama sutartyje numatytas sankcijas kaltajai šaliai.“

Vietoj to, savivaldybė, galimai siekdama apsaugoti Koncesininko, kuris tapo nepajėgus užbaigti statybos darbų iki sutartyje numatyto termino – 2025 m. birželio mėn., interesus, kelis kartus ignoravo Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) nuomonę, galimai neteisėtai derėjosi dėl sutarties pakeitimų su trečiąja šalimi (įmone „Hanner“) ir net tris kartus inicijavo sutarties pakeitimus, kurie buvo naudingi Koncesininkui ir trečiajai šaliai, bet ne savivaldybei.

A. Stankūno teigimu, savivaldybė taip pat niekada nenagrinėjo ir nepasiūlė Vilniaus m. savivaldybės tarybai apsispręsti dėl alternatyvaus, pigesnio projekto įgyvendinimo varianto, nutraukiant sutartį su Koncesininku dėl jo kaltės ir tiesiogiai perkant projektavimo, statybos rangos bei statinių valdymo paslaugas, o taip pat klaidino Tarybos narius ir visuomenę teigdama, kad nėra pagrindo nutraukti sutartį.

Savo kreipimesi į teismą A. Stankūnas nurodė visą eilę faktų, kurie jo manymu patvirtina, jog Prokuratūra ir STT netinkamai ir neišsamiai išnagrinėjo jo pateiktą pareiškimą ir skundą, nepatikrino Vilniaus m. savivaldybės administracijos pateiktos klaidinančios informacijos, neįvertino galimai neteisėtą viešųjų ir privačių interesų persipynimą ir skunde įvardintų asmenų iš Vilniaus m. savivaldybės administracijos galimai neteisėtą privačių subjektų atstovavimą.

„Kaip vienas iš netinkamo skundo nagrinėjimo pavyzdžių galėtų būti prokuroro nutarime konstatuojamas faktas, kad „projekte darbų tempai pasikeitė“. Visi vilniečiai žino, kad statybos darbai projekte yra visiškai sustabdyti jau ištisus metus ir tai yra esminis sutarties pažeidimas, kurį ignoruoja Vilniaus m. savivaldybės vadovai. Viliuosi, kad teismas išsamiai bei objektyviai įvertins visą pateiktą medžiagą ir įpareigos Prokuratūrą ir STT pradėti ikiteisminį tyrimą ir visuomenei bus atskleista visa tiesa apie šį rezonansinį ir galimai neskaidrų projektą“ – pridūrė A. Stankūnas.

Dėl Vilniuje įvykusios tragedijos: klausimai, į kuriuos privalo būti atsakyta

Dominykas Vanhara

Kelios mintys dėl vakar Vilniuje įvykusios tragedijos.

Visų pirma, mano nuoširdžiausia užuojauta žuvusio Kolegos advokato šeimai ir artimiesiems. Yra griežtai smerktina ir nedovanotina, kai advokatas nukenčia ar net žūna dėl profesinės pareigos vykdymo.

Tačiau ši tragedija užduoda gerokai rimtesnių klausimų, į kuriuos privalo būti atsakyta. Pirmasis – iš kur įtariamasis žudikas turėjo nelegalų pistoletą TT? Šiandien šiuo klausimu konsultavausi su labai žinomais kolegomis – baudžiamosios teisės advokatais, ir jie patvirtino mano iki šiol turėtas žinias, kad Lietuvoje nelegaliai įsigyti šaunamąjį ginklą gal nėra neįmanoma, bet yra tikrai sunku. Turi būti jau labai rimtas kriminalinio pasaulio veikėjas, kad galėtum kažkur įsigyti nelegalų ginklą. O ir tie Lietuvos kriminalinio pasaulio veikėjai, kurie Lietuvoje ginklus įsigyja, juos įsigyja dažniausiai iš Latvijos, o Latvijoje šie ginklai kontrabandos būdu atsiduria iš Rusijos.

Asociatyvi Pexels nuotr.

Negana to, nelegalių šaunamųjų ginklų pardavėjai kuo puikiausiai supranta, kad iš jų ginklas perkamas, greičiausiai, ne į kolekciją. Kad jis perkamas tam, kad kažkur būtų panaudotas. O kai jau bus panaudotas, tuomet policija darys tyrimus ir, be kita ko, bandys atsekti nelegalaus ginklo kelią. Todėl kiekvienam neadekvačiam prašalaičiui niekas jokio nelegalaus ginklo nepardavinės.

O atsakymus į klausimą, iš kur įtariamasis žudikas gavo nelegalų pistoletą, mums jau sufleruoja žiniasklaida: kad įtariamasis yra rusas, galimai turintis šios šalies pilietybę, turintis ryšių rusijoje ir ten leidęs nemažai laiko. Antrasis – ginklo rūšis (TT). Rusijoje šie ginklai yra labai populiarūs kriminaliniame pasaulyje, nes yra pigūs, galingi ir rusijoje lengvai prieinami juodojoje rinkoje. Aišku, reikia tikėtis, kad teisėsauga atliks tyrimą ir pateiks atsakymus visuomenei, iš kur įtariamasis žudikas gavo nužudymo įrankį. Bet prielaidas jau galime turėti ir dabar, ir aš manau, kad yra maždaug 70 proc. tikimybė, kad įtariamasis žudikas savo nelegaliai laikomą ginklą įsigijo ne Lietuvoje, bet rusijoje ir tą ginklą kažkaip nelegaliai prasivežė per sieną.

Dominykas Vanhara

Taip, žinau, kad įtariamasis žudikas į Lietuvą atvyko prieš keliasdešimt metų. Tačiau per paskutinius kelerius metus į Lietuvą buvo atvežta apie 100 tūkst. imigrantų iš buvusių sovietinių šalių. Kurie, lyg niekur nieko, pastoviai grįžinėja namo į savo šalis. Vilniaus autobusų stotyje, ko gero, nėra dažniau kursuojančių autobusų, kaip tik į Minską. O iš Minsko juk niekas nedraudžia važiuoti ir į rusiją. Prieš šventes stovi didžiausios eilės automobilių prie Baltarusijos sienos. Kaip manote, kiek tokių nelegalių ginklų jie jau yra į Lietuvą atsivežę?

Dar daugiau, apie ką jau kuris laikas kalba mūsų pareigūnai, pvz. pasieniečiai (ir apie ką aš taip pat fb rašiau jau senai): jei koks nors kontrabandininkas sugeba per sieną pergabenti kokius 4 blokus cigarečių, tai išardytas kalašnikovas sveria tiek pat ir užima tiek pat vietos. Kiek jau tokių Lietuvoje atgabentų yra? Ir kurių turėtojais būtų ne kažkokie neadekvatai, bet rimti gerai parengti diversantai, kurie tik lauktų dienos X?

Atvirai pasakius, man visiškai galva neišneša, kaip dabartinė valdžia gali vienu ir tuo pačiu metu rėkti apie rusijos ir baltarusijos keliamą grėsmę (ir teisingai rėkti), ir lygiai tuo pačiu metu atsivežinėti dešimtimis imigrantų iš tų pačių šalių, kuriuos patikrinti mūsų VSD gali tik kas keliasdešimtą? Kaip tą paaiškinti?

Kadangi rinkimų laikas, privalau žymėti įrašą kaip politinę Nacionalinio susivienijimo reklamą.

Vytautas Radžvilas. „Islamo valstybė? Na, ir kas?“

prof. Vytautas Radžvilas

Imigrantų iš musulmoniškų buvusios SSRS šalių skaičius vos per trejus metus šoktelėjo 14 (!!!) kartų. Kas tai, jeigu ne akyse vykstanti Lietuvos islamizacija ir kelio Islamo valstybės link pradžia?

Bet Lietuvos tautinėmis ir patriotinėmis besivadinančiomis partijoms visa tai – nė motais. Negana to, per rinkiminius debatus buvo galutinai nusimestos kaukės: pasirodo, Lietuvoje nereikia net visuotinio mokymo valstybine lietuvių kalba! Apie tai dalijasi įspūdžiais V. Sinica ČIA.

Išvados jau akivaizdžios. Tegul musulmonai mokosi rusakalbėse mokyklose. Na, ir kas, kad Lietuva verčiama Islamo valstybės ir „russkij mir“ erdve?

Pigios darbo jėgos godulys užgožia viską: tautinį orumą, Lietuvos valstybės piliečio tapatumą ir savigarbą, net elementarios savisaugos instinktą. Beje, tas pats nepasotinamas godulys kamuoja ir Tautos ir teisingumo partijos sąrašą, kuriame aukštą vietą turintis p. Buivydas nepavargsta reikalauti vis naujų pigesnių, negu tie brangininkai lietuviai, vilkikų vairuotojų iš anos SSRS platybių kvotų. Tikrai prolietuviškas ir patriotinis požiūris.

Po viso šito kiekvienam nors kiek mąstančiam ir trokštančiam gyventi lietuviškoje Lietuvoje žmogui nebeturėtų kilti klausimų, kodėl nebuvo, o ir negalėjo būti, sudarytos jokios rinkiminės koalicijos su šiaudinį „patriotizmą“ apgaulingai demonstruojančiais politiniais dariniais. Esmė labai paprasta: vadinamosios antilandsberginės partijos savaime jokiu atžvilgiu nėra lietuviškos Lietuvos partijos.

Galimai politinė reklama, nors pasakyta tik karti ir lietuviškai Lietuvai nieko gero nežadanti tiesa.

Lidija Veličkaitė. Atsargiai! Lietuvoje kosminiu greičiu plinta cenzūra!

Vilniuje Daukanto aikštėje prie Prezidentūros spalio 10 d. Nacionalinis susivienijimas (NS) surengė piketą protestą prieš NS ir visų lietuvybę ginančių asmenų persekiojimą.

Piketo protesto dalyviai rankose laikė šūkius: „Russkij myr ir islamo valstybė – jau šalia, Lietuvoje!“, „J C Decaux žinia lietuviui: tylėk ir šliaužiok prieš atėjūnus!“, „Ginti lietuvių kalbą ir istoriją – jau nusikaltimas?“, „Lietuva 2034. Sustabdysime masinę migraciją DABAR?“, „Tautos nenutildysite! Tauta nesiklaups!“, „NE ideologinei cenzūrai!, „Nacionalinio susivienijimo neįbauginsite!“, „Prezidente, dar maža nukencelintų? Kodėl tylite?“, „Prezidente, kiek dar reikia cenzūros aukų, kad prabiltumėt?“, „Prezidentas – vėl krūmuose?“

Kita eilė dalyvių laikė portretus Lietuvos piliečių, persekiojamų už pažiūras: Jolanta Mažylė – pašalinta iš Vilniaus universiteto už neteisingas pažiūras, Virginijus Savukynas – persekiojamas LRT už neteisingas pažiūras, Alina Laučienė – teisiama už lietuvių kalbos gynimą, Vidmantas Valiušaitis – atleistas už istorinės atminties gynimą, Birutė Obelenienė – persekiojama VDU už dėstymą apie prigimtinę šeimą, Almantas Stankūnas – persekiojamas už kovą dėl Lietuvos istorijos, Audrius Volotka – šalinamas iš pareigų už valstybinės kalbos įstatymo vykdymą, Vytautas Radžvilas – pašalintas iš VU TSPMI už neteisingas pažiūras.


Vos pradėjus kalbėti NS pirmininkui prof. Vytautui Radžvilui, jo kalbą nutraukė įsimaišęs provokatorius, šmeiždamas Joną Noreiką-Vėtrą, kol šalia stovėję policijos pareigūnai jį sulaikė.

NS pirmininkas prof. V. Radžvilas toliau tęsė kalbą: „Šią trumpą kalbą reikia pradėti iš naujo po tik ką įvykdytos provokacijos. Dar vienas NS renginys – mėginamas sužlugdyti, arba siekiama mesti ant jo šešėlį. Ši diena atėjo natūraliai ir neišvengiamai – yra daugelį metų mūsų šalyje vykusio slenkančio demokratijos ir laisvės gniaužimo baigiamasis taškas. Iš tikrųjų prieš dvi dienas Seimui buvo pasiūlyta priimti rinkimų įstatymo [norėta pasakyti – politinių organizacijų] pataisą, kuria faktiškai sukuriamos prielaidos, jeigu ji, žinoma, būtų priimta, be jokio vargo uždrausti visas patriotines ir valstybines partijas, remiantis absoliučiai sugalvotomis dingstimis. Prie tokių įstatymų dažniausia prieinama ne iš karto. Ilgus metus, lėtai, bet užtikrintai buvo varžomos Lietuvos piliečių konstitucinės laisvės ir teisės.

Visa tai buvo daroma tarsi laisvoje ir demokratinėje Lietuvoje, bet toje Lietuvoje nepastebimai vis stiprėjo ideologinė cenzūra ir kitaminčių persekiojimas. Tai nebuvo tremtys į Sibirą, ar šaudymai. Bet diktatūra labai dažnai ateina nepastebimai ir daugybė žmonių tiesiog šito nepajunta. Nors represijos iš pirmo žvilgsnio švelnios, jos griovė daugelio žmonių gyvenimus ir likimus. Niekas šiandien neįvertins moralinių ir psichologinių patirtų kančių, prarasto darbo, socialinio statuso, galiausiai atstumtojo vaidmens visuomenėje.


Nes ši visuomenė, kaip ir anais laikais, yra įbauginta, ir žmonės, kurie išdrįsta pareikšti savo nuomonę, atsiduria tokioje pat padėtyje, kokioje būdavo sovietmečio laikų disidentai. Susikūrus NS, nuosekliai ir metodiškai mūsų partija taip pat pradėta gniaužti. Viskas prasidėjo nuo palyginti švelnios ir nepastebimos informacinės blokados. Daugybė partijų, kurias sudarė rėksniai ir marginalai, buvo noriai reklamuojamos šalies žiniasklaidoje, bent jau parodant ir afišuojant jų skandalingus ir tautos laisvės reikalą kompromituojančius veiksmus.

Tačiau NS buvo sąmoningai nutylimas, nes suprasta, kad tai partija, kuri vienintelė gali pakeisti Lietuvos ateitį. Tai štai šiandien jūs matote ne tik šūkius, bet ir portretus žmonių, kurie yra gyvas įrodymas, kad tos represijos nėra perkaitusios vaizduotės pramanas. Tie žmonės iš tiesų egzistuoja, jie yra šalia mūsų, ir labai svarbu, kad tai pamatę mūsų piliečiai suprastų, kad jeigu šitų žmonių nepalaikysi, neparemsi, tik laiko klausimas, kada ateis ir tavo eilė. Pats atsidursi panašioje padėtyje.

NS taip pat, ypač šitos rinkimų kampanijos metu, yra atvirai represuojamas. Štai jūs visi matote plakatą, kuriame pavaizduota graži lietuvė mergaitė migrantų apsuptyje. Vis dėlto šito plakato nebuvo leista kabinti viešose vietose. Tai daranti įmonė tiesiog išsigando. Iš tikrųjų šis plakatas nepasako nieko naujo. Seniai žinoma tiesa, kad jeigu šalyje gausėja svetimšalių, kurie negerbia tavo tautos ir kultūros, anksčiau ar vėliau jie ima dominuoti ir diktuoti savo sąlygas.

Daugybė žmonių šiandien taip pat susiduria su raginimu kalbėti rusiškai, tai yra „žmonių“ kalba. Mes mėginame šitą problemą iškelti, skelbdami garso įrašą, bet vis dėlto atsirado radijo stotis, ji vadinasi „Lietaus radijas“, kuri kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją nuomonės, ar tai esą nekursto tautinės nesantaikos. O, iš tikrųjų, gavo miglotą ir dviprasmišką atsakymą ir tada savo nuožiūra nutarė, kad vis dėlto toks garso įrašas, kuris atspindi tikrovę, su kuria kasdien susiduria vis daugiau Lietuvos žmonių, esą gali griauti socialinę darną.


Lygiai taip pat yra uždraustas Tiesos.lt portalas, iš tiesų artimas NS, ypatingas tuo, kad tai yra vienintelis portalas, kuriame itin dalykiškai, profesionaliai ir visapusiškai yra atskleidžiamos didžiausios Lietuvai iškilusios grėsmės. Pirmiausia masinės migracijos ir kolonizacijos grėsmės. Parodoma, kaip jos katastrofiškai paveikė daugybės šalių gyvenimus.

Turbūt tai yra pagrindinė priežastis, kodėl portalas buvo uždraustas, bet uždraustas taip, kaip dar Lietuvoje neregėta. Jis buvo uždraustas neįspėjus savininko, kad ketinama tai padaryti, įslaptintu teismo sprendimu, su kuriuo neįmanoma susipažinti. Visi prašymai pateikti bylos medžiagą yra atmetami visiškai šito nemotyvuojant. Taigi, faktiškai Lietuvoje jau pradeda veikti slapta susidorojimo sistema. Tai yra didžiulė naujovė, nes iki tol, šiaip ar taip, kaltinamasis, kuris galiausiai būdavo vienaip ar kitaip represuojamas, bent jau būdavo viešai apkaltinamas. Dabar veikia slaptosios policijos griežčiausia ir tiksliausia to žodžio prasme režimas.

O šiaip, kas sieja visas tas istorijas, visus tuos žmones su NS, yra vienas pamatinis dalykas – visi šitie žmonės ir mūsų partija yra norinčios išlikti lietuvišku Lietuvos balsu. Tik šitą balsą norima nutildyti brutaliausiu būdu, kaip čia stovinčios mokytojos Alinos Laučienės atveju. Jai iškelta baudžiamoji byla už tai, kad paprasčiausiai parašė, jog svetimšaliai, kurie negerbia Lietuvių tautos ir nenori kalbėti lietuviškai, vis dėlto turėtų pagalvoti, ar jiems nereikėtų palikti mūsų šalies ir ieškoti savo vietos ten, kur galima apsieiti be lietuvių kalbos.

Tuo tarpu šitoje šalyje nuo baudžiamosios atsakomybės yra atleidžiami asmenys, kurie atvirai reikalauja ir ragina šaudyti lietuvius, kurie visiškai nesislėpdami drįsta pareikšti, kad nekantrauja, kada į Lietuvą atplūs Putino tankai. Lietuvos Temidė tokiems nusikaltimams yra iš tiesų akla.

Be abejo, tai rodo fundamentalią Lietuvos vidaus politikos kryptį. Šita kryptis yra tokia – visomis išgalėmis slopinti lietuvybę Lietuvoje. Valdantiesiems lietuviška Lietuva nereikalinga ir jie nori vadinamosios globalios Lietuvos. O mums nelieka nieko kito, kaip tik tvirtai stovėti ir tęsti savo kovą. Ir mes šitą kovą laimėsime. O šiandien paprasčiausiai turime parodyti tautai, kad paskutinis kantrybės lašas iš tiesų įkrito į lietuvybės kančių taurę. Taigi, būkime tvirti!“

Užbaigiant piketą protestą, sugiedotas Lietuvos himnas.

Politinė reklama

Jonas Grigas. Žvaigždžių šviesa tarpusavio bendravimui

Fizikai nuolat kuria įvairiausias hipotezes apie Visatą. Neseniai iškelta hipotezė, kad Didžiojo sprogimo galbūt visai nebuvo, nebuvo Visatos ir laiko pradžios, Visata nesiplečia, taigi nėra ir tamsiosios energijos. Apie Visatos plėtimąsi sprendžiame iš sklindančių iš Visatos objektų šviesos šaltinių fotonų dažnio sumažėjimo palyginti su imtuvo fotonų dažniu, vadinamo „raudonuoju poslinkiu“. Šviesos fotonų dažnis mažėja tolstant šviesos šaltiniams ir imtuvui, t. y. Visatos objektams vieniems nuo kitų. Bet fotonų dažnio sumažėjimą, t. y. „raudonąjį poslinkį“ gali sukelti ir mažėjanti šviesos kvantų energija jiems sklindant Visatoje.

O štai Londono Imperatoriškojo koledžo fizikos profesorius Terry Rudolfas internete paskelbė straipsnį apie tai, kad pažangiosios nežemiškosios civilizacijos bendravimui su mumis arba vienos su kitomis gali naudoti žvaigždžių šviesą.

Jis naudoja sudėtingą fiziką paaiškinimui, kaip manipuliuoti žvaigždžių kvantinės sieties fotonais perduodant informaciją. Fotonas yra elementari dalelė ir pagrindinis šviesos vienetas (kvantas). Rudolfas mano, kad pažangūs ateiviai galėtų moksliškai ir technologiškai panaudoti fotonus kaip dūmų signalo ar Morzės abėcėlės versiją.

Žmonės Žemėje tiesiog stebėtų šį žvaigždžių šviesos Morzės kodą kaip mirksinčias žvaigždes, tik mums reiktų suprasti, ką reiškia kiekvienas mirgėjimo raštas. Rudolfas pažymi, kad manipuliuoti fotonais naudojant pažangias technologijas būtų techniškai įmanoma, tačiau ar nežemiškosios civilizacijos tai daro yra tik spėlionės.

„Galima tikėtis, kad mes galime aptikti ateivių buvimą ieškodami to ryšio,“ – sako profesorius Rudolfas. Jis taip pat paaiškina, kad ateiviai gali naudoti šį bendravimo būdą, kad nuo mūsų paslėptų savo žinutes. „Kai žiūrime į žvaigždes ir matome tik spinduliuotę, paprastai darome išvadą, kad Visata tuščia. Tačiau galbūt, atsižvelgiant į tos spinduliuotės koreliacijas, Visata iš tikrųjų yra apimta ateivių šnekos ir kitų kvantinės informacijos apdorojimo formų.“

Profesorius teigia, kad neturėtume jaustis blogai nesuprasdami, kaip šiuo metu veikia žvaigždžių šviesos ryšio sistema. Pažangi civilizacija kvantinę fiziką gali panaudotų kitaip nei žmonės.

Jūratė Sofija Laučiūtė. Laisvajai rinkai prisireikė patriotų?

Jūratė Sofija Laučiūtė

Auštant kiek apniukusiam, bet šiltam spalio vidurio rytui, nutariau, kad verta ruoštis „medžioklеi“. Taikingai, be šautuvų, be nakties matymo prietaisų, pasitikint vienu kojų eiklumu ir akių žvitrumu. Taigi, ruošiausi grybauti, viena ausim klausydamasi ryto žinių. Pasibaisėjau, girdėdama apie Europoje, ypač Nyderlanduose stiprėjantį antisionizmą/antisemitizmą, skeptiškai šypsojaus, klausydamasi svarstymų, iš kur paimti lėšų krašto gynybai, nes piliečiai aukoja vangokai. Ir staiga mano ausis pagavo vyriausybės, konservatorių, liberalų ir jiems prijaučiančiųjų labiausiai nekenčiamą žodį „patriotizmas“. Ir dar keisčiau, kad tas žodis su pliuso ženklu skambėjo LRT eteryje, kur šmėkščiojo susirūpinęs finansų ministrės veidelis.

Suklusau. Tаaaip, su dvidešimčia tūkstančių piliečių į gynybos fondą suaukotų pinigėlių net Seimo neapginsime, o ką jau bekalbėti apie visą Lietuvą su kiekvieną patriotizmo daigelį uoliai, pagal visokių mažumų, JAV bei Izraelio ambasadų komandą ravėjančius kultūros ministerijos, vidaus reikalų ministerijos, šiltas vieteles savivaldybėse užtūpusius biurokratus.

Aha, mintį pagavau: kadangi į gynybos fondą piliečiai neskuba aukoti, svarstoma jų aktyvumą paskatinti kokiais nors paskolų lakštais: kad piliečiai skolintų valstybei atliekamus/sutaupytus eurocentus.

Bet ir vėl bėda; pasirodo, jei skolinsi tėvynės gynybai, grąžą gausi mažesnę, nei skolindamas / investuodamas į kokios nors privačios gamyklos statybą ar fondo, banko steigimą.

Štai čia ir suskambo tas stebuklingas žodis: PATRIOTIZMAS.

Piliečiai, biurokratų nuomone, turėtų skolinti valstybei iš patriotizmo, nesitikėdami kokios nors apčiuopiamesnės naudos.

Susidomėjau, pradėjau žvalgytis, į kokių piliečių kokį patriotizmą ėmė apeliuoti žmonės iš vyriausybės, iš valdžios klano? Nes juk iki šiol kiekvienas Lietuvos žmogus, pats prisiskiriantis politiniam, ekonominiam ar kultūriniam elitui, savo šventa (patriotiška?) pareiga laikė kiekviena proga apspardyti, išsityčioti iš kiekvienos partijos, organizacijos, bendruomenės ar kiekvieno nesusipratusio individo, kuris mėgindavo valdžiai ir visuomenei priminti, jog Lietuva, lietuvių tauta iki šiol per visus istorijos išbandymus išlikdavo tik dėka visų ir visokių etninių, religinių, etnografinių didumų ar mažumų pasiaukojamos meilės Lietuvai, lietuvių kalbai, kultūrai ir lietuvių žemei. Tai žemei, kurią tokie įvairūs žmonės vadindavo Tėvyne. Patria. Iš kur ir trykšta gaivinanti, gelbėjanti, apginanti patriotizmo versmė.

Atsisukime radijo ir TV praeitų savaičių, mėnesių, metų laidas, perklausykime TV priešrinkiminius debatus, perskaitykime įvairiausių interneto aktyvistų komentarus! Kiek purvo, šmeižto, pasityčiojimų išpilta buvo ir vis dar tebepilama ant Nacionalinio susivienijimo partijos vadų ir eilinių už tai, kad jie atvirai kalbėjo apie meilę Tėvynei Lietuvai ir jos vienintelei nuosekliausiai gynėjai ir kūrėjai lietuvių tautai, į kurią upėmis, upeliais ir mažais šaltinėliais susibėga visi jos etniniai ir etnografiniai regionai, su savo kalba / tarmėmis, papročiais, savo istorija, kartais gal ir nelabai sutariančia su etnografinių lietuvių istorija .

Skambinu kišenėje savo iš kuklios pensijos sutaupytais centais, svarstau, kur juos „investuoti“… Gal į valstybės gynybos reikmes? Bet kai prisimenu, kiek kartų viešai, per respublikinę žiniasklaidą, o dar daugiau – internete, feisbuke, – buvau apkaltinta dirbanti Maskvai, Putinui ir kitiems liuciferiams už tai, kad gyniau valstybinės lietuvių kalbos teises, kad gyniau žemaičių teisę saugoti ir puoselėti savo kalbą, tradicijas, etninį orumą, kad pasisakiau prieš šeimos institucijos išniekinimą ir niokojimą, kad kritikavau lenkų, žydų etnines mažumas už nepakantumą lietuvių teisei Lietuvoje mylėti LIETUVOS valstybę, kalbą, istoriją, gerbti LR Konstituciją ir istorines asmenybes, aukojusias gyvenimą už Lietuvą, tautą ir žemę… Ne! Ne(si)tikiu būti apginta tokių piliečių ir tokios valstybės, kuri ją mylinčių piliečių neapgina net taikos metu.

Geriau ieškosiu užtarimo „pas Dievą“, kaip giedama gražiausioje giesmėje…

Ar Baltijos šalys gali būti paaukotos, jei Rusija užsimanys jas užpulti?

Artūras Anužis

Tokį klausimą keliantiems žmonėms, dažnai paaiškinama, kad nieko jie nesupranta, tai aišku, kad NATO gins Lietuvą, kaip ir kitas Baltijos šalis, ir nereikia čia sėti baimę ir paniką, mūsų sąjungininkai stovi kaip uola, pasirengę ginti mus bet kurią minutę.

Tikėkimės, kad taip ir bus, tačiau pusę metų Vašingtone praleidęs Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorius Tomas Janeliūnas turi pagrįstų abejonių ar tikrai JAV politikai, JAV valdžios aparatas yra nusiteikę besąlygiškai ginti Europą, o tuo pačiu ir mus. Ypač tada, kai Putinas su savo sėbrais vis pagąsdina branduoliniu karu. Apie Vakarų Europą jau sunku ir kalbėti, nes kyla didelis klausimas ar jie apgintų patys save.

Apie JAV ir Vakarų Europos įsipareigojimus, valią ginti ne tik save, bet ir savo sąjungininkus ir pakalbėjome su Tomu Janeliūnu laidoje 33 minutės, nors pokalbis truko daugiau nei valandą.

Tikrai verta paklausyti, rekomenduoju visiems, kurie nori išgirsti ką iš tikrųjų vakariečiai galvoja apie karą, apie savo įsipareigojimus, ir baimes, kurių jie tikrai turi daugiau nei mes. Ne apie oficialius įsipareigojimus ir skambias frazes, bet apie įsipareigojimus, kuriuos iš tikrųjų reikėtų vykdyti.

Nes mes, kaip ir ukrainiečiai, užpuolus Rusijai, jau nebeturėsime ką prarasti, o sotų gyvenimą gyvenantys vakariečiai galvoja kiek kitaip – o kodėl nepaaukojus posovietikų ir nesusitarus su Putinu vardan taikos, ramybės ir komfortiško gyvenimo?

Tad po šio pokalbio dar kartą galime įsitikinti, kad reikia rūpintis savo gynyba. Pasitikėti sąjungininkais svarbu, bet dar svarbiau patiems padaryti kaip galima daugiau dėl savo saugumo, skirti jam daugiau pinigų ir dėmesio, nes jei sugebėsime gintis patys, norės padėti ir sąjungininkai.

Svarbiausios Tomo Janeliūno mintys:

  • JAV ir Europos politikai vengia ir bijo kalbėti apie karą su Rusija ir kariauti su ja nenori nei respublikonai, nei demokratai. Amerikos politikams Europos saugumas tikrai trečiaeilis dalykas, mat dabar jiems 3 svarbiausi dalykai – ekonomika, ekonomika, ekonomika.
  • JAV karinė ir ekonominė galia menksta, mat JAV užmigo ant savo galios laurų
  • Kyla pagrįstų abejonių ar JAV ir Europos politikai nepaaukos Baltijos šalių, nes mes jiems vis dar esame posovietikai, tie, kurie šalia Rusijos, vardan to, kad išvengti branduolinio karo su Rusija
  • Kažkada ateis suvokimas, kad NATO 5 straipsnis negyvuos amžinai, tai yra politinis įsipareigojimas, užpuolimo atveju Vakarų politikai turės priimti sprendimą ar aktyvuoti šį straipsnį, kuris tikru karo atveju su galinga šalimi dar niekada nebuvo panaudotas
  • Baltijos šalys yra potencialiai lengvo grobio dalis, kuri pergalės atveju reiškia, kad NATO kaip institucija nebeegzistuoja
  • Mūsų visuomenė tikrai nesupranta paprasto dalyko – mes jau dabar, jau šiandien gyvename ikikarinėje situacijoje, esame per 2–3 žingsnius nuo karo

Labiausiai Lietuvai nusipelnęs ir labiausiai neįvertintas politikas

Dominykas Vanhara

Trumpas istorijos kampelis pas Dominyką Vanharą. Žinote, kas yra labiausiai Lietuvai nusipelnęs politikas, kuris tuo pačiu ir yra labiausiai neįvertintas? Ogi tarpukario Lietuvos žemės ūkio ministras, kuris tuo pačiu buvo ir kunigas (tais laikais buvo galima) Mykolas Krupavičius. Kiek iš Jūsų žinote, kas jis toks buvo ir ką jis padarė? Spėju, gal vienas kitas bus jo pavardę girdėję, nors jis buvo tas žmogus, kuris suformavo dabartinę Lietuvą, suformavo lietuvių mąstymą, būtent jo dėka Lietuvoje dešimtmetį vyko partizaninis judėjimas prieš sovietinę okupaciją.

Tai Mykolas Krupavičius buvo tarpukario Žemės reformos autorius. Žemės reformos, kurios metu 1918–1920 Nepriklausomybės kovų laikotarpiu Lietuvą gynę savanoriai gavo žemės nemokamai, o visi bežemiai ir mažažemiai valstiečiai gavo žemės skolon (išsimokėtinai). Ir va būtent jo reformos dėka tarpukario Lietuvoje iš bežemių ar mažažemių valstiečių, kurie iki tol buvo kokio nors dvarininko „kumečiai“, t. y. dvaro darbininkai, buvo suformuota ypač stipri „gaspadorių“ klasė, kurie, Mykolo Krupavičiaus Žemės reformos dėka, tapo „gaspadoriais“ ant savos žemės. Nebe kokio nors dvarininko ar stambaus ūkininko tarnais, bet šeimininkais savoje žemėje. Kurie, sovietams okupavus Lietuvą, ėmė į rankas šautuvą bei ėjo į mišką partizanauti, nes sovietai iš jų atėmė JŲ ŽEMĘ.

Beje, Lietuvoje ir iki šiol galima įsitikinti, kokią reikšmę ši Mykolo Krupavičiaus Žemės reforma turėjo. Priminsiu, kad Vilnius ir Vilniaus kraštas tarpukariu buvo okupuotas Lenkijos ir ten Žemės reforma nevyko. Vilniaus krašte žmonės iki šiol žiūri į „pono rankas“, t. y. į LLRA, ir ją renka. Nes ten „gaspadorių“ nebuvo. Likusioje Lietuvoje gyvena „gaspadoriai“, kurie nėra linkę žiūrėti į pono rankas. Nes tokia ir buvo Mykolo Krupavičiaus reformos esmė – duoti žmonėms nuosavos žemės, kad jie patys galėtų kurti savo likimą. Ir žmonės, gavę nuosavos žemės, savo likimą kūrė. O kai sovietai bandė jų žemę atimti, dešimtmetį priešinosi ginklu partizanaudami.

Šią vasarą buvau Lenkijoje ir mačiau daugybę paminklų, kurių aukštis plius minus 10 metrų. Vienas iš jų – paminklas Adomui Mickevičiui, kuris stovi Varšuvoje gal už 100 metrų nuo Karalių rūmų. Adomas Mickevičius neturi beveik nieko bendro su Lenkija, į Lenkiją jis net kojos nebuvo įkėlęs. Bet 10 metrų aukščio paminklas jam Varšuvoje stovi.

Nacionalinis susivienijimas, jei bus išrinktu sekmadienį, užtikrins tinkamą Mykolo Krupavičiaus atminimo įamžinimą, įskaitant, bet neapsiribojant, 10 metrų aukščio paminklo pastatymu, o taip pat užtikrins, kad Lietuvos valdžia vykdytų politiką pagal Mykolo Krupavičiaus dvasią, t. y. stiprintų viduriniąją klasę, skatintų nuosavybės įsigijimą bei „gaspadoriškos“ Lietuvos formavimą.

Politinė Nacionalinio susivienijimo partijos reklama, sąrašo numeris 2.

Gediminas Navaitis. Už ką balsuoti? Pasirinkimo principai

6
Prof. Gediminas Navaitis

Teisė rinkti yra laisvės išraiška. Teisė rinkti neabejotinas gėris. Visi balsuos už kompetentingus ir sąžiningus, dorus kandidatus.

Kompetenciją nors ir apytiksliai, bet galima išmatuoti, sužinoti kokį išsilavinimą kandidatas įgijo, kokia jo patirtis. Kebliau su dora. Išrinkti sąžiningą politiką rimtas iššūkis.

Daug politologų protingai primena, kad nerinktume vagių. Labai teisingas patarimas. Jeigu rinkimuose dalyvautų korupcijos partija tikrai žinotume už ką nebalsuoti. Deja tokios nėra tarp per ketvirčio šimto šiuo metu Lietuvoje registruotų partijų. O patikėti, kad kurioje nors partijoje surinko šventieji irgi nepavyksta.

Dar antikoje filosofas Platonas bandė įrodyti, kad geriau būti doram nei tokiu atrodyti, o kitas filosofas Glaukonas aiškino, kad žmonės dorybingai elgiasi, nes bijo būti pagauti.

Šiandieną viešųjų ryšių specialistai padeda įgyvendinti Glaukomo idėją, kuria nepriekaištingus kandidatų įvaizdžius. Juos analizuoti ir įvertinti reikia laiko, pastangų ir žinojimo.

Galimas kitas kelias, kurį siūlo psichologas Džonatanas Haidtas (Jonathan Haidt) – aptarti keletą atvejų kai niekas nepatiria žalos, tačiau elgesiui nepritariama ar jis pateisinamas.

Pavyzdys. Anūkė paveldėjo senelės trobelę. Ją tvarkydama randa tarpukaryje veikusios katalikiškos moterų organizacijos trispalvę Lietuvos vėliavą, kurioje išsiuvinėtas mergelės Marijos atvaizdas. Vėliava sena, sudūlėjusi ir jau netinka naudoti. Anūkė vėliavą supjausto ir padaro skudurėlius tualetui valyti? Klausimai: „Ar gerai ar blogai pasielgė? Kodėl?“

Atsakymą tiriamieji pateikia iš kart. Todėl galima manyti, kad skaitantis (-i) savo atsakymą irgi žino. Sudėtingiau atsakymą paaiškinti. Galimi paaiškinimai:

  • vėliava jos, ką nori tą su ją ir daro,
  • negalima nepagarbiai elgtis su tautos simboliais, vėliava nėra medžiagos skiautė – ji susieja žmones.
  • krikščionybės ženklai žymi ryšį su Dievu, juos nuvertinantys nutraukia šį ryšį.

Išvada – dorovinių sprendimų pamatas gali būti trejopas. Vieni žmonės pirmenybę teiks asmenybės interesams, jos norams ir poreikiams. Jie rūpinsis žmogaus teisėmis, laisvėmis, teisingumu ir mažumomis.

Kitiems svarbiausia yra pareiga šeimai, bendruomenei, tautai, valstybei. Jie rūpinsis hierarchija, pagarba, reputacija.

Tretieji vadovaujasi nuostata, kad žmogus atsakingas Dievui ir jiems rūpės šventumas, tyrumas, nuodėmė.

Vieni siūlo visuomenę, kurį remiasi sutartimi sudaroma vadovaujantis nuostata, kad visi žmonės lygūs ir jiems reikia suteikti kuo daugiau teisių gyventi kur nori, kurti santykius taip kaip patinka.

Dar XIX a. anglų filosofas Dž. S. Milis (Mill John Stuart) teigė: „Žmogus geriau negu bet kokia vyriausybė žino, ko jam reikia.“

Kitas požiūris pabrėžia ne besikeičiančius susitarimus, o tai kas įvardinama natūraliu gyvenimo būdu. Jo besilaikantys siekia apriboti laužančius taisykles, savanaudžius ir tinginius. Irgi pradėjęs skelbti savo idėjas dar XIX a. prancūzų sociologas E. Durkheimas (Émile Durkheim) rašė, kad žmogus negali siekti aukštesnių tikslų bei paklusti taisyklėms, jei nemato kažko viršesnio kam jis priklausytų.

Tie, kuriems svarbiausia atsakomybė Dievui, prisimena, popiežiaus Jono Pauliaus II žodžius, kad krikščionių socialinė doktrina atskleidė Dievo Žodžio pritaikymą žmonių ir visuomenės gyvenimui, kartu ir žemiškajai tikrovei, su kuria jie susiję“. Jie kartoja šv. Pauliaus mintį: „Būdamas nuo nieko nepriklausomas, aš pasidariau visų vergas.“

Toks suskirstymas skaitytojams leidžia geriau suprasti savo politines simpatijas ir antipatijas, geriau suvokti savo požiūrį į visuomenės pamatų sukūrimą. Jis leidžia pastebėti, kad Lietuva ir Europa, vis mažiau žino apie politikos dorovinį pamatą ir bando jį pakeisti gražios ateities pažadais.

Skamba kaip anekdotas, bet netrūksta politikų žadančių sumažinti mokesčius ir pakelti pensijas.

Patikėję tokiais plėniais vėl ir vėl nusivilia savo išrinktaisiais. Todėl kone pusė Lietuvos piliečių randa įdomesnių užsiėmimų nei rinkimai – darbuojasi sode, guli ant sofutės ir giliamintiškai samprotauja, kad nėra už balsuoti.

Praeituose Seimo, Prezidento, Europarlamento  rinkimuose  dalyvavo 47–54 proc. rinkėjų.

Jeigu jie sutapatintų save su viena ar kita ideologija, su ja atitinkančiais dorovės pagrindais, tai vienadieniai pažadukai turėtų menkesnę įtaką, valdymas būtų aiškesnis, o rinkėjai lengviau pasirinktų kam atiduoti savo balsą ir pasijustų geriau, nes  patikėjęs savo balsavimo dorovine verte lemia ir savo, ir valstybės ateitį.

Autorius yra psichologas, psichoterapeutas, politikas, socialinių mokslų daktaras, profesorius

Norvegijoje padidėjo terorizmo grėsmės lygis

Oslas, Norvegija / EPA nuotr.

Norvegijos žvalgybos agentūra PST antradienį padidino terorizmo grėsmės lygį iki aukšto, baimindamasi, kad didėjanti įtampa Artimuosiuose Rytuose atsilieps Skandinavijos šaliai.

Po praėjusią savaitę įvykdytų išpuolių prieš Izraelio ambasadas kaimyninėse Danijoje ir Švedijoje paskelbta, kad terorizmo pavojaus lygis padidintas iki ketvirto penkių balų skalėje.

Norvegijos policininkams, kurie paprastai būna neginkluoti, liepta patruliuojant nešiotis ginklus.

„Dėl keleto veiksnių, visų pirma dėl dabartinės eskalacijos Artimuosiuose Rytuose, didiname grėsmės lygį Norvegijoje nuo vidutinio iki aukšto“, – naujienų agentūrai AFP sakė PST atstovas Martinas Bernsenas.

„Neturime informacijos apie jokius konkrečius ar realius planus įvykdyti teroro aktus Norvegijoje“, – pabrėžė jis.

Po šio pranešimo Norvegijos policijos direktoratas įsakė patruliuojantiems pareigūnams, kurie paprastai būna neginkluoti, nešiotis tarnybinius ginklus.

„Norvegijoje dar labiau padidėjo grėsmė žydų ir izraeliečių taikiniams“, – nurodė M. Bernsenas.

„Spalį yra kelios žydų šventės ir kai kurie žmonės galėtų tuo pasinaudoti, kad surengtų išpuolį“, – pridūrė jis.

Be ginkluoto patruliavimo, policija teigė, kad sustiprins prevencines priemones, be kita ko, padidins savo buvimą jautriose ar žmonių susibūrimo vietose, sustiprins sienų kontrolę ir stebėjimą.

Pareigūnų duomenimis, Norvegijoje gyvena apie 1 500 žydų, dauguma jų – Oslo apylinkėse.

Praėjusią savaitę buvo surengti išpuoliai prie Izraelio ambasadų Danijoje ir Švedijoje. Prie ambasados Kopenhagoje nugriaudėjo sprogimai, o prie ambasados Stokholme aidėjo šūviai.

Švedijos žvalgybos agentūra pareiškė, kad Iranas gali būti susijęs su šios savaitės sprogimais ir šaudymu prie Izraelio ambasadų Švedijoje ir Danijoje.

Spalio 2 dieną Kopenhagoje buvo sulaikyti du jauni 16–19 metų amžiaus švedai, įtariami gabenę penkias granatas ir dvi išmetę prie Izraelio ambasados.

„Valstybiniai veikėjai naudojasi nusikalstamais tinklais, kad įvykdytų teroro aktus kitose Europos šalyse“, – spaudos konferencijoje sakė PST kovos su terorizmu padalinio vadovė Siv Sorensen (SIv Siorensen).

„Žinome, kad žmonės, susiję su išpuoliu Kopenhagoje, buvo susiję su veikla Norvegijoje“, – sakė ji.

Šaltinis AFP-BNS