Tai, kad Žmogaus Rankomis Sukurto Globalinio Klimato Atšilimo sektos atnašautojai pagal savo protinį išsivystymą yra kažkur tarp troglodito ir imbecilo, rodo jog jiems nė mažiausio kognityvinio disonanso (stogo rovimo) nesukelia viename tekste vienas po kito einantys du, vienas kitam visiškai prieštaraujantys, teiginiai:
„Tai viena didžiausių jūrinių įgriuvų pasaulyje. Tokios įgriuvos susiformavo Pleistoceno metu (2,6 mln. – 10 tūkst. m. pr. m. e.), kai jūros lygis buvo daugiau nei 100 metrų žemesnis nei yra dabar. Manoma, kad pradžioje tai buvo kalkakmenio urvas, tačiau pakilus jūros vandeniui sausumos teritorijos buvo užlietos. Ilgainiui urvo viršutinė dalis įgriuvo ir taip atsivėrė duobė po vandeniu“;
Ir „šią paslaptingą vietovę prieš šešerius metus tyrinėjo milijardierius Richardas Bransonas. Savo tinklaraštyje „Virgin“ R. Bransonas teigė, kad Didžiosios Mėlynosios skylės tyrinėjimai priminė jam, kokias nelaimes pasauliui gali sukelti klimato kaita ir kylantis jūros lygis“.
Aha – vadinasi, dinozaurų ir trogloditų laikais klimatas tiek atšilo, kad jūros lygis pakilo 100 metrų?! Ir ką tada žmonės darė? Ai, žmonių dar nebuvo, jų veiklos nebuvo, CO2 į orą mes neišskirdavom, bet klimatas vis tiek šilo? Tai kas jį šildė ir jūros lygį kėlė? Tie patys dinozaurai su trogloditais? Tik kaip jie išmoko deginti naftą ir dujas, kurių degimo produktai, kaip mus moko Klimato Atšilizmo sekta, ir sukelia siaubingąjį CO2 kiekio didėjimą atmosferoje?
Bet čia dar ne viskas. Taigi, iš šio straipsnio National Geographic, kurio dalį perspaudina DELFI, jau žinote, kad Pleistoceno metu (2,6 mln. – 10 tūkst. m. pr. m. e.), be jokio žmogaus sukelto klimato atšilimo jūros lygis pakilo daugiau nei 100 metrų, nes Žemė tiesiog savaime šilo ir tirpo ledynai. O kokį dabar jūros lygio pakilimą mums žada Klimato Atšilizmo sektos atnašautojai?
Googliname ir skaitome: „Rezultatai rodo, kad dabar užfiksuotos jūrų paviršiaus temperatūros beveik nesiskiria nuo temperatūrų vyravusių paskutinio tarpledynmečio metu prieš 125 tūkst. metų. Ir tai kelia ypač didelį susirūpinimą, nes tuo metu jūros lygis pakilo nuo 6 iki 9 metrų lyginant su šiandien“, – sako klimato tyrinėtojas Richardas Allanas iš Redingo universiteto Jungtinėje Karalystėje.
Straipsnį spausdina sciencealert.com, jį išsiverčia DELFI skyrelyje „Mokslas“, pavadindama „Nustatė, kiek gali pakilti jūros lygis dėl klimato kaitos“, nors tekste juodu ant balto „mokslininkai turi atlikti daugiau tyrimų, norėdami suprasti, kaip jūros lygis kis šį kartą“. Nei vertėjui, nei žurna(durna)listui, nei DELFI Mokslas redaktoriui Šarūnui Meškiui joks kognityvinis disonansas nuo to nekyla. Mat tam, kad disonuotų, reikia turėti, kuo kognityvinti.
Bet pala – vadinasi, pagal National Geographic jūros lygis pakilo „daugiau nei 100 metrų“, o pagal sciencealert.com – „nuo 6 iki 9 metrų“. Man, žinia, su matematika prastai, bet visgi dar suvokiu, jog 100 metrų ir 9 metrai – tai fcng skirtingi dydžiai. Bet Klimato Atšilizmo sektantams tai pofig.
Tačiau ne man ir aiškinuosi toliau. Tame pačiame DELFI straipsnyje „Klimato kaitos poveikis gamtai“ rašoma, kad „Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija 2007 m. pažymėjo, kad pasaulio vandenyno lygis gali pakilti 0,2–0,5 m“.
Aha – kai žmogaus ir jo veiklos nebuvo, tai jūros lygis pakilo gal 100 metrų, o gal tik 9 metrais, bet dabar, atsiradus žmogui ir pradėjus deginti anglį, naftą, dujas, medieną ir išskyrinėti baisųjį CO2, be kurio neįmanomas augalų augimas, mums žadamas katastrofiškas jūros lygio pakilimas ir visų žinduolių rūšių, ypač baltųjų meškučių išnykimas (tiesa, jų skaičius pastaruoju metu smarkiai išaugo, nes jos, nenaudėlės, DELFI neskaito ir dauginasi) bus nuo 20 centimetrų iki pusmetrio. Jeigu, žinoma, nutiks. Nes gali ir nenutikti, pats DELFI tuo nėra tikras, kaip ir „mokslininkai“, kuriuos šitie troglodito ir imbecilo mišrūnai cituoja.
Gero jums sekmadienio, šilto klimato dėka oras nuostabus!
Delfi straipsniai:
Klimato kaitos poveikis gamtai
Ir kai tik naujai koalicijai formuoti pritrūksta „klijų“, kai Skvernelis ir Prezidento patarėjas Jansonas pradeda daryti reveransus Žemaitaičio atžvilgiu, tuo rodydami, kad NA pageidaujama koalicijoje, R. Žemaitaitis nei iš šio nei iš to „šauna“ ne tai, kad sau į koją, bet tiesiai į smilkinį, pareiškęs, kad nesiruošia dalyvauti koalicijos formavime. Suprantama, kad tame darinyje mes rasime tik keletą žmonių, kurie aplamai supranta kas yra valstybė, bet nežiūrint į tai, toks Žemaitaičio pareiškimas, tai pagalba konservatoriams ir kelio jiems link koalicijos atlaisvinimas. Nes ne tik LSDP prapuola „vėzdas“, kuriuo gali gintis nuo taip konservatorių jiems brukamos vaivorykštės koalicijos su jais, bet ir siunčia žinutę penkioms vienmandatėms, kuriose NA kandidatų laukia dvikovos su konservatoriais. Tokiu pareiškimu atmušdamas rinkėjų norą balsuoti už NA kandidatus.
