2025-05-10, Šeštadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 167

„Scanorama“ pristatė 22-ojo sezono programą: kintantys pasaulio kontūrai ir talentingų moterų balsas

Europos kino festivalis „Scanorama“ pristatė šių metų programą, kurioje – Berlyne ir Kanuose įvertinti filmai, kintančius geopolitinius ir egzistencinius pasaulio kontūrus brėžiantys kūriniai ir talentingų moterų kūrėjų balsas.

„Šiais metais festivalio kuratorinę kryptį ir vidinės struktūros pokyčius tiksliausiai įvardytų modernizmo literatūros pradininko Franzo Kafkos kūrinys „Metamorfozė“. Festivalio programa atskleidžia besikeičiančio pasaulio perspektyvas bei paties kino procesus, o prie komandos prisijungusi patyrusi šveicarų programų sudarytoja Annina Wettstein sustiprino dėmesį naujoms kino tendencijoms, radikaliau pažvelgė į komercinį kiną, surado originalių raiškos priemonių ir parodė atidumą jaunoms talentingoms Europos režisierėms“, – programą pristatė festivalio įkūrėja ir meno vadovė Gražina Arlickaitė.

22-ąjį festivalį atvers Kanų kino festivalio atidarymo filmas, prancūzų režisieriaus Quentino Dupieux „Antrasis veiksmas“, simboliškai atkartosiantis pagrindinio Europos kino festivalio atidarymo intonaciją. Didžiausią rudens kino šventę užvers Lino Mikutos dokumentinė juosta „Gabrielius iš neprarastojo rojaus“, pratęsianti tradiciją užbaigti festivalį lietuvių kūrėjo filmu.

Plačioji Europa

Europos kino horizontus šiais metais plačiausiai atvers portugalų kinas. Karlovi Varų konkursinėje programoje pristatytas Margaridos Cardoso „Banzo“ sukrečiančiai ir kerinčiai atskleidžia šiurpias Portugalijos ir kitų teritorijų kolonijines patirtis. Jį visiškai kitais estetiniais registrais pratęsia Miguelio Gomeso kolonijinės Azijos odisėja „Grand Tour“, įvertinta už geriausią režisūrą Kanų kino festivalyje.

Miguelio Gomeso kolonijinės Azijos odisėja „Grand Tour“

Berlyno kino festivalyje „Sidabrinio lokio“ apdovanojimu įvertinta Bruno Dumonto „Imperija“ kuria europietišką „Žvaigždžių karų“ versiją, pasiūlydamas ne tik satyrišką kosminės apokalipsės viziją, bet ir taikliai komentuodamas šių laikų žmogiškąją būklę.

Programą „Kertant Europą“ taip pat paveikė metamorfozės vėjai – joje atsirado akcentai atskiriems miestams. Klaipėdai skirti prancūzų klasikės Agnès Varda filmo „Trumpasis iškyšulys“ (1955) ir britų režisieriaus Marko Jenkino juostos „Masalas“ (2019) seansai. Išskirtinis 35 mm juosta nufilmuotas, iš vienintelės kopijos rodomas ir sulig kiekvienu seansu nykstantis britų kūrėjo Charlie’o Shackletono „Pomirtinis gyvenimas“ (2021) bus rodomas tik „Skalvijos“ kino centre Vilniuje ir Kauno kino centre „Romuva“. Klaipėdos žiūrovų lauks ir specialus kino bei gyvos muzikos seansas – italų režisierių Francesco Bertolini, Adolfo Padovano ir Giuseppe’s de Liguoro sukurta Dante’s „Dieviškosios komedijos“ ekranizacija „Pragaras“ (1911) atvers retai išvystamus nebyliojo kino istorijos puslapius.

Šiaurės balsas

Vienoje pamatinių „Scanoramos“ programų „Naujienos iš Šiaurės“ – Kanuose nuskambėjusios švedų režisieriaus Magnuso von Horno „Mergina su adata“ ir islando Rúnaro Rúnarssono „Kai lūžta šviesa“. M. von Hornas tęsia bergmanišką lyčių įtampų tradiciją gotiškame trileryje, sukurtame pagal tikrus praėjusio šimtmečio įvykius, palikusius neišdildomą pėdsaką Danijos istorijoje. Naujausias R. Rúnarssono filmas įtraukia subtiliu paprastumu, šiandien vis rečiau sutinkamu efektus pamėgusiame kino pasaulyje.

Menine branda įsimena norvegų režisierės režisierės Liljos Ingolsdottir debiutas „Verti meilės“, pasakojantis sudužusios meilės ir griūvančios šeimos istoriją. Filmas pelnė net 5 apdovanojimus Karlovi Varų festivalyje – Specialųjį žiuri prizą už geriausią debiutą, apdovanojimą už geriausią aktorės vaidmenį, prestižinį Fipresci apdovanojimą, Ekumeninės žiuri prizą ir Europos kino teatrų apdovanojimą.

Norvegų režisieriaus Dago Johano Haugerudo trilogijos pirmosios dalys „Seksas“ ir „Meilė“ tyrinėja šiuolaikinius žmonių santykius, atskleisdamos neįtikėtiną aktorių tarpusavio dinamiką ir panardindamos į tankią kinematografišką atmosferą. Suomių režisierės Tiinos Lymi filmo „Maja iš Audrų salos“ scenarijus primena Žemaitės „Nutekėjimo laimės“ istorijas, bet pagrindinės veikėjos laikysena ir istorijos baigtis siūlo visiškai kitą žvilgsnio kryptį.

Pagrindinis konkursas: talentingų moterų balsas

Šiais metais pagrindiniame konkurse, pasižyminčiame stilistine ir prasmine įvairove, vyrauja jaunų ir talentingų Europos moterų režisierių balsas, aprėpiantis plačią teminę ir estetinę amplitudę nuo karo siaubo iki tarpusavio konfliktų analizės.

Ukrainiečių režisierės Oksanos Karpovič dokumentinis filmas „Perimtas ryšys“, Berlyno kino festivalyje įvertintas Ekumeninės žiuri specialiuoju paminėjimu, rusų karių pokalbius su artimaisiais jungia su karo nusiaubtos Ukrainos kraštovaizdžius, sukrečiančiai atskleisdamas naikinančias Rusijos imperijos tikslus ir preciziškai veikiantį propagandos aparatą. Lenkų režisierės Vitos Marios Drygas debiutinė dokumentinė juosta „Pavojaus zona“, pristatyta Amsterdamo dokumentinių filmų festivalyje IDFA, tyrinėja populiarėjantį karo turizmą ir jo asmenines bei geopolitines teritorijas.

Rūsčiame Bosnijos ir Hercogovinos kraštovaizdyje besiskleidžiantis Majos Novakovič dokumentinis pasakojimas „Kas ateis pasibelsti į namo duris?“ įdėmiai stebi natūralią ir neišvengiamą gyvenimo tėkmę. Išskirtinės kinematografinės tekstūros Saros Summos „Artūras ir Diana“ ieško naujų apibrėžčių šeimos ryšiams. Jai antrina Sawandi Groskindo ir Kimo Ekbergo „XXL“, išradingai trinantis ribas tarp realizmo ir fantazijos brolio ir sesers klajonėse po kaurismakiškąjį Helsinkį. Ramono Zürcherio „Žvirblis kamine“ šeimos egzistenciją tyrinėja pindamas dviejų seserų likimo linijas. Sonjos Prosenc „Šeimos terapija“ tyrinėja išorinės ir vidinės tikrovės ribas, kviesdama įsižiūrėti į sudėtingą baimių ir lūkesčių audinį. Louise Courvoisier „Velniava“ pasakoja gyvą ir jautrią brandos istoriją. Pavelo G. Vesnakovo „Štilis“ leidžiasi į savęs pažinimo kelionę, atverdamas asmeninę atmintį. Sudėtingą atminties peizažą atskleidžia ir Ivos Radivojevič „Kai suskambo telefonas“.

Kino ekscentrikams skirta programa „Galvok ką nori“ intriguos įdomiais debiutais ir kino formas tyrinėjančiais kūriniais. Žanrinio kino įdomybėms skirtos programos „Naktinės būtybės“ kertiniu filmu taps norvegų režisierės Theos Hvistendahl konceptualus zombių filmas „Kaip elgtis su nemirtingaisiais“, atvėręs Geteborgo kino festivalį.

Lietuvių kino dabartis ir praeitis

Lietuviškosioms premjeroms be uždarymo filmo šiais metais atstovaus Elizabetes Mežules-Gricmanes ir Ramunės Rakauskaitės režisuota Latvijos ir Lietuvos bendros gamybos juosta „Paskutinis rokenrolas“, Ksenios Kravtsovos režisuotas Ukrainos ir Lietuvos bendros gamybos filmas „Pro begalybės objektyvą“ ir „Klaipėdos programą papildysiančios Šarūno Mikulskio „Nykstančios rūšys“.

Programa „Atvira Lietuvos kino istorija“ šiais metais kvies paminėti vienintelio lietuviško miuziklo „Velnio nuotaka“ 50 metų jubiliejų, prisiminti Donato Banionio šimtmetį ir jo kūrybinei biografijai svarbų filmą „Adomas nori būti žmogumi“, žymintį lemtingą susitikimą su jo režisieriumi Vytautu Žalakevičium, Klaipėdoje – dar kartą įsižiūrėti į ankstyvąjį Algimanto Puipos kūrybos laikotarpį ir jo legendinį filmą „Moteris ir keturi jos vyrai“.

Nepažintasis sovietinių laikų Sakartvelo kinas

„Lietuvos kino“ archyvo lobius šiais metais atvers didžiųjų sovietmečio Sakartvelo režisierių, Tengizo Abuladzės ir Otaro Iosselianio filmai. Sovietinio Sakartvelo kino šedevrus su šiuolaikinių jo režisierių meninėmis paieškomis ir laimėjimais pasaulio kino erdvėje sujungs Lanos Gogoberidzės naujausia juosta „Motina ir dukra, arba naktis niekada nesibaigia“, pristatyta Berlyno kino festivalyje.

Jaunojo kino balsus tradiciškai pristatys Trumpametražių filmų konkursas. Keturios trumpametražių filmų programos iš skirtingų Europos šalių atskleis naujausios kino kūrėjų kartos žvilgsnį į juos supantį pasaulį ir kiną.

Kino industrijai skirta programa „SCA kryptys“ kvies apmąstyti sudėtingus Ukrainos kino istorijos ir dabarties santykius, diskutuoti apie autoriaus sąvoką kine, giliau pažvelgti į kino kritiko ir aktoriaus profesijas bei joms tenkančius sunkumus, taip pat aptarti dešimtmečiais pranašaujamos kino pabaigos klausimą.

Šiais metais Europos kino festivalis „Scanorama“ vyks lapkričio 7–21 dienomis Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Šiauliuose, Panevėžyje, Marijampolėje ir Visagine. Projektą iš dalies finansuoja Lietuvos kino centras.

Lina Žukauskaitė

Karas Ukrainoje. Devyni šimtai septyniasdešimt ketvirtoji (spalio 24) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Agresoriaus pajėgos Ukrainos teritoriją atakavo su 50 Shahed dronų, iš kurių 40 ukrainiečiams pavyko numušti. Taip pat, rusai iš Bryansk srities smogė dvejomis raketomis Kh59, kurių taikiniai galėjo būti aplink Kyiv. Dvi Kh22 raketos buvo paleistos iš Tu22M3 virš Juodosios jūros. Jų efektyvus šūvio nuotolis siekia 600 km, tad teoriškai galėjo taip pat pasiekti Kyiv. Tačiau labai tikėtina, kad rusų strateginiai bombonešiai neartėja prie Ukrainos pakrantės bent 200 km (nes jau ne kartą gavo prirūkyti), tad labai tikėtina šios raketos skriejo į Kryvyi Rih (čia buvo fiksuoti sprogimai). Tik pats plikas faktas, kad rusų raketos praėjo pirminę oro gynybą dar nereiškia, jog jos pasiekė taikinius. Antai, šiandien ukrainiečiai laukuose rado nukritusią galimai viršgarsinės raketos Kinzhal kovinę dalį: https://t.me/arrowsmap/6347?single.

Žiūrim ką turim fronte.

Kursko kryptis.

Snukiadaužis Liubimovka – Olgovka ruože tęsiasi, taip pat ukrainiečiai pereidinėja į atakas dešiniajame flange prie Plechovo. Rusai jau kelis kartus buvo skelbę, kad iš čia išstūmė Ukrainos vienetus, tačiau ir vėl priversti pripažinti, kad melavo. Beje, per praėjusią parą net trečdalis visų rusų KAB‘ų (55 iš 154) buvo panaudoti būtent Kursk kryptyje, kas rodo gana desperatišką rusų bandymą išstumti ukrainiečius. Tai taip pat rodo, kad rusų karo propagandistų sapalionės apie kasdien nutinkančias grandiozines pergales ir „tuoj tuoj išlaisvintą Kursk sritį“ tėra dar viena kliedesių porcija. Kontaktinėje linijoje sunku abiems pusėms.

Kharkivo kryptis.

Rusai kažkiek suintensyvino atakas Vovchansk sektoriuje, tačiau Ukrainos pajėgos išlaiko pozicijas. Tiesa, agresorius koncentruoja MLRS ir aviacijos ugnį Lyptsi sektoriaus dešiniajame flange bei užnugaryje, ypač palei kelią Kozacha Lopan – Derhachi. Ar rusai kažkam ruošiasi, ar atvirkščiai – bando užkirsti kelią Ukrainos gynėjų planams, sunku pasakyti, tačiau tendencija įdomi.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Pakitimų kontaktinėje linijoje nefiksuota, okupantų spaudimas kiek sumenko. Tačiau ir vėl, tai labiau sietume su jų pačių vienetų persigrupavimu. Agresorius tikrai bandys iki rasputicos (rudens liūčių sukelti purvynai) susikurti tvarų placdarmą palei Oskil upę.

Lyman. Be pakitimų.

Syversk. Vakar rašėme apie rusų (ne)užimtą Serebrianka. Šiandien kažkokios papildomos informacijos agresoriaus kanaluose nematyti, ką jau kalbėti apie foto ar video įrodymus. Tuo tarpu, Ukrainos Generalinis štabas pažymi, kad rusai visgi bandė pulti link Serebrianka. Tad neatmestina, kad ši Syversk sektoriaus gynybai labai svarbi gyvenvietė ir toliau yra ukrainiečių rankose. Stebėsime situaciją.

Donecko kryptis.

Chasiv Yar.

Mieste rusai bando vystyti placdarmus vakariniame kanalo krante ir supti miestą iš šiaurės ir pietų. Padėtis dinamiška.

Toretsk – Niu Jork ruože be pakitimų.

Pokrovsk – Vuhledar.

Agresorius artėja prie sąlygų Pokrovsk šturmui susikūrimo, nors iki tokios galimybės rusams dar toloka, Lysivka – Mykolaivka „koridorius“ nėra užimtas, didesnio placdarmo šiauriniame Zhuravka upės krante nėra, nors kairiojo grupuotės flango formavimas paspartėjo. Dabar detaliau:

Šiaurinis flangas.

Lysivka – Promin – Vozdvyzhenka ruože ukrainiečiai sunkiose kautynėse išlaiko pozicijas.

Selydove situacija gerokai komplikavosi. Agresorius pietrytinėse miesto prieigose pralaužė ukrainiečių gynybą bei taip pat atakavo ir iš pietų. Negana to, atsiremdamas į terikoną, sustiprino savo puolimą iš rytų. Ukrainiečiai dabar yra išstumti iš bent jau pusės miesto, o okupantai įsitvirtina Selydove rytinėje ir pietinėje dalyje. Taip pat, agresorius suintensyvino puolimą link Vyshneve, sugebėjo pasistūmėti ir kirsti kelią Novodmytrivka – Selydove. Mūšis tęsiasi.

Centras. Rusai užėmė dalį Izmailivka, mūšiai vyksta Novoselydivka, kas ir toliau blogina Hirnyk gynybos perspektyvas.

Pietinis flangas. Ukrainos pajėgos išlaikė pozicijas Ostrivske – Maksimilianivka ruože, tačiau rusai sugebėjo pasistūmėti Konstyantinivka, įsitvirtindami šiauriniame Sukhy Yali upės krante. Taip agresorius gali lengviau judėti šiuo aukštesniu krantu link Antonivka ir žemesniame krante esančios Katerynivka. Be to, nelengva padėtis ir Bohoiavlenka gynėjams. Čia okupantai taip pat pasigerino savo pozicijas.

Zaporizhia ir Pietų kryptys.

Be pakitimų.

Vytautas Sinica: Geriau, kad žmonės rinktųsi stipresnį politiką, aiškesnę pasaulėžiūrą ir Lietuvos išsaugojimo pastangas

Žiniasklaida atkreipė dėmesį į rinkimus Pilaitėje. 15min šiandien bent per pietus vedamojo pozicijoje puikavosi straipsnis pavadinimu: „Balsuokite už mane, nes oponentas jau išrinktas“ – kam ši taktika pasiteisins?“. Jame pastebima, kad šiemet kaip niekada anksčiau plačiai II rinkimų ture traukiamas argumentas, kad oponentas jau išrinktas į Seimą pagal sąrašą. Ir atsitiktinai ar ne, pirmuoju pavyzdžiu pasirinkta mano kampanija Pilaitėje ir Karoliniškėse.

Kur aš tikrai pirmiausiai visiems primenu faktą, kad Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė į Seimą jau išrinkta per sąrašą ir antro mandato sau iškovoti negali. Ji gali tik laimėti mandatą dar kažkam savo partijos sąraše, profesinė prognozė, kad kažkam maždaug 30-oje jų sąrašo vietoje. Kokiam Slušniui, Kęstučiui Masiuliui, gal net Zingeriui. Tikrai ne Valdui Rakučiui, kaip sako Laisvės partijos atstovai, nes Valdas Rakutis yra vos per porą vietų už dabartinio brūkšnio ir jo patekimas į Seimą jau garantuotas.

Keli TS-LKD gerbėjai piktinosi šia reklama, esą ji nesąžininga. Tačiau ji visiškai teisinga ir sąžininga. Man pagrįsčiau atrodo prasidėjusios diskusijos, ar tikrai teisinga yra sistema, kuri užprogramuoja tokias situacijas? Bet ją būtų labai sunku adekvačiai patobulinti, to tikrai nesiūlau. Turime tokią rinkimų sistemą, kokią turime. Joje vieni kandidatai praeina ir po to dalyvauja tarsi savo vardu, nors mandatą jau turi ir antrą gali laimėti nebent kitiems.

Aistrinti, bet atviri diskusijai TS-LKD šalininkai, kuriuos visus tikrai gerbiu, man vaikštant per butus kartais sako, kad balsuos už TS-LKD, nors Radvilė jau pateko ir nors aš asmeniškai jiems atrodau stipresnis politikas. Kodėl? Nes jie nori, kad TS-LKD laimėtų bendroje įskaitoje. Aplenktų LSDP, gautų teisę formuoti koaliciją. Suprantamas partijos gerbėjų noras, tačiau kviečiu susimąstyti, ar toks scenarijus įmanomas.

Nelabai. Pirma, TS-LKD šansai aplenkti LSDP galutiniu mandatų skaičiumi yra labai teoriniai. Bet tarkime, kad tokio šanso esama. Antras momentas sudėtingesnis. Šią kadenciją Seime nėra gyvybingos koalicijos be LSDP. Tiek liberalai, tiek TS-LKD, kaip suprantu, nežada dirbti nei su LVŽS, nei su Nemuno Aušra. Tad faktiškai vienintelės įmanomos koalicijos, kurias galėtų formuoti daugiausiai mandatų surinkusi TS-LKD, yra tokios: TS-LKD, LLS ir Vardan Lietuvos arba TS-LKD, LLS ir LSDP. Pirmoji tiesiog pritrūktų balsų daugumai pasiekti. Antroji būtų vaivorykštinė koalicija su LSDP. Tačiau ji būtų pažeminimas tai pačiai LSDP. Ilgalaikėje perspektyvoje LSDP nė už ką neapsimokėtų į tokią koaliciją eiti. Tiesą sakant, daug labiau apsimokėtų forsuoti priešlaikinius rinkimus. Nes sukelti permainų po „konservatorių“ viltį ir tada sudaryti „konservatorių“ vadovaujamą koaliciją, tapti jos dalimi (net ne vedliais), būtų didžiulis rinkėjų nuvylimas. Ir visus rinkimus tokią koaliciją griežtai atmetinėjusi Blinkevičiūtė, tikiu, į tokią koaliciją tiesiog neis ir savo partijos neskandins.

TS-LKD teoriškai gali laimėti rinkimus. Bet jos šalininkams tai sukeltų geriausiu atveju tik moralinį pasitenkinimą, pergalės jausmą. Sukurti stabilios koalicijos naujajame Seime TS-LKD prielaidų nėra. Todėl ir tai, kiek mandatų bendroje įskaitoje turės TS-LKD yra daugiau sportinio intereso, bet ne realaus valstybės valdymo ir krypties klausimas. TS-LKD teks dirbti opozicijoje arba vargti labai nestabilioje ir įtemptoje koalicijoje (greičiausiai pirmas variantas). Tas faktas nuo manęs nepriklauso, jį padiktavo I turas.

Tačiau mano buvimas arba nebuvimas Seime, o tuo pačiu ir lietuviškos Lietuvos idėjų atstovavimas, kompetencija ir kultūra, kurią – tikiu, kad matėte per debatus ir kitur – aš atsineščiau į parlamentą, tiesiogiai priklauso nuo to, kiek žmonių, laikydami mane geresniu kandidatu visgi rinksis Radvilę tiesiog dėl to, kad TS-LKD surinktų daugiausiai mandatų. Iš sportinio intereso. Esu tikras, kad ir Pilaitei bei Karoliniškėms, ir visai Lietuvai būtų daug geriau, kad žmonės to nedarytų. Geriau, kad žmonės rinktųsi stipresnį politiką, aiškesnę pasaulėžiūrą ir Lietuvos išsaugojimo pastangas. Iš visko, ką matėme per rinkimus, yra gana aišku, kad klausimų, kuriuos aš kelčiau ir spręsčiau parlamente, niekas kitas ten nekels ir nespręs.

Politinė reklama. 

Slaptas Kamalos ginklas: britų agentai pasiryžę „sunaikinti“ Elono Musko laisvo žodžio platformą X

Amerikoje priešrinkiminio chaoso metu į viešumą iškilo svarbi informacija, atskleidžianti Kovos su skaitmenine neapykanta centro (angl. Center for Countering Digital Hate, CCDH) vidinius dokumentus. Ši Jungtinėje Karalystėje įsikūrusi grupė, vadovaujama britų politinio stratego Morgano McSweeney, savo darbotvarkėje išdėstė aiškų tikslą: „Sunaikinti Musko „Twitter“.

Iš dokumentų aiškiai matyti, kad CCDH su užmoju taikosi į Elono Musko socialinės žiniasklaidos platformą. M. McSweeney, padėjęs Keirui Starmeriui pasiekti pergalę Jungtinėje Karalystėje, dabar dalyvauja JAV politikoje ir konsultuoja Kamalą Harris artėjančiuose rinkimuose, todėl kyla rimtų klausimų dėl CCDH veiklos masto ir motyvų.

Jei jums įdomu, kodėl analitinis centras, kuriam vadovauja žmogus, prisidėjęs prie Keiro Starmerio iškilimo į Didžiosios Britanijos ministro pirmininko postą, yra taip užsispyręs dėl socialinės žiniasklaidos platformos, esančios už tūkstančių mylių anapus Atlanto, jūs ne vieninteliai. CCDH nėra paprasta interneto aktyvistų grupė. Šie žmonės yra taip giliai susiję su Vašingtono valdžios sluoksniais, kaip „iPhone“ su abejotinu įkrovikliu, ir jų ryšiai su Bideno-Harris kampanija yra tokie artimi, kad galima manyti, jog jie patys rašo tviterio žinutes. O dabar, kai Maksuinis patarinėja Kamalai Harris, situacija darosi dar sudėtingesnė.

Kamalos gynėjas iš Didžiosios Britanijos

Susipažinkite su Morganu McSweeney, politiniu veikėju, apie kurį galbūt niekada negirdėjote, nebent itin domitės Didžiosios Britanijos politika arba dėl kokių nors priežasčių esate aistringas Leiboristų partijos šalininkas Amerikoje. Remiantis nauju „The DisInformation Chronicle“ ir „Racket News“ pranešimu, McSweeney, strategas, prisidėjęs prie Keiro Starmerio iškilimo į Jungtinės Karalystės ministro pirmininko postą, dabar pataria Kamalai Harris. Jo tikslas – padėti jai iš „Kur ji buvo?“ tapti „pirmąja moterimi prezidente“.

Anot pranešimo, McSweeney laikomas vienu iš pagrindinių strategų, padėjusių Keirui Starmeriui nugalėti konservatorius ir įveikti Rishi Sunaką. Tačiau jo ambicijos neapsiriboja Jungtine Karalyste. Jis dabar nusitaikė į Jungtines Valstijas.

Ir kas gali būti labiau amerikietiška nei patarinėti Kamalai Harris, siekiant jos prezidentinės sėkmės, bei kartu vadovauti organizacijai, siekiančiai sustabdyti Elono Musko 44 mlrd. dolerių vertės „laisvo žodžio“ platformą? Juk kas geriau simbolizuoja „demokratiją“ nei transatlantinis politinis smogiamasis būrys, nusitaikęs į Musko mėgstamiausią laisvo žodžio projektą.

Muskas, dezinformacija ir mokesčių lengvatos

Nepamirškime, kad CCDH (Center for Countering Digital Hate) yra 501(c)(3) pelno nesiekianti organizacija, atleista nuo mokesčių – statusas, kurio ji gali norėti laikytis ypač atsargiai, panašiai kaip senatorius rūpinasi savo PAC finansavimu. Pagal JAV mokesčių inspekcijos taisykles, CCDH gali prarasti šį privilegijuotą „auksinės žąsies“ statusą, jei didžiąją dalį savo veiklos skirs bandymams daryti įtaką teisės aktams. Nepaisant to, kaip teigiama ataskaitoje, organizacijos metiniame darbų sąraše trečiuoju punktu nurodytas tikslas „sukurti ES ir JK reguliavimo veiksmus“. Tai kelia klausimų, ar toks aktyvumas atitinka jų mokesčių atleidimo sąlygas.

Kad situacija taptų dar painesnė, CCDH pasamdė „Lot Sixteen“ – įmonę, kuri garsėja lobizmu Kongreso biuruose ir kuri specializuojasi, kaip galite atspėti, „dezinformacijos“ klausimuose. Nieko taip stipriai nedvelkia sąžiningumu, kaip neva neutrali ne pelno siekianti organizacija, kuri samdo lobistinę firmą tam, kad paveiktų politikus pačiame korumpuočiausiame pašto kode pasaulyje – Vašingtone. Tai beveik poetiška, žinoma, jei poezija galima vadinti prieštaravimų ir nesąmonių rinkinį, įvilktą į profesionaliai parengtą ryšių su visuomene kampaniją.

Elonas Muskas reaguoja į naująją ataskaitą

O ką apie visa tai mano bebaimis CCDH vadovas Imranas Ahmedas? Iš esmės – nieko. Nepaisydamas daugybės „The DisInformation Chronicle“ ir „Racket“ užklausų, Ahmedas, dar vienas britų politinis veikėjas, glaudžiai susijęs su McSweeney’io „Leiboristų kartų“ grupuote, išliko tylus. Atrodo, kad iš CCDH biurų Londone galima beveik išgirsti tylų, bet įnirtingą dokumentų tvarkymo ir strategijų kūrimo garsą.

Tuo tarpu senatorė Amy Klobuchar, kuri siūlo įstatymų projektus, skirtus reguliuoti internetinę „dezinformaciją“, taip pat neskuba atsakyti į klausimus. Ir kodėl gi turėtų? CCDH iniciatyvos puikiai dera su jos pastangomis pažaboti didžiąsias technologijas, prisidengiant demokratijos apsauga. O kelios „smulkmenos“, tokios kaip galimas užsienio kišimasis ar abejotina ne pelno siekiančių organizacijų veikla? Kam jos rūpėtų? Juk svarbiausia – laimėti rinkimus!

Beveik žavu stebėti, kaip britų įtaka sugrįžta į Amerikos politiką. Kadaise jie bandė įvesti mokesčius už arbatą, o dabar siunčia analitinius centrus kovoti su žodžio laisve. Jei kada nors kiltų klausimas, kodėl britai taip domisi tuo, kas sakoma Amerikos žemėje, tiesiog prisiminkime: imperija niekada nemiršta – ji tiesiog persikelia į interneto serverius.

CCDH, tas „blizgantis tiesos slopinimo bastionas“, pateko į dėmesio centrą bandydamas nutildyti tokius „Substack“ autorius kaip Alexas Berensonas ir daktaras Josephas Mercola, kurie drįso skelbti neįsivaizduojamą „dezinformaciją“ apie skiepus. Pasaulyje, kuriame nesutikimas tampa pavojingu, kokia gi skaitmeninė inkvizicija be kelių „eretikų“, kuriuos galima sudeginti ant virtualaus laužo? Tačiau „Substack“ sujaukė CCDH planus, nes išdrįso pasakyti: „Ne, ačiū. Mes čia ne tam, kad vykdytume minios įsakymus.“ Jų tiksli frazė? „Substack nepriima sprendimų dėl moderavimo, remdamiesi visuomenės spaudimu.“

Tai drąsus atsakymas pasaulyje, kur politinė cenzūra vis labiau integruojama į visuomenės kontrolės mechanizmus.

Tačiau ši kova dar toli gražu nesibaigė. Jei pirmasis bandymas paversti internetą skaitmenine policine valstybe nepavyko, CCDH turi naują strategiją – pabandyti dar kartą, šįkart Amerikos žemėje. Naujausias planas? Pradėti nuo tokių oponentų kaip Elono Musko platformų griovimo. Juk jei yra kas nors, kas erzina „establishmentą“ labiau nei žodžio laisvė, tai milijardierius, kuris nusipirko „Twitter“ (paukščių programėlę) ir vėl suteikė žmonėms teisę kalbėti. CCDH taiko išbandytą ir patikimą metodą – smogti į reklamos pajamas. Tai tarsi finansinė „vandens kankynė“ – lėta, nuolatinė ir užtikrintai priversianti pakeisti požiūrį į žodžio laisvę.

Tačiau CCDH neapsiriboja vien Elon Musk. Jie taip pat siekia įgyvendinti naujas taisykles, kurios „Europos drakonišką Skaitmeninių paslaugų įstatymą“ ir Jungtinės Karalystės „Saugos internete įstatymą“ paverstų tik švelniai atrodančiais bandymais. Šie įstatymai leistų „nepriklausomai skaitmeninei reguliavimo institucijai“ (kitaip tariant, orveliškam valdymo organui) nuspręsti, kas yra „žalingas turinys“. Jie galėtų bausti bet kurią platformą, kuri neatitinka šių reikalavimų. Nieko taip aiškiai neatskleidžia žodžio „laisvė“ paradoksų kaip valdžios institucijoms suteiktas įgaliojimas spręsti, ką piliečiams pavojinga skaityti ir diskutuoti.

Lobistinė akcija: CCDH kampanija Kapitolijaus kalvoje

Žinoma, CCDH atvyko į JAV ne tam, kad žaistų švelniai. Kartu su „Labour Together“ ir McSweeney’io, kurie tapo jų bendražygiais cenzūroje, jie pradėjo agresyvią lobistinę kampaniją Kapitolijaus kalvoje. Jų naujausias įrankis? STAR sistema – iš pažiūros nekaltai skambantis akronimas, kurio esmė yra suteikti valdžiai galimybę reguliuoti ir cenzūruoti socialines platformas. Jei negalite nutildyti savo priešininkų platformų draudimais, kodėl gi nepanaudojus Kongreso kaip asmeninės žodžio policijos?

Ir nepamirškime, kad CCDH meistriškai manipuliuoja naujausia moralinės panikos banga. Po Kapitolijaus riaušių, dėl kurių taip pat patogiai buvo apkaltinta „dezinformacija“ (nes individuali atsakomybė, regis, jau tapo praeities dalyku), CCDH ir jų sąjungininkai bando save pozicionuoti kaip Amerikos žodžio laisvės problemos sprendimą. Tuo tarpu už Atlanto, vadovaujant būsimam ministrui pirmininkui Keirui Starmeriui, Jungtinės Karalystės reguliuotojai jau pasirengę imtis griežtų veiksmų prieš platformas, kurios atsisakytų paklusti jų cenzūros reikalavimams. Skaitmeninės giljotinos ašmenys jau galandami – ir jų taikinys yra žodžio laisvė.

CCDH ir jų sąjungininkai, pasitelkdami manipuliacijas bei lobizmą, siekia paversti socialinę žiniasklaidą kontroliuojama erdve, kur valdžia nusprendžia, kas yra „tinkama“ sakyti. Visa tai, žinoma, pridengiama kilniu „saugumo“ vardu. Tai jau girdėtas naratyvas: „Mes tik stengiamės apsaugoti žmones nuo žalos.“ Tačiau nuvalius šventvagišką retoriką, matome šaltus, apskaičiuotus bandymus kontroliuoti viešąjį diskursą. Jei informacija neateina iš „patvirtintų“ šaltinių, ji laikoma pavojinga. Jei ji prieštarauja įsitvirtinusiam elitui, tai „dezinformacija“. O jei nesilaikote nustatytos linijos? Jie pasirūpino, kad tam būtų reglamentai.

Tai grėsmė pačiai demokratijos esmei. Kiekvienas žingsnis žodžio kontrolės link griauna piliečių teisę dalyvauti laisvoje diskusijoje. Tokie veiksmai sukuria vieningą, kontroliuojamą pasakojimą, kuriame nepatogios tiesos gali būti lengvai užgniaužiamos prisidengiant saugumo ar apsaugos šūkiu. Tai pavojingas precedentas, kuris, jei nebus sustabdytas, gali tapti įprasta žodžio laisvės suvaržymo praktika.

Tikrasis galutinis žaidimas: galutinis tikslas: žodžio kontrolė

Visiškai aišku, kad šie veiksmai nėra susiję su saugumu – tai grynai valdžios klausimas. CCDH siekis sugriežtinti taisykles, prisidengiant visuomenės apsauga nuo „žalingo turinio“, yra ne kas kita, kaip tiesioginis bandymas kontroliuoti informacijos srautą. Tai vykdoma išvien su pastangomis formuoti pasakojimą, kuris palankus tik valdantiesiems. Jie jau bandė šią taktiką Jungtinėje Karalystėje, o dabar žengia žingsnius į Jungtines Valstijas, tikėdamiesi, kad su valdžios institucijų pagalba pavyks pasiekti tai, ko negalėjo padaryti vien per visuomenės spaudimą.

Siekdami įtvirtinti savo įtaką, CCDH ir jų sąjungininkai spaudžia platformas laikytis jų nustatytų „normų“, užmaskuodami tai kilniu noru apsaugoti visuomenę nuo „žalos“. Tačiau iš tikrųjų tai yra tik galingų grupių pastangos užgniaužti laisvą diskusiją ir įvesti kontrolę, kurioje nėra vietos disidentiniams balsams ar alternatyvioms nuomonėms. Jų tikslas – išnaudoti valdžią ir cenzūrą, kad būtų užkirstas kelias bet kokiam naratyvui, kuris kelia grėsmę status quo.

Pasekmės būtų iš tiesų stulbinančios. Jei tokioms grupėms kaip CCDH pavyks įgyvendinti JAV taisykles, panašias į Europos Skaitmeninių paslaugų įstatymą ar Jungtinės Karalystės Saugos internete įstatymą, socialinės platformos turėtų nuolat stebėti ir kontroliuoti kalbą realiuoju laiku. Galia spręsti, kas laikoma „priimtinu“, būtų perduota nepasirinktai biurokratų ir aktyvistų institucijai. Tai jau nebebūtų kova su dezinformacija – tai būtų kontrolės įrankis, kuris formuotų viešąjį diskursą.

Kai tokia valdžia bus suteikta, ji taps ilgalaike, nes tie, kas siekia tokios kontrolės, neatsisakys jos lengvai. Tai kelia grėsmę demokratijai ir laisvei, nes kalba taps reguliuojama pagal tai, kas naudinga valdantiesiems, o bet kokia nesutampanti nuomonė bus paversta „pavojinga“ ir cenzūruojama. Šios taisyklės kurtų precedentą, kai valdymas per socialines platformas taps standartine priemone siekiant palaikyti tam tikrus politinius interesus ir užgniaužti bet kokius iššūkius status quo.

Galiausiai CCDH ir jos sąjungininkai žaidžia ilgalaikį žaidimą. Jų tikslas nėra tiesiog nutildyti kelis „Substack“ rašytojus ar sumažinti Elono Musko pajamas iš reklamos – jie siekia pakeisti visą internetinio diskurso kraštovaizdį. Jų vizija – sukurti naują skaitmeninės erdvės tvarką, kurioje žodžio laisvė bus reglamentuojama, o kontrolė priklausys tiems, kas diktuoja pasakojimą.

Todėl kai kitą kartą išgirsite CCDH ir jų sąjungininkus kalbant apie „dezinformacijos“ ir „kenksmingo turinio“ pavojus, prisiminkite: esmė nėra saugumas ar visuomenės gerovė. Esmė – kontrolė. Skaitmeniniame amžiuje tas, kas kontroliuoja pasakojimą, įgyja galimybę formuoti pasaulio suvokimą. Jie žino, kad valdyti viešąją erdvę reiškia turėti galią paveikti politiką, kultūrą ir visuomenės nuotaikas. Ir kai ta kontrolė bus įtvirtinta, ją atimti bus labai sunku.

reclaimthenet.org

Krescencijus Stoškus. Kodėl Lietuvoje balsuoja tik apie 50 proc. gyventojų?

Atsakymas žinomas.

Žmonės nesitiki jokių permainų. Nusivylimas Seimu – jokia paslaptis. Tą žino ir pats Seimas. Bet dėl to galvų nesuka.

Partijos per daug savanaudiškos. Jos labiau primena vien tik savo interesais gyvenančių kompanijas, šiurkščiau kalbant, čečėnų klanus, trokštančius valdyti valstybę iki savo amžiaus galo.

Kr. Stoškus

Vadinasi, turi tą pačią silpnybę, kaip ir visam pasauliui žinomas Putinas, irgi rytietis. Užuot svarsčiusios, kaip padidinti pasitikėjimą Seimu, kaip pagerinti jo prestižą, partijos svarsto vien tik tai, kaip sustiprinti partijas, kaip sugundyti, pritraukti publiką.

Įdomiausia, kad tuo daugiausiai rūpinasi ir politologai su žiniasklaida. Šiemet jie ypač džiūgavo, kad „bus gražu, įdomu pasižiūrėti“. Lyg tai būtų ispaniškos kovos su buliais.

Ir iš tikrųjų šiemet pirmąsyk per 30 metų partijų diskusijos buvo paverstos linksmais žaidimais (spektakliais, juokavimais, lažybomis). Ypač čia gerai jautėsi Uspaskichas.

Surimtėjo politikai tik rinkimų dieną, o ypatingai šiandien, kai visi pribrendo antram rinkimų etapui. O ką daryti su Seimu, kai jis atitrūksta nuo visuomenės ir ima gyventi tik sau?

Plūstis? Laukti kitų rinkimų?

Taip ir gyvename…

Kastytis Braziulis. Ar bedantis, nors ir labai piktas, šuo gali apginti jus ir jūsų namus?

Ar bedantis, nors ir labai piktas, šuo gali apginti jus ir jūsų namus? Aišku, kad ne. Juk jis tik loti gali. Juk jis tik garsu gali atkreipti jūsų dėmesį į pavojų. Daugiau nieko. Apginti savo šeimininko jis nepajėgs, nes neturi pagrindinio savo ginklo – dantų.

Lietuvos saugumas negauna tinkamo finansavimo. Grėsmės didėja, grėsmės aštrėja, o saugumo tarnyba silpsta.

Norėjau atkreipti jūsų dėmesį ne į šią problemą, o kitą, daug kartų svarbesnę. Mūsų politikai iš saugumo jau seniai „išmušė dantis“. Saugumas dabar gali, kaip tas bedantis šuo, tik garsus leisti t. y. rašyti pažymas, nešioti jas politikams ir aiškinti, kad grėsmė yra tokia, grėsmė yra anokia bei raginti – imkite ir ką nors darykite. Mes savo darbą padarėme.

Ar toks saugumas gali apginti mūsų valstybę? Aišku, kad ne.

Sakydamas „išmušė dantis“ turiu omeny atėmė ikiteisminio tyrimo funkciją. Kontržvalgyba, kaip ir bet kuri kita tarnyba, kuri kovoja su nusikaltimais, turi turėti visus įrankius tam, kad galėtų laiku identifikuoti nusikaltėlį, išaiškinti jo nusikaltimus ir užkardyti. Šnipas turi būti identifikuotas, uždokumentuotas, užfiksuota jo nusikalstama valstybei veikla ir pasodintas į kalėjimą. Tai yra pagrindinis kiekvienos valstybės kontržvalgybos uždavinys. Jei ji šio įrankio neturi, tai ji yra „bedantė“, kaip tas šuo ir naudos iš jos yra mažai.

Suprantu, kad politikai bijo nepriklausomos saugumo tarnybos, nes jos veiklos sritis dažniausiu atveju yra susijusi su politikais, įtakingais valdininkais, valstybės vadovais, turtingais verslininkais, nes priešas įtaką valstybei bando daryti būtent per šiuos asmenis. Saugumas, jei dirbs sąžiningai, tai trauks baudžiamojon atsakomybėn visus tuos veikėjus, kurie dėl asmeninės naudos dirba tam kas moka daugiau, o ne savo valstybei, savo visuomenei.

Suprantu, kad nekontroliuojama saugumo tarnyba gali tapti valstybė valstybėje ir pradėti ją valdyti. Rizika rimta ir ji turi būti suvaldyta. Yra efektyvūs visuomenės kontrolės įrankiai, tačiau ir jie Lietuvoje nėra įgyvendinti.

Deja.

Veidaknygė

Česlovas Iškauskas. Balansavimas ant trapios ribos

Moldova – viena vargingiausių Europos šalių. Žinynai tvirtina, kad šiandien pagal šį rodiklį ją lenkia tik karo apimta Ukraina. Jos teritorija dukart mažesnė negu Lietuvos – beveik 34 tūkst. kv. km, gyventojų turi apie 2,4 mln. Pagal BVP (18,4 mlrd. dol.) pasaulyje ji užima 130 vietą, o vienam gyventojų jo tenka 7500 dol. (92 vieta). Palyginimui: Lietuvoje vienam gyventojui tenka daugiau kaip 31 tūkst. dol. BVP (40 vieta).

Keturis šimtmečius iki 1812 m. buvusi otomanų (osmanų) imperijos dalimi ji beveik visą laiką priklausė carinei Rusijai ir vadinosi Besarabija. Viduramžiais ji buvo patekusi ir į ATR priklausomybę. Metus prieš tai, kai 1991 m. rugpjūčio 27 d. Moldova paskelbė nepriklausomybę, sovietai atplėšė kairįjį Dniestro regioną – separatinę Padniestrę (Transnistriją), kuri pasiskelbė socialistine respublika. Ją yra pripažinusi tik Rusija. Šis įšaldytas konfliktas tapo agresyvios Rusijos vizitine kortele.

Už ką moldavams esame dėkingi?

Rašant apie Moldovą, nedera pamiršti vieno įdomaus, su Lietuva susijusio fakto.

1990 m. gegužės 31 d. tuometinės Moldavijos SSR Aukščiausioji Taryba (Moldova respublika pavadinta tik po metų – gegužės 23-ąją) specialiu aktu pirmoji pripažino atkurtos Lietuvos nepriklausomybę, nors rezoliucija patvirtinta tik po trečio balsavimo. Tiesa, jau kitą dieną SSRS Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kad toks Kišiniovo sprendimas yra niekinis. Per šio akto ir diplomatinių santykių užmezgimo jubiliejų buvęs Moldovos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas ir pirmasis Moldovos prezidentas Mircea Ionas Sneguras pabrėžė, kad „Moldova pagrįstai didžiuojasi šiuo drąsiu ir toliaregišku žingsniu, atspindinčiu Moldovos žmonių istorinę kovą bei meilę laisvės idealams“. Gi po dvejų metų liepos 8 d. tarp šalių buvo užmegzti diplomatiniai santykiai.

Beje, kaip ir daugelis pokomunistinių šalių lyderių, agronomo išsilavinimą turėjęs M. Sneguras išėjo bolševikinę mokyklą. Deja, pernai rugsėjį miręs, 83-jų sulaukęs partinis veikėjas, nuo 1985 m. buvo Moldavijos SSR komunistų partijos sekretorius, bet jis, kaip, pavyzdžiui, ir A. M. Brazauskas, sugebėjo lanksčiai prisitaikyti prie Liaudies fronto įsiūbuotos nepriklausomybės bangos ir jau 1990 m. balandį buvo išrinktas Aukščiausiosios Tarybos pirmininku, gi birželį pasitraukė iš SSKP (Lietuvos partiniai bosai tuomet dar laviravo, pervadindami LKP kitais vardais).

Šis drąsus Moldovos žingsnis (tik po devynių mėnesių, 1991 m. vasario 11 d., oficialiai pirmoji Lietuvos nepriklausomybę pripažino Islandija) negali būti pamirštas.

Kas sukėlė Maskvos isteriją?

O dabar – apie aktualijas. Referendumas ir prezidento rinkimai šioje nedidelėje valstybėje nebūtų tokie svarbūs, jei ir į ją nesitiestų Rusijos nagai. Ilgą laiką Kišiniovas žengė ant jautrios ribos: ar pavyks gauti daugumos moldavų pritarimą integracijai į ES (apie įsijungimą į NATO čia dar net nekalbama) ir ar pratęs prezidentės įgaliojimus šios krypties šalininkė Maia Sandu. Įtampa liko iki paskutinių skaičiuojamų balsų, bet jie buvo gaunami iš užsienio. Tad galutinis referendumo rezultatas nuvylė opoziciją ir, žinoma, Maskvą: paskutiniais duomenimis lygiai 1 proc. laimėjo eurointegracijos šalininkai, M. Sandu savo persvarą nuo buvusio generalinio prokuroro socialisto Alexandro Stoianoglo padidino dar keliomis šimtosiomis procento – iki 16,47 proc.

Žinoma, Maskvoje kilo isterija. Teigiama, kad ji investavo į rinkėjų papirkinėjimus kelis milijonus eurų ir stengėsi į opozicijos pusę palenkti apie 300 tūkst. jų, bet galų gale ta trapi persvara, dėl kurios tūžta Putino režimas, išsaugota. Rusų propagandistai paskubėjo cituoti net „The New York Times“, kuris skelbė ankstesnius rezultatus, tačiau po kelių valandų Putinui teko skaudžiai nusivilti…

Referendumas neturi privalomosios, o tik rekomendacinę reikšmę, bet dabar, jeigu antrajame ture lapkričio 3 d. laimės M. Sandu, ir ji vėl formuos savo vyriausybę, stojimo į ES procesas gali paspartėti. Aišku, jis bus nelengvas, kaip ir visas moldavų gyvenimas, kai šalia iš Padniestrės rusiškojo anklavo pilasi visokių Kremliaus agentų lavina, o opoziciją šelpia Maskvoje įsikūręs socialistų partijos vadeiva Igoris Dodonas.

Moldova balansuoja ant plonos ribos. Ne viskas bus aišku ir po antrojo rinkimų turo. Tai, kad Lietuva remia jos siekius, patvirtintus referendume, ir yra dėkinga už 34-rių metų senumo kilnų poelgį, tėra daugiau moralinis palaikymas. Rumunų tautos broliams reikia realios politinės ir ekonominės pagalbos.

Kaip ir Sakartvelui, kuris dabar maištauja prieš prorusišką vyriausybės orientaciją ir kurio žmonės spalio 26 d. rinks savo parlamentą.

iskauskas.lt

Jau rytoj Vilniuje – smuiko virtuozo Hugo Ticciati ir Lietuvos kamerinio orkestro koncertas

Hugo Ticciati / Kaupo Kikkas nuotr.

Tarptautiniame aktualios muzikos festivalyje „Gaida“ spalio 25 d. rengiamas išskirtinis koncertas Nacionalinėje filharmonijoje. Su Lietuvos kameriniu orkestru koncertuos publikos numylėtinis, smuiko virtuozas Hugo Ticciati (Švedija, Jungtinė Karalystė). Ypatingu kūrybiškumu pasižymintis atlikėjas sugrįžta į Vilnių bei pasirodys kaip smuiko solistas ir kaip dirigentas. Vienas iš koncerto akcentų – Lietuvoje pirmą kartą gyvai nuskambėsianti „nepamirštama“ ir „beprotiškai gražia“ vadinama muzikinė siuita „There Will Be Blood“ („Bus kraujo“) pagal garso takelį kultiniam to paties pavadinimo Paulo Thomaso Andersono filmui, kurią sukūrė vienas iš legendinės grupės „Radiohead“ lyderių Jonny Greenwoodas. Taip pat publikos laukia ypatingos premjeros: Hugo Ticciati atliks Niujorke gyvenančios ir ten įkvėpimo besisemiančios lietuvių kompozitorės Žibuoklės Martinaitytės kūrinį „Ekkagata“ bei Lietuvos pajūrio inspiruotą Loretos Narvilaitės kompoziciją „Kur veda kopų kelias“ – abu sukurti šiam smuiko virtuozui ir orkestrui. Taip pat Hugo Ticciati diriguojamas orkestras atliks festivalio kompozitorių „in focus“ Caroline Shaw (JAV) ir Justės Janulytės kūrinius.

Šiame koncerte skambėsiančią Jonny Greenwoodo siuitą „There Will Be Blood“ (2005–2012) žurnalas „Rolling Stone“ pavadino „sprogimu, kuris naujai išrado, kokia galėtų būti kino muzika“. Žymus kino muzikos kompozitorius Hansas Zimmeris sakė, kad Greenwoodo sukurtas garso takelis yra „beatodairiškai, beprotiškai gražus“. Anot JAV muzikos kritiko Stepheno T. Erlewine’o, „Greenwoodas kaip „Radiohead“ gitaristas yra žinomas nuotaikos kūrimo meistras, tačiau „There Will Be Blood“ muzika yra nutolusi nuo šios grupės eksperimentų su elektronine muzika. Tai didinga, jaudinanti muzika – ar ji skambėtų filme, ar scenoje. Šią muziką išgirdus, jos neįmanoma pamiršti“.

Jonny Greenwoodas

Jonny Greenwoodas išgarsėjo kaip legendinės grupės „Radiohead“ gitaristas, tačiau jo muzikinė kūryba aprėpia gerokai platesnius muzikinius žanrus, įskaitant ir orkestrinę muziką. Greenwoodas studijavo Oksfordo Brukso universitete psichologiją ir muziką, tačiau su grupe „Radiohead“ pasirašęs leidyklos „EMI“ sutartį šešiems albumams jis studijas nutraukė. Su „Radiohead“ jis koncertuoja iki šiol, o nuo 2021 m. groja ir su grupe „The Smile“. Lygiagrečiai Greenwoodas domisi Olivierio Messiaeno ir György Ligeti kūryba, groja fortepijonu, violončele, išilgine fleita, armonika, vargonais, arfa, o ypač mėgsta Martenot bangas. Tarp jo kūrinių klasikinei sudėčiai – kompozicijos Londono „Contemporary Orchestra“ bei BBC Koncertiniam orkestrui.

Lietuvoje pirmą kartą nuskambėsiantis Justės Janulytės kūrinys „Confluere“ (iš lot. „tekėti kartu“) kameriniam orkestrui buvo sukurtas kaip įžanginis kūrinys prieš populiariąją W. A. Mozarto 40-ąją simfoniją, tad muzikine prasme yra susijęs su Mozarto opusu. „Confluere“ pasaulinė premjera įvyko šių metų kovą Paryžiuje, kurią atliko garsusis „Orchestre Philharmonique de Radio France“. Caroline Shaw „Entr’acte“ (2011) taip pat buvo inspiruotas Vienos klasikų, pasak autorės, jos kūrinys buvo parašytas išgirdus J. Haydno Styginių kvartetą op. 77 Nr. 2.

Hugo Ticciati / Kaupo Kikkas nuotr.

Šio koncerto programą rengiantis smuiko virtuozas ir dirigentas Hugo Ticciati ne kartą yra koncertavęs Lietuvoje ir tapo publikos numylėtiniu – jo koncertai sulaukia didžiulio žiūrovų dėmesio. Ticciati atliekamos ir kuriamos koncertų programos, rengiami festivaliai pasižymi originalia idėja. Žymiosios Londono koncertų salės „Wigmore Hall“ direktorius Johnas Gilhooly yra pavadinęs Ticciati vienu iš pačių talentingiausių jaunesniosios kartos dirigentų ir meno vadovų. Ticciati koncertuoja visame pasaulyje, jį kviečia bendradarbiauti žymiausi Europos orkestrai, pastaraisiais metais jis koncertavo su „Kremerata Baltica“, Štutgarto, Škotijos kameriniais orkestrais ir kt.

Smuiko virtuozo Hugo Ticciati ir Lietuvos kamerinio orkestro koncertas su „Radiohead“ gitaristo Jonny Greenwoodo bei Žibuoklės Martinaitytės, Loretos Narvilaitės, Justės Janulytės ir Caroline Shaw opusais – spalio 25 d. Nacionalinėje filharmonijoje. Bilietus platina „Kakava.lt“. Festivalį „Gaida“ finansuoja Lietuvos kultūros taryba, Vilniaus miesto savivaldybė.

111 Vilniaus senojo teatro metų

Teatro pastato archyvinė nuotrauka, 1913 m., autorius nežinomas. Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka

 Vilniaus senasis teatras – seniausias Vilniuje veikiantis teatras, galintis didžiuotis 110 metų perkopusia istorija, spalio 25 dieną minės 111-tąjį gimtadienį. Architektų Vaclovo Michnevičiaus ir Aleksandro Parčevskio suprojektuotas ir vietos lenkų bendruomenės lėšomis pastatytas teatras dabartinėje J. Basanavičiaus (anksčiau – Didžiosios Pohuliankos) gatvėje atidarytas 1913 m. spalio 25-ąją (pagal senąjį kalendorių – spalio 12 d.). Per daugiau kaip šimtmetį čia savo kūrybą rodė kone visos Vilniaus tautinės grupės, skirtingais laikotarpiais vaidino ir vaidina įvairių žanrų teatrų trupės.

Jubiliejiniai renginiai – konferencija ir paroda

Senasis teatras jubiliejui pažymėti kartu su Lietuvos kultūros tyrimų institutu spalio 25 dieną rengia tarptautinę konferenciją „Teatras ir miestas. Senojo teatro pastatui – 111“, kuri vyks Vilniaus senojo teatro Mažojoje salėje. Menotyrininko prof. dr. Helmuto Šabasevičiaus bei scenografės, architektės Sigitos Šimkūnaitės kuriama paroda „Vienas teatras – daug istorijų. 111 Vilniaus senojo teatro metų“ duris lankytojams atvers tos pačios dienos pavakarę, 17 val.

Pasak Senojo teatro vadovo Audronio Imbraso, mokslinė konferencija ir ją lydėsianti paroda – tai puiki galimybė plačiau atskleisti šio pastato istoriją, jame užkoduotus ženklus, kita vertus, tai proga pradėti platesnę diskusiją su visuomene apie dabar veikiančio teatro procesus ir jo veiklų kontekstus.

Seniausias teatras Vilniuje – daugiatautis

Pohuliankos teatras (lenk. Teatr na Pohulance) – tai vienintelis teatras Vilniuje, kuris buvo pastatytas kaip teatras. Teatras, duris atvėręs 1913 metų spalio 12 d. (pagal seną kalendorių) tuometinėje Didžiosios Pohuliankos gatvėje, priklausė bendrovei „Korwin-Milewski, Bohdanowicz, Zawadzki i Spółka w Wilnie“. XX a. trečiame dešimtmetyje pastatas buvo perduotas Vilniaus miesto tarybai.

Teatro pastatas. Dmitrijaus Matvejevo nuotr.

Iki 1939 m. jame veikė lenkų teatro kolektyvai, vadovaujami Wojciecho Baranowskio, Edwardo Cepniko, Didydis teatras (Teatr Wielki), Redutos teatras (Teatr Reduta), Lenkų teatras (Teatr Polski). Per karą šiame teatre vaidino Vilniaus operos teatro aktoriai. Po karo Pohuliankos teatro pastate veikė Lietuvos nacionalinis dramos teatras, Lietuvos operos ir baleto teatras, Valstybinis jaunimo teatras, nuo 1986 m. – Lietuvos rusų dramos teatras, nuo 2022 m. – Vilniaus senasis teatras.

Pirmojo Vilniaus senajame teatre parodyto spektaklio – Liudviko Heronimo Morstino (Ludwik Hieronim Morstin) poetinės dramos „Lelijos“ – afiša. Lietuvos literatūros ir meno archyvas

Daugiau kaip šimtametį skaičiuojantis teatro pastatas mena ne tik reikšmingus teatro, bet ir Lietuvos valstybės istorijos įvykius – čia 1917 metų rugsėjo 18–22 dienomis vyko Vilniaus konferencija, numačiusi nepriklausomos Lietuvos valstybės sukūrimą, Steigiamojo Seimo sušaukimą, įkūrusi Lietuvos Tarybą. 1919-aisiais šiame pastate turėjo veikti režisieriaus Juozo Vaičkaus kuriamas Dailės teatras.

Jubiliejų švenčiantis teatras nuo pat Lietuvos nepriklausomybės atgavimo buvo ir yra atviras įvairiausiems teatro ir muzikos renginiams – čia glaudėsi ir spektaklius rodė Dalios ir Povilo Mataičių vadovaujamas Lietuvių folkloro teatras, vyko pirmojo tarptautinio teatro festivalio LIFE renginiai, ne kartą spektaklius rodė mėgėjų trupės – Vilniaus lenkų teatras (režisierė – Irena Litwinowicz), Vilniaus lenkų teatras „Studija“ (režisierė – Lilija Kiejzik).

Konferencijoje – teatro ir miesto ženklai

Teatro atsiradimas – privati Vilniaus lenkų bendruomenės iniciatyva, o paskirtis – profesionalios lenkų kultūros sklaidos skatinimas vis dar Rusijos imperijos sudėtyje esančiame mieste. Prieš 111 metų iškilusiame statinyje istorinių virsmų kontekste susitikdavo, prasilenkdavo, apsikeisdavo ir lenkų, ir lietuvių, ir rusų menininkų kūryba. Teatro scenoje skleidėsi ryškių menininkų – Juliuszo Osterwos, Aleksander Zelwerowicziaus, Liudo Truikio, Elenos Čiudakovos, Romano Viktiuko, Jono Vaitkaus ir daugelio kitų kūryba. Senasis teatras bei jo šeimininkai visuomet užėmė ypatingą vietą Vilniaus ir Lietuvos kultūros gyvenime, kurios statusą nulemdavo konkretaus istorijos tarpsnio aplinkybės.

Senojo teatro jubiliejų žyminčios tarptautinės mokslinės konferencijos tikslas – apčiuopti itin dinamiškai besikeičiančios šio teatro tapatybės bruožus. Prof. dr. Martynas Petrikas kartu su Lietuvos kultūros tyrimų instituto Muzikos ir teatro istorijos skyriumi rengdami konferenciją siekė suburti teatro tyrėjus ir praktikus diskusijai apie teatrą kaip sudėtinį miesto kultūros audinio elementą. Teatro kaip meno, organizacijos, pastato ir viešosios erdvės pavidalas bei statusas kinta istorinių permainų kontekstuose. Konferencijos dalyviai kalbės apie šiuos ir kitus reiškinius Vilniaus senojo teatro raidos bei platesnėje, Baltijos šalių perspektyvoje. Pranešimus skaitys pranešėjai iš Lietuvos, Lenkijos, Latvijos ir Estijos. Konferencijos kalbos – lietuvių, lenkų, anglų.

Konferencijos pranešėjai: dr. Agnieszka Wójtowicz, doc. dr. Šarūnė Trinkūnaitė, Jūratė Katinaitė, prof. dr. Rasa Vasinauskaitė, doc. dr. Vytautė Markeliūnienė, prof. dr. Helmutas Šabasevičius, dr. Edīte Tišheizere, Talino Vene Teater vadovė Anne-Lii Päiv ir meno vadovas Dmitrij Petrenko, diskusijos moderatorius – prof. dr. Martynas Petrikas.

Tarptautinė mokslinė konferencija „Teatras ir miestas. Senojo teatro pastatui – 111“ – spalio 25 d. nuo 10 val.

Vienas teatras – daug istorijų

Parodoje eksponuojami keliasdešimt brėžinių, afišų, interjero detalių piešinių, fotografijų, scenografijos ir kostiumų eskizų tik pačiais bendriausiais bruožais atspindi turtingą Vilniaus senojo teatro istoriją.

Parodos kuratorius, prof. dr. Helmutas Šabasevičius pažymi, kad seniausias Vilniaus teatras yra reikšmingas daugelio Lietuvos sostinėje gyvenančių tautų kultūros istorijai; jame skambėjusios ir skambančios lenkų, lietuvių, rusų kalbos teatro žiūrovams leido ir leidžia susitikti su garsiais klasikinio repertuaro kūriniais, o scena tampa jaunų teatro kūrėjų pirmųjų pasimatymų su teatro publika vieta.

Paroda „Vienas teatras – daug istorijų. 111 Vilniaus senojo teatro metų“ kviečia susitikti su teatre kūrusiais ir kuriančiais mecenatais, architektais, režisieriais, aktoriais, operos ir baleto solistais, scenografais, scenos technikais, administratoriais bei kitais kūrėjais ar padėjėjais.

Teatro pastatas, 2022 m. L. Lopaitės nuotr.

Vienas svarbiausias parodos eksponatas yra pats pastatas: jo fojė su kabančiomis lempomis, suprojektuotomis pagal Šumsko dvaro interjero elementų pavyzdžius, koridoriai, drabužinės, laiptai, ložės ir balkonai su saikingais dekoro elementais, žiūrovų salė su virš jos švytinčiu šviestuvu, apsuptu teatro kaukių.

Parodos architektei Sigitai Šimkūnaitei, kuriant parodą, didžiausias iššūkis buvo pati teatro erdvė, kuri yra neskirta parodų ekspozicijai, o pats pastatas – paveldo objektas, kuriame vyksta kasdienis gyvenimas. Svarbiausia menininkės užduotis buvo vizualiai pristatyti teatro kaip pastato ir kaip įvairių žanrų – dramos, šokio, operos namus; eksponatų pagalba parodyti nuolatinį teatro kismą istoriniame kontekste, kuris netrukdytų ir sudomintų nuolatinį teatro lankytoją.

Parodos lankytojus vestibiulyje pasitiks istorinių plakatų koliažas; didžiosios salės sienos pakvies keliauti teatro laiko juosta iki pat 2024-ųjų; antrojo aukšto erdvė atvers archyvinę medžiagą iš teatro gyvenimo; trečiame pasitiks kompozitorės Ritos Mačiliūnaitės sukurta instaliacija, kurioje prabils teatro balsai.

Lakoniškas neorenesansinis teatro fasadas su gerokai vėliau jame radusiais vietą teatro mūzų vaizdiniais, greta teatro augantis Jono Basanavičiaus ąžuolas, pasodintas 2017 m. rugsėjo 19 d. minint Lietuvių konferencijos šimtmetį, bei žiūrovus pasitinkantis rožynas – tai irgi ekspozicijos dalis, XXI a. ženklai 110 metų perkopusio teatro istorijoje.

Parodos „Vienas teatras – daug istorijų. 111 Vilniaus senojo teatro metų“ atidarymas – spalio 25 d. 17 val. Paroda veiks iki 2025 m. birželio 30 d. Lankymas – iki 17.30 val. prieš spektaklius ir iš anksto paskelbtomis dienomis.

Parodos organizatorius – Vilniaus senasis teatras.

Parodos partneriai: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, Teatro informacijos centras.

Eksponatus ir fotografinę medžiagą parodai skaitmenino ir skolino: Lietuvos teatro, muzikos ir kino muziejus, Lietuvos mokslo akademijos Vrublevskių biblioteka, Lietuvos nacionalinis dramos teatras, Lietuvos literatūros ir meno archyvas, Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Lietuvos centrinis valstybės archyvas, Vilniaus regioninis valstybės archyvas, www.teatroteka.lt

Parengė Lauryna Lopaitė

Valdas Sutkus. Obama gėdina juodaodžius vyrus, o Kamala juos bando suvilioti pinigais

Krentant K. Harris reitingams, jos rinkimų štabas pasitelkė „sunkiąją artileriją“. Į rinkimų kampaniją aktyviai įsijungė buvęs JAV prezidentas demokratas juodaodis B. Obama, kuris jau aktyviai keliauja po šalį ir susitikinėja su rinkėjais. Jo pagrindinė užduotis – susigrąžinti juodaodžius rinkėjus, ypač vyrus, kurie pastebimai migruoja į D. Trumpo pusę. Esant labai mažam skirtumui apklausose, rinkimų rezultatus gali nulemti nedidelis kiekis balsų, todėl bent jau demokratų turimos rinkėjų bazės praradimas gali tapti dramatišku K. Harris. Rinkėjų apklausos rodo, kad apie 26 proc. jaunesnių nei 50 metų amžiaus juodaodžių vyrų šiuose rinkimuose ketina balsuoti už D. Trumpą, o tai būtų ženkliai daugiau, nei 2020 m. rinkimuose, kai D. Trumpą palaikė apie 10 proc. jaunesnių nei 50 metų amžiaus juodaodžių rinkėjų.

B. Obama ėmėsi barti ir gėdinti juodaodžius vyrus dėl jų vangios paramos K. Harris. „Jums tiesiog nepriimtina mintis, kad prezidente galėtų būti moteris, ir todėl sugalvojate įvairių dingsčių jos nepalaikyti, – sakė Obama susitikime su juodaodžiais rinkėjais – Iki šiol nematome tokios energijos ir aktyvumo visuose mūsų rajonuose ir bendruomenėse, kokį matėme, kai aš kandidatavau“. „Atrodo, kad tai labiau pastebima tarp brolių (bro)“, – pridūrė jis, pavartodamas šnekamosios kalbos terminą, kuriuo juodaodžiai vyrai dažnai vadina vieni kitus.

„Moterys mūsų gyvenime visą laiką mums „pridengia nugaras“, – kalbėjo Obama. – Kai mums iškyla bėdų ir sistema nepadeda mums, jos yra tos, kurios žygiuoja ir protestuoja. O dabar galvojate apie tai, kad neisite balsuoti arba palaikysite žmogų, kuris anksčiau jus niekino, nes manote, kad tai – stiprybės ženklas, kad būtent tai ir yra buvimas vyru? Žeminti žmones? Tai nepriimtina.“ D. Trumpas atsakė į tai socialiniame tinkle „X“ paskelbtu įrašu: „B. Obama pripažįsta, kad Kamalos palaikymui trūksta entuziazmo, ypač iš juodaodžių vyrų.“

Toliau B. Obama aiškino juodaodžiams vyrams, kad juodaodžio tėvo ir azijietės motinos dukra K. Harris nors ir yra moteris, tačiau vis tiek labiau tapatinama su juodaodžiais vyrais, nei D. Trumpas. „Jūs turite tokį aiškų pasirinkimą… Jūs turite žmogų, kuris užaugo kaip jūs, pažįsta jus, kartu su jumis mokėsi koledže, supranta kovą, skausmą ir džiaugsmą, kylantį iš tos patirties, kuriam teko sunkiau dirbti ir padaryti daugiau, ir pavyko pasiekti antrą pagal svarbą postą šalyje“, – sakė jis.

„Pew Research Center“ atliktoje apklausoje, kurioje amerikiečių buvo klausiama, kaip svarbu, kad per jų gyvenimą prezidente būtų išrinkta moteris, tik 18 proc. visų suaugusiųjų JAV gyventojų atsakė, kad jiems tai svarbu arba labai svarbu. Apie 64 proc. teigė, kad tai nėra labai svarbu, kad tai visai nesvarbu arba kad prezidento lytis neturi reikšmės. Ta pati apklausa rodo, kad 73 proc. vyrų ir 57 proc. moterų teigė, kad šis klausimas nėra per daug svarbus, kad jis visai nesvarbus arba kad prezidento lytis nesvarbi.

Paskelbtoje „Galimybių darbotvarkėje juodaodžiams“ numatyta suteikti būtent juodaodžiams vyrams 1 mln. taip vadinamų „negrąžinamų paskolų“.

Tuo tarpu pati Kamala Harris siekia sukelti juodaodžių vyrų entuziazmą, atvirai bandydama juos papirkti per įvairias dotacijas. Jos paskelbtoje „Galimybių darbotvarkėje juodaodžiams“ numatyta suteikti būtent juodaodžiams vyrams 1 mln. taip vadinamų „negrąžinamų paskolų“ – iki 20 tūkst. JAV dolerių kiekvienam juodaodžiam vyrui „verslo pradžiai“. Negana to, Kamala eina dar toliau – žada federaliniu mastu legalizuoti kanapių auginimą ir suteikti juodaodžiams išskirtines galimybes „vystyti šį naują verslą“. K. Harris penkių punktų plane taip pat ketinama rengti mokymus ir mentorystę specialiai juodaodžiams vyrams, apsaugoti juodaodžių vyrų „kriptovaliutų investicijas“, pradėti nacionalinę juodaodžių vyrų sveikatos gerinimo iniciatyvą. Tai ne tik atviras rasizmas, bet ir seksizmas, kadangi kalbama tik apie vyrus, bet ne apie moteris.

Tai, kad kandidatė siūlo tokią rasistinę darbotvarkę, ne tik suardo teisinę pusiausvyrą, bet ir rodo gilią nepagarbą įstatymams.

Šiam Kamalos planui yra ir grynai teisinių kliūčių, nes konstitucinės teisės ekspertai teigia, kad tai neabejotinai pažeistų įstatyminę lygiavertės apsaugos nuostatą, draudžiančią diskriminaciją dėl rasės ir lyties. „Federalinė vyriausybė, skirstanti verslo dotacijas ar paskolas pagal rasę, akivaizdžiai pažeidžia konstitucinę lygios įstatymų apsaugos garantiją“, – laikraščiui „The Washington Times“ sakė Kornelio teisės mokyklos profesorius Viljamas Džeikobsonas, vadovaujantis Lygių teisių apsaugos projektui – Tai, kad kandidatė siūlo tokią rasistinę darbotvarkę, ne tik suardo teisinę pusiausvyrą, bet ir rodo gilią nepagarbą įstatymams“.

Yra ir nesenų teisinių precedentų. Aukščiausiasis Teismas 2023 m. birželį priimtame sprendime byloje „Studentai už sąžiningą priėmimą prieš Harvardą“ nusprendė, kad rasiniu pagrindu vykdomos priėmimo į aukštąsias mokyklas programos (lengvatų stojant į universitetą suteikimas juodaodžiams) pažeidžia lygios apsaugos įstatymą. Taigi, matyti, kad K. Harris bando apgauti rinkėjus, siekdama, jog šie manytų, kad tokios antikonstitucinės programos iš tikrųjų galės būti įgyvendintos.

J. Bidenas 2020 m. laimėjo 90 proc. juodaodžių balsų, o H. Klinton, 2016 m. pralaimėjusi Trumpui, surinko net 92 proc. juodaodžių balsų. Dabar K. Harris remia tik 78 proc. juodaodžių rinkėjų, rodo „New York Times“ ir Sienos koledžo atliktos tikėtinų juodaodžių rinkėjų apklausos rezultatai. K. Harris kritikai sako, kad ši darbotvarkė geriausiu atveju atrodo kaip desperacijos aktas, o blogiausiu – kaip menkai užmaskuotas kyšis. Buvęs respublikonų kandidatas į prezidentus indų kilmės V. Ramaswamy pavadino šią darbotvarkę „apgailėtinu paskutinės minutės Kamalos triuku, kuriuo ji siekia nusipirkti juodaodžių vyrų balsus“.

Veidaknygė