2025-05-10, Šeštadienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 164

Alvydas Medalinskas. Kiškis drąsuolis, vardu Gabrielius

Sužinojęs, kad Gabrielius, laimėjęs vietą į Seimą, ten neis, visai nenustebau. Daug labiau nuostabu, kaip P. Mašiotas žinojo, kad 21 amžiuje bus toks politikas, kiškis drąsuolis, vardu Gabrielius? Politikas su gražia retorika daug aiškinęs, kaip jis ir visa šeima gins Lietuvą, jei puls Rusija, pasipustęs padus bėgs iš Lietuvos, ir iš Vakarų toliau galės skelbti pareiškimus prieš Putiną bei Kiniją.

Ar dabar suprantate, kam vila Graikijoje buvo nupirkta tik prasidėjus plataus masto Rusijos karui prieš Ukrainą ir, kodėl, matyt, meluota, kad vilos žvalgėsi keletą metų iki šio karo?

Ar dabar suprantate, kad Gabrielius buvo viską gerai apskaičiavęs, kai reikalavo, pasitelkęs į pagalbą ir senelį, kad jam būtų duota Lietuvos sąskaita auksinė vieta Briuselyje: Eurokomisaro kėdė?

Iš principo, jeigu ne tvirta Prezidento pozicija Lietuva greičiausiai būtų atidavusi savo eurokomisaro vietą Graikijai, nes Gabrielius kursuotų tarp Briuselio ir savo vilos Graikijoje. Juk namai Lietuvoje, galimai artėjant Rusijos karinei grėsmei, kaip ir Lietuva, tik tarp kitko.

Bet dabar Gabrielius parodė, kad ne tik Lietuva, bet ir partija, kuriai jį senelis pasodino vadovauti, remiantis nepotizmo dėsniais, buvo tik tarp kitko: instrumentas savo tikslų siekti. Kam Seimo nario vieta, koks reikalas iki kolegų partijoje, jeigu bus galima pasiieškoti šiltesnės ir saugesnės vietos Briuselio sistemoje?

Atsistatydinti iš partijos vadovo posto, suvokiant ir savo atsakomybę už tokius rinkimus, yra pagal Vakarų politinę tradiciją. Mesti kolegas, partijos bičiulius parlamente, atsisakyti parlamento nario vietos dėl to, kad tai jau ne buvimas valdžioje, o opozicija yra gan unikalu Vakarų politinėje praktikoje.

Apie tai, kad ir Ukraina jam buvo tik priemonė savo interesų ir tikslų siekimui kažkaip nekorektiška ukrainiečių atžvilgiu buvo rašyti. Todėl ir po šiuo tekstu nededu Gabrieliaus foto. Gal ukrainiečiai šio teksto nepamatys. O man gaila šalies, taip kenčiančios ir jos žmonių, kuriuos išnaudoja savo retorika kai kurie Vakarų politikai. Gabrielius buvo lyderis.

Apie tai, kaip atrodė Gabrieliaus diplomatija Ukrainos ir ne tik atžvilgiu, kuri buvo daug labiau panaši į selfi diplomatiją, parašysiu kada vėliau, kaip ir apie tai, kodėl Andrius, nors iš tos pačios partijos, eurokomisaro kėdėje yra daug daug geriau, negu Gabrielius.

Gerai bent tiek, kad toks partijos lyderio akibrokštas gal privers praregėti ir kitus.

Matyt, dalį tų dalykų žinojo arba jautė Lietuvos žmonės, todėl taip griežtai baudė per rinkimus konservatorius, tame tarpe dorus, patyrusius politikus. O dabar į juos spjovė buvęs vadas.

Šia prasme Ingrida (patinka ji kam ar nepatinka) iš principo vežusi partiją per visus rinkimus, elgiasi daug labiau korektiškiau savo partijos bičiulių, kolegų atžvilgiu.

Veidaknygė

Mindaugas Montvilas. Mes, lietuviai, kažkiek per lėti, bet kai paimam teisingą kryptį – tada mūsų nesustabdysi

Na, ką… Mano 2 centai.

Pagaliau Seime turėsim tikrą gyvą dorą lietuvį nacionalistą. Sveikinu Vytautą ir džiaugiuosi kartu su juo.

Pats nacionalizmo terminas pas mus yra demonizuotas ir puolamas iš visų galų. Tiek iš sovietinio raugo persismelkusių veikėjų, tiek iš progresyvios europietiškos orientacijos pimpačkiukų. Skiriasi tik akcentai.. Nacystai, naciukai, nacikai…

Tegul visi „nacyzmo“ stabdytojai kenčia dabar. Tiksliau, tegul pratinasi kentėti. Jų kančiai galo nebus.

Mes, lietuviai, tokie jau esam. Kažkiek per lėti. Ne iš karto susiorientuojam naujuose vėjuose. Bet kai paimam teisingą kryptį, tai jau tada mūsų nesustabdysi. Dabar tauta pradeda suprasti, kad nacionalizmas ne tik nėra joks blogis. Tai yra tiesiog būtina tautos išgyvenimo sąlyga. Ir niekada – nei prie sovietų, nei prie carų – Lietuvoje nebuvo taip sparčiai ir kryptingai vykdoma Lietuvos nulietuvinimo politika kaip per pastaruosius keletą metų. „Ačiū“ TS-LKD.

Žinoma, kaip ir visi padorūs žmonės, aš džiaugiuosi, kad „Laisvės“ partija nebeturės nė vieno atstovo Seime, ir jos nariai pragyvenimui turės užsidirbdami juodojoje rinkoje pardavinėdami seksualines paslaugas. Jiems tai tinka ir patinka, ir šioje situacijoje išlošia visi.

TS-LKD buvo nubausta nepakankamai. Šita partija labiausiai kalta, kad Lietuva iki šiol neturi nacionalistų frakcijos Seime, skirtingai nei visa likusi Europa. Bet kažkokia bausmė vis dėlto yra, ir tas gerai.

Tai čia tiek gerųjų naujienų.

O iš blogųjų naujienų: socdemai tai yra ta pati TS-LKD. Kai kuriais klausimais dar blogiau. Ir politinių atliekų be jokios ideologijos ir be jokių idėjų sašlavynas su Skverneliu priešakyje tikrai niekuo ne geriau.

Naująją valdančiąją koaliciją formuos vagys, menkystos, silpnapročiai, prisitaikėliai ir lėšų įsisavintojai. Tai yra, – lygiai tokie patys kadrai, kaip ir anksčiau. Netgi ir woke elementas niekur nedingo, tebebus valdžioje visokie tomylinai, šakalienės ir panaši šušara. Nors galbūt šioje koalicijoje jie bus kiek labiau maskuojami. Čia gal toks vienintelis minimalus pliusiukas, labiau dekoratyvinio pobūdžio.

Paguoda yra tik ta, kad jau artimiasiais metais visos „žaliojo“ kurso iniciatyvos visoje Europoje baigsis kolosalia katastrofa, kuri tikrai neaplenks ir mūsų. Tą procesą tikrai paspartins antroji Donaldo Trumpo administracija už Atlanto. Taigi, didelis populiarumas šitiems naujiems mūsų valdžios zuikučiams tikrai negresia.

2028-ieji metai bus nacionalizmo ir sugrįžimo prie racionalios politikos metais. O iki to reikia burtis, organizuotis, ir tiesiog iškentėt eilinę bepročių valdžios kadenciją.

Pabaiga jau arti.

Almantas Stankūnas. Kodėl Nacionalinis susivienijimas gali suvienyti Lietuvą?

Sveikinu Vytautą Sinicą ir mus visus!

Linkiu tau, Vytautai, išminties ir stiprybės, kad pavyktų aukštai laikyti NS vėliavą – mūsų idėjas, siekius ir politinio veikimo principus.

Vladimiras Laučius komentavo šį rezultatą ir padarė išvadą, kad Vytautas laimėjo, nes patraukė į savo pusę dalį konservatorių rinkėjų, kurie nusivylė partijos atsitraukimu nuo tradicinių vertybių ir lietuviškos Lietuvos puoselėjimo. Taip, kažkiek tai įvyko. Patraukta buvo ir dalis tradicinio liberalizmo gerbėjų. Greičiausiai, viskuo nusivylę, neatėjo dalis Laisvės partijos rinkėjų, nors tokių, sprendžiant iš bendro aktyvumo, nebuvo daug.

Tačiau to tikrai nebūtų pakakę Vytauto pergalei.

Akivaizdu, kad už Vytautą aktyviai balsavo ir kitų partijų rinkėjai. Galim tai pavadinti antikonservatoriniu balsavimu. Tačiau nemanau, kad to irgi būtų pakakę.

Buvo nemažai dvikovų tarp TS-LKD ir Nemuno Aušros atstovų, įskaitant ir apygardas, kurios buvo nelabai palankios TS-LKD. Tačiau yra ne viena apygarda, kur vis tiek laimėjo konservatoriai.

Visiškai kitas dalykas yra laimėti prieš konservatorių atstovą Vilniuje, kur yra pakankamai lietuvių tautybės rinkėjų. Ir laimėti ne prieš bet kokį kandidatą, bet prieš vieną iš TS-LKD lyderių, Švietimo ir mokslo ministrę už kurią kiek teko girdėti gyvai gatvėje agitavo net Vilniaus meras Valdas Benkunskas.

Toks Vytauto laimėjimas reiškia, kad Nacionalinio susivienijimo programa turi pakankamai plačią paramą visuomenėje.

Ir nėra joks baubas tradicinių pažiūrų ir netgi kitų tautybių rinkėjams NS nacionalizmas. To patvirtinimas – beveik 70 proc. balsų už Vytautą lenkiškoje Kriaučiūnų apylinkėje.

Dar svarbu atkreipti dėmesį, kad Pilaitės-Karoliniškių apygardoje buvo žymiai aukštesnis už vidutinį rinkėjų aktyvumas ir nedaug sugadintų biuletenių. Tai reiškia, kad daug rinkėjų matė principinę dvikovą o ne koktų rinkimąsi tarp blogo ir blogesnio. Palyginkite šiuos duomenis su duomenimis iš apygardų, kur varžėsi TS-LKD ir LP ar TS-LKD ir LS kandidatai.

Pagrindinės kliūtys NS Seimo rinkimuose pasirodyti geriau buvo menkas nušvietimas žiniasklaidoje, sąmoningas partijos reitingų žeminimas ir rinkėjų tikėjimo stoka, kad įveiksime 5 proc. barjerą.

Todėl matau geras NS perspektyvas. Svarbiausia yra tvirtai laikytis savo programinių nuostatų ir ryžtingai kautis už lietuviškos Lietuvos išsaugojimą bei suklestėjimą.

Arūnas Dovydaitis. „Antrojo veiksmo“ belaukiant

Šių metų kino festivalio „Scanoramos“ atidarymas, galima neabejoti, bus tikrai įspūdingas! Įvairiausiomis prasmėmis. KINO meno prasme – tai jau tikrai.

Šiemet festivalis susijungė su kuklesnio marketingo, bet kiekvienais metais visokiausių įdomybių pateikdavusiu prancūzų filmų rodymu „ŽIEMOS EKRANAI“. Scanoramoje jis logiškai virsta į „Rudens ekranus“ ir stipriai praturtina Scanoramą Prancūzijos kinu. Atidarymo filmas, populiariojo autoriaus QUENTIN DUPIEUX komedija „ANTRASIS VEIKSMAS“ tą labai patvirtina.

Quentin Dupieux per pastaruosius kokius 15-a metų tapo tikru abiejų didžiųjų Lietuvos kino festivalių favoritu ir numylėtiniu. Beveik nebūna tiek „Scanoramos“, tiek „Kino pavasario“, kad programose nepasitaikytų šio charizmatiško darbštuolio naujos juostos (arba kelių). Matėme jo kino fantazijas apie pašėlusios padangos riedėjimą, gigantiškos musės dresavimą, keisčiausių ateivių invaziją, originaliausio teatro kritiko akciją, bandymus kalbinti patį Daaaali, pasigėrėtiną zomšinį švarką ir daug kitų. Tikrai ne išimtis bus ir patį KANŲ kino festivalį atidaręs, o dabar ir mūsiškę Scanoramą – „ANTRASIS VEIKSMAS“.

Tai pokalbių kinas, kurį bent 90 procentų žiūrovų stebi plačiai išsišiepę! Penki asmenys, iš kurių 3 – ryškiausios dabarties Prancūzijos žvaigždės LEA SEYDOUX, LOUIS GARREL, VINCENT LINDON –  per visą šį neilgą filmą diskutuoja, ginčijasi ar keičiasi savo įžvalgomis ir patirtimi.

Prasideda pasakojimas storulio barzdočiaus atvykimu prie pastato, kuriame, kaip vėliau sužinosime, įsikūręs kuklus restoranas „Antrasis veiksmas“. Vyriškis didžiai įsitempęs, susijaudinęs – rodosi štai ims ir pakels ranką prieš save! Bet tokio baisumo nepamatome (gal kol kas?) – jis lėtai atrakina restoranėlio duris. Čia pat įšokame į dviejų žingsniuojančių vyrukų pokalbį: vienas nori įsiūlyti savo merginą, kuri jo nejaudina, o kitas įtarinėja draugą, jog šis norįs atsikratyti arba bjaurios panos, arba… transvestito.

Tikrai regime ir girdime panašaus stiliaus kiną, kokį mums yra padovanojęs Prancūzijos Naujosios bangos pradininkas ERIC RHOMER, ar, sakykim, gyvas klasikas WOODY ALLEN. Tik lyginant su pirmuoju, čia dialogas turi mažiau jautrumo ir yra emocingesnis, su antruoju – visai nesivadovaujama psichologijos, meno aptarimo, rašytojų citavimo naratyvais. Būtų viskas taip ir vykę, koks susidaro pirmasis įspūdis, jeigu ne staiga pasigirstąs priminimas, jog nebūtina „putotis“. „Mes gi ne vieni – štai kino kamera…“. Ir suvoki, kad žiūri būtent Dupje kiną, kuris ir šiuo atveju nėra tiesmukas – neria į kino kine bei kitas peripetijas…

Quentin Dupieux diskutantų (kolegų aktorių|) pabrėžtinai nenardina į nuomonių apsikeitimo prasmių gylį. Kur kas stipriau norima pajuokti kino kūrėjų cechą, pademonstruoti jų kvailokas ambicijas ir siekius. Tokios temos gvildenimą prancūzas pradėjo ankstesniame ekscentriškame filme „Daaaali“. Tiesa, kai paniuręs vyriausiasis sulaukia skambučio, pasak jo, iš geriausio pasaulyje kino režisieriaus (atspėkit, ką Kventinas Dupje tokiu laiko? Aš sutinku su juo…), aktoriaus nuotaika radikaliai keičiasi. Negalima kritikuoti – tokia aktorystės prigimtis ir lemtis…

Susipažinęs su dar kitais būsimais pašnekovais, po truputį darai išvadą, kad žiūri… autorinio kino, taip pat vadinamojo arthouso… PARODIJĄ. Išties talentingą, kūrybinę parodiją! Filmavimo pamainos finalas taip pat nebus tiesmukiškas ir baigtinis. Turėsime pabaigos potekstę! Vien ko vertas paskutinis kadras su nesibaigiančių bėgių vaizdiniu! Klius čia ir įsigalėjančiam dabar dirbtiniam intelektui…

Kad jau penkiasdešimtmetis QUENTIN DUPIEUX savo dėmesį skiria ne muzikanto bei didžėjaus karjerai, kur buvo pasiekęs nemenkų laimėjimų, o kinui, galime tik pasidžiaugti. Puikus filmas „Scanoramos“ atidarymui!

Terry Giliam „BRAZILIJA“

Sužinojus, kad į rašytojo Kafkos kūryboje paskleistos vaizduotės pasaulio kine retrospektyvinę temą įtraukta ši kultinė komedija, neišvengiamai veidą papuošia plati šypsena. Grįžta prisiminimai, kai tuomet, kokiais 1986-aisiais, esant „vidiakų“ žiūrėjimo vajui, šis dar naujas filmas keliavo per peržiūras butuose. Dalies mačiusiųjų įvertintos kaip „kvailystė“, dalies – su beprotišku susižavėjimu dėl beribio absurdiško humoro, videokasetės su „BRAZILIJOS“ kopija gana greitai dingo iš „apyvartos“ ir iki šių metų „SCANORAMOS“ praktiškai niekada nebuvo filmas viešai rodyto Lietuvoje.

O per tuos ketverius dešimtmečius man iš atminties taip ir neišdilo vaizdas, kai į pagrindinio filme kafkiško personažo Semo Laury (akt. JONATHAN PRYCE) butą įsiveržia kondicionierių remontininkas ir sukelia chaosą, kaip ir visi kiti vykstantys šaunūs ironiški dalykai šioje kino parodijoje. Toli gražu ne iš karto atpažįsti šiame antraeiliame vaidmenyje patį ROBERTĄ DE NIRO. Žvaigždė bene pirmą kartą po jį išgarsinusių rimtų vaidmenų (Taksistas, Krikštatėvis II, Įsiutęs bulius, Kartą Amerikoje ir kt. filmuose), suvaidina komišką personažą ir atlieka tai organiškai. (Vėlesnėse komedijose de Nirui juokint nesiseka – ne jo amplua). Tikrai nedaug pavyksta atmintyje išlaikyti prieš 40 metų matytų filmų epizodų. Bet „BRAZILIJA“ nenublanksta ir nesensta!

BRAZILIJA“ – autokratinės, totalitarinės, superbiurokratinės, diktatūrinės valstybės vaizdinys. Viskas „pastatyta“ ant ironijos ir parodijos. Anais metais pasaulyje  nebuvo taip aštrus, kaip dabar, tokių valstybių ryškumas. Gorbačiovas tikrai ne Putinas, nežinojome, jog  Baltarusijos „Lenino“ kolūkyje partkomu dirba toks Lukašenka, kokiais metodais tolimajame Irake vadovauja Sadamas Huseinas. O  ar labai jau skiriasi Šiaurės ir Pietų Korėjos, irgi turėjo supratimą tik retas. TERRY GILIAM, pagarsėjęs iš darbų su „Monthy Python flying circus“ britų komikų grupe, akivaizdžiai žinojo ateinančių dešimtmečių visuomenių raidos perspektyvas. Ir Šiuo filmu įrodė, jog yra kino magas, fantazierius, ironizuotojas ir parodijuotojas. Dabar jis jau 83-ejų – laukiame jo naujo filmo, nes paskutinis buvo dar 2018 m. O iki šiol jis sukūrė tokius garsius filmus kaip „Barono Miunhauzeno nuotykiai“, „Karalius žvejys“, „Dvylika beždžionių“, „Baimė ir neapykanta Las Vegase“ ir kt. Režisieriaus braižas išsiskiria ir tuo, kad, kaip  absurdiškai beatrodytų filmo siužetas, jį visada galima atpasakoti.

„BRAZILIJA“ sukurta su išskirtine išmone, polėkiu ir užmoju. Didžiausia plotu ir gyventojais Lotynų Amerikos šalis nėra joks komedijos prototipas. Berods tik kartą herojaus sapne pasimato palmės. Pavadinimas tampriai asocijuojasi su bene plačiai pasaulyje žinoma, sambos ritmu Ary Barroso dar 1939 m. sukurta daina „Brasil“ (nepilnas pavadinimas). Ir kokiais variantais ji tik neskamba filme – ir  džiazo, ir vokalinėmis, ir pučiamųjų ir dar visokiausiomis kitomis aranžuotėmis, nuo įkvepiančios nuotaikos iki atgrasančios! Bet čia jau greičiau filmo leitmotyvas. Radau, kad pagal Airijos mitologiją Brazilija yra sala, kuri laikoma rojumi.

Giliamas pasirodo kaip fantastas, rodydamas, kaip ministerijų klerkai dirba su „kompiuteriais“. Jis tą prietaisą įsivaizdavo kaip ant spausdinimo mašinėlės viršaus uždėtą, ant stovo kraipomą ekraną – tuomet visame pasaulyje dar nebuvo kompiuterių, bet, matyt, apie juos jau buvo šnekama.

Filmas ir prasideda, kai musė užkrenta ant to „kompiuterio“ rašymo sistemos, ir vietoje Tuttle atsispausdina pavardė Buttle. Va čia ir įsijungia totalitarinės valstybės institucijos, susimaišiusios tarp asmenų. Pagrindinės tokios valstybės išjuokimo ir parodijavimo temos filme yra: biurokratizmas (beje, klerkai, kai viršininkas nemato, per tą judamąjį ekraną žiūri „Casablanką“ ir kitus filmus), terorizmo vyksmas priešinantis diktatūriniam režimui, plastinių operacijų kultas, melodraminis kino siužetas ir net konkretūs filmai, sakyčiau „Mad Max 2“. Ir dar daug ką galima pritaikyti. Būtent parodija, kai žinybos nesutaria, kam užsiimti Tuttle-Buttle persekiojimu, kuri žinyba privalo išnarplioti įvykusią klaidą, kaip valstybės piliečiui ieškoti teisybės ir išvengti persekiojimo, ir yra tiesioginė asociacija į Franco Kafkos siurrealistinius kūrinius.

 Įspūdinga utopinės valstybės vizija!

Šiemet nuoširdžiai džiaugėmės, o kaip bus kitąmet?

Neseniai Visagine baigėsi XIX tarptautinis monospektaklių festivalis „Atspindys“. Į jo programą šiemet buvo įtraukta dešimt spektaklių iš Lietuvos, Izraelio, Armėnijos, Latvijos, Bulgarijos ir Italijos.

Monospektaklių festivalis „Atspindys“ ir šiais metais pristatė pačius įdomiausius lietuvių ir užsienio teatrų spektaklius, pelniusius aukštų įvertinimų tarptautiniuose festivaliuose.

Gaila, tačiau dėl Izraelyje vykstančio karo jau antrą kartą į Visaginą negalėjo atvykti Ana Glianc-Margulis ir suvaidinti spektaklyje „Vilties laikas“, kuriuo buvo tikimasi pradėti šią gražią teatro šventę.

Per atidarymą buvo pademonstruotas programoje nenurodytas spektaklis iš Armėnijos „Nastasijos Filipovnos vaidmenyje – kunigaikštis Levas Myškinas“. Jame vaidino Armenas Kaškianas.

Nežiūrint į tai, kad spektaklis Visagine buvo vaidinamas jau trečią kartą, publika apmirusia širdimi sekė kunigaikštį Levą Myškiną, jį užjautė ir kentėjo drauge su juo. O gal kai kurie žiūrovai jam net šiek tiek pavydėjo – juk tokios nežemiškos meilės ir aistros būta!

Nuoširdus ir ryškus talentingo armėnų aktoriaus Armeno Kaškiano vaidmuo (aktorius šiame spektaklyje vaidino rusų ir armėnų kalbomis) tapo tikru XIX monospektaklių festivalio „Atspindys“ atradimu. Salė plojo stovėdama!

Kaip visada, Visagino festivalio žiūrovai balsavo už labiausiai patikusį spektaklį. Labai malonu, kad už OKT teatro spektaklį „Nusipirk Dramblį“ balsavo šimtas procentų jį mačiusių žmonių. Žiūrovų simpatijų prizą pelnė aktorius Mantas Bendžius.

Su dideliu entuziazmu jaunimas sutiko teatro „No Shoes“ interaktyvųjį spektaklį „Avinai“, kuriame vaidino Raimondas Klezys. Aktorius labai atvirai pasakojo apie save, savo nelengvą vaikystę (tėtis kažkur pradingo, o mama dirbo užsienyje), apie savo mylimus močiutę bei senelį ir apie tėvą, netikėtai po 27-erių metų prisiminusį, jog turi sūnų. Štai jau treji metai, kai jiedu bendrauja. Pasirodo, jog panašių problemų turi daugelis vaikų, ne veltui po spektaklio kilo diskusijų.

Į programą buvo įtrauktas ir sceninis veikalas, pelnęs XVIII „Atspindžio“ festivalio Didįjį prizą. Teatras „Nuo 0“ parodė spektaklį „Lapkričio 20-oji“, kuriame vaidino Šarūnas Januškevičius. Šių dienų įvykių fone šis kūrinys nuskambėjo tikrai naujai.

Aušra Pukelytė Visagino žiūrovą supažindino su nuostabia Matildos Olkinaitės poezija. Devyniolikmetę poetę 1941-aisiais drauge su kitais žydų tautybės žmonėmis nušovė baltaraiščiai.

Spektaklis „Langai atverti į saulę“ šiandien labai artimas kiekvienam žiūrovui, žinančiam, kas yra holokaustas, suprantančiam, kokią milžinišką žalą jis padarė Lietuvai bei visam pasauliui, ir išgyvenančiam dėl to, kas dabar vyksta Izraelyje. Be eilių, spektaklyje skambėjo puiki įvairių žydų kompozitorių muzika, aidėjo fortepijono, klarneto ir smuiko garsai.

Aktorius Armenas Kaškianas į Visaginą atvežė ir naują spektaklį, skurtą apsakymo „Miesto triukšmas“ motyvais. Istorija, įvykusi jau tolimą rugsėjo 11-ąją, deja, tebėra aktuali ir šiandien.

Aktoriaus virtuozinės vaidybos dėka trisdešimties minučių trukmės spektaklis virto manifestu prieš beprasmiškus dabarties praradimus. Dėl kažkieno įgeidžių žūsta jauni žmonės. Vienam reikalinga svetima žemė, kitas nuo vaikystės buvo ugdomas neapykantos kitataučiams dvasia ir yra pasirengęs žudyti kitatikius, tiek mažus, tiek didelius, o sykiu – ir nepagailėti šiam beprasmiškam tikslui savo gyvybės.

Be liejamo kraujo šiandien nėra nei vieno žemės kampelio. Kas dar turėtų nutikti, kad tėvai neraudotų ant savo sūnų kapų? Žiūrovai tylomis šluostėsi ištryškusias ašaras.

Jauna aktorė Asmik Bagojan iš Latvijos lietuvių žiūrovų vertinimui pristatė šeimyninės kronikos spektaklį „Adelė“, pastatytą pagal Irinos Buriačenko pjesę. Šis sceninis kūrinys dar tik įgauna brandumo, tad palinkėsime jam sėkmės.

Pirmą kartą Lietuvoje vaidino garsi bulgarų aktorė, prestižinės premijos „Zlaten kukerikon“ laureatė Ana Petrova. Ji, geriausia komedijinio ir satyrinio plano aktorė, parodė „Dekameroną“, sukurtą pagal žinomą Džovanio Bokačio kūrinį.

Ana moka daugybę kalbų. Pradėjusi vaidinti itališkai, peršoko į anglų, vėliau – į vokiečių kalbas. Tik nepajutusi publikos atgarsio, staiga prisiminė mokanti ir rusų kalbą. Ir rusiškai, kaip vėliau pati prisipažino, vaidino su dideliu malonumu. Salė leipo juokais ir nuo jos vaidybos, ir nuo frazių, kurias aktorė laidė nuo scenos. Nors buvo aiškiai matyti, kad rusiškai ji jau seniai nėra nei kalbėjusi, nei juo labiau – vaidinusi… Kartu su aktore į Visaginą buvo atvykusi ir spektaklio režisierė Nevena Miteva.

XIX festivalio „Atspindys“ Didįjį prizą pelnė armėnų spektaklis „Buivolė“. Jis buvo vaidinamas armėnų kalba. Tiesa, prieš spektaklį žiūrovai turėjo galimybę susipažinti su kūrinio tekstu, išverstu į rusų kalbą. Puiki aktorė Narinė Grigorian Visagino žiūrovams gerai žinoma ir jos spektakliai mielai lankomi. Tačiau šįkart artistė tiesiog pralenkė save.

Miela ir žavi Narinė Grigorian virto tikra buivole – aistringa, nelengvo likimo vėtoma ir mėtoma, viską šluojančia savam kely, kad tik sutiktų savąjį buivolą… Nuo jos nebuvo įmanoma atitraukti akių: viskas, kas vyko scenoje, tiesiog užbūrė! Atrodė, tarsi ji kalbėtų tava kalba – buvai pasiryžęs sekti paskui šią buivolę į svieto pakraštį… Bravo! Bravissimo! Neabejotina, pelnyta pergalė!

Festivalio pabaigoje žiūrovų laukė dovana – bendras Mažosios teatro akademijos (Lietuva) ir Associazione Studio Novecento (Italija) darbas – Marko M. Pernicho „Medėja“ (rež. Silva Krivickienė). Stebėtinai šiuolaikiškas, plastiškas ir išmintingas spektaklis buvo vaidinamas lietuvių, italų ir anglų kalbomis. Aistringa ir išdidi Medėja (Italija) ir pragmatiškas, praktiškas Jasonas (Lietuva) taip ir nerado bendros kalbos, nors jiems ir buvo suteikta dar viena galimybė.

Visaginas karštai dėkojo Marijai Tananai, festivalio direktorei, už suteiktą didžiulį malonumą pajusti tikrąjį teatro meną, už puikią programą, už meistriškai vaidinusius aktorius. Beje, šį sykį Lietuvos kultūros taryba festivaliui neskyrė jokių lėšų. Reikia pabrėžti, kad labai ryškūs spektakliai iš Armėnijos Lietuvą pasiekė tik ilgamečio bendradarbiavimo su „Armono“ festivaliu dėka, o „Armono“ festivalio direktorė Mariana Mkhitarian buvo „Atspindžio“ festivalio garbės viešnia. Vargu ar esant tokiai situacijai kitąmet bus įmanoma organizuoti dvidešimtą – jubiliejinį – festivalį. Bet labai norisi tikėtis, kad viskas bus gerai, ir Visaginas turės galimybę vėl džiaugtis „Atspindžiu“…

„Pozicijos“ inf.

Šimtai tūkstančių žmonių dalyvavo demonstracijoje prieš migrantų smurtą

Šeštadienį Londone planuota surengti demonstraciją prieš žalingą britų vyriausybės imigracijos politiką. Likus 24 valandoms iki renginio buvo suimtas demonstracijos organizatorius Tomis Robinsonas (Tommy Robinson). Demonstracija vis tiek įvyko.

Robinsonas buvo suimtas remiantis terorizmo įstatymais, esą jis atsisakė policijai pasakyti savo mobiliojo telefono slaptažodį. Pagal šį įstatymą kiekvienam į Didžiąją Britaniją atvykstančiam asmeniui gali būti nurodyta pateikti elektroninius prietaisus „siekiant nustatyti, ar jis gali būti įsipainiojęs ar susijęs su teroristinių nusikaltimų vykdymu, rengimu ar kurstymu“.

Dabar jis yra sulaikytas ir pirmadienį stos prieš teismą.

 


Vis dėlto demonstracija šeštadienį buvo surengta ir, anot pranešimų, joje dalyvavo iki 300 000 britų:

 

Audrius Bačiulis. Nuo nulio, viso labo per ketverius metus…

Tikiuosi sužinosime, kas vakar iki vidurnakčio dėjosi Pilaitės – Karoliniškių rinkimų apygardos Vydūno apylinkėje.

Paskutinėje, bene pusantros valandos vėliau, nei visos kitos Lietuvoje, atsiuntusioje savo rezultatus, patvirtinusius, kad Nacionalinio Susivienijimo vedlys doras katalikas Vytautas Sinica įveikė Landsbergių šeimos naminukę, Lietuvos Gėjų Lygos remiamą „konservatorę” Radvilę Morkūnaitę-Mikulėnienę.

Trumpa Pilaitės dramos ir stebuklo istorija, papasakota ekranvaizdžiais. Nuo viešų patyčių, per nustebimus iki fakto suvokimo. Štai taip gimė nauja dešinioji parlamentinė partija.

Nuo nulio, be užkulisinių rėmėjų pinigų, tik iš idėjos, viso labo per ketverius metus.

 

Vladimiras Laučius. Prieš konservatorių kandidatę pabalsavo patys konservatoriai

„Dar prieš pirmą rinkimų turą rašiau, kad tai bus „paskutiniai rinkimai Landsbergio partijai“. Taip ir įvyko: Landsbergio partijos po šių rinkimų neliko. Iškovotų mandatų skaičius – apverktinas.

Bet yra ir kitas svarbus aspektas: Tėvynės sąjunga vėl atsilaikė prieš vadinamąją švytuoklę – kaip ir 2012-aisiais. Ir net geriau: gavo 223 tūkst. balsų. Tai – tikrai labai daug. Tėvynės sąjunga išlieka vienintele partija, kurios rinkėjų skaičius jau šešiolika metų nekrenta žemiau 200 tūkst. (net po visų klaidų, melų ir skandalų, kurie ją drebino šią kadenciją).

<…> Dar įdomesnė situacija susiklostė Vilniaus Pilaitės-Karoliniškių rinkimų apygardoje, kur Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica netikėtai įveikė vieną iš Gabrieliaus Landsbergio artimiausių bendražygių ir įtakingiausių Tėvynės sąjungos politikių: Radvilę Morkūnaitę-Mikulėnienę. Kaip tai galėjo atsitikti? Labai menkai tikėtina, kad už Sinicą masiškai balsavo socdemų, demokratų, liberalų ar Laisvės partijos rinkėjai. Juk jiems jis – „kraštutinis dešinysis“. Baubas!

Kieno rinkėjai tuomet sunešė tiek balsų už Nacionalinio susivienijimo atstovą, kad pavyko įveikti stipriausią sostinės partiją – konservatorius? Valstiečių ir „Nemuno aušros“ gerbėjai? Jų Vilniuje – per mažai.

Prieš konservatorių kandidatę pabalsavo patys konservatoriai

Vienintelis įtikinamas atsakymas šioje situacijoje – kad prieš konservatorių kandidatę šiuokart nemenkai pabalsavo patys konservatoriai. Tai, ko gero, vienos svarbiausių šių rinkimų naujienų simbolis.

O naujiena ta, kad Landsbergio partija priėjo liepto galą ne tik kaip valdžia, bet ir kaip išsisėmęs projektas. Jei patys konservatoriai (ir net Vilniuje!) renkasi mieliau Sinicą nei liberaliąją Landsbergio draugę Morkūnaitę-Mikulėnienę. Tai rodo, kad Tėvynės sąjungoje – ir tapatybės, ir vadovybės krizė.

Daugelis rinkėjų, matyt, norėtų kitokios – konservatyvesnės Tėvynės sąjungos. O Landsbergiui valdžios skeptrą laikyti padėjusių politikių branduolys – Morkūnaitė-Mikulėnienė, Monika Navickienė ir jos draugė Ingrida Šimonytė – klimpsta nemenkose problemose.

Morkūnaitės-Mikulėnienės problema – simbolinis pralaimėjimas sostinės apygardoje politikui, kuris turi pagrindo tvirtinti, kad daug nuosekliau už ją atstovauja dešinei politinei minčiai ir jos gerbėjų lūkesčiams.

Monikos Navickienės (per plauką netapusios kandidate į prezidentus) problema kone kasdien aprašoma nacionalinėje žiniasklaidoje, tad čia beveik nėra ką pridurti ar komentuoti. Ji, ko gero, vienintelė politikė per visą nepriklausomos Lietuvos istoriją, kuri apie savo sutuoktinį nuolat priversta kartoti lietuvių liaudies išmintimi virtusią sovietinio vairuotojo, padauginusio per „prisirašymuką su draugais“, frazę: „aš tų draugų nepažįstu“.

Jei jums kažkas nepatinka, galėsite per rinkimus ateiti ir išsirinkti tuos, kurie patinka

Na, o Ingrida Šimonytė dabar yra būtent ta sąrašo lyderė, kuri atvedė konservatorių sąrašą į didžiausią politinę nesėkmę per pastaruosius 20 metų. 2004 m. Tėvynės sąjunga iškovojo, regis, 25 mandatus, dabar – 28. Labai panašiai.

Ir juk niekas netraukė Šimonytės už liežuvio, kai prieš trejetą metų ji atsainiai drėbtelėjo iš savo valdžios aukštumų: jei jums kažkas nepatinka, galėsite per rinkimus ateiti ir išsirinkti tuos, kurie patinka. Matyt, rinkėjai gerai išgirdo tą „svajonių premjerės“ ištarmę. Tėvynės sąjungos elektoratas po spalio 27 d. fiasko galės savo svajonių premjerei už tuos žodžius ir tą laikyseną širdingai padėkoti.

Pavyzdžiui, kai rinks naują Tėvynės sąjungos pirmininką. Tada ir spręsis, kokiu keliu eis partija: ar liberalesniu, atvedusiu į šiandienį pralaimėjimą ir nulėmusiu Sinicos pergalę prieš Morkūnaitę-Mikulėnienę, ar konservatyvesniu, kurį rinkosi šios partijos steigėjai 1993 metais.

Hibridai TS-LKD

Jei bus einama liberalesniu keliu ir naująja pirmininke taps Šimonytė, tai kitą kadenciją konservatyvusis Nacionalinis susivienijimas jau gali turėti Seime ne vieną atstovą, o vidutinio dydžio frakciją.

Jei pirmininku taps Laurynas Kasčiūnas, o partija grįš į konservatyvią politinę vagą, tai dalis liberalesnių rinkėjų, žinoma, gali ir nubyrėti. Bet kur jie dėsis? Balsuos už vieną iš liberalių partijų. O ta, savo ruožtu, vėl bus potenciali Tėvynės sąjungos partnerė būsimoje valdžios koalicijoje.

Antras kelias TS-LKD naudingesnis. Juk geriau susirinkti visus konservatyvios ir krikdemiškos orientacijos rinkėjų balsus, galbūt prarandant dalį liberalių rinkėjų, bet užtat turėti potencialias koalicijos partneres, kuriuos tuos liberalius rinkėjus priglaus, prijaukins, padaugins ir galbūt per rinkimus laimės tiek mandatų, kad jų užtektų formuojant dabartinę valdančiąją koaliciją primenančią daugumą.

Trumpai ir paprastai tariant, Tėvynės sąjunga, užuot bandžiusi toliau egzisutoti kaip konservatyvumo ir liberalumo hibridinis frankenšteinas su Šveikui ir Šurajevui neabejinga pirmininke priešakyje, galėtų atiduoti liberaliąją erdvę savo partnerėms, kurios toje erdvėje užsiaugintų daugiau rinkėjų, būdamos natūraliai liberalios jėgos, o ne hibridai, kaip TS-LKD.

AstraZeneca bando įtikinti gydytojus, kad ligos kyla dėl visuotinio atšilimo

5

Europos medicinos mokyklose netrukus daugiau dėmesio bus skiriama ligoms, susijusioms su taip vadinama klimato kaita, rašo The Guardian. Šį pokytį skatina projektas, kurį finansuoja PSO, o taip pat AstraZeneca, Novo Nordisk, Roche ir eilė kitų farmacijos milžinių.

Ekologiškesnio medicinos mokymo tikslas – parengti būsimus gydytojus „sveikatos iššūkiams“, kuriuos, kaip teigiama, atneš pasaulinis atšilimas, įskaitant didelį dėmesį nereikšmingoms ligoms, kurias Europoje platina uodai.

Medicinos studentai taip pat mokysis pritaikyti gydymą atsižvelgiant į poveikį klimatui, o ne tik į tradicinius efektyvumo ir pacientų saugumo idealus, pavyzdžiui, naudoti ekologiškesnius inhaliatorius astmai, rašo The Guardian.

Viena iš tinklo ENCHE (angl – European Network on Climate & Health Education – Europos klimato ir sveikatos mokymo tinklas) pirmininkų, dr. Kamil Hiuzer (Camille Huser) laikraštyje The Guardian pripažįsta, kad dėl klimato kaitos nebūtinai turi atsirasti naujų ligų. Tačiau ji mano, kad gali labiau plisti esamos ligos. Be to, manoma, kad besikeičiančio klimato sąlygomis tokių ligų, kaip diabetas, simptomai ir komplikacijos gali pasunkėti.

Studentai ne tik bus išsamiai ruošiami, kaip elgtis su nedažnomis, bet politiškai dominančiomis ligomis, tokiomis kaip šilumos smūgis, bet taip pat bus mokomi, kaip sveikatos priežiūra galėtų sumažinti „anglies dioksido pėdsaką“.

ENCHE tikisi, kad sąmoningumas klimato kaitos klausimais bus integruotas į visą medicinos mokymą, siekiant užtikrinti, kad būsimieji gydytojai būtų gerai pasirengę „spręsti su klimatu susijusias sveikatos problemas“, rašo The Guardian.

FriaTider

Varšuva. Valdžios institucijos daugelį mėnesių darė viską, kad sužlugdytų Nepriklausomybės eitynes

Nepriklausomybės eitynės Varšuvoje

Pastaraisiais mėnesiais ne kartą buvo rašyta apie problemas, su kuriomis susiduria kasmetinio Nepriklausomybės maršo organizatoriai, kurie nuo pat pradžių galėjo tikėtis Ordo Iuris teisininkų paramos.

Šiandien jie džiaugiasi galėdamas Jums pranešti, kad atkaklumas, užsispyrimas ir nuoseklumas ginant susirinkimų laisvę davė vaisių. Varšuvos meras Rafalas Trzaskowskis nusileido visuomenės spaudimui ir po ilgų teisminių ginčų sutiko leisti lapkričio 11 d. teisėtai praeiti Nepriklausomybės eisenai, nors prieš tai žiniasklaidoje buvo paskelbęs, kad sieks uždrausti šią didžiausią patriotizmo ir įsipareigojimo nepriklausomybei manifestaciją Lenkijoje.

Valdžios institucijos daugelį mėnesių darė viską, kad sužlugdytų Nepriklausomybės eitynes. Pirmiausia Donaldo Tusko paskirtas Mazovijos vaivada atsisakė suteikti eitynių organizatoriams „ciklinio susirinkimo“ statusą ir įnirtingai kovojo teisme, kad eitynės tokio statuso negautų.

Vėliau Adomo Bodnaro prokuratūra į Nepriklausomybės eitynių asociacijos būstinę pasiuntė dešimtis policijos pareigūnų, kurie išlaužė įėjimo durų spynas ir kelias valandas apieškojo visas spintas, stalus, kompiuterius, telefonus ir konfidencialius eitynių organizatorių dokumentus. Galiausiai, kaip pranešė Nepriklausomybės eitynių asociacija, Rafalas Trzaskowskis susirinkimą uždraudė.

Atrodė, jog valdžia iki galo darys viską, kad eitynės būtų oficialiai uždraustos, kad vėliau galėtų brutaliai sutramdyti jų dalyvius – panašiai kaip prieš kelis mėnesius buvo sutramdyti prie Seimo protestavę ūkininkai.

Tokiu būdu valdžia galėtų atgrasinti nuo dalyvavimo būsimose Nepriklausomybės eitynėse daugybę šeimų su vaikais, pagyvenusių žmonių, veteranų ir tūkstančius Lenkijos patriotų, kurie paprasčiausiai bijotų ateiti į „pavojingas eitynes“. Taip jiems būtų lengviau įtikinti visą visuomenę, kad Nepriklausomybės eitynės yra smurtaujančių banditų demonstracija.

Tačiau Ordo Iuris atkaklumas teisinėje kovoje ir visuomenės spaudimas parodė valdantiesiems, kad ši taktika nebus sėkminga. Žmonių paramos dėka Ordo Iuris galėjo padėti eitynių organizatoriams ir koordinuoti visuomenės pasipriešinimą, parodydami, kad gindami Konstitucijos garantuojamą susirinkimų laisvę nenuleis rankų.

Varšuvos visuomenės informavimo biuletenyje jau paskelbta informacija apie pranešimo dėl  Nepriklausomybės eitynių lapkričio 11 d. priėmimą. Tai reiškia, kad Nepriklausomybės eitynės Varšuvos gatvėmis šiemet vyks jau penkioliktą kartą.

Žinoma, reikia neprarasti budrumo. Reikia būti pasirengus policijos provokacijoms. Nepriklausomybės maršą bet kokia dingstimi jau eisenos metu gali išsklaidyti Rafalas Trzaskowskis, todėl demonstracija gali baigtis kaip šių metų ūkininkų… protestai.

 Ordo Iuris teisininkai atidžiai stebės šių metų Nepriklausomybės maršą ir detaliai fiksuos jo eigą, kad – išsipildžius blogiausiems scenarijams – galėtų užstoti Lenkijos patriotus, kurie gali tapti neteisėto tarnybų smurto aukomis.

Padės jiems lygiai taip pat, kaip padėjo ūkininkams, kurie Ordo Iuris advokatų dėka buvo atleisti nuo kaltinimų.

Tačiau tai, kad Nepriklausomybės eitynės nebuvo uždraustos, suteikia  vilties, kad Nepriklausomybės eitynės praeis taikiai ir saugiai, o Donaldo Tusko vyriausybė nenuspręs grįžti prie liūdnai pagarsėjusios praktikos, kurią prisimena iš ankstesnių jo vyriausybių.

Tik kartu galima laimėti. Tik kartu galima daryti veiksmingą spaudimą valdantiesiems ir apginti piliečių konstitucines teises ir laisves.

Ordo Iuris teisinės kultūros institutas