Ilgus metus stebint Lietuvoje ir kitose Vakarų šalyse besireiškiančius vatnikus – Rusijos ir sovietijos gerbėjus – dažnai matyti jų sąsajos su įvairiomis ezoterinėmis grupėmis ir sektomis. Atrodytų – atsitiktiniai sutapimai, jei ne ryški disproporcija. Tarp vatnikų ezoteriką tenka sutikti dažniau nei šiaip visuomenėje.
Tai skatina ieškoti loginio ryšio. Kas bendro tarp vatnikų, antivakserių, plokščiažemininkų, klimato kaitos neigėjų, žydų, masonų ir driežažmogių sąmokslų, alternatyviosios chronologijos ir pseudoistorijos skelbėjų?
Atsakas glūdi pačioje ezoterikos logikoje. Ezoterinėse sektose yra du doktrinos lygiai: egzoterinė – skirta išorei, ir ezoterinė – skirta tiktai pašvęstiesiems. Toks religinės žinijos modelis būdingas gnostikams, katarams, teosofams ir „Naujojo amžiaus“ teoretikams, nors šios sampratos bruožų galima aptikti ir kai kuriose tradicinėse konfesijose, kur Šventąjį Raštą gali aiškinti tik Bažnyčia, lyg būtų skirtingi tiesos lygiai.
Šiuolaikiniai ezoterikai žengia toliau. Jie išskiria kitą, o konkrečiai – visą žmoniją apraizgiusį valdantįjį elitą, kuris ir slepia tikrąją tiesą, klastodamas tikrovės duomenis. Tiesa čia nėra atrandama protu, apmąstant visuotinai prieinamą informaciją. Tiesa yra paslėpta ir ją pažinti galima tik per ezoterines žinias.
Tam reikia ieškoti alternatyvios informacijos. Pats principas savaime nėra blogas: tiek žiniasklaida, tiek mokslas lengvai gali būti užvaldomi susitelkusių interesų grupių, kurios tikrai gali klastoti informaciją savo naudai. Problema kyla tada, kai hiperkritiškai vertinant oficiozų žinias, ezoterinės žinios priimamos be jokios kritikos. Taip kyla kuriozinis paveikslas, kai oficiozininkai ir ezoterikai vieni kitus vadina zombiais.
Ezoterika – tai maištas prieš protą. Tai – aklo tikėjimo triumfas, čia pat laikant save protingesniu už kitus. Būtent šia logika vadovaujasi vatnikai ir kiti sąmokslų teoretikai. Daugelis jų baigę tiktai „gyvenimo universitetą“. Ar begali būti labiau apgailėtina sąvoka nei ši, devalvuojanti tikrąjį aukštąjį išsilavinimą?
Anot vatnikų, faktas, kad Rusija užpuolė Čečėniją, Sakartvelą, Ukrainą, nėra toks akivaizdus. Tai Vakarai, o pirmiausiai – Amerika sukurstė šias šalis prieš Rusiją. Rusija tiktai gynėsi. Taip besigindama ji ir išsiplėtė nuo Karaliaučiaus iki Čiukotkos. Kur tada buvo Amerika, šie istorikai nutyli.
Kaltindami oponentus primityvumu, vatnikai patys apeliuoja į auditorijos primityvumą, klausdami: kam Rusijai Lietuva, kad ją pultų? Nei čia kokių naudingų iškasenų, nei klestinčios ekonomikos. Tik va, kyla klausimas, kam Rusijai Lietuva buvo reikalinga XVIII a. ir XX a. viduryje? Kas kvestionuoja Rusijos agresijos motyvus, arba yra kvailas, arba tokiu apsimeta. Rusija nėra Vakarų valstybė, kad galvotų ūkinėmis kategorijomis. Rusija vadovaujasi galios kategorijomis: kuo daugiau užgrobs, tuo bus reikšmingesnė.
Tai, kad šiandien Lietuva nėra Ukrainos vietoje, lemia tik narystė NATO. Ta pati narystė, iš kurios vatnikai siekia mus išvesti. Net ir Kremliaus fanatikai supranta, kuo jiems baigtųsi konfliktas su NATO.
Rusijos propaganda menkai tekinta nuo sovietų laikų. Lietuvai vaduojantis iš sovietų okupacijos, laisvės kovotojai vadinti fašistais, dabar vadinami naciais, abiem atvejais priskiriant Vakarų imperialistų įtaką. Net pagrindinis demonizuojamas asmuo tas pats – Vytautas Landsbergis, kurstantis prieš gerąją Rusiją.
Skirtumas tas, kad ankstesnė „Jedinstvo“ rėmėsi oficiozais, dabartinė grimzta į konspirologiją. Prie ezoterikos ir konspirologijos plėtros prisideda ir tokie postmoderniosios klasikos kūriniai kaip „Matrica“, „Da Vinčio kodas“, „X-failai“, anot kurių tiesa yra paslėpta. Mėgiamas kai kurių konfesijų žodis „slėpinys“ irgi priklauso mistinei minčiai, orientuotai ne į racionalumą, bet į slaptąsias žinias.
Protestantizmas ir tolesnis jo žingsnis – racionalizmas – vedė prie tikėjimo protu, kiekvieno individo gebėjimu rasti protingą ir teisingą atsaką į svarbiausius klausimus, tvarkingais ir atpažįstamais dėsniais valdomu pasauliu. Bet ilgainiui ir protestantizme atsirado per daug dėmesio šėtonui, liekant vis mažiau pasitikėjimo Dievu. Taip gimė apokaliptinės sektos, anot kurių šėtonas klastoja visą pasaulio tikrovę.
Ezoterika – tai Vandėjos sukilimas prieš Apšvietos idealus, o pirmiausiai – prieš racionalizmą. Protui priešpriešinama dvasia, kuri be proto vargiai galėtų egzistuoti. Racionalizmas savo ruožtu tapatinamas su pragmatizmu ir net materializmu. Ir čia iškyla Rusija, deklaruojanti dvasingumą prieš materializmą.
Nieko nuostabaus, jog daugeliui ezoterikų Rusija tokia miela. Prasigėrusi, apsišiukšlinusi, smurtinga imperija piešiama kaip pasaulio gelbėtoja nuo ištvirkusios ir godžios Vakarų civilizacijos. Tik va, Rusijos diktatorius ir idealas pats pripažįsta turįs meilužę, gal net ir ne vieną. Kalbant apie godumą, kaip kitaip nei godžia pavadinti šalį, disponuojančią milžiniškais tuščiais plotais, bet vis pasigendančią žemių svetur?
Vos įjungus šaltą protą ir atsiribojus nuo emocijų, aišku, kas pas ką atėjo su ginklu rankoje. Ne Ukraina puolė Rusiją. Priešingai. Bet kam šaltas protas ten, kur viešpatauja aklas tikėjimas? Argi dvasingiausia pasaulyje šalis gali ką nors padaryti blogai? Ne, čia reikia ieškoti paslėptos tiesos. Slaptos Vakarų kaltės.
Vatnikai iš dalies yra šių dienų hipiai. Protestuojantys prieš Vakarų civilizaciją ir tuo pat metu legitimuojantys Rytų imperijas. Tik va, hipiai buvo gana taiki publika. Jiems pernelyg rūpėjo seksas, narkotikai bei rokenrolas, kad jie imtųsi smurto. Vatnikai jo griebsis su didžiausiu džiaugsmu. Nes juk viskas – dėl švento dvasingumo ir paslėptosios tiesos. Nebent laiku sutramdytume šias gyvates jų lopšyje.
Protas yra sudėtinė dvasios dalis. Viena iš Dievo apraiškų yra Logos. Taip, ezoterikų užtenka įvairiose šalyse. Kaip ir vatnikų. O didžiuotis palaikymu žudikų, vagių ir prievartautojų valstybei tikrai nėra pagrindo.
Žodis „vatnikas” – tai konservatorių išrastas propagandinis šablonas, skirtas apšmeižti savo kritikams. Žodiu „vatnikas” tarybiniais laikais buvo vadinami grįžusieji iš tremties. Taip buvusius tremetinius vadindavo kgbistai. Dabartiniai kgbistų anūkai vėl teisius žmones bando šmeižti naudodami tą patį šabloną.
Žodis „vatnikas” – taio toks pat propagandinis šmeižimo šablonas, kaip ir kiti panašūs naujųjų komunistų naudojami propagandiniai šmeižimo šablonai – homofobas, antivakseris.
Visi šie propagandiniai šmeižimo šablonai turi bendrą bruožą – tai visiškai netaspindintys realybės įvardžiai, kurie nėra skirti teisingai atsipdėti, bet yra skirti apšmeižti ir žęminti nepritariančius konservatorių vykdomai valstybės naikinimo politikai.
Panagrinėsiu kiekvieną iš šių šablonų atskirai:
Žodžio „homofobas” reikšmė yra „jaučiantis nepaaiškinamą panišką baimę homoseksualui”. Nei vieno žmogaus, paniškai bijančio homoseksualų per visą gyvenimą nesu sutikęs, kas reškia, kad žodis”homofobas” yra skirtas įvardinti tai grupei žmonių, kuri neegzistuoja. Žodis „homofobas” nėra skirtas įvardinti žmonėms, paniškai bijantiems homoseksualų, bet jis yra konservatorių ir laisvės partijos veikėjų naudojamas apšmeižti tiems žmonėms, kurie pasisako už šeimą, už vaikus, už vyro ir moters santykius, kaip pagrindą šeimai.
Žodžio „antivakseris” reikšmė yra „nesiskiepijantis jokiais skiepais”. Nei vieno žmogaus, nesiskiepijančio jokiais skiepais per visą gyvenimą nesu sutikęs,. Nors žmonių, nesiskiepijančių jokiais skiepais ir yra, bet jų pernelyg mažas kiekis yra statistiškai nereikšmingas. Žodis”antivakseris” nėra skirtas įvardinti žmonėms, kurie nesiskiepija jokiais skiepais. Konservatoriai šį žodį naudoja apšmeižimui tų žmonių, kurie atsisako vakcinuotis tuo vieninteliu pavojingu, neištirtu ir visiškai neveiksmingu skiepu.
Žodžio „vatnikas” reikšmė yra esantysis rusų įtakoje, laukiantis rusų sugrįžtant. Nei vieno žmogaus laukiančio rusų sugrįžtant savo pažįstamų rate nesu sutikęs, esan per visą gyvenimą nesu sutikęs. Žodis „vatnikas” konservatorių propaganos fronto darbininkų yra naudojamas apšmeižti tiems žmonėms, kurie juos kritikuoja dėl valstybę ardančios veiklos – dėl nusavintų visiems mums priklausančių elektros tinklų ir kitų valstybinių įmonių, dėl jaunimo ir vaikų demioralizavimo homoir gender ideologijomis, dėl bandymų legalizuoti narkotikus, dėl mokyklose vykdomų vaikų demoralizavimo per taip vadinamas gyvenimo įgūdžių pamokas net prieš tėvų valią, dėl švietimo sistemos naikinimo uždarant pedagoginį universitetą, uždarant kaimo mokyklas ir nesudarant galimybiių mokiniams gauti studijoms reikalingą metodinę medžiagą bei vadovėlius, dėl sveikatos apsaugos nakinimo, dėl smulkaus verslo ir viduriniosios klasės naikinimo, dėl karo paskelbimo Kinijai, dėl nuolatinių bandymų eskaluoti karą Lietuvoje bandymais blokuoti Kaliningrado sritį, grasinimais ją užimti, dėl visuomenės informavimo priemonių ir kitų struktūrų užvaldymo sustatant savus galimai matomai susietus korupciniais ryšiais žmones žmones, dėl konstitucinio teismo užvaldymo, sustatant savus teisėjus tiesiai iš konservatorių partijos net be jokio atšalimo laikotarpio , susietais galimai matomai politinės korupcijos ryšiais su konservatorių partija ir t.t. ir t.t.
Dar pamiršau paminėti ko gero pačią svarbiausią konservatorių nuodėmę – tai savo Tautos ir Valstybės išdavystė dalyvaujant Lietuvos laisvė ir suvereniteto atsisakymo bei taip vadinamuose Europos federalizacijos procesuose.
Priminsiu, kad praeitos kadencijos taip vadinami europarlamentarai nubalsavo už tai, kad Lietuva atsisakytų savo svarbiausių sričių valdymo ir perleistų jų valdymo funkcijas Briuseliui.
Išvardinsiu Lietuvos manau išdavikus pavardėmis.
Už Lietuvos laisvės ir suvereniteto atsisakymą balsavo Juknevičienė, Blinkevičiūtė, Olekas, Maldeikienė, Auštrevičius, Ropė. Susilaikydami pritarė Kubilius ir Mažylis.
Autorius yra dar vienas „tikintis Mokslu”. Įtariu skiepijosi kas tris mėnesius ir neidavo laukan ištisomis dienomis. Požiūris į kovos prieš Virusą priemones yra tikras lakmuso popierėlis atskiriant avigalvius nuo ne avigalvių.
Demonizuoja Landsbergį, nes šeimininkas leidžia. Leidžia pliekti kiaurą parą, bet pabandytų karo nugalėtojų viršininką pakritikuoti – tuoj belangėje atsidurtų. Visi „šustriakai” ereliais jaučiasi ten, kur viršininkas („načalnikas”) leidžia, o kai neleidžia tampa kuo? Vienas žmogus nieko nevaldo be bendraminčių, be partijos, be klano, be socialinio sluoksnio, be gildijos ir pan. Konservatorių partijoje yra kur kas stipresnių ir įtakingesnių politinių veikėjų už senolį Landsbergį, bet jų pliekt neleidžiama – tuoj būsi nutemptas teisman ir pasodintas arba išmetas į užribį be pajamų ir pragyvenimo šaltinio – sunulintas. Banko sąskaita sunulinta ir t.t. Senolio nebijote, bet bijote jaunų, nes gerai žinote, kas nutiks, jei juos užkabinsi. Ką prarasi ir kur atsidursi? O kas trukdė keikūnams vietoje Landsbergio reikiamu ir palankiu metu atsidurti? Laiko buvo dar toli iki Gorbio, tiesa? Ir dabar gali tapt svarbesniu ir daugiau nuveikti nei Landsbergis, bet kažin kodėl tokių neatsiranda – tik pašvilpauti tesugeba. Ir dabar valdžioje ne Konservatorių partija, o kai ji valdžioje – gali į ją įstoti ir pakeisti jos politiką, kryptį ir t.t. Išfutbolinti iš jos Lietuvos kenkėjus, o ne niekus čia pliurpti. Kas neleidžia, a? Amerika, Didysis Trejetas, slapti paktai, susitarimai, sutartys, babkių trūkumas, proto stygius, talento menkumas ar kas? Lengva pliekt senolį, bet baugu ir pavojinga tuos, kurie turi tikrąją valdžią, galią ir ką ten dar tokį? A, kariuomenę, „bojevykus”, A-bombačką…
…jei geri vaikai nelanko tevu,tai ir senoliui duot galvon – ne griekas…..
Vis keistesni tie feljetonai, gal nedėkit autoriui daugiau tų grybų.
…haliucogenai gerai veza,be ju autorius netektu savasties….ir musu nebelinksmintu….ispudingiausia klejone buvo apie islama – doze aiskiai buvo pertekline.
Drąsūs tie vatnikai, pasislėpę už slapyvardžių 🙂 O iš tiesų – dvasiniai paaugliai, įsivaizduojantys esą svarbūs, nors prileistų į kelnes, vos tiktai susidūrę su realiomis grėsmėmis 🙂
…Protui priešpriešinama dvasia, kuri be proto vargiai galėtų egzistuoti…
Tai kas tas protas yra?Tikriausiai žmogaus smegenyse gimę vaizdiniai.Tai pagal „šaltų smegenų protą įjungusį racionalų protestantą”teksto autorių Dievas-Šv Dvasia tik tada „atsirado”,kai žmogaus protas,jo smegenys Dievą perkėlė į žemišką egzistenciją.
Toks jausmas kad rašytojas nežino,kad pagal Šv Raštą visi žmonės nusidėjėliai.Ne tik Rusijos.Dar nežino,matyt angliškai nesupranta,tai žinotų,kaip vakaruose, o ypač JAV paplitę visokie new age,ezoterika,satanizmo,spiritizmo sensai ir dar visokie biesai,su 50000 tūkstančių priskaičiuojamų JAV ir pasaulyje esančių protestantiškų,nuo gyvybės medžio atsiskyrusių atšakų,atplaišų ir sektų.
„New Age“ (Naujasis amžius) – tai XX a. 8-ajame dešimtmetyje Vakarų šalyse išpopuliarėjusi dvasinė ir kultūrinė kryptis. Jai būdingas asmeninis dvasingumas, atsiribojimas nuo tradicinių religijų, tikėjimas visatos holizmu (viena dvasine energija), alternatyvia medicina, astrologija, meditacija ir gamtos garbinimu.’
Straipsnis labai šališkas,vienpusiškas,skirtas „šaltu racionaliu protu” perauklėti,įtikinti nesusipratusius paprastus žmonelius :)).
Apšvietos epochos pasaulinių revoliucijų organizatorių pakerėtam ledinio intelekto protui Kundrotui siūlyčiau pažiūrėti vakarietiškų ne ezoteriškai apsišvietusių intelektualų,ką jie kalba apie Rusijos ir vakarų karą.
Rather go to war with Russia than lose Ukraine/Oxford Union/youtube
Verčiau eiti į karą prieš Rusiją, nei prarasti Ukrainą
Vatnikai yra tiesiog nelaimingi žmonės.
Vainikai sudominti žmonės.
Atsiprašau, suzombinti.
…oho..
Jei prisimintumėme, kaip vatnikus yra apibūdinę konservatoriai, tai sužinotumėme, kad vatnikai yra tie žmonės, kurie nepritaria stambulo konvencijai, 72 lyčių ir visai homogenderideologijai. Taip pat vatnikai pasak konservatorių yra tie žmonės, kurie nepritaria narkotikų legalizavimui. Taip pat vatnikai pasak konservatorių yra tie žmonės, kurie priešinasi vaikų atėmimui iš šeimų. Taip pat vatnikai pasak konservatorių yra tie žmonės, kurie nesutinka, kad valstybinėse mokyklose jš vaikai būtų demoralizuojami, seksualizuojami ir homoseksualizuojami per taip vadinamas gyvenimo įgūdžių pamokas.
Taigi supraskime, kad žodis „vatnikas” yra garbingas garbingo normalaus žmogaus pavadinimais.
Todėl turėtų didžiuotis kiekvienas garbingas ir doras žmogus, jei konservatorių kartu su laisvės partija jis yra apšmeižiamas esant vatniku.
…konserwai – syla….
90 procentų to, kas priklausomos žiniasklaidos buvo šmeižiama esant sąmokslo teorijomis, vėliau pasirodė esant tiesa.
Sąmokslo teorijomis buvo vadinami įvardintos prognozės visus žmones suvakcinuoti ne po vieną vakciną, kaip buvo viešia deklaruojama, bet kaip minimum aštuoniomis.
Sąmokslo teorijomis buvo vadinami paviešinti tuščių ligoninių vaizdai kovido pradžioje, kai buvo bandoma sukurti mirtinos pandemijos iliuziją.
Samokslo teorijomis buvo vadinami faktai apie klastojamus ir išdidintus sergančiųjų skaičius kovido metu, kol pagaliau keleto savivaldybių merai (tame tarpe ir Pinskuvienė) ėmė ir patikrino realius sergančiųjų skaičius savo savivaldybėse. Pasirodė, kad sergančiųjų skaičiai net iki 80 procentų buvo išdidinti.
Taip pat samokslo teorijomis kažkada buvo vadinamas ir faktų apie planuojamus įvesti taip vadinamus galimybių pasus, paskelbimas.
Puikiai pamenu, kuomet spaustuvėje dirbusieji žmonės paviešino nufotografuotas paletes su nukrautais galimybių pasais, per delfius jie buvo apšmeižti esantys feiknaujienų skleidėjais.
Taip kad autoriaus nepagarbus tonas tiesą kalbančių žmonių atžvilgiu bei vadinimas jų antivakseriais plokščiažemininkais ir vatnikais, tai tas pats delfio ir lietryčio tonas.
Kalbant apie Ukrainą autoriui siūlau nepamiršti to fakto, kad kuomet Amerikoje buvo paviešinti USAID dokumentai, pasimatė, kad Ukraina buvo gausiai finansuojama iš šių fondų, kas rodo, jog ukraina prieš karą nebuvo nepriklausoma šalis, bet buvo priklausoma nuo JAV finansavimo, faktiškai buvo jos vasalas, todėl manau teisus yra Trumpas sakydamas, kad karas Ukrainoje yra ne karas tarp nepriklausomos Ukrainos ir Rusijos, bet proksi karas tarp Amerikos ir Rusijos Ukrainos žemėje.
Visą šį straipsnį sutrumpinant galima apibūdinti dviem žodžiais – tai bandymas užkabinti kaliausę.
Kaliausės užkabinimu liaudyje yra vadinamas toks manipuliacijos būdas, kuomet kažkokiam žmogui yra priskiriamos kažkokios blogos savybės (užkabinama kaliausė) ir po to tas žmogus yra baudžiamas dėl šių jam priskirtų savybių (mušama užkabinta kaliausė).
Autorius konservatorių stiliumi visus tuos žmones, kurie atsisako vakcinuoti neveiksmingomids, neištirtomis bei pavojingomis vakcinomis, kurie yra prieš gederhomo ideologiją, kurie pasisako už tradicinę šeimą, prieš narkotikų legalizavimą manipuliatyviai priskiria įvardina esant rusų agentais arba kaip minimum esančiais Rusijos įtakoje (nes jie juk, autoriaus teigimu, pasisako prieš vakarų kultūrą) ir siūlo tuo pagrindu siūlo su jais susidoroti.
Paskutinis autoriaus sakinys apie tai, kad reikia tramdyti vatnikus gyvates jų lopšyje – tai išvis yra dviejų veikėjų – kasčiūno ir svaro ir lygio, kurie priminsiu, kaip ir autorius siūlė eiti žudyti nelojalius žmones.
Man keista, kad kasčiūno ir svaro lygio straipsnis rando vietą šiame portale.
…sio portalelio redakcija yra verta ju ivestu zvaigzduciu pavadinimo,ypac,tulas B…as,kurio net pavardes be baninimo negalima istart.Pseudopatrijotai siaucia kaip velniai,tuo aktyvuodami tuos glusus vatnykus.Apie leninsbergi net kalbet nebesinori.