Vis daugiau gilinantis į LRT duomenis turiu vis mažiau pagrindo tikėti jų laisvu žodžiu, bet vis daugiau faktų bei įrodymų apie brangų ir galimai švaistūnišką žodį.
Priminsiu, kad Valstybės kontrolė, surašiusi bent 100 puslapių trūkumų aktą tai padarė ištyrusi vos kelis procentus LRT sutarčių, darbo apmokėjimų, viešųjų ir programų pirkimų. Išvada – Vyriausybė turi atlikti VISŲ LRT dokumentų auditą, nustatyti visą galimą žalą LRT iždui ir prireikus kreiptis į prokuratūrą/teismą dėl LRT vadovybės atsakomybės.
Tam kad vadovybė būtų nedelsiant atleista, Valstybės kontrolės išvadų visiškai pakanka ir dabar. Tokius nusižengimus padarius kitos biudžetinės įstaigos vadovui (savivaldybės direktoriui), jis neabejotinai netektų pareigų. Nors LRT gauna komercines pajamas, tačiau valstybės (t.y. mokesčių mokėtojų) išlaikymas sudaro 97 proc. iš 75 milijonų Eurų LRT biudžeto.
Taip pat priminsiu, kad LRT privalo laikytis 2000-01-07 d. 99-11 (ištrauka pridedama) LR Konstitucinio teismo nutarimo ir jame nustatytos misijos: būti nešališku, visuomenės nuomonių balansą, visuomenės kultūrą, valstybės kalbą, visas visuomenės grupes vienijančiu, komercinės naudos NESIEKIANČIU, bei neturinčiu konkuruoti dėl reitingų transliuotoju.
Būtent tokiems tikslams valstybė turi užtikrinti LRT nepriklausomumą, pakankamą finansavimą. Kitaip tariant laidos apie pramogas, keliones, kulinariją ar žaidimai, kuriuos galėtų pravesti konkretus samdomas LRT laidų vedėjas NĖRA LRT konstitucinė misija. Tai yra perteklinės laidos, kurias transliuoja ir kitos komercinės televizijos.
Man nebekyla abejonių, kodėl dalis LRT darbuotojų, žurnalistų, samdomų prodiuserių (beje jie visi turėtų deklaruoti savo privačius interesus) kelia protesto akciją. Jų vietoje daryčiau tą patį, kadangi:
1. LRT klesti neteisėtas darbo užmokesčio viršijimas be motyvų, papildomos sutartys ir priemokos už darbą atliktiną pagal pareigas, nemokamas, neapskaitomas elektromobilių krovimas ir t.t.
2. LRT klesti privačių/viešų interesų slėpimas, įskaitant pirkimų komisijų, vertintojų, ekspertų asmenis. Turint omenyje LRT pirkimų sumą (15 – 20 milijonų eurų) tai skandalingas aplaidumas. Nekalbant apie betvarkę pirkimų dokumentuose, neskelbiamai iš vieno tiekėjo perkant šimtus paslaugų virš 10000 Eur ir t.t. Vyriausybė privalo nedelsiant atlikti visų LRT viešųjų/programų pirkimų auditą, išsiaiškinti padarytos žalos dydį.
3. LRT vietoje gavusi pinigus už komercinę reklamą… pati juos moka perkamų laidų autoriams. Konkretus pavyzdys – Beatos virtuvė. Tai laida, kuri apskritai neturi nieko bendro su LRT konstitucine misija. Su visa pagarba jos kūrėjams. Už šią laidą per 5 metus LRT sumokėjo daugiau nei 1 milijoną Eurų. Už pavadinimą, kuris yra verslo prekinis ženklas ir kuris privačiam verslui yra komercinė nauda. LRT taryba turi pareikalauti pagal reklamos įkainius iš Beatos virtuvės kompensacijos už visus metus, už kiekvieną komercinio ženklo laidą.
4. Tokių komercinių/pramoginių bet niekaip LRT konstitucinės misijos neatitinkančių laidų – apstu, įskaitant Valinsko/Valiaus žaidimus, perlipusius 1,1 milijono Eur metinę sumą ir t.t. Ir tai – nepateisinamas valstybės lėšų švaistymas. Ir daugeliu atvejų – tai pirkimai iš vieno tiekėjo. Ir ne dėl laidų „gerumo”. Dėl to kad darant kasmetinius pirkimus, naujam konkurentui tiesiog per didelė rizika. O esamiems laidų prodiuseriams pakanka „copy-paste” ir turėti gerą santykį su LRT valdžia. Juk privačių interesų niekas nesekė.
Neabejotina, kad šimtams skirtingai įtakingų žmogučių, skirtingai melžiančių LRT (Labai Riebaus Teliko) lėšas yra grėsmė. Neatsilaikius, tektų kuklintis poreikius, grįžti į konkurenciją komercinėje TV ir t.t. Iki kokio žmogučių įžūlumo prieita, rodo Andriaus Tapino veidmainiavimas, kad visos Lietuvos moterys turi imti pavyzdį iš p. Beatos, kaip siekti karjeros, auginti 5 vaikų šeimą.
p. Andriau, duokite kiekvienai Lietuvos moteriai tokias sąlygas LRT, ir kiekviena ji turės nuostabią karjerą, nesuks galvos dėl vaikų skaičiaus ir jų išlaikymo. (Beje vis dar laukiu p.Andriaus gautų LRT leidimų 7 metus vesti kitas, ne LRT laidas. Pasimiršo, kažkur užkrito ar niekada nebuvo? O jei niekada nebuvo, tai grubus LRT pirkimų taisyklių pažeidimas. Nesuderintos ir neleistinos pajamos/reklama kitoje televizijoje. Na bet juk jums viskas buvo galima iki šiol).
Pabaigai dar viena Valstybės kontrolės išvada: LRT iki šiol 4 kartais atsilieka nuo įstatymu nustatytų laidų, turinčių subtitrus, gestų kalbą apimties. Kitaip tariant, LRT ypač aktyviai rūpinantis kitomis mažumomis, neįgalieji buvo ir lieka atriboti nuo LRT sklaidos.
