spot_img
2026-01-28, Trečiadienis
Tautos Forumas

Lietuvos URM ministras Kremliaus kolaborantas?

nuotr. šaltinis

Vytautas Radžvilas

Užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius dar kartą pasmerkė Joną Noreiką-Generolą Vėtrą rytinėje „Žinių radijo“ laidoje (klausytis nuo 03:44 min. ČIA), kategoriškai pareikšdamas, kad šio dalyvavimas nusavinant žydų turtą įrodytas, ir jokių kalbų apie jo heroizavimą būti negali.

Laidos įrašas ČIA

Ministro atkaklumas ginti šį požiūrį net po audringos visuomenės reakcijos į Vilniaus miesto tarybos ir mero sprendimus pakeisti K. Škirpos alėjos pavadinimą ir pašalinti J. Noreikos-Generolo Vėtros atminimo lentą beveik nepalieka abejonių, kad šie sprendimai buvo priimti tik gavus aukštesnių valdžių nurodymus ir jaučiant jų tvirtą paramą. L. Linkevičiui turėtų būti puikiai žinoma, kad šių sprendimų geopolitiniai padariniai Lietuvai gali būti pragaištingi. Ne veltui dėl jų šitaip džiūgauja Rusijos valdžia.

Todėl kyla du klausimai. Moralinis – kokią teisę turi uolus SSRS kolaborantas vertinti ir smerkti su sovietiniu okupaciniu režimu kovojusius žmones?

Politinis – ar atkūrus Nepriklausomybę „pakeitęs plokštelę“ ir tapęs karštu buvusios SSRS ir dabartinės Rusijos kritiku, taip pat dėl ministro posto du kartus išsižadėjęs savo partinės priklausomybės, veikėjas nuoširdžiai tarnauja Lietuvai, o ne ruošia sau politinį placdarmą artėjančių didelių geopolitinių ir saugumo pokyčių išvakarėse?




Ar esama nors kiek tvirtesnių garantijų, jos sugebėjęs pasmerkti tariamus nacių kolaborantus jis, „pasikeitus laikams“, nepasmerks Lietuvos valstybę atkūrusio Sąjūdžio kaip „fašistinio separatistinio judėjimo“, pačios atkurtosios valstybės nepavadins „politine klaida“ ir nepasakys, kad būdamas jos užsienio reikalų ministru ir trindamas Birželio sukilimo bei partizaninio pasipriešinimo atmintį, slapčia „kariavo savo mažuosius karus“ siekdamas, jog Lietuva sugrįžtų į „plačiosios Rytų tėvynės“ glėbį?

Ministro pasisakymų sąskambiai su Rusijos istorijos politika pernelyg garsūs, kad neskatintų iškelti principinio klausimo: ar normalu, kad trisdešimtaisiais nepriklausomos Lietuvos gyvavimo metais vienai iš svarbiausių nacionalinio saugumo požiūriu ministerijų vadovauja buvęs ištikimas ir anaiptol ne menkiausio rango Kremliaus kolaborantas, kurio nuostatos bei sprendimai svarbiausiais tautos ir jos laisvės kovų istorijos klausimais ir po trijų dešimtmečių vis dar atitinka – gal dėl keisto atsitiktinumo? – lyg ir buvusiųjų šeimininkų pažiūras ir jų interesus bei lūkesčius?

 

 

2 KOMENTARAI

  1. ……o kas jame pasikeitė, o gi nieko, jis parodė su kuo , su senaisiais komunistais,…..

  2. Tokio pasisakymo iš Užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus nesitikėjau – labai nuvylė!

Komentarai nepriimami.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Edvardas Čiuldė. Galiojimo laikas baigėsi, bet pašvinkusi mėsa tebeguli vitrinose

Dar suspėjau išgirsti, kad išlipantis iš troleibuso žmogelis mestelėjo savo bendrui, su kuriuo diskutavo kelionės metu apie vadinamųjų...

Skundų galia. Ką istorija atskleidžia apie autoritarizmo atsinaujinimo jėgą

Benjaminas Carteris Hettas Didžiulė pergalė pasaulinėje kovoje tarp demokratijos ir autoritarizmo sukelia naują demokratizacijos bangą, ypač Vidurio ir Rytų...

Rasa Čepaitienė. Hienos ir našlaičiai

Dabartinė padėtis Lietuvoje kuo toliau, tuo labiau primena kaprizingą vaiką, krečiantį vis didesnes eibes ir stebintį, kiek dar...

Jonas Vaiškūnas. Lenkijos prezidento apsilankymas Vilniuje: tarp saugumo ir istorinių patirčių, kurios verčia būti budriems

Sausio 25 dieną Ukrainos ir Lenkijos prezidentams viešint Vilniuje, šis apsilankymas sulaukė plataus dėmesio tarptautinėje žiniasklaidoje. Ukrainos ir Lenkijos...