spot_img
2026-01-28, Trečiadienis
Tautos Forumas

Lietuvos advokatūros pirmininkas: bent jau advokato tapatybė policininkams turėjo būti žinoma

Buvau informuotas apie tai, kad sulaikytas advokatas Saulius Dambrauskas, kuris atstovauja savo klientų interesams dėl Kauno mieste vykdomų medžių kirtimo darbų.

Sprendžiant iš šiuo metu Advokatūros žinioje esančios informacijos, didelį susirūpinimą kelia tai, kad administracinis sulaikymas galėjo būti panaudotas ne Administracinių nusižengimų kodekse nurodytais tikslais, bet kaip priemonė fiziškai pašalinti asmenis, kurie siekia pasinaudoti pilietinės visuomenės teisėmis. Ar atviroje pilietinėje visuomenėje valdžia sprendžia kilusius teisinius ir gamtosaugos ginčus panaudodama savo fizinę galią?

Šiame kontekste ypač atkreiptinas dėmesys į įstatymo advokatui suteikiamą teisinį statusą ir veiklos garantijas atstovaujant klientų interesams.

Be to, pasak paties advokato, Kauno administracija dar penktadienį vykusiame posėdyje dėl medžių kirtimo Kaune, viešai nurodė advokatą Saulių Dambrauską, kaip trukdantį užbaigti medžių kirtimą A. Smetonos alėjoje, sulaikyti tam tikram laikotarpiui. Įdomu būtų susipažinti su posėdžio protokolu – manau, atsakytų į daugelį klausimų.




PAPILDYTA

Į VRM Ministro Eimutis Misiūnas Facebook paskyrą parašiau tokį komentarą:

Gerbiamas Ministre, man taip paprastai ši situacija neatrodo. Pirma, ar reikalavimai buvo teisėti – t.y., ar pareigūnai įsitikino, kad asmenys turėjo teisę pjauti medžius (ar medžiai tinkamai pažymėti, ar leidžiama sveikus medžius pjauti jų vegetacijos periodu ir t.t.).

Antra, kokiu tikslu patraukus asmenis kartu su juos atstovavusiu advokatu iš tariamai nesaugios teritorijos sulaikyti asmenys ir jų advokatas buvo pristatyti į komisariatą (ANK aiškiai numato sąlygas) ir ten praleido ilgas valandas?

Aiškumo dėlei – šiuo atveju protokolo surašymui į komisariatą galima vežti tik asmenis, kurių tapatybė nenustatyta. Bent jau advokato tapatybė policininkams turėjo būti žinoma (žr. mano post’ą).

Ir trečia , nepykite, bet nesutinku su Jūsų mintimis, kad „taip veikia demokratija”.

Demokratija taip neveikia – demokratijoje valdžia kalbasi, įtikinėja ir atlieka visus veiksmus preciziškai teisėtai, ir bet kokiomis priemonėmis vengia fizinės jėgos naudojimo.

Tai klausimai , į kuriuos kol kas atsakymų pasigendame.

Veidaknygė

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Už mokesčių mokėtojų lėšas – pramogų virtinės

Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (LRT) leido įspūdingas sumas darbuotojų pramogoms, kelionėms ir vaišėms. Dėžėmis triaukšti obuoliai ir...

Prof. Algis Krupavičius. Protestai ir demokratinė diskusija: kur eina Lietuva?

Demokratinėse visuomenėse protestas yra teisėta ir svarbi politinės raiškos forma. Tačiau pastaruoju metu vis dažniau matoma, kaip protestai...

Vaidotas A. Vaičaitis. Dar kartą apie partnerystę: vieno apylinkės teismo sprendimo atvejis

Kaip pranešė žiniasklaida, po 2025 m. balandžio 17 d. Konstitucinio Teismo nutarimo (dėl partnerystės instituto) iki šiol yra priimtos...

Adv. Jonas Ivoška. Kas neįvertinta 1992 m. LR Konstitucijoje

Nors LR Konstitucijos 7 straipsnio 1 dalyje trumpai pasakyta, jog negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai,...