Kaip pranešė sostinės savivaldybė, antradienį įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl pirmosios partnerystės įregistravimo, Karolina ir Eglė yra pripažintos partnerėmis, ketvirtadienį tai buvo simboliškai paminėta Vilniaus rotušėje.
Konstitucinio Teismo „atradimas“
Šį įvykį prašėme pakomentuoti Sveikatos teisės instituto direktorės, teisininkės Kristinos Zamarytės-Sakavičienės.
„Naują šeimos sampratą Lietuvos visuomenei buvo ilgai bandoma primesti per įstatymų leidybos instituciją – Seimą, tačiau nepavykus, imtasi aplinkinių kelių – teisminio bylinėjimosi.
Priminsiu, kad praeitos kadencijos Vyriausybė, kuriai vadovavo Ingrida Šimonytė, kreipėsi į KT dėl CK nuostatų, kurios numato partnerystę, atitikimo Konstitucijai. Politikų suformuotas Teismas paskelbė nutarimą, kuris atrado, kad mūsų Konstitucijoje yra tos pačios lyties partnerystė.
Šis atradimas kelia šypseną, bet kartu yra rimtai pavojingas. KT pažeidė valdžių padalijimo principą ir net kelis kartus viename nutarime peržengė savo įgaliojimus: vertino negaliojančių normų konstitucingumą, ėmėsi kurti naujas teisės normas ir nurodinėjo teismams, kaip apeiti galiojantį reguliavimą.
Nieko nuostabaus, kad pasipylė prašymai teismams pripažinti šeimos formas, kurių iš tiesų nėra nei Konstitucijoje, nei įstatymuose, bet tik devynių teisėjų paskelbtame nutarime. Aišku, kad buvo laiko klausimas, kada vienoje iš bylų bus pripažinta tos pačios lyties partnerystė – oficialiai Lietuvos Respublikos vardu šeimos institute atsisakyta lyčių skirtingumo principo.
Ironiška, kad paskelbtose ceremonijos nuotraukose matome bandymą tą lyčių skirtingumą imituoti išoriškai. Norint užkirsti kelią tokiam teisminės valdžios savivaliavimui, būtina KT reforma. Šis Teismas turi saugoti visuomenę nuo Seimo įstatymų, kurie prieštarauja Konstitucijai, o ne keisti Konstituciją prieš Tautos valią“, – Laikmetis.lt sakė teisininkė.
Šaltinis Laikmetis.lt
Taip tai taip, bet ką daryti su Dievo (likimo) valia biologiniais nukrypėliais ? Palikti tokiems tekusią dar ir socialinę naštą – ar bent kažkiek ją palengvinti?
,,Taip tai taip, bet ką daryti su Dievo (likimo) valia biologiniais nukrypėliais ? Palikti tokiems tekusią dar ir socialinę naštą – ar bent kažkiek ją palengvinti?”
O durniau parašyti nebesugebėjai?
1. ,,Taip tai taip,”
Regis pritari autorei… o paskui stumi BUKĄ SUVOKIMĄ.
2. ,,bet ką daryti su Dievo (likimo) valia biologiniais nukrypėliais ?”
Suprantama, klausimas labai rimtas.
O atsakymai sudėtingi? Visai nesudėtingi !!!
a) Pasakyk adresą Vilniuje ar Kaune… kur yra bent koks dienos centras, ar iš vis bent kokia Įstaiga teikianti pagalbą žmonėms turintiems lytinio sutrikimo problemų. Nežinai… nes apie TOKIĄ pagalbą draudžiama net kalbėti…
O tokioje įstaigoje turėtų dirbti keli specialistai (Psichologas, psichiatras, seksopatalogas, endokrinologas, teisininkas…)
Per COVID’ą sklido žinia kad psichologams buvo draudžiama padėti žmonėms su tokiom problemom…
b) kiek yra visokių kabinetų padedančių spęsti šeimos krizių, vaikų auklėjimo, senjorų priežiūros problemas, o ŠI problema TABU. Kodėl, a?
Taigi, genealūs sprendimai yra PAPRASTI… bet nueita pinigų taškymo ir teisinės ,,apsaugos” keliu… Kodėl?
Pasakysiu.
Frankfurto žydų mokykloje gimė toks ,,kūrinėlis” pavadinimu ,,Pan Europa”… kuriame dėstomas NEOmarksizmas…
Pasaulį seną IŠARDYSIM iš pačių pamatų…
3. ,,bet ką daryti…”
Pasiteirauti pas Alekseičiką, jeigu ką… jeigu teko apie tokį ir jo istoriją girdėti…
Kiek vilniečių išėjo į gatves… dėl socdemų… ir kiek dėl Alekseičiko…
4. ,, Palikti tokiems tekusią dar ir socialinę naštą – ar bent kažkiek ją palengvinti?
Socialinė našta atkris savaime, kai nebus dirbtinai pučiama problema…
P.S. Tokiems leisti įteisinti partnerystę* kaip bendrą ūkinį vienetą (!) TIK po to kai bus praėję PILNĄ gydymo kursą !!!
———————-
Pradžioje jie norėjo tik mažytės grafos dokumentuose…
Paskui bendro įteisinto ūkio…
Dar vėliau juridiškai pilnateisės šeimos statuso. (Vardan ko buvo sunaikinta klasikinė šeimos samprata.)
Dar… vaikų ar įvaikinimo…
Ir galiausiai, kad prigimtinės šeimos būtų už įstatymo ribų… nes jos ,,netinkamai” orentuoja savo vaikus… Vaikai turi būti BENDRI ir valstybės (globalistų)…
Gal sakysite kad nieko apie tai negirdėjote.
Biologinių nukrypėlių (tokių esama ir pas kitus gyvūnus) negali būti didelius procentas . Kodėl juos reikia bandyti perauklėti, nelyginant turinčius Dauno sindromą – o ne palikti iš to šono ramybėje? O palengvinti tradicinėje visuomenėje tenkančią socialinę naštą? Gal yra tokia baimė – jeigu leisi, tai visi(!) užnorės būti LGBT? Neužsinorės. Normaliais apsigimę jokiu būdu neužsinorės.