spot_img
2026-01-29, Ketvirtadienis
Tautos Forumas

Kitokia nuomonė: Bilotaitė neužmiršo apsidrausti

Vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė įsipareigojo: „NAUDOTIS TEISĖTAIS SIENOS KIRTIMO AR PRIEGLOBSČIO PRAŠYMO BŪDAIS“.

Vitalijus Petniūnas: „Seimo nariai P. Gražulis ir V. Valkiūnas apgailestauja, kad ketvirtadienį susitikęs su politinių partijų vadovais Lietuvos prezidentas neaptarė iniciatyvos kuo greičiau atšaukti Seime 2018 12 04 d. priimtą rezoliuciją „Dėl Jungtinių Tautų Visuotinio susitarimo dėl saugios, tvarkingos ir reguliarios migracijos“, kuria Lietuvos valstybės vardu Seimas pritarė Globalios migracijos paktui.“

Krescencijus Stoškus: Man atrodo, kad tie utopiniai Gražulio ir Valkiūno projektai yra jiems reikalingi tik sudaryti politinio aktyvumo regimybei. Matyt, jie yra praleidę pro akis viešą Bilotaitės ir Anušausko diskusiją.

Bilotaitė ragino Vyriausybę įvesti nepaprastąją padėtį, o Anušausko manymu, visai pakanka ir esamų įstatymų. Po konsultacijų su ES komisare paaiškėjo, kad ekstremalios padėties sąlygomis pati ministrė gali imtis ekstremaliosios situacijos operacijų vadovės pareigų, kad būtų užtikrinta būtina sienų apsauga. Dabar jau ji išdrįso pavesti „visoms institucijoms, užtikrinančioms Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugą, papildomai imtis visų būtinų įstatymuose nustatytų priemonių”, kad būtų apsaugota Lietuvos Respublikos valstybės siena ir nesudaryta „prielaidų į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai patekti asmenims, norintiems valstybės sieną kirsti draudžiamose vietose“.




Jos įpareigotos „naudotis teisėtais sienos kirtimo ar prieglobsčio prašymo būdais – asmenis nukreipti į artimiausią veikiantį tarptautinį pasienio kontrolės punktą ar diplomatinę atstovybę.”

Tik dabar atsirado supratimas, kad asmenys, kertantys sieną draudžiamose vietose, įvykdo „nusikalstamą veiklą.” Galima pagirti Bilotaitę, kad tuo metu, kai politikai su didžiąja žiniasklaida klydinėjo tarp dviejų medžių, bandydami išaiškinti, kaip reikia priimti pro sieną besibraunančius „svečius” pagal Gražulio ir Valkiūno galvas susukusį Paktą, ji viena iš pirmųjų šį valstybės sienos kirtimą tiksliai pavdaino „prieš Lietuvą vykdomos hibridinės agresijos instrumentu“.

Tiesa, LRT televizijoje pristatydama savo sprendimą, Bilotaitė neužmiršo apsidrausti. Čia ji pabrėžė, kad apgręžti migrantus leidžia tarptautinė teisė. Svarbu tik kad toks sprendimas būtų laikinas ir migrantams būtų pasiūloma alternatyvi galimybė kreiptis dėl prieglobsčio.

Bet vis tik gaila, kad taip ilgai tupinėta ten, kur daugeliui paprastų žmonių situacija buvo tokia paprasta ir aiški. O laikas be galo brangus.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Prof. Algis Krupavičius. Protestai ir demokratinė diskusija: kur eina Lietuva?

Demokratinėse visuomenėse protestas yra teisėta ir svarbi politinės raiškos forma. Tačiau pastaruoju metu vis dažniau matoma, kaip protestai...

Marius Kundrotas. Teroristas, vardu Ha Šem

Judėjai, vykdydami Dievo draudimą vartoti jo vardą be reikalo, dažnai jį keičia žodžiais „Ha Šem“, kas ir reiškia...

Prof. dr. Liudvika Meškauskaitė. Apie LRT krizę: kas, kodėl ir kaip (II dalis)

Visuomeninio transliuotojo teisinio statuso ypatumai LRT krizės kontekste LRT nėra tiesiogiai paminėta Konstitucijoje, tačiau visuomeninio transliuotojo samprata yra glaudžiai...

Rasa Čepaitienė. Hienos ir našlaičiai

Dabartinė padėtis Lietuvoje kuo toliau, tuo labiau primena kaprizingą vaiką, krečiantį vis didesnes eibes ir stebintį, kiek dar...