Kaip vertinti Amnesty International pareiškimą?
Vienareikšmiai blogai. Gal ne visi žinote kas įvyko, trumpai priminsiu.
Amnesty International paskelbė trumpą pranešimą-vertinimą apie Ukrainą. Jo esmė yra tokia: Ukrainos taktika pažeidė tarptautinę humanitarinę teisę paversdama civilinius objektus kariniais taikiniais. Po Rusijos šių objektų atakos žuvo taikūs miesto gyventojai ir buvo sugriauta civilinė infrastruktūra“. Pasikartosiu, privalome vertinti šį pranešimą itin neigiamai. Štai kodėl?
Pirma, blogai mes vertiname ne pačią organizaciją, o jos šį konkretų veiksmą. Jį nagrinėjame, analizuojame ir darome išvadas. Nemaišykite šių dviejų dalykų organizacijos kaip tokios ir jos konkretaus veiksmo;
Antra, ši organizacija apkaltino Ukrainos kariuomenę ir jos vadą t.y. prezidentą Zelenskį. Ji kalba ne apie pavienių karių, ar jų grupės, ar pulko, o apie visą karinę Ukrainos galią ir jos vadovus, nes dėl kovos su okupantu taktikos sprendžia generalinis kariuomenės štabas, gavęs pritarimą aukščiausiojo kariuomenės vado. Taigi Amnesty International metė šešėlį visai Ukrainos kariuomenei ir jos prezidentui;
Trečia, prisiminkime mįslingą A.Navalno istoriją, kurioje ši organizacija blaškėsi ir keistai elgėsi. Kai Navalnas vos nemirė po nuodijimo, kai buvo kankinamas kalėjime, ši organizacija suteikė jam „sąžinės kalinio“ statusą, kurį po dviejų savaičių atšaukė. Rišliai nenurodė priežasčių. Po kilusios nepasitenkinimo cunami bangos suprato, kad padarė klaidą ir grąžino statusą atgal;
Ketvirta, pranešimas yra netinkamas, nes bendras, be faktų ir neišsamus. Tai ne rimta ataskaita, o viešai mestas kaltinimas. Neva kalta yra auka;
Penkta, Pranešimas padeda Rusijai vykdyti karo propagandą ir pateisinti jos veiksmus. Žiūrėkit, sako ji, mes buvome teisūs. Juk ten ne ligoniai guli, ne vaikai slepiasi, o Ukrainos „naciai“;
Šešta, pranešėjai nederino savo veiksmų su padaliniu, kuris dirba Ukrainoje ir yra atsakingas už Ukrainos regioną. Šie darbuotojai bandė stabdyti šį reikalą, aiškino jiems, centre, kad pranešimas bendras, be faktų, kad padarysim didelę klaidą, sugadinsime organizacijos reputaciją, bet niekas jų neklausė ir neprašė jų pagalbos. Pranešėjai elgėsi savaip ir pagal savo neaiškų supratimą.
Gerai žinau iš patirties, iš buvusio savo darbo, iš savo specifinių mokslų bei žinių, kad Rusijos žvalgybos pirmaeiliai taikiniai buvo, yra ir bus tarptautinės organizacijos, nes nuo jų nuomonės, pozicijos priklauso labai daug. Valstybės jomis remiasi ir priima svarbius sprendimus dėl paramos, dėl finansavimo, dėl kitų svarbių reikalų. Tas kas daro joms įtaką, tas tampa pats svarbus ir įgauna galimybę reguliuoti eismą.
Pažiūrėsime kas dabar bus. Ar Amensty International pranešimas padės Rusijai nusiplauti nusikaltimus, tapti ne agresore, o nuskriausta auka? Ar ji sulauks užuojautos iš Vakarų pasaulio? Ar atsiras politikų, kurie sakys gana, reikia užbaigti karą ir pradėti derybas dėl taikos, kurios reiškia tik vieną – sutikti su putino diktuojamomis sąlygomis ir tapti jo vasalu.
Palaukime truputį ir viskas paaiškės.
Kiek sumokėjo už straipsnį? Tuoj, beje, mokėti nustos, ką giedosite tuomet? Ateis laikas, kai pasaulis pripažins Ze režimą nacistiniu. Ką darys mūsų valdžia? Ar nieko, kaip Saakašvilio atveju?
,,Amnesty International” atliko puikų darbą – atskleidė šios organizacijos veiklos finansuotoją ir veiklos padarinių GALUTINĮ naudos gavėją. Šaunuoliai! 🙂 Kalbėkit, kalbėkit – gal dar ką atskleisite – bus įdomu.
Tik gaila, kad AI praleido dar vieną nusikaltimą – nepapriekaištavo, kad okupantų prievartautų vaikų ir moterų veidai neišreiškė dėkingumo nei pagarbos už okupanto jiems skirtą malonę.