Dirbtinio intelekto (DI) tyrimų bendrovės „OpenAI“ tyrėjas Ilja Sutskeveris tviteryje pateikė stulbinantį teiginį: dirbtinis intelektas jau gali įgyti sąmonę! Jis teigė: „gali būti, kad šiandieniniai didieji neuroniniai tinklai yra šiek tiek sąmoningi“.
Tai neįprastas požiūris. Plačiai pripažįstama, kad per pastarąjį dešimtmetį ši technologija padarė didelę pažangą, tačiau ji vis dar nesiekia žmogaus intelekto. Dirbtinio intelekto kūrimą, jo dabartį ir ateitį nagrinėjau knygoje „Pažinimo šaknys ir vaisiai“ (2021).
Gali būti, kad Sutskeveris kalbėjo įžūliai, bet būdamas geriausiu tyrėju vienoje iš didžiausių pasaulyje DI grupių, jis susirūpinęs bendruoju dirbtiniu intelektu, kuris veikia žmogaus ar antžmogišku lygiu. Sutskeveris, kuris kartu su „SpaceX“ generaliniu direktoriumi Elonu Musku ir bendrovės generaliniu direktoriumi Samu Altmanu 2015 m. įkūrė bendrovę „OpenAI“, teigia, kad mašinos sąmonė jau atėjo.
2019 m. Muskas paliko „OpenAI“ sužinojęs, kad grupė sukūrė „netikrų naujienų“ teksto generatorių, kurį buvo per daug pavojinga išleisti į pasaulį. Muskas paliko bendrovę, nes „nesutiko su kai kuo, ką „OpenAI“ norėjo padaryti“.
Tuo tarpu „OpenAI“ visą laiką skyrė kontraversiško DI kūrimui, kad pagal bendrovės misiją „dirbtinis intelektas būtų naudingas visai žmonijai“. Gali būti, kad pažangus DI yra neišvengiamas.
Kai garsus ekspertas sako, kad jau matome sąmoningų mašinų augimą, iš tikrųjų kelia nerimą. Buvęs „Google“ vadovas perspėja, kad dirbtinio intelekto tyrinėtojai „kuria Dievą.“
Elonas Muskas mano, kad „DI bus naudojamas kaip ginklas. Jis kels pavojų daugeliui žmonių, kurie jį naudos vieni prieš kitus. Žmonija nėra pakankamai išsivysčiusi, kad galvotų apie egzistencines grėsmes. Branduolinės bombos gali sunaikinti civilizaciją. Dabar turime ir dirbtinį intelektą, kuris gali sunaikinti civilizaciją. Kaip?
Panašiai, kaip žmonės sunaikino primatus. Žmonija būtų išstumta į mažą pasaulio kampelį. Kai Homo Sapiens tapo daug protingesni už kitus primatus, jie tiesiog išstūmė visus, kurie trukdė, į nuošalę.“
Dirbtinis intelektas sugeba nepalyginamai daugiau, nei žmonės įsivaizduoja. Jo tobulėjimo tempas yra eksponentinis. Bet kuri žmonių grupė iš esmės yra kibernetinis žmonių ir mašinų kolektyvas, tarsi kolektyvinis dirbtinis intelektas. „Google“ ir prie jo prisijungę žmonės yra vienas milžiniškas kibernetinis kolektyvas.
Tas pats su „Facebook“ ir kitais socialiniais tinklais. Tai milžiniški kibernetiniai kolektyvai. Esame biologinis įkroviklis dirbtiniam intelektui. Žmonės jį kuria. Intelekto, kuris nėra biologinis, procentinė dalis vis didėja. Ir galiausiai mūsų žmogiškasis intelektas sudarys labai mažą intelekto procentą.
Dirbtinis intelektas bus naudojamas sukurti neįtikėtinai veiksmingą propagandą, kuri visiškai neatrodys kaip propaganda. Tai bus gilios klastotės?
Taip bus siekiama paveikti visuomenės vystymąsi. Įtakoti rinkimus. Liks vis mažiau darbų, kurių robotas negalės atlikti geriau už žmones. Žmonėms teks skirti bazines pajamas. Jei jūsų nebereiks, jei nebus poreikio jūsų darbui, kokia bus jūsų gyvenimo prasmė?
Tam tikra prasme mes jau esame kiborgai. Skaitmeniniai įrankiai – telefonai, kompiuteriai, programos. Galime užduoti klausimą ir iš karto gauti atsakymą iš „Google“. Net jei žmogus miršta, jis tampa tarsi skaitmeninė dvasia, kuri vis dar yra šalia, visi elektroniniai laiškai ir paskelbtos nuotraukos, visa socialinė skaitmeninė erdvė lieka gyva, net jei žmogus fiziškai mirė.
Bendrasis dirbtinis intelektas yra daug protingesnis už protingiausią žmogų žemėje. Tai pavojinga situacija. Jei žmonija kolektyviai nuspręs, kad skaitmeninio intelekto kūrimas yra teisingas žingsnis, reiktų tai daryti labai, labai atsargiai.
Musko interviu:
Elektros tiekimas yra verslas. Kaip ir visi verslininkai, Ignitis naudojasi tais pačiais metodais.
Žmonės patys save naikina negatyviais jausmais, nereikia nei dirbtinio intelekto.
Gerbiamas Profesoriau, Jūsų įspėjimas yra savalaikis. Mašinos jau seniai pralenkė žmogaus fizinius gebėjimus, nors jas sukūrė žmonės. Tai, kad aritmometras greičiau skaičiuoja, o kompiuteris jau aplošia pasaulio šachmatų čempioną, anaiptol nereiškia, kad jie yra protingesni už žmogų. Todėl pagalvokime, ar tikrai tai, apie ką čia rašoma, yra intelektas. Kokį turinį įdedame į šią sąvoką? Žmogaus intelektas yra neatskiriamas nuo jausmų, nuo empatijos, kuri bet didžiąją dalį žmonijos apsaugo nuo didžiausio žiaurumo. Turbūt ne vienas esate skaitę: „Protas suklysta, jausmai – niekada” ir, žinoma, tuo nepatikėjote. Bet tai – tiesa. Visi tie bandymai, kurti antžmogį (neva pusdievį arba net „dievą”) su jokia žmonijos pažanga nieko bendro neturi. Pažanga negali būti atskirta nuo gėrio, meilės, dorovės. Priešingi bandymai veda tik į susinaikinimą. Intelektas nėra beprotybė. Ir čia tikrai nereikia painioti su „kolektyviniu intelektu”. Čia lygiai tas pats, kas Ivano Mičiūrino bandymai karklus priversti auginti kriaušes, o Putino, kuriam dirba gausybė „dirbtinio intelekto” kūrėjų, pastangos visą pasaulį paversti KGB valdoma vergų imperija. Panašių norų norėjo ir Hitleris, ir Pol Potas ir …
Visiškai pritariu Jums. Aplamai žodžius „intelektas” ir „sąmonė” žiniasklaida vartoja netinkamai. Jokio intelekto ar sąmonės mašinos neturi, net dar gerai nežinome, kas ta sąmonė yra.
,,Pažanga negali būti atskirta nuo gėrio, meilės, dorovės.” – nerealu!
Negali. Bet dar Balzako Gobsekas prieš 200 metų klausė: „Argi gyvenimas nėra pinigų varoma mašina”? „Ignitis” taip pat pažangos rezultatas, bet jos vadovas – sukčius.