Dažnai girdime sakant, kad Putinas yra pavojingas beprotis dar ir dėl to, kad jo veiksmai yra sunkiai prognozuojami, nelogiški. Tačiau – ar iš tiesų Putino pasirinkimams ir veiksmams trūksta loginio nuoseklumo? Vis dėlto, kaip atrodo, teisingiau būtų sakyti, kad tirono Putino veiksmai neabejotinai yra susieti loginės sekos grandine, tačiau tokia seka mums nieko gero nežada, o kaip tik verčia sunerimti dar labiau nei tuo atveju, kai manytume, jog V. Putinas pavojingai improvizuoja, yra nenuspėjamas.
Žinia, logika logikai nelygi, net jeigu šįkart neminėsime to, apie ką kalbėjome praeitą kartą, kad apskritai pačios logikos atsiradimo išeities taškas yra tautologinis teiginys, jog būtis ir mintis yra tas pat (Heideggeris Parmenido tapatybės tezę To gar auto noein estin te kai einai verčia taip: Tas pats yra būtent suvokimas (mąstymas) kaip ir būtis), o šiandien tautologija yra atpažįstama kaip loginė klaida, be to, empiriniai stebėjimai nesunkiai leistų įsitikinti, kad ne vienu atveju psichinis ligonis, pamynęs sveiko proto principus, savo veiksmų loginiu nuoseklumu toli pranoksta psichinės negalios dar neištiktą žmogų.
V. Putino veiksmų logika, vaizdžiai tariant, yra greitųjų kreditų maniako loginis nuoseklumas, kai senos skolos yra dengiamos naujomis paskolomis, drauge spartėjant skolinimosi intensyvumui ir geometrine progresija augant apimtims. Kita vertus, nelabai guodžia žinojimas, kad visos skolinimosi piramidės, bandžiusios pralenkti laiką, vis dėlto anksčiau ar vėliau neišvengiamai griūna, visi dalyvavę nešvankiame žaidime bankrutuoja, o įsisukęs į apsvaigimo spiralę ir prikrėtęs daug eibių narkomanas pagreitintu tempu pats save nubaudžia. Šįkart mums neduoda ramybės hipotetinė prielaida, kad ambicingasis ir logiškasis Putinas nėra linkęs palikti nė vieno savo bankroto ir gėdos liudininko, neatsisakydamas galimybės pabandyti visus nusitemti į branduolinę žiemą kaip į savotiškai logišką pasirinkto kelio užsklandą.
Kiekvienas iš mūsų gali pamėginti įsibrauti į V. Putino mintis, bandydamas įsivaizduoti tai, kokia pagunda slypi galimybėje vardan loginės elegancijos paaukoti visą pasaulį.
Ar ne per stipriai čia pasakiau, – klausiu dabar pats savęs.
Iš tiesų, tikriausiai viskas yra dar paprasčiau, o Putino veiksmai yra lengvai nuspėjami, jeigu pabandome įsivaizduoti tai, kaip gali pasielgt net Kgb tarnyboje karjeros nepadaręs, į valdžią dėl atsitiktinių aplinkybių sutapimo patekęs moralinių skrupulų neturintis, riboto akiračio žmogelis. Kaip atrodo, Putinas yra lengvai įsivaizduojamas „kaip pasielgs“ net ne pagal tai, kokių maniakinių idėjų yra apsėstas, o pagal tai, ko neturi, taigi, „kaip tikėtina gali pasielgti“, susiklosčius palankioms aplinkybėms, humanitarinės vaizduotės kraupios negalios ištiktas vienvaldis politikas valdžios Olimpe.
Taigi, kitų šalių žvalgyboms tikriausiai net nėra kasdieninės būtinybės atidžiai prižiūrėti veikiančio pagal įprastą sau šabloną, paprasto kaip du apmyžti pirštai Putino, jo veikla yra taip lengvai prognozuojama kaip daugybos lentelės skaičių rikiuotė, yra elementari kaip mirtis.
Kas be ko, dauguma iš mūsų esame girdėję, kad kažkada Kamiu tvirtino, jog savižudybės klausimas yra pagrindinis filosofijos klausimas.
Savo ruožtu, vertinant Putino požiūriu, loginis nuoseklumas vis dėlto reikalautų nueiti galutinę šio kelio atkarpą jam vienam, paliekant likusį pasaulį ramybėje, nes jam jo mirtis kartu su pasauliu tikriausiai vis dėlto būtų neišgryninta, ne iki galo logiška, užteršta, hibridinė mirtis. O mums, pasilikusiems, pasaulis todėl ir yra gražus, kad netelpa į jokią loginę schemą, didžiąja dalimi yra tai, kas atlieka nuo visų maniako ar loginės mašinos sukonstruotų loginės sekos pavyzdžių, yra toks iracionalus likutis, kurio galutiniam loginiam paaiškinimui yra reikalinga nelogiško Dievo hipotezė.
Kaip atrodo, dabar jau nesunku bus palyginti, kad savo ruožtu Trumpas iš esmės yra nesusekamas jokioms pasaulio žvalgyboms, net ir apspistas iš visų pusių visų pasaulio, o ypač rusų, šnipų, yra totaliai nenuspėjamas, taigi, jeigu būtų galima taip pasakyti, neprognozabilus, nes jis pats dažnai nežino kaip netrukus pasielgs, nesusiedamas su praeities poelgiais, ką yra jau pasakęs arba dar pasakys, ne tik greitai užmiršta tai, ką buvo visiems pažadėjęs, bet ir užmiršta, jog užmiršo. Taigi, kaip atrodo, net ir tardomas Kgb, Trumpas nenugebėtų prisipažinti (prisiminti).
„Heideggeris Parmenido tapatybės tezę To gar auto noein estin te kai einai verčia taip: Tas pats yra būtent suvokimas (mąstymas) kaip ir būtis“
Varge vargužėli. Ar Heideggeris tai į lietuvių kalbą išvertė? Ir ar išvertė, ar iš Die Fragmente der Vorsokratiker Diels’o ir Kranz’o vertimą pacitavo? Ir kuris graikiškas žodis reiškia „būtent“? Ir kuo vokiškai skiriasi ‘Sein’ ir ‘das Sein’?
Iš tikrųjų tas sakinys reiškia „juk tas pat yra suprasti ir būti“. Ir tai yra ilgesnio sakinio fragmentas iš tos Parmenido poemos hegzametru.
…nevykelis proktologas – tas,kuris iesko siknoj dantu,o kai neranda,juos isivaizduoja…..ir ploja katuciu is laimes.Veliau sau pasideda pliusus.
Mantas Adomėnas išverčia taip: Tas pat juk yra mąstyti ir būti. Pažodžiui kaip tamsta, tikriausiai yra toks pat geras vertėjas. O pagal prasmę tezė skelbia: Tas pat yra mintis, ir ko dėlei mintis yra, t. y. būtis. Todėl Heideggerio vertimas ( tiksliai perteiktas Šliogerio) pagal prasmę yra daug tikslesnis, nes tezė, išversta mechaniškai „tas pat yra suprasti ir būti” būtų kažkas panašaus į lėkštą (?) egzistencialistinę ištarą, kai čia nepalyginamai svarbesnė yra nuoroda į tai, jog būtis įgalina mintį, o mintis – būtį. Dar kartą nuoširdžiai patariu tamstai nekalbėti apie tai, ko visiškai neišmanote, nedaryti sau gėdos DI čia yra mažas pagalbininkas.
P. Edvardai, neišmanote šitų dalykų Jūs, bet esate labai atkaklus šarlatanas. Beje, priminkite, kuris graikų autorius tą Parmenido hegzametro fragmentą pacitavęs išsaugojo? Iki šiol tos ikisokratikų fragmentų knygos (vienos iš pačių svarbiausių knygų graikų filosofijos tyrėjui) net matęs nebuvote. Ir kas po to turėtų patikėti, kad esate „Platono filosofinio palikimo tyrinėtojas“? Šarlatanas, o ne tyrinėtojas. Mandagiau tariant, mėgėjas be tinkamo pasirengimo. Apgailestauju, kad turėjau tai pasakyti, bet prisiprašėte.
…tu,baidykle,prisiprasai tik vieno – skrofuliozinio zaliojo skreplio…….gydykis isisenejusi sifili smegenienoj.Fui,sliaukos ismata – pasirodo,ir tokia buna.Arba – koktulys – galima kirciuot dvejopai,abu variantai tinka.
Aš tai nieko neišmanau apie tuos heideggerius ir šlioggererius, ale man tas Parmenido pasakyms veizdis paprastai – išmanyti batsiuvystę ir yr būti batsiuviu, išmanyti puodininkystę ir yr būti puodžium i tep toliau. Graikiškai nemokėč pasakyt, kaip ten koks to autobusas ėsti kai nueina, ale maždaug tep.
Patikslinčiau, kolega: to garažo autobusas nueina ėsti ten, kai eina. O šiaip tai jo!
Įdomi mintis 🙂 Aristoteliui patiktų 🙂 Nors labiau įprasta aiškinti, kad jeigu ką nors mąstai, tai ir yra, bent mintyse. Vos tik pagalvoji apie nesamą dalyką, jis tuoj ir yra, mintyse. Vadinasi, neįmanoma mąstyti apie tai, ko nėra, net mintyse. Bet gramatikos analizė tam šiek tiek prieštarauja: tokiai minčiai išgauti reikėtų, kad originale būtų „būti suvokiamam ir būti yra tas pat“. Bet originalas yra hegzametras, taigi kitokia gramatinė forma jį sugriautų.
…javai – nuostabi salis…..tulos Lunos iniciatyva kongresas pasikviete 4 lunatikus is kacaplendo – visiska ruskofasizmo legalizacija.Stai kas nutinka,kai atsisveikinama su razumeliu…
Apie Trumpą galima pasakyti kad jis nenori užleisti Sibiro Kinijai, kas gali atsitikti per Putino ***** . O antra,Trumpas prisibijo būtent atominės Putino bombos. Tie du tikri dalykai padaro Trumpą prognozuojamu Putino draugu
Čiuldė straipsnelyje giriasi, kad su kitais palatos „intelektualais” apie Putiną „žino viską iš anksto… Kiekvienas iš Čiuldės „mūsų” gali pamėginti įsibrauti į V. Putino mintis, bandydamas įsivaizduoti tai, kokia pagunda slypi galimybėje vardan loginės elegancijos paaukoti visą pasaulį”… Na o Čiuldei JAV super puper ” Trumpas iš esmės yra nesusekamas jokioms pasaulio žvalgyboms, net ir apspistas iš visų pusių visų pasaulio, o ypač rusų, šnipų, yra totaliai nenuspėjamas..”..
Į Putino „mintis mėginančiam įsibrauti” Čiuldei palatos sanitaras primintų, kad net ir puskvailiams „Putino veiksmai yra lengvai nuspėjami” nes Putinas savo buvusiems „partneriams”, kurie jį daug kartų apgavo, iš anksto pranešdavo apie galimus ne tik savo veiksmus (2008 metų Putino kalba Miuncheno konferencijoje…, Minskas1, Minskas 2.., 2021 gruodžio mėn. raštiškas ultimatumas JAV dėl Rusijai saugumo garantijų, 2022 kovo mėn. Stambulas..), bet visiems „papletkindavo” ir kokios gali būti pasekmės…
Tuo tarpu palatose apgyvendinti, į laisvę pirma laiko paleisti, dėl palatose vietų trūkumo laisvėje klaidžiojantys d**niai yra nenuspėjami net ir palatose šiuos pacientus prižiūrintiems sanitarams…
Trumpas „yra nesusekamas” ne tik jokioms pasaulio žvalgyboms, Trampas „mėto pėdas” pedo žydo Epšteino atveju taip, kad pats Trampas nebesigaudo kuo jis atitinkamais atvejais esa.. Jokioms žvalgyboms, jokiems kitiems d**rniams net ir „įsibrovusiems į Trampo mintis” liks nesuprantama Trampo prekybos karai ne tik su Rusija, KInija…,bet ir su „parneriais ir sąjungininkais..” Na o kaip „gudriai” Trampas, prisidengęs derybomis su Iranu, Iraną su Izraeliu užpuolė, kaip pirmomis agresijos valandomis „išradingai” nužudė kelis aukščiausius Irano vadovus, kaip „išradingai” subombardavo Irano pradinių klasių 6-12 metų mergaičių mokyklą, kurioje žuvo 165 mergaitės ir 5 mokytojos, Trampo daug kartų skelbti laimėjai, po jų skelbtas 48 val ultimatumas, ultimatumo 5 dienoms atidėjimas, prašymas „nugalėto” Irano atidaryti JAV ir NATO laivams Ormūzo sąsiaurį, Trampo pažadėjimas Irane padaryti „pragarą kokio pasaulio dar nematė”…, arba „po sandorio su Trampu padaryti Irano žmones laimingais, kokiais jie dar nebuvo”…, susekti ne tik viso pasaulio žvalgyboms, įskaitant ir Izraelio super puper žvalgybą „Mossad”, bet ir kvalifikacijos nepraradusiam sanitarui, kaip ir pačia Trampui su „į jo mintis įsiskverbusiu” Čiulde…, ką nors nuspėti yįra beviltiška… Nebent specializuotos, gerą reputaciją turinčios ligoninės gydytojų konsiliumas galėtų Trampą kažkiek „susekti” ir jam padėti….
Putinas ilgai darė nenuspėjamus taktinius ėjimus pakol neįkliuvo į 3 dienų specoperaciją prieš ukrų banderovcus. Nuo tada jam nėra jį patį nepražudančio kelio atgal. Toks tikrai gali pasirinkti galutine išeitimi atominį karą.
…man tai irgi panasiu minciu kyla,kai uzvalgau Uncle Ben konservuotu pupeliu..
…apie oranzada – pasiklydes nuosavose smegenu kapinese net nezino ko ieskoti.Kadangi iracionalumas ji paverte siaubunu,neatmesciau tikimybes,kad atvirstu i zmogu pradejes nezmoniskai girtauti….Praktikoje matom patologini atveji – prie ko priveda ilgalaikis abstinencinis sindromas.Tuo tarpu pucyna pagydytu viso labo 9gramai – geidautina i nuplikusi pakausi……
Kas nori tas žino, kas laimėjo konkurencinį karą prieš Vokietiją. Nežino tik tie, kurie nenori žinot Didžiojo Trejeto pakto, Winnie ir Uncle Joe pakto, ir t.t. Arba yra davę priesaiką ir įsipareigoję už Zaz’ą, Žiguliuką, butą, už talonus paklodėms ar cukrui, už grantus, už diplomą, mokslinius laipsnius, už privilegijas nežinot. Arba yra pasikabinę ir pakabinti dėl kokių tai atliktų niekšybių ar žmg., ir t.t.
…man tai irgi panasiu minciu kyla,kai uzvalgau Uncle Ben konservuotu pupeliu..
…kad jau guviai susnekom apie unclus,paminetina,kad unclas Joe mikliai pagydydavo norincius prasikast tuneli per Beringo sasiauri….pucynas aiskiai pavelavo uzgimti..