Kaip visi turėjome progą stebėti, Š. Jasiukevičius video transliacijos metu strimgalviais skubėjo pasityčioti iš Vytauto Radžvilo ir Kęstučio Dubniko aprangos, rodydamas nuotrauką ir klausdamas – kaip tokie treningais apsirengę ir neva į valkatas panašūs žmonės gali vadovauti partijai? Po to šaipydamasis ir juokdamasis su pykčio iškreipta ir galutinai sušlykštėjusia veido išraiška, galinčia pasitarnauti kaip visuomenės perspėjimo priemonė, pateikiant visų dėmesiui fotorobotą „kaip atrodo padugnė“.
Radžvilas ir Dubnikas matosi vilkintys tvarkingus treningus kaip savotiškai demokratinį aprangos kodą vojažams po provinciją, kai yra planuojama susitikti su gyventojais miestelių šventėse, turgeliuose ir kituose užkaboriuose. Tačiau mums įdomesnis yra klausimas – kokią aukštąją madą paprastai demonstruoja tas pats Jasiukevičius?
Dažniausiai nuotraukose, populiarinamose viešojoje erdvėje, Jasiukevičius vaizduojamas apsirengęs kariškai nuo kojų pirštų galiukų iki viršugalvio, net su pirmųjų aviatorių akiniais ant šalmo, ogi dėvintis karišką uniformą be skiriamųjų ženklų tikriausiai ne kažkokios maskuotės sumetimais, o dėl tos paprasčiausios priežasties, kad konkrečioje kariuomenėje anas netarnauja nei kaip šauktinis, nei kaip legionierius. Vis dėlto, iš kur kyla toks minimo žmogaus potraukis kariniams ženkliukams, nepavadinant to militaristiniu stiliumi? Neturiu kito paaiškinimo nei tą, kad taip į paviršių prasimuša nesuvaldytos Narcizo patologijos baisus neskoningumas.
O gal tai yra nelegalaus žmonių medžiotojo uniforma, turint galvoje, kad tas pats Jasiukevičius, jeigu neklystu, save priskiria entuziastų būreliui, kurie purena dirvą minties sudaiginimui, kad neva jau atėjo laikas riboti žodžio laisvę ir puoselėti pasirengimą sumedžioti visus nelojalius valdžiai tautiečius. Ar galime imti ir be išlygų patikėti, kad tokios pasipriešinimo dvasią kraupiai kompromituojančios idėjos atsiranda stichiškai atskirų idiotų silpnaprotystės pagrindu be putininės Rusijos tarpininkavimo, kuriai tokios idėjos ir atneša milžinišką pridėtinę vertę? Kas be ko, būna visaip…
Taigi toliau leiskite dar tarti žodelytį labai „slidžiu“ klausimu, apie kurį, kaip atrodo man, daugelis žmonių nutuokia, bet nesiryžta jo kelti, nenorėdami įsivelti į dviprasmybes.
Ar Lietuvos valdžiai nėra privalu pasidomėti, kas jie tokie, pagal gilesnį patikrinimą, yra, tie gabenantys labdarą kovojančiai Ukrainai, taigi užsiimantys nekvestionuotinai tauria veikla, kai toks nekvestionuotinumas savo ruožtu potencialiai gali tapti priedanga žvalgybinei veiklai rusų naudai, ar visi, kas tik užsimano, turi moralinę teisę plėtoti tokią veiklą, ar kai kurių iš jų nesukuria daugiau žalos nei naudos, bandydami mechaniškai perkelti į mūsų terpę kažkur galimai pasiteisinusias, bet mūsų padangėje visiškai neadekvačias ir Lietuvai ypatingai žalingas idėjas? Kas be ko, tokių kvailų klausimų, apsaugok Viešpatie, nekyla dėl Jono Ohmano ir kitų pernelyg nesireklamuojančių Ukrainos pagalbininkų veiklos, tačiau dėl klyknių, kurie labdaros Ukrainai nelaiko savitiksle veikla, o greičiau tik priemone kitų tikslų įgyvendinimui, nesu tikras, kas jie tokie yra – paprastieji kretinai, kariškieji narcizai ar parazituojantys kaip kolorado vabalai bulvėse kenkėjai?..
Nežinau, kas man atsitiko, bet prieš Viešpatie nepadėjau kablelio. To negalėjo būti iš principo. Jau ne pirmą kartą turiu progą pastebėti, kad išsiblaškymas yra piktoji dvasia.
Kur mano komentas, a?
Kažkoks kažkokio Čiuldu – Buldu kičas.
,,Taigi toliau leiskite dar tarti žodelytį labai „slidžiu“ klausimu, apie kurį, kaip atrodo man, daugelis žmonių nutuokia, bet nesiryžta jo kelti, nenorėdami įsivelti į dviprasmybes.”
Ir tas, labai „slidus“ klausimas, yra apie Radžvilo ir kitų*** klaikų vengimą PASAKYTI TIESĄ apie Landsbergio išrinkimą prie tualeto durų… ir iš vis kalbėti apie tą laikotarpį…
Čiulde, kiek tau sumokėjo už prioritetų sumainymą… nutylėjimą…?
Toliau, dar gražiau.
,,Ar Lietuvos valdžiai nėra privalu pasidomėti, kas jie tokie, pagal gilesnį patikrinimą, yra, tie gabenantys labdarą kovojančiai Ukrainai, taigi užsiimantys nekvestionuotinai tauria veikla, kai toks nekvestionuotinumas savo ruožtu potencialiai gali tapti priedanga žvalgybinei veiklai rusų naudai, ar visi, kas tik užsimano, turi moralinę teisę plėtoti tokią veiklą, ar kai kurių iš jų nesukuria daugiau žalos nei naudos, bandydami mechaniškai perkelti į mūsų terpę kažkur galimai pasiteisinusias, bet mūsų padangėje visiškai neadekvačias ir Lietuvai ypatingai žalingas idėjas? Kas be ko, tokių kvailų klausimų, apsaugok Viešpatie, nekyla dėl Jono Ohmano ir kitų pernelyg nesireklamuojančių Ukrainos pagalbininkų veiklos, tačiau dėl klyknių, kurie labdaros Ukrainai nelaiko savitiksle veikla, o greičiau tik priemone kitų tikslų įgyvendinimui, nesu tikras, kas jie tokie yra – paprastieji ***** , kariškieji narcizai ar parazituojantys kaip kolorado vabalai bulvėse kenkėjai?..”
,,Kas be ko, tokių kvailų klausimų, apsaugok Viešpatie, nekyla dėl Jono Ohmano…”
Malonėk atsakyti, kodėl tą Joną Ohmaną vis rodo per LRT, apie kurią, šio portalo aktyvistai, turi išskirtinę nuomonę?
Parašęs A, parašyk ir B.
Parašyk apie tai kaip Ukrainoje turtingi perka prabangius automobilius ir lėbauja restoranuose…
Dar parašyk apie tautinę karių sudėtį fronte iš abiejų pusių, o tiksliau apie… (na, supratai… nesi toks kvailas kaip dediesi…)