spot_img
2026-01-28, Trečiadienis
Tautos Forumas

Bronius Puzinavičius. Ar LRT medijos – Vilniaus Savivaldybės parankiniai?

nuotr.šaltinis

Paskutinėmis kalendorinės vasaros dienomis visos LRT medijos ištisą parą beveik be sustojimo skalambijo apie neva istorinį renginį – 100 valandų trukmės nenutrūkstamą transliaciją iš Lukiškių aikštės.

Sunku pasakyti, kuo gi tokia ypatinga ši vis labiau į bulvarinę žiniasklaidą panėšėjančio, neobjektyvaus, šališko, bet vis dar pretenduojančio būti nacionaliniu ir visuomeniniu transliuotoju LRT informacijos priemonių junginio viešųjų ryšių akcija.

Gal tik tuo, kad šia transliacija ir LRT prisidėjo prie negarbingų ir neteisėtų Vilniaus Savivaldybės pastangų paneigti Seimo nutarimu įtvirtintą Lukiškių aikštės kaip reprezentacinės Lietuvos valstybės aikštės su laisvės kovų memorialiniais akcentais statusą?

Rugpjūčio 31 dienos LRT radijo ,,Ryto garsų“ laidoje LRT žurnalistė Giedrė Čiužaitė, pasitelkusi fontaną įrengusios įmonės vadovą Mantvydą Šakalį, klausytojus bandė įtaigoti, kad neva puikus ir kažkuo išskirtinis, ypatingas, o mano akimis visai nevykęs, nebent tik mažamečius vaikus karštomis dienomis patraukiantis interaktyvus fontanas neva užgesino ginčus dėl Lukiškių aikštės paskirties ir funkcijų.




Išties, faktai rodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė deda nemažai pastangų ne tik siekdama užgesinti diskusijas šio nevykusio fontano pursluose, bet ir ištrinti istorinę atmintį apie šioje aikštėje ir visai greta jos vykdytą Lietuvos patriotų kalinimą, kankinimą ir žudymą, paniekinti jų atminimą.

Tam, matyt, ir skirtos šioje aikštėje Savivaldybės iniciatyva rengiamos lėkštos pramogos bei hedonistinio šėlsmo spektakliai.

Ar dera po buvusio NKVD – KGB kalėjimo, kuriame vien 1944-1947 m. buvo nužudyti beveik 800 žmonių, langais apsvaigus nuo muzika vadinamo elektroninio triukšmo strakalioti, drybsoti ir gulinėti sėdmaišiuose, ar rašytojo Vydo Asto žodžiais, „voliotis Didvyrių aikštėje“?

Bet argi gali tikėtis, kad šitą supras Vilniaus Savivaldybės klerkai ar tariamo visuomeninio transliuotojo šeimininkai bei jų parankiniai?

3 KOMENTARAI

  1. Pritariu Broniui Puzinavičiui, kad ta aikštė turi reprezentuoti Lietuvą, o nepaversti jos tokia vieta, kur apsvaigus nuo muzika vadinamo elektroninio triukšmo strakalioti, drybsoti ir gulinėti sėdmaišiuose, ar rašytojo Vydo Asto žodžiais, „voliotis Didvyrių aikštėje“?

  2. Pritariu autoriui, kad Lietuvos reprezentacinei aikštei turėtų vykti tik rimti renginiai.Kol nepastatyta atmintis didvyriams nederėtų vykt pasilinksminimai ar kitokie pobūviai.

  3. Ponai vilniečiai, per savivaldos rinkimus pasėjote šiukšles, o dabar derliumi nepatenkinti. Juk žinojote,- ką pasėsi – tą ir pjausi.

Komentarai nepriimami.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

VRK nevykdo teismo sprendimo!

2026 m. sausio 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė istorinį sprendimą – įpareigojo VRK sukurti prieigą Piliečių...

Vaidotas A. Vaičaitis. Dar kartą apie partnerystę: vieno apylinkės teismo sprendimo atvejis

Kaip pranešė žiniasklaida, po 2025 m. balandžio 17 d. Konstitucinio Teismo nutarimo (dėl partnerystės instituto) iki šiol yra priimtos...

Jerzy Kwasniewski. Šeima ar išnykimas? Kodėl demografinė politika tapo egzistenciniu klausimu

JERZY KWASNIEWSKI Gerbiami svečiai, ponios ir ponai, šiandien susirenkame Vilniuje lemtingu momentu. Šeimos ir demografinė politika nebėra antraeiliai klausimai....

Rasa Čepaitienė. Hienos ir našlaičiai

Dabartinė padėtis Lietuvoje kuo toliau, tuo labiau primena kaprizingą vaiką, krečiantį vis didesnes eibes ir stebintį, kiek dar...