2025-05-05, Pirmadienis
Tautos Forumas

Ar tikrai galas bankų savivalei?

Jau trečią kadenciją tenka kovoti už nuostatą, kad nebūtų galima išieškoti iš neįkeisto skolininko turto. Todėl šiandien dar kartą užregistravau įstatymo pataisą, kuria siūlau nustatyti, kad jei realizavus įkeistą turtą gaunama mažesnė suma, negu priklauso hipotekos kreditoriui, jis neturi teisės reikalauti išieškoti iš kito skolininko turto,- sako Seimo narys Petras Gražulis.

Atėjo laikas palaužti bankų savivalę ir užtikrinti, kad išieškojimas būtų nukreiptas tik į įkeistą turtą.

Šiuo metu Lietuvoje galioja tokie įstatymai, kad bankas gali išsireikalauti iš asmens ne tik jo įkeistą turtą, bet jis turi teisę išieškoti nuostolius ir iš kito turto. Mano manymu, tai sąmoningas reikalingo įstatymo blokavimas. Įstatymo projektas parengtas atsižvelgiant į tai, kad pasinaudojęs hipoteka ir įkeitęs savo nekilnojamąjį turtą, o vėliau negalintis atiduoti skolos asmuo rizikuoja prarasti ir kitą – neįkeistą – turtą, nes įkeistas turtas parduodamas už žemesnę nei rinkos kainą. Tokiu būdu visą skolą padengti iš įkeisto turto tampa neįmanoma. Neturėdami pakankamai pajamų ir nenorėdami prarasti kito – neįkeisto – turto, žmonės priversti važiuoti į užsienį uždarbiauti, palikti Tėvynę tam, kad galėtų atiduoti protu nesuvokiamas skolas.

Tikiuosi, kad priėmus siūlomą įstatymo projektą bus apsaugotas neįkeistas skolininkų turtas ir užtikrinta, kad bankai galėtų išieškoti tik iš įkeisto turto. Siekiama, kad nesant galimybės išieškoti iš viso turto, įkeistasis būtų realizuojamas rinkos kaina, kaip tai būdinga kitoms Europos Sąjungos valstybėms ir JAV. Įstatymo įgyvendinimas teigiamai atsilieptų ir verslo plėtrai – asmenys, įkeitę savo turtą ir pasiskolinę pinigų savo verslui, išvengtų bankroto, kai įstatymiškai nebūtų galima kreditoriui išsireikalauti trūkstamą sumą iš kito, neįkeisto, skolininko turto. Tai didintų taip reikalingą jaunų, aktyvių ir sumanių žmonių norą pradėti nuosavą verslą.

Belieka tikėtis, kad tokiu būdu bus ne tik palengvinami skolininkų turtiniai įsipareigojimai, didinamas pasitikėjimas bankais, hipotekos institutu, bet ir skatinama verslo plėtra, išvengta dar vienos emigracijos bangos.

Seimo narys Petras Gražulis

BNS Spaudos centras

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

Nacionalinis susivienijimas: „Ne!“ nekilnojamojo turto mokesčių didinimui

Nacionalinis susivienijimas išplatino protesto pareiškimą dėl visuotinio nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įvedimo ir dabar galiojančių NT mokesčių didinimo. Proteste...

Almantas Stankūnas. 200 mln. eurų Vilniaus geležinkelio stočiai?!

Dar vienas grandiozinis projektas laukia savo eilės. Tai Vilniaus geležinkelio stoties ir jo prieigų pertvarkymo projektas. Suplanuotas apie 2020...

Vytautas Sinica. NT mokesčio gynybai nereikia

Ketinimas įvesti visuotinį nekilnojamojo turto (NT) mokestį rimtai supurtė Lietuvos visuomenę. Ar galima tokiam „išbuožinimo mokesčiui“ pritarti? Tikrai...

Almantas Stankūnas. Atsinaujinanti energetika atjungia Ispaniją ir Portugaliją

Po neįsivaizduojamo masto energetinės sistemos sutrikimo prasidėjo aiškinimai, kad kaltas kažkoks labai retas atmosferos reiškinys. Jeigu tai būtų tiesa,...