Dar vienas Vilniaus m. savivaldybės mero Valdo Benkunsko testas dėl Nacionalinio stadiono – kas svarbiau? – savivaldybės (vilniečių) ar koncesininko BaltCap interesai.
2024 sausio 24 d. tarybos posėdyje uždaviau klausimą merui kokiu pagrindu koncesininkas dar praeitų metų spalio mėn. sustabdė statybos darbus, nors tam nėra pagrindo sutartyje?
O jeigu teisėto statybų sustabdymo pagrindo nėra ar neturėtų Vilniaus m. savivaldybė imtis teisinių veiksmų, kurie numatyti tam atvejui jeigu koncesininkas nevykdo savo įsipareigojimų?
Mero atsakymas buvo tikėtinas, tačiau vis tiek kelia nuostabą.
Jis nemano, kad BaltCap kaip nors pažeidžia sutartį, nors nevykdo statybos darbų. Pakartojo, kad visos sutarties nuostatos galioja, tik kažkodėl suklydo įvardindamas statybos darbų pabaigą. Ji yra ne 2026 m. kaip meras kažkodėl pasakė bet 2025!?
Taip išeina, kad savivaldybė vengia vykdyti teisinį koncesininko BaltCap spaudimą dėl nevykdomų statybos darbų?
Tai kieno interesus gina savivaldybė? – vilniečių ar verslininkų iš BaltCap, kurie anksčiau dosniai rėmė Liberalų sąjūdį ir figūravo politinėje MG Baltic korupcijos byloje?
O ta mero klaida dėl statybų pabaigimo datos ar nėra viešosios nuomonės ruošimas dėl ne tik didėsiančios projekto kainos bet ir ketinamų nukelti projekto pabaigimo terminų be jokių pasekmių koncesininkui?
Tuo tarpu matome vis daugiau požymių, kad BaltCap įvykdytas statybos darbų sustabdymas ir reikalavimas didinti sutarties kainą gali būti dėl projekto finansavimo problemų, kurios galimai yra susijusios su BaltCap partnerio pagrobtomis fondo lėšomis.
Todėl vis aktualesniu tampa mano ankstesnis klausimas savivaldybei dėl būtinybės įvykdyti finansinį Balt Cap fondo auditą, kad įsitikinti ar koncesininkas išvis yra pajėgus pabaigti projektą.
Siūlau viską dėti į krepšelį ir panaudoti, kai greitai išgirsime dar daugiau įdomių naujienų apie šį neskaidrų Vilniaus m. ex-mero Remigijaus Šimašiaus iš LP sumanytą ir toliau TS-LKD deleguoto Vilniaus m. mero Valdo Benkunsko tęsiamą projektą su prieštaringos reputacijos BaltCap fondu.
Nuorodos į posėdžio ištrauką, kurioje užduodu klausimą merui ir jo atsakymą bei mano ankstesnį užklausimą dėl Balt Cap finansinio audito.
k6n2kr
Ačiū autoriui už straipsnį. Lietuvių kalbos reikalai niekada nebuvo tokie prasti, kaip dabar. Juk ir nelaisvės metais būdavo lietuvių kalbos kultūros radijo valandėlės. Veikė lietuvių kalbos draugija, Kur ji dabar?
Prisimenu, kad nelaisvės metais spaudoje buvo iškeltas siūlymas keisti moterų pavardžių darybą. Teigta, kad netekėjusiai pagyvenusiai moteriai nepatogu turėti mergautinę pavardę. Kalbininkas Kazys Ulvydas paaiškino, kad nevalia darkyti nusistovėjusią moteriškų lietuviškų pavadžių darybą. O jeigu nori, moterys gali pasileisti pavardę, su galune -ienė.
Įdomu ar kas nors kreipėsi Į Lietuvos radijo ir televizijos vadovybę su prašymais, vėl įvesti per valstybinį Lietuvos radiją ir televiziją kalbos kultūros valandėles. Kviečiu tokius prašymus siųsti. Abejingumu neprisidėkime prie lietuvių kalbos skurdinimo.