2025-04-30, Trečiadienis
Tautos Forumas

Europos Komisijos atsakymas dėl žemės pardavimo sąlygų Lietuvoje

 

<…ES teisė netrukdo valstybėms narėms nustatyti laisvo kapitalo judėjimo ar įsisteigimo teisės apribojimų, jei jie pagrįsti teisėtu bendrojo intereso politikos tikslu ir yra proporcingi ir nediskriminaciniai>.

 

2016 m. gegužės 26 d. Europos Komisija oficialiai paprašė Bulgarijos, Latvijos, Lietuvos, Slovakijos ir Vengrijos Respublikas iš dalies pakeisti vidaus teisės aktus dėl žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo. Komisijos nuomone, Lietuvos Respublikoje šiuo klausimu galiojančios taisyklės (pirkėjas įsigytoje žemėje privalo ūkininkauti pats) riboja laisvą kapitalo judėjimą ir įsisteigimo laisvę . Komisija įspėjo minimas šalis ir Lietuvos Respubliką: jeigu per du mėnesius šios nesuderins savo nacionalinių teisės aktų su ES teise, ji gali kreiptis į ES Teisingumo Teismą.

Birželio 21 d. Lietuvos žmogaus teisių organizacijos kreipėsi į Komisiją pažymėdamos, kad Lietuvoje visų žemę perkančiųjų galimybės ja naudotis galioja tiek Lietuvos, tiek užsienio valstybių asmenims, todėl  tokia nuostata įstatyme negali būti laikoma diskriminacine. Kartu pažymėjo, kad dėl nevienodų išmokų Lietuvos žemdirbiams sukuriamos nelygiavertės galimybės dalyvauti žemės rinkoje perkant ir parduodant žemės ūkio paskirties žemę ir todėl yra pažeidžiami laisvos konkurencijos principai. Pritardamos siekiui pašalinti Lietuvos Respublikoje apribojimus (prievolę ūkininkauti) asmenims, perkantiems žemės ūkio paskirties žemę, Žmogaus teisių organizacijos paragino Komisiją pašalinti ir Lietuvos žemdirbius diskriminuojantį išmokų paskirstymą.

Rugpjūčio 11 d. Lietuvos žmogaus teisių asociacija gavo Europos Komisijos atsakymą.

Europos Komisijos laišką (skaityti)

Paskelbta: tiesos.lt  ; propatria.lt

2 KOMENTARAI

  1. Pirmiausiai reikia užbaigti vadinamą žemės reformą,kuri tęsias jau apie 30m,Man 3,5 ha žemės ūkio paskirties žemės dar vis ieškoma,nes žemė prie Kauno,ten jos nėra,lai vyriausybė nuperka iš tų,kurie nori parduoti užsieniečiams ir sugražina buvusiems savininkams.

    • Mes suprantame, kad įstatymo saugikliai yra būtini norint apsaugoti nacionalinį turto nuo masiško jo supirkinėjimo. Tiems, kurie atstovauja kapitalo interesams, nerūpi mūsų nacionaliniai sentimentai – žemė, kalba, Tėvynė. Atsvara jiems yra mūsų politikų sąmoningumas. Tuo tikslu šviečiame juos. O iš valdžios reikia reikalauti gražinti tai, kas žmonėms priklauso.

Komentarai nepriimami.

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

Vilius Kavaliauskas. GRAŽI VALSTYBINĖ POPIETĖ PRIE KATEDROS (apie mitingą)

Kai mitinge dėl nekilnojamo turto mokesčio dairiausi aplinkui, prisiminiau, kad šiandien – paskutinis mėnesio sekmadienis, ir Valdovų rūmų...

Ignas Vėgėlė. Būtina naikinti Civilinio kodekso partnerystės normas

Seimo nariams teikiu įstatymo pakeitimo projektą, kuriuo siūlau naikinti Civilinio kodekso nuostatas, susijusias su partnerystės institutu. Prie šio siūlymo...

Prof. dr. Vytautas Radžvilas. Apie sudužusį Š. Jasiukevičiaus melo puodą

Skubiai traukdamasis iš Nacionalinio susivienijimo gretų Š. Jasiukevičius pasistengė padaryti partijai paskutinę meškos paslaugą. Bendražygio Almanto Stankūno straipsnyje...

Prof. dr. Vytautas Radžvilas. KT: nuo pokalbių su dvasiomis prie atviros diktatūros

Nacionalinis susivienijimas siūlo padaryti tai, kas tūkstantmečius būtų atrodžiusi beprotybė. Įrašyti į Konstituciją du žodžius – moteris ir...