Andrius Švarplys. Politinio korektiškumo cenzūra dar yra visiškai nekontroliuojama

Užvakar, penktadienį, Facebook blokavo mano paskyrą. Kaip supratau iš atsiųsto laiško, jį permetu žemiau, kažkas mane apskundė. Nenurodoma nieko daugiau, tik siūloma pasiskaityti apie Facebooko vertybes.

Tai kaip gaunasi: užtenka anoniminio skundo, kad būtų apribotos mano saviraiškos teisės ir žodžio laisvė?

Pasijutau kaip Jozefas K. F.Kafkos „Procese” – neaišku nei kokį įstatymą ar vertybes aš pažeidžiau, nei kas mane kaltina, netgi neaišku kokia konkrečiai mano nuomonė ką nors pažeidė? (Kiek matau, joks mano postas nėra ištrintas).




Staiga nežinia kodėl, nežinia už ką ir nežinia kas mane kaltina. Bet pasekmės iš to yra realios. Tai yra anti-teisiška. Ir, tiesą sakant, totalitariška.

Akivaizdu, kad valstybė ir tarptautinė teisė turi imtis reguliuoti virtualias erdves: pirmiausia jas traktuoti kaip viešąją erdvę ir taikyti jai konstitucinius-teisinius principus. Net jei tos virtualios erdvės yra privataus kapitalo, tačiau dėl masiškumo jos įgauna politinę ir socialinę prasmę. Jos iš esmės atlieka viešosios erdvės funkciją.

Tokios „bendruomenės” negali nusistatyti vertybių, kurios neatitinka konstitucinių principų. Ir juo labiau negali atakuoti žmonių anoniminiu būdu.

Būtent tai Facebooko savininkui primena JAV kongresmenai šiuose video. Bet panašu, kad politinio korektiškumo cenzūra dar yra visiškai nekontroliuojama.

Štai čia tas laiškas:
„Pašalinome jūsų paskelbtą įrašą It looks like something you posted doesn’t follow our Community Standards. Man atrodo, jūs be reikalo esate toks santūrus. Pasakykite kartą viešai, kad jūs remsite V.Putiną bet kokiomis aplinkybėmis kol jis kovos prieš Vakarų sodomiją ir pederastiją – ir bus žymiai visiems aiškiau. Pasakykite, kad atleidžiate V.Putino Rusijai bet kokią agresiją, bet kokias žudynes, bet kokį melą, bet kokią propagandą, jeigu jis stabdys Vakarų liberastiją – ir bus lengviau diskutuoti apie „rusai puola”. Tiesą sakant, ir nereikės daugiau diskutuoti…”.

Kas įdomu, kad niekada jokia forma nesu rašęs apie Putino Rusijos agresijos pateisinimą ar kvietęs įžeidinėti gėjus.

Aš domiuosi filosofiniais, politiniais, ideologiniais kontekstais – mano mintis yra apie bendras tendencijas, idėjines transformacijas, o ne apie konkrečius asmenis su lytinėmis orientacijomis. Šį anonimo kaltinimą laikau visiškai neadekvačiu, turinčiu fanatiškų mizantropinių/neurotinių bruožų.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Visuomenės veikėjas Stanislovas Buškevičius: nebegaliu tylėti 

Vidmantas Misevičius Neseniai politikas ir aktyvus visuomenės veikėjas Stanislovas Buškevičius išleido pirmąją autorinę knygelę „Ar prabusime ir išsaugosime lietuvišką...

KREIPIMASIS Į PREZIDENTĄ: VILNIAUS SPORTO RŪMŲ LIKIMAS – LIETUVOS VALSTYBĖS SUVERENITETO KLAUSIMAS

Spalio 22 d. Tautos forumo (TF) surengto piketo dalyviai kreipėsi į Lietuvos Prezidentą Gitaną Nausėdą, ragindami nutraukti politinę...

AfD meta iššūkį Briuseliui: siūlo iš esmės pertvarkyti Europos Sąjungą. Ką tai reiškia Lietuvai?

Jonas Nedzveckas Vokietijos partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) paskelbė Europos Sąjungos pertvarkymo planą, kuris gali iš esmės pakeisti dabartinę Europos...

Penkiasdešimt „Antifa“ grupuočių Prancūzijoje jungiasi prie plataus organizacijų tinklo, siekiančio sukelti chaosą per savaitgalio protestus

„Fox News Digital“ atskleidžia, kaip „Antifa“ radikalai, užpuldinėjantys politinius agitatorius, renka lėšas ir telkia „antifašistinį judėjimą“ naujoms riaušėms Autorė...